Aký máte postoj k očkovaniu?

ja dam tiez oboch zaockovat, co je povinne je povinne a vobec to neriesim.

Ahoj,moji chlapci sú očkovaný povinnými očkovaniami,mladšiemu sme priplatili pri pneumokokoch viac vakcinovú a staršieho už mame aj proti kliešťovej encefalitíde a dáme aj mladšieho.Toto očkovanie mi odporučila pediatrička.Ale napríklad,ked´ som sa spýtala na rotavírusové,tak mi povedala že nepotrebujeme.Rovnako to bolo v prípade na žltačku typu A,vraj stačí poriadne umývať ručičky.Ja som za očkovania,ale nie zas za každú cenu.Radšej sa poradím s pediatričkou,ved´ na to ju mame 😉

ja som už tolko nocí nespala čo rozmýšlam či dať nedať mmr - teda už som rozhodnutá nedať ale že čo bude kto ma bude nahánať predvolávať a pod.

po prvej dávke hexa dcérka dostala ekzém na líčkach ktorý sa dodnes opakuje - sám zmizne sám sa objaví atopický to asi nie je lebo sa neškriabe nemokvá je suchy a objaví sa a zmizne kedy chce - kožná na nej vyskušala už všetky krémy a treba vyšetriť krv 13teho ideme na alergologiu

okrem ekzému nemala žiadne vedlajšie učinky až na poslednu dávku hexa - vtedy ju dostala na obed šla spať a o 5 sa zobudila so strašným plačom tak ju boleli nožky ked som ju vzala z postielky a chcela posadiť na papanie som myslela že vyletí z kože čo tak ju boleli - až do večera ležala ako mrtva v kočíku a pozerala ,,do blba" podotýkam že inak má rok a je ako z divých vajec tak som normálne sa bála ist aj na záchod že čo jej je.....

a na stehienku lavom má dodnes hrb po očkovaní je to len mesiac ale som zvedava či zmizne
takže ja už nedám mmr a z dôvodou zdravotných pretože ten ekzém má isto od očkovania kedže inak je zdravaa

ja som dala oboch synov očkovať,nemala som s tým problém

Ja som proti nanutenym "povinnym" ockovaniam. Stat bere rukojemnikov rodicov, pod hrozbou pokut a sankcii. Moja otazka je ta, ze ked mi dieta chyti alergia takmer na vsetko, navyse s atopickym exemom, a reakciami ze mi dieta zmodra a zacne sa dusit ked kojaca matka zje volaco, ako mojej znamej - KTO ponesie za toto zodpovednost? Vtedy uz stat dava ruky prec samozrejme. Ale pokuty za neockovanie statu nesmrdia. Je to jeden poondiaty biznis, cele o prachoch..preto je to "povinne". A pro-ockovaci lekari za to beru tiez prachy. Nehovorim, ze by vakcina nikomu nikdy nepomohla, ale naozaj by to nemalo byt "povinne" pod hrozbou vyhrazania sa uradmi a pokutami.To je asi tak moj nazor.

ja som za ockovanie mam vsetky deti ockovane pred 11 rokmi sa este neockovalo voci pneumokokom a moj syn ho dostal ako 15 mesacny zacali mu praskat male cievky zachranili mi ho v hodine dvanastej skoro vykrvacal tak naozaj nevaham ockovat dnes malinka dostala druhu vakcinu rotavirusu a mmr zatial je v poriadku

Ja som za to aby to bolo dobrvolne..kto chce nech da a kto nechce neda..moj maly mal po ockovaniach vzdy nejaky problem take sme zvysne povinne odmietli...pride mi chore aby som dietatu dala pichnut do tela chorobu!!!a este som aj prevenar 13musela doplacat..takze povinne a platit??a ked sa nieco stane kto zaplati za nasledky nam???nikto!!!ani si napamatam ze by mi dala lekarka podpisat suhlas o ockovani a informovanost o neziaducich ucinkoch..mne o nich ani vobec nepovedala..ved keby ich mali hovorit pred kazdym ockovanim vsetci by sa zlakli a utiekli by z ordinacie..preto sa uz nerobi to ze si sami vakcinu kupime a donesiame na zaockovanie...pretoze by sme si precitali letacik s neziaducimi..a to oni nechcu....vsade to len ako super ockovanie prezentuju!!!!

k povinnému absolútne záporný po komplikáciách a následne 2 operáciách....NIKTO VÁM NENAHRADÍ ŠKODY VZNIKNUTÉ PO POVINNOM OČKOVANÍ 😠 poznámka mimo-na vzdelaného človeka máte príšernú gramatiku

Svoje dieta som ockovat nedala a ani nedam. Som za slobodu v ockovani. Informacie ziskavam najma z internetu, knih a ustneho podania.

hoci nas maly bol kvoli negat. reakcii po ockovani proti TBC az v 10m ockovany Hexa nemam vyhraneny negat. postoj. Len je velmi slaba informovanost, ze napr. na jesen uz to nebolo povinne a to ockovanie by sme nedali, Hexa ale povazujem za dolezite ockovanie, tie dobrovolne urcite nedame, je to len biznis a moze narobit viac zla ako uzitku. Info z netu, pripadne nejaka brozurka ci mamicky.

ockovat ?to urcite 😠 len cez moju mrtvolu, nemienim urobit z mojho pampusika dalsieho laboratorneho zajaca vakcinacnym gigantom. IGOR

Som za očkovanie 🙂

Slovenskí obyvatelia nie sú dostatočne zrelí na slobodu, ktorú žiadajú. Keď sa začnú baviť o svojej zodpovednosti a budú vyžadovať zodpovednosť aj sami voči sebe a nielen voči všetkým okolo- a nestačí len morálna zodpovednosť, potom nech je sloboda v očkovaní. Pokiaľ človek rozhoduje o druhom človeku - napríklad o svojom dieťati, aj jeho "sloboda" rozhodovať by mala byť do určitej miery kontrolovaná a obmedzená, aby sa nestalo ako v Amerike, že rodina uprednostní operáciu svojho psa, ako liečbu svojho ťažko chorého dieťaťa, ktoré napokon zomrie.

Jediný, kto má indikovať alebo kontraindikovať očkovanie, by mal byť lekár.

Som za ockovanie.
A tiez VIEM, ze ziadnym "rozborom" sa neda s uplnou istotou vylucit ci potvrdit nejaky skryto prebiehajuci infekt, ako tu v nejakom prispevku odznelo.
Takisto je uplna blbost, ze sa maju ockovat len deti s vybornou imunitou - prave tie, ktore ju taku dobru nemaju si mozu odniest nasledky choroby, ktoru nasledkom neockovania mozu dostat, s ovela vacsou intenzitou.
A uz vobec by som sa nespoliehala na to, ze neockovane dieta nema kde tie choroby dostat - by ste sa cudovali! co vsetko si medzi sebou "pohadzujeme".
A v krajinach, ktore maju tu "velku slobodu" v ockovani pri kazdom nastupe dietata do kolektivu ziadaju potvrdenie, ze je zaockovane podla povinnej schemy, pricom tato je vo vacsine tych krajin rovnaka alebo velmi podobna ako u nas. Ak dieta zaockovane nie je, tak skolka - dovi-dopo. Takze ta "sloboda" v podstate vobec nie je taka ako sa o nej casto hovori, pretoze ani jedno dieta nemoze zit v izolacii na opustenom ostrove.
Samozrejme, suhlasim s tym, ze ak je treba, tak nejake ockovanie posunut alebo "usit" na mieru, ale individualne a po konzultacii s kompetentnymi a nie ne zaklade nejakych "zarucenych" informacii z netu. Zijeme v dobe, ked je priam prebytok informacii, len malokto sa v nich dokaze orientovat.
Obe deti mam kompletne ockovane, starsia ma aj nieco navyse, napr. proti hepatitde A a po skusenostiach s takouto epidemiou tu v okoli a geometrickym radom narastajucim poctom ciganov, ju urcite dam aj mladsej este skor ako pojde do skolky. Taky zltackovy bonus nepotrebujem - videla som ako taka epidemia prebieha v praxi a "ozltnuti" cigani sa premavaju po meste, pretoze karantenu veselo ignoruju.

Ľahko sa súdi druhý človek ked o nom nič nevieme. Ja som proti povinnosti očkovať. staršia dcéra má TBC a 2 kolá hexa synflorix - tým to haslo z dôvodu NU. Druhá dcéra do 2 r. nedostane nič potom ak tak maximalne DT

Som matka popletena a stratena v hromade protichodnych, casto (na oboch stranach) hysterickych a manipulativnych informacii, a instinkt mi vravi, ze pravda je niekde uprostred. Snazim sa najst nejaku strednu cestu, spravnu pre mna a moje deti, mozno niektore ockovania rozdelit, posunut na neskorsi vek... Informacie sa snazim cerpat od ludi, ktori tomu rozumeju "od gruntu", t.j. najma lekarov (nepovazujem ich za mafiu), zvazujem kazdu radu samostatne, kedze dvaja lekari su obvykle dva rozne nazory. Vypustam informacie, ktore utocia na city a tiez tie, ktore su extremne ktorymkolvek smerom...

nas maly ma povinne ockovania, nemal ziadne reakcie a ani horucku. Ale som tiez za, ze lekar ma riadne informovat o kazdom ockovani cize o ake ockovanie ide, co obsahuje....Nasa lekarka je v tomto dosledna. Myslim si tiez, ze pred kazdym ockovanim treba spravit rozbor a prehliadky, ci je dieta zdrave a moze sa zaviest ockovacia latka a nie ockovat kazdeho do radu. Nepovinne ockovania nedavam vobec, je to cisty biznis a zdaju sa mi absolutne zbytocne.
A na zaver, ockovat uplne kazdeho do radu, bez dokladnejsieho vysetrenia je rovnakyy extrem, ako neockovat vobec.
P.S o ockovani mam nastudovane ozaj dost, zaujimalo ma to a napriek tomu som sa rozhodla pre povinne ockovanie.

Podla mna by malo byt ockovanie dobrovolne. Nie je podla mna normalne, ze rodic je zodpovedny za svoje dieta a pritom mu stat uklada povinnost dieta ockovat. Ak sa vsak vyskytnu vazne neziaduce ucinky stat dava od toho ruky prec a celu starostlivost o dieta musi zabezpecit rodic. Nedostane ziadne odskodne od farmaceutickej firmy.. musi si poradit sam. V Nemecku je to inak. Rodicia su financne odskodnovani.
Stat by mal zbierat podrobne statistiky o neziaducich ucinkoch. Je nemyslitelne aby lekari neinformovali RuVZ o neziaducich ucinkoch lebo sa tak svojvolne rozhodli. Tieto veci by sa mali sprisnit.
Vakciny by mali byt adaptovane na prostedie, v ktorom sa ockuju. Napriklad Prevenar13 je ucinny len proti 13kmenom pneumokovov z 92. Nik vsak neskumal, ktore kmene sa vyskytuju najcastejsie prave u nas. Preto sa casto stava, ze ockovane deti dostanu penumokokovu infekciu. Ako moja kolegyna dala zaockovat dieta a dieta dostalo pneumokokovu infekciu dokonca niekolko krat.
Nedoverujem vakcinam kvoli horevymenovanym argumentom.
Informacie ziskavam z : RuVZ, www.slobodavockovani.sk, www.rizikaockovania.sk, vaccination-info.be, vosdroits.service-public.fr, http://forums.france5.fr/cdanslair/Sante/proces...

Na zaciatok sa treba zamysliet jak to vsetko moze fungovat a preco sa nevieme dopatrat relevantneho dokazu ani jednej no ani druhej strany..

1.U pozornila by som na to ze celkove zverejnenie studii o vyrobe, postupe vyroby , ci pokusoch ohladom vakcin by bolo logicky nebezpecne, pretoze vznika potencionalne nebezpecenstvo zneuzitia tychto studii na vyrobu biologickych zbrani.. hocijaky genius by si mohol cez internet postavit laboratorium a hrat sa podla zverejnenych studii s bacilmi.

3. Ak su vysledky nedostupne vznika priestor pre podozrenie z moznej manipulacie s faktami. Tejto vyzvy chytili odbornici...ibaze tu si treba polozit otazku preco? bud im ide o prospech ludi (lenze takym dovodom sa haji aj farmamafia) ...alebo im ide o zisk (ktory sa najlepsie taha s neinformovanych ludi a v tom pripade zas maju rovnaky ciel ako farmamafia)...a ak si niekto mysli ze pharmagiganty tu maju neskutocnu reklamu preto aby nesli do straty, zarobili viac a viac penazi..okradali nas....dame si priklad ...mala firma na vyrobu zeleza co zamestnava okolo50 zamestnancov ma mesacny zisk 170 000eur... pri 5% neockovanosti vykazuje pharmafirma stratu okolo 240 000eur...no dodam ze taka firma zamestnava 15000 ludi...nech sa nikto nehneva ale 240 000eur su pre takeho giganta drobne... navyse tieto veci hradi stat..ide to teoreticky s nasich vreciek v podobe zdravotneho poistenia...ale pytam sa ked teraz vsade naokolo zuri kriza pride mi nepravdepodobne abyslovenskko platilo za ockovanie iba z dovodu aby dalo zarobit pharmamafii...len tak zo srandy....lebo nevie co s peniazmi poistencov...hlavne ked vidime ako na tom nase zdravotnictvo je hejze?...je daleko pravdepodobnejsie ze je tu hrozba epidemii, nakazy...a ockovanie sa osvecilo ako ucina prevencia... vlada tiez vie ze cintorinu vladnut nemoze...

.... nespokojny odbornici z radou neockujucich sa zacali hrabat vo vakcinach... co je vinikajuce nakolko vakciny maju zjavne vela nedostatkov...ich cinnostou by sa dali nedostatky aspon ciastocne poodstranova, neprehliadat a poprisposobovat danej dobe. Pretoze je uz faktom ze ludsto zacina byt rozmeglene zlou zivotospravou, chorym zivotnym stylom, nekvalitnimy potravinymi...atd. Takze vakciny zjavne prestavaju byt stavane pre niektorych terajsich ludi. Co si pyta zmenu. Zaiste stym treba nieco robit... ale extremizmus neockovania mi pride akurat tak radikalny nez rozumny....pretoze ak sa 100 rokov ockuje a vynieslo to "zopar" vysledkov...nemozeme to zosunut zo stola ako nezmysel??? To je aky pristup??? extremny??? Ked niekto zacne argumentovat ze sa zlepsila hygiena a tabulky ukazuju ze choroby mali tendenciu klesat ...musi si uvedomi ze ten vysledok ktory mame sa dosiahol aj vdaka silnej ockovacej kampani...pretoze prebiehala sucastne.... bohuzial ak chceme zostat objektivny nemozme jeden fakt zvyraznit a druhy zamlcat...ockovanie bolo sucastou poklesu vyskytu infekcnych chorob...akeby to bolo keby to tak nebolo...zostava v urovni spekulacii a konspiracii...

... vyvoj vakcin je velmi zlozity proces, pretoze zasahuje obrovsky pocet spotrebitelov...musi mat obrovsky zaber...a rozne etnicke skupiny maju odlisnosti v DNA a vakcina sa zvykne viazat napriklad aj na to, zivotna uroven roznych krajin......vakcina musi mat skutocne obrovsky zaber.....je to kus vedy... ich nasledne rozpitvavanie nebude az take komplikovane nakolko sa bude skumat uz len obsah, jednotlive prvky, zlozky... Navyse cely vyzkum odporcov ockovania sa opiera o poznatky neziaducich komplikaci...osob ktore su citlivejsie...pretoze zdravy jedninec, netrpiaci alergickymi reakciami...vecsinou problem nema... neziaduce ucinky ma mensie percento populacie. Takze je to jednostrany vyzkum zaberajuci iba male percento populacie....v takom pripade sa da vazne pochybovat o objektivite tvrdenia takychto odbornikov... Pretoze keby mali pravdu a vakciny by boli take skodlive...umrtnost a poskodenia by boli vazny problem s castym vyskytom...realita je ina...vyskyt je stale minimalny...

Ano tyto neockovaci odbornici mozu mat pravdu...ale ja mam strach ze tyto ludia nebojuju za ludi ale za vlastne zaujmi, tak ako v podstate kazdy...nebudu spasitelia ...ale vyberaci dani....tak ako vsetci ostatny.... to ze hraju na city a cistu prirodnu medicinu nemusi znamenat ze nas brania ale ze s nami manipuluju....pretoze koli nepristupnym informaciam maju na to skvelu zivnu podu... To ze by pomahali skvalitnovat vakciny. ...by bolo proti ich prirodnemu vnimaniu problemu a zaroven by mali daleko menej posluchatelov ...A v tomto bode uz treba dat pozor... pretoze uz ide o konflikt zaujmov..a v tom neni objektivnost ale len jeden pohlad na vec....

preto treba ubrzdit... aby ste niekomu len nenaplnali vrecka...aby sa s osvety nestal iba dalsi modny hit...ktory moze skoncit nejakou pandemiou....pretoze navrat k prirode a cista medicina...skutocne tahaju za city a ludia si bez vecsieho rozmyslania povedia ze je to super...a este ked zacnu ukazovacky tipu oni klamu.... ale??? klamu?? neklamu???kto klame?? ...tiez si treba uvedomit...ze tak ako vsade v priemylse budu mat problemi s uskladnenim , zarucnou dobou, prepravou, nekvalitnym materialom.... a inymi vecami... aj to moze sposobovat problemy...

a najdolezitejsia vec...kazdy jeden jedinec ktory ma byt zaockovany musi byt skontrolovany, najidelnejsie je ak sa vakciny rozlozia (napr hexa a prevenar...kazda z nich obsahuje toxicke latky ktore sluzia ku sterilizacii, spravnym procesom vo vakcine, formaldehyd, hlinik......a tym padom telo s kazdov vakcinou dostane aj davku tychto latok...ked sa to vsak rozlozi...matka vie na ktoru ockovaciu latku dieta zareagovala a zaroven je dieta vystavene polovicnemu mnozstvu napr hlinika... tiez by som odporucala robit pred ockovanim zapalovy krvny test CRP aby sa vylucila moznost bakterialneho posobenia v tele dietata ...co moze byt nebezpecna kombinacia....ale nie len verit ked doktorka povie ze test vysiel v norme, ale treba sa spytat na konkretne hodnoty...ak by boli hranicne zapal moze zacinat...stale by som nepristupila k ockovaniu...) No ak je dieta zdrave, bez vaznych alergii... nevidim dovod k histerii a neockovaniu.... mozno sa niektory budu smiat s pojmu kolektivnej imunity...no napriklad zavedenim pneumokokovych vakcin klesla nakaza u deti o 95% a zaroven u dospelych ktory neboli ockovany nakaza klesla taktiez o 65%... V jednom ale maju neockovaci odbornici pravdu...nemozete slepo verit doktorom... nieje to vsak preto ze by robili kampane Pharmafirmam ale preto ze maloktory beru svoju pracu ako poslanie...a vela znich je uz znicenych stereotypom....podcenuju situacie...a pripad za pripadom je pre nich rutina.... (takym co to beru ako poslanie treba nohy bozkavat).... takze nie neockovat ...ale zvazit ci ockovat prave moje dieta... a bezpecnost nadovsetko.

- "povinne" ockovanie je absolutne protizakonne , je v priamom rozpore s nasou ustavou , s chartou zakladnych ludskych prav a slobod a s dohovorom o biomedicine . tieto medzinarodne dokumenty ratifikovala nasa krajina a su priamou sucastou nasej ustavy.
- "povinne" ockovanie je definovane VYHLASKAMI , cize sa snazia nizsim pravnym predpisom menit vyssi cim je zakon a ustava ..co je tak isto absolutne nepripustne. (v civilizovanej krajine ^^ )
- "povinne" ockovanie sa objavuje hlavne v postkomunistickom bloku v krajinach ako madarsko, polsko, bulharsko, rumunsko ..a dalsie ..a samozrejme slovensko ^^ v zapadnej europe je ockovanie DOBROVOLNE (az na male vynimky -tusim 1 povinne vo Fr. ) cize krajiny ako rakusko, nemecko , anglicko , irsko, dansko, finsko, holandsko a dalsie .. tak isto aj usa, kanada, novy zeland a dalsie ..
- cize odpoved : moj postoj k "povinnemu" ockovaniu je absolutne negativny a "povinne" ockovanie je do neba volajuca nehoraznost . okamzite by malo byt zmenene na DOBROVELNE ! ..ale na tom sa tak dobre nezaraba, takze mozme snivat, alebo sa odstahovat do rakuska. ^^
- informacie cerpam z internetu.

Som proti povinnému očkovaniu, pretože stojí na pavedeckých základoch. Vakcíny sa nasadzujú bez patričného testovania, štát ich vynucuje, farmafirmy berú peniaze a rodiny nesú zdravotné následky.

Plošné očkovanie sa odôvodňuje potlačením chorôb, ale toto je jedna rozprávka, alebo ak chcete, lož. Ochorenia stratili závažnosť dávno pred zavedením plošného očkovania. Aj detská úmrtnosť poklesla dávno pred zavedením plošného očkovania. Údaje si môžete overiť z oficiálnych zdrojov.
http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_infekc...
http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

Že by zaočkovanie väčšiny zabránilo šíreniu nákazy je (kolektívna imunita) je takisto jedna pavedecká povera. Nebola nikdy dokázaná a väčšina vakcín ju ani nie je schopná vytvoriť!
http://rizikaockovania.sk/dok/Kolektivna_imunit...

Som za to, aby štát niektoré vakcíny ODPORÚČAL, ako je to v Nemecku. Aby každý dostal pred očkovaním úplné informácie - o výskyte choroby, o spôsobe liečby, riziku následkov, o zložení vakcíny, účinnosti, všetkých nežiaducich účinkoch (aj tých zriedkavejších a ťažších). Potom by sa slobodne rozhodol, či vôbec, čo a kedy zaočkuje. Vakcína by bola hradená štátom resp. poisťovňou. Ak by nastali zdravotné následky v časovej súvislosti po ktoromkoľvek odporúčanom očkovaní, pacient by bol automaticky odškodňovaný z verejného fondu.

Naozaj zaujímavý postoj je tu vyššie spomenutý - neočkovaním niekomu napĺňať vrecká? , veď obrovský biznis je práve očkovanie, a najkrajší biznis je, ak je niečo povinné a pravidelne z toho cinká do vrecka... a bude viacej, lebo cestička k budúcim chorým ľuďom sa vydláždi niečim povinným... veď toto je horšie ako ktorákoľvek pandémia, ak vedľajšie účinky spravia z našich milovaných detí celoživotných klientov farmaceutických firiem s cukrovkou, alergiami, ekzémami, a tie horšie radšej nespomeniem. Napadla ma aj myšlienka, že očkovanie je najľahšia cestička pre šialencov, ktorí túžia po moci... preto niečo ako očkovanie by nemalo byť nikdy povinné, je to možná zbraň...
Prečo očkovať proti niečomu, čo sa dá ľahko liečiť? A ak chce niekto očkovať svoje dieťa, mal by mať zaručenú 100% istotu, že pre jeho dieťa bude vybraná adekvátna očkovacia látka a očkovanie nebude mať ŽIADNE vedľajšie účinky - ináč by som uzákonila prísne tresty - pre doktorov aj pre výrobcov ... Ako každý, aj oni nech sú zodpovední za svoju prácu ... som zvedavá, aká by bola potom ich odvaha pri prezentáciách a seminároch, a či by sa vôbec konali... asi nie, lebo dnes s kľudným svedomím napíšu na príbalový leták nežiaduci účinok : smrť.
Som proti povinnému očkovaniu

Som proti povinnemu ockovaniu, k ockovaniu ako takemu mam negativny postoj, po tom co som zazila jeho negativne ucinky na svojom dietati (a videla aj na inych detoch, plus citala o inych detoch) - dovtedy uplne zdravom 😠 bez akychkolvek priznakov, vysetreneho, a predsa... 😖 @mimikas a su tisice pripadov, kedy prave plne zdravy jedinci utrpeli vazne neziaduce ucinky podania vakciny, ako zlyhanie a deficit imunitneho systemu, ekzemy, rozne alergie, poruchy lymfatickeho systemu, rakovinu, ci smrt....

Nikto nam nevrati zdravie nasich deti ak utrpia vazne neziaduce ucinky. Ak suhlasime s podanim vakciny a nastanu vazne neziaduce ucinky, nikto - stat - urady - vyrobca - lekar - nikto za to nebude zodpovedni.
Iba my - rodicia.
Pretoze sme suhlasili.
A ak nesuhlasime, musime platit statu pokuty 😠 pokuty za zachovanie zdravia nasich deti! Pretoze ich chceme uchranit od tych chemickych jedov a zabezpecit im prirodzene ziskat dozivotnu imunitu. Chranime ich od pociatku, vyhybame sa skodlivym kremom, jedlam, latkam, vsetkemu... a potom im napichame povine rad radom jedy! https://www.modrykonik.sk/fotoblog/hajanka/clan...

Pokuty za ohrozovanie verejneho zdravia!
Akeho verejneho zdravia???
Je snad moje zdrave neockovane dieta hrozbou pre tie ktore su ockovane (urady tvrdia ze vraj 95% zaockovanost)??? Preto nemoze ist do skolky? Nie su oni nahodou ockovane preto, aby ich ta vakcina chranila pred danymi chorobami??? (v to teda veria)
Tak preco potom tie pochybnosti?

Ludia maju strach z ochoreni ako ovcie kiahne, mumps, ci osypky...
Kolki z nas ich prekonali, ked este ockovanie nebolo povinne?
Ano, kedysi tieto choroby zabijali, ale kedysi sa nezilo tak ako dnes. Nebolo pitnej vody, zachoda, ani umyvadla, neboli mydla, ovocie a zelenina kazdy den na tanieri. Hygiena bola na nizkej urovni, vyziva tak isto. Jedla sa korka z chleba a zemiaky.... aj dnes moze choroba zabijat, nielen ta proti ktorej sa dnes ockuje, ale aj taka chripka moze zabit - cloveka podvyziveneho, cloveka, ktory nedba o hygienu a vyzivu, stravu...... v tomto je ten rozdiel. V zdravo vybudovanej imunte, v zdravom tele. Farmaceuticke spolocnosti z tychto chorob vyrobili strasiakov, ktorych sa ludi sa boja. Ako vymizol mor, cholera a pod.??? Nikdy sa proti nim neockovalo.

Vyvoj chorobnosti a udaje poskytnute z Uradov verejneho zdravotnictva a odborov epidemiologie v grafoch poukazuju na to, ze chorobnost ochoreni, proti ktorym sa dnes ockuje pred zavedenim plosneho ockvania mala klesajuci charakter. Ustup tychto ochoreni pred zavedenim ockovania sa neda popriet. http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_infekc...
http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

@mimikas "Dnes docadza aj ku velkemu pohybu obyvatelov a tym sa ku nam dostavaju aj ochorenia ktore sa uz v nasich zemepisnych sirkach dlho nevyskytovali." - ake choroby sa dnes u nas vyskytuju, z tych ktore sa v nasich zemepisnych sirkach dlho nevyskytovali??? necham sa rada poucit 🙂

Dnes docadza ku velkemu pohybu obyvatelov vsade na svete ale nie vsade na svete je ockovanie povinne, ak sa neockovani nakazia tymito chorobami, ziskaju dozivotnu imunitu, ale urcite nezomieraju, naopak epidemie tychto chorob sa takmer vzdy vo vacsej miere vyskutuju v plne ockovanch skupinach obyvatelstva.
Nie je vynimkou ani to, ze ockovanie spusti naplno chorobu, ktorej ktorej ma chranit (napr. osypky). Takto dieta prekona chorobu ktora bola umelo vyvolana, avsak nema voci nej dozivotnu imunitu, takze ju moze chytit a prekonat opat 😠

Ockovanim sme vymenili prirodzene ochorenie za umele ochorenie + oslabenu imunitu (a ine neziaduce ucinky z ockovania vyplyvajuce! Nie zdravie!

Preco sa nakazia aj ockovani? Preco vakciny pnohodnotne nechrania? Preco maju vakciny taku mizernu ucinnost, ze musia byt pravidelne preockovavane? (Do konca zivota!) Preco maju tolko neziaducich ucinkov, ked maju byt prinosom pre nase zdravie??? Preco Urad verejneho zdravoctva apeluje na hlasenie neziaducich ucinkov a nezvycajnych reakcii, apeluje na kontrolu a vyhodnocovanie postvakcinacnych reakcii, analyzovanie a poskytnutie tychto informacii verejenosti, apeluje na informovanie ockovaneho alebo jeho zakonnych zastupcov o rizikach ockovania aj napriek tomu sa tak nedeje???? Preco nas lekari neinformuju o vsetkych moznych aj vaznych rizikach? Preco nie su ochotni poskytnut pribalovy letak vakciny k nahliadnutiu???? (ved to je ich povinnost zo zakona!)Preco si vykladaju zakony ako sa im to prave hodi? Preco nase krajiny nepozaduju v zlozeni uvzadzat nebezpecne latky, ktore sa vo vyslednom vyrobku - vakcine - vyskytuju v stopovom mnozstve???? Preco sa lekari brania nahlasovaniu neziaducich ucinkov? Preco stale tvrdia, ze ziadne neexistuju? Preco laicka verejnost nie je naucena rozoznavat ich??? Preco nas cez vsetky generacie ucia, ze neexistuju? Ze sa so ziadnymi nestretli? Preco nas strasia tym, ze u nas vycinaju strasne smrtelne choroby, ked to nie je pravda? Preco strasia, klamu, odvracaju zrak? Preco nepriznaju to, co priznava priamo vyrobca? Preco boli velki svetovi vyrobcovia odsudeni sudom za podvadzanie pri testoch o ucinnosti/bezpecnosti vakcin? Preco sa robia ilegalne testovania na detoch? Preco maju urady a lekari univerzalnu odpoved na vsetko - vakciny boli schvalene a preto su bezpecne!? Preco sa hlavni odbornici Ministerstva zdravotnictva Slovenskej republiky a popredni odbornici vo vakcinologii vyjadria, ze neexistuje vakcina stopercentne bezpeca a ucinna!!!!! a par odstavcov na to hlasia, ze vsetky deti na svete si zasluzia ochranu spolahlivymi a bezpecnymi ockovacimi latkami 😲 !!?? Ved to je na hlavu postavene! Preco poukazuju na chorobnost - a porovnavaju situaciu v chudobnych rozvojovych krajinach s nasim krajinami vyspelymi??? Azda v tom nevidia rozdiel? Preco nie je nikto za nic zodpovedni??????

Nikto nema mat pravo rozhodnut za MOJE dieta, iba ja!
Mam slobodu rozhodovania v tom co kupim, co zjem, kam idem, co budem robit... preco mi stat musi prikazat, ze mam do tela svojho dietata pichat nieco s cim nesuhlasim? Preco mam za to platit pokuty a podpisovat, ze som vinna?
To co je dane zakonom ako povinne nesmie mat ziadny! neziaduci dopad na cloveka a ten kto to prikaze musi byt za to plne zodpovedni! Preco to tak nie je?

"ked nad tym tak rozmyslam , tak je to v podstate taky chory zart. na to aby ste mali sancu znicit zdravie svojmu dietatu , alebo ho aj zabit , ho na to miesto musime sami priniest a podpisat papier ,ze s tym suhlasime (tymto berieme zodpovednost z ich ramien na seba - ake slachetne), inak to nie je mozne vykonat. Ti, co to vymysleli a ziju megaluxusne zivoty z utrpenia po celom svete, sa musia smiechom trhat kazdy den. Nad nasou debilitou" ----- 😔

Nesuhlasim s tym, ze len ludia ktori maju oslabenu imunity by mali byt vynimkou ockovania. (co je sice aj napisane v pribalovom letaku, bohuzial u nas to aj tak takmer ziaden lekar neakceptuje, zaockovali by aj na smrtelnej posteli).
Vakciny ohrozuju kazdeho, aj uplne zdraveho jedinca.
A preto by si toto riziko mal zvazit kazdy sam a slobodne sa rohodnut, ci to podstupit chce, alebo nechce.

Informacie cerpam z:
www.slobodavockovani.sk , www.rizikaockovania.sk , http://www.badatel.sk/
http://rozalio.cz/ , http://vactruth.com/ , http://vaccineriskawareness.com/ , http://avn.org.au/
informacie o vyskytu chorob z UVZ, infor o liekoch zo SUKL
informacie z pribalovych letakov
+ zo skusenosti vlastnych aj skusenosti inych rodicov s ockovanim

mam negativny postoj, neockujeme, ani nebudeme. nikdy nebolo vedecky dokazane, ze vakciny prispievaju k nesireniu epidemii, skor naopak. povedala by som, ze cim viac sa ockuje, tym viac sa epidemie rozsiruju a tym horsie su vedlajsie priznaky a priebeh ochorenia. cize uplne naopak ako sa propaguje. napr. ovcie kiahne - neockovane deti maju lahsi a kratsi priebeh ako ockovane, ktore sa zotavuju dlhsie a s horsim priebehom. pisala som akurat o tom, ked sa v triede syna mojej kolegyne vyskytli kiahne.

očkovanie by malo byť dobrovoľne,zakon by nemal prikazovať jedincom očkovať sa.Momentalne riešim svoj osobny problem nakoľko aj mňa pred tyždňom zaočkovali proti tetanu.Mam na očkovaciu vakcinu reakciu-vznikla mi nekroza ramena s naslednym opuchom a bolesťou ramena.A to ma chceli očkovať keď som bola tehotna veľmi ma presviedčali,že je to bezpečne a je to v zaujme nas dvoch.Teraz mi povedzte kto je za toto zodpovedny? Čo urobim budem žalovať firmu?Čo bude ďalej?No na toto mi určite nikto neodpovie.U obvodnej lekarky som druha v poradi s touto reakciou.Ako povedala nie je dovod na paniku.Ona to nepotrebuje hlasiť ,pretože nema to ešte 10 ľudi.Tak asi treba len a len čakať,kym si ďalši zničia svoj život. ☹

Negatívny - očkovanie by malo byť dobrovoľné a nemal by ho diktovať štát a už vôbec nie ukladať pokuty za odmietnutie očkovania!

tiez negativny, nesuhlasim, a neockujem, nech sa postavia aj na hlavu, ja do svojho dietata jedy napichat nedam,,, neockovanie beriem ako zdravy zivotny styl, a podla toho sa aj stravujeme, ziadne umele sladidla, farbiva, a kupovane vyzivky, pribnaciky a tak podobne,, a nechavam sa vyvijat detskemu organizmu bez invazivnych zasahov do jeho imunity...

co hovorite na stranku bezpecneockovanie.wordpress.sk?

Ako matka s ekonomickým vzdelaním si netrúfam napísať sem, aj keby so neviem ako študovala vsetky dostupne zdroje o ockovani/neočkovani, ci je ockovanie alebo naopak správna cesta. Úprimne, aj obrovský tlak na neockovanie od rôznych skupín, konkrétnych ľudí pod rôznymi prezyvkami, ktorí neviem, co študovali a skryti za svojou anonymitou uplne rovnako ako proocko ľudia operujú s ľudským strachom. Výsledok - k smrti sa bojim dat svoje deti ockovat a uplne rovnako sa bojim nedať svoje deti ockovat. A teraz co? Rozum mi hovorí, ze stredná cesta, ked vsetky pro aj protiockovacie články a príspevky odfiltrujem od radikálnych názorov na jednej aj druhej strane spektra. Ockujem oddelene hexu aj prevenar s väčším časovým odostupom aj medzi týmito dvoma očkovaniami, v najbližšej dobe budeme ockovat syna este len na druhy prevenar (ma 10m). Dcéra mala nežiadúce účinky na mmr, co vsak považujem za vakcínu fungujú na trochu inom princípe, nez hexa alebo prevenar, navyše choroby, proti ktorým sa ockuje v tejto vakcíne ma nedesia tak, žeby som kvoli tomu nevedela spávať. Takze mmr nedám ani ďalej uz dcére, ani synovi. To je môj názor, riešenie mojej konkrétnej situácie s mojimi detmi a môj názor na ockovanie 😉
A este posledná vec, ked ma niekto strašne, neustále snaží presvedčiť o svojej pravde, tak vždy nadobudnem silný pocit, ze si ňou sám nie je istý a veľmi potrebuje moje odobrenie 😉

Nenavidim ockovanie.moj 1,5 rocny syn dostal po mmr ockovani cukrovku,traz ma 2 roky,a jedine,co mi z ockovania vyplyva,je len zabezpecit si tazko chorych ludo do buducna.uz ockovat nikdy dalsie dieta nedam.a je hanba ze stat a zdravotnictvo si naslo paku,ako sa zabezpecit pokutami v pripadoch odmietnutia vakcinacie.no zdravie syna mi uz nic nevrati,preto je treba zvazit pred ockovanim Mozne rizika.kazde dieta je ine,ma iny imunitny system a ziadna vakcina nieje vyrobena na stav vasho imunitneho systemu.je to davka svinstva.povinne nech si daju ockovat deti,vnucata a celu svoju rodinu ti,ktori tie vakciny vyrabaju,schvaluju a distribuuju.co myslite,aky by bol zaujem ?