Epidémie a prípady očkovaním preventabilných ochorení

Táto téma má slúžiť očkujúcim aj neočkujúcim rodičom na výmenu informácií o infekčných ochoreniach, ktoré sa vyskytujú na Slovensku aj vo svete. Nie je určená pre šírenie antivakcinačnej propagandy, ani na diskusiu o očkovaní či neočkovaní. Ide o ochorenia ako je obrna, osýpky, meningitída, pneumokokové infekcie, mumps, ružienka, hepatitída, čierny kašeľ, záškrt a všetky ostatné, ktoré sa dajú ošetriť očkovaním. Ďakujem za všetky informácie a prosím o uvádzanie zdrojov, aby nedochádzalo k šíreniu nepravdivých alebo neoverených informácií.
evittam
8. apr 2016
@adsumus Ani ja nie. A do "pridrblých" nadávaj niekomu inému, ty...... no radšej sa nebudem vyjadrovať. A radšej mať záhradku ako deti plné chemických svinstiev - tiež ma nezaujíma čím picháš svoje deti !!!! A prestaň ma urážať, som normálna matka, ktorá chráni svoje deti tak ako aj ty, len mám iný názor a to neznamená že je zlý, len to nie je ten tvoj - to je všetko. Neklesnem na tvoju úroveň. Aspoň si sa ukázala. 😃 😃 😃 😃 😃
adsumusautor
8. apr 2016
3ročne, neočkovane zomrelo na záškrt v Belgicku.
http://outbreaknewstoday.com/diphtheria-fatalit...
evittam
8. apr 2016
@adsumus Koho to zaujíma - mohlo tiež zomrieť aj keby bolo očkované - to už nikto verejne nepovie - a je to fakt! Ten nevyvrátiš......A koľko ich zomrelo na následky vakcín - to samozrejme nie je pravda nakoľko to nie je možné!!!!!! Fakt si smiešna.
aristka
8. apr 2016
@evittam vazne...len zatial zomreli neockovane a deti ockovane.ktore s nimi priisli do styku ziju...cim to je
evittam
8. apr 2016
@aristka Určite a jedine tým očkovaním, veď čím iným.
aristka
8. apr 2016
@evittam no bohuzial atb na toxin .ktory zabija este nevymysleli .takze zjavne to bude ockom .kedze telo si dokaze s toxinom poradit ....ci mas inu verziu .cu nebodaj vies o lieku.ktory dokaze inaktivovat toxin ...
evittam
8. apr 2016
@aristka Tebe sa do remesla určite pliesť nejdem-ty ako zdravotník a ako sa tu prezentuješ vieš určite všetko najlepšie a máš len pravdu a nič viac iba pravdu. Nie neviem o takých liekoch - nepoužívam ani lieky a ani antibiotiká - našťastie nemusím či už ja, muž alebo deti - zatiaľ. 😉
aristka
8. apr 2016
@evittam no .to je super .neviem aky je ocko status tvojich deti .ale mozno sa nemusis bat ani zaskrtu .ak su ocko...a atb su na bakteriu .nie toxin .ktory zabija a v inkubacnej dobe sa ho do tela musi dostat dost ...
evittam
8. apr 2016
@aristka Presne tak ako píšeš - môj a mojej rodiny očkovací status je teba na dve veci a nemienim sa ti s ním zdôverovať.
aristka
8. apr 2016
@evittam samozrejme.ze sa nepriznas a nemas sa coho bat a ty ocko ak predpokladam tvoj vek si ...takze naco tuto otazku riesit ...a ine mamicky svoje neocko deti doluju gr.vit C .kedze u vas je to liek na vsetko ...len smola .nie je to antidotum a na toxin .ktory zabija neucinkuje...
petot
9. apr 2016
@adsumus Bolo to predtým zdravé dieťa pracujúcich Belgičanov?

Alebo to bolo premrznuté vystresované dieťa ilegálnych ekonomických migrantov, ktoré predtým prekonalo turecký tábor, plavbu cez more, peší pochod v zime a nakoniec ubytovňu v Belgicku apod?

V článku to akosi neviem nájsť.

Poukazujem len na to, že je tu omnoho viacej podstatných "detailov" než len očkovací status.
tin007
9. apr 2016
@petot Na Slovensku, co sa tyka vyskytu mumpsu, tak ockovaci status je uplne nepodstatny, zasadnu rolu hraju socialne a hygienicke podmienky, plus disciplina pri (ne)dodrziavani karanteny ked uz su infikovani.
adsumusautor
9. apr 2016
@petot ty dávaš tuná nejaké zaruky neočkujucim maminám, že im zdrave deti nepomru na záškrt, ked im ochoreju?
adsumusautor
9. apr 2016
http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publicati... 3ročne dievčatko zomrelo zbytočne
tu máš bolo to zdrave, normálne dieťa, narodené v belgicku.
kvieta
9. apr 2016
@petot Ale očko status je jeden z najpodstatnejších detailov😉
tin007
9. apr 2016
@kvieta S tym, ze ockovaci status je najpodstatnejsi teda nesuhlasim; uz som pisala, ze na Slovensku (a aj v CR) co sa tyka vyskutu mumpsu ockovaci status je vedlajsi. A co sa tyka cierneho kasla, tak ani ten nie je najdolezitejsi, precitaj si studiu Waning Protection after Fifth Dose of Acellular Pertussis Vaccine in Children http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1200850
A co sa tyka osypok, uz tu bola spomenuta studia Association Between Vaccine Refusal and Vaccine-Preventable Diseases in the United States - v nej je uvedenych 40,8% ockovanych, ktori na osypky ochoreli http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articl...
adsumusautor
9. apr 2016
@tin007 tam je tiež aj uvedené, že neočkovací maju 35 násobne vyšiu šancu, že ochoreju.
tin007
9. apr 2016
@adsumus No samozrejme a ten existujuci pomer 40,8% ockovanych a pritom nakazenych vs. 59,2% neockvoanych a nakazenych je zjavne statisticka odchylka. A teda urcite z toho vyplyva, ze ti, ktori sa neockuju maju 35x sancu, ze ochoreju, aj ked porovnanie existujucich pripadov je uplne v inom pomere.
adsumusautor
9. apr 2016
@tin007 dala si tu študiu, ktorá to tvrdí, tak neviem, čo chceš povedať, je ta studia pravda alebo nie.
kvieta
9. apr 2016
@tin007 Nechápem, prečo stále argumentujete výskytom mumpsu pár rokov dozadu. Šlo predsa o iný genotyp, konkrétne typu G, proti ktorému sa u nás neočkuje, ani v ČR.
Proti chrípke očkovať nedáte, pretože tam pripúšťate, že existujú rôzne genotypy, no pri mumpse je to IBA mumps, ktorý akoby mal iba jeden.
Koľko detí do jedného roka zomrelo u nás od zavedenia plošného očkovania, prípadne koľko detí v tom istom veku malo vážne následky po prekonaní tejto choroby?
Koľko detí v tomto veku naopak boli obeťami ČK pred zavedením plošného očkovania?
Toto je podstatný "detail" podľa mňa.
tin007
9. apr 2016
@adsumus Je to jedna veta zo starsej studie (Health consequences of religious and philosophical exemptions from immunization laws: individual and societal risk of measles. publ. v 2000), ktora zahrna data z r. 85-92, kde jej autori matematicky modelovali, co by sa stalo, keby sa miesali (v roznych pomeroch ockovani vs. neockovani) deti vo veku 5-19 rokov. Toto je cisto teoreticka hra s cislami o tom, co by sa mohlo stat, kedy a pod. Nic to nehovori o realnom svete; o konkretnych pripadoch. Je to uvedene aj v zavere: "These data suggest the need for systematic review of vaccine-preventable incidents to examine the effect of exemptors, increased surveillance of the number of exemptors and cases among them, and research to determine the reasons why individuals claim exemptions."
O tych konkretnych pripadoch hovori prave studia Phadke a spol: 970 celkovych pripadov; z toho 574 neockovanych a 396 ockovanych, vsetci dostali osypky.
tin007
9. apr 2016
@kvieta Ziaden vyskyt par rokov dozadu, stale pretrvava; za min. rok bol celkovy pocet pripadov na Slovensku 1707!
adsumusautor
9. apr 2016
@tin007 to, čo bola za odpoved, suhlsíš s vysledkami studie, ktoru si tu dala alebo nie, 35 násobne vyššia šanca pre neočko ochorieť, to treba ludom povedať a nie tie vaše infoš, že je jedno či má alebo nemá protilátky....
tin007
9. apr 2016
@adsumus Ty asi necitas s porozumenim, resp. necitas vobec; ten vysledok 35nasobnej sance ochoriet pri neockovani na osypky je vysledok matematikceho modelovania, to je teoria; to nie je vysledok, ze takto sa to stalo. Ak si tu pracu nevies sama najst, davam ti aj link (ak ti nestaci nazov studie): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10404911
O tom, ako to realne prebehlo, aky bol pomer ockovani vs. neockovani je uplne iny.
Skoda drat klavesnicu.
kvieta
9. apr 2016
@tin007 Ok, pretrváva a ktorý genotyp?! Uznávam, možno by bolo na mieste zaradiť aj tento genotyp do očka u nás, aj keď si to nepredstavujem ako Hurvínek válku🙂, ale na základe tohto spochybňovať účinnosť očkovania je ... slušne povedané, nerozumné.
adsumusautor
9. apr 2016
@tin007 bohužial nerozumieš tu ty, a navyše popieraš vysledky studie, ktoru tu sama vešiaš a vyberáš si len to, čo ti pasuje, studia uvádza, že neočko ludia maju 35násobne vyššie riziko, že ochoreju. tebe sa to ale nepáči, tak si to pretočíš ako ti to vyhovuje.
tin007
9. apr 2016
@kvieta A neviem komu adresujes vetu "Proti chrípke očkovať nedáte, pretože tam pripúšťate, že existujú rôzne genotypy, no pri mumpse je to IBA mumps, ktorý akoby mal iba jeden." resp. co nou myslis. Mne je viac ako jasne, ze je viac ako 1 kmen mumpsu (tusim 19) a tu je tragedia v tom, ze napriek tomu, ze kmen G je dominantny (vo viac ako 70% pripadoch) v Europe, tak je stale produkovana a aplikovana ockovacia latka, ktora obsahuje protilatky proti inemu kmenu.
tin007
9. apr 2016
@adsumus Skoda drat klavesnicu, zjavne si si neprecitala nic ine iba tu jednu jedinu vetu, ktora hovori o 35x sanci ochoriet a tu budes stale pouzivat, bez ohladu na to, z akej studie pochadza.
Este raz a pomaly; studia Health consequences of religious and philosophical exemptions from immunization laws: individual and societal risk of measles NEHOVORI a NESKUMA pripady, ktore sa stali, ona len TEORETIZUJE. To ako to REALNE prebehlo, t.j. kolko bolo ockovanych a kolko neockovanych, o tom je studia Association Between Vaccine Refusal and Vaccine-Preventable Diseases in the United States.
evittam
9. apr 2016
@tin007 Tak, tak - veľká škoda - veď ako tu už bolo napísané - každý si vezme z písaného a podaného textu len to čo mu najviac vyhovuje. 😃 😉
tin007
9. apr 2016
@kvieta Podla sprav jednotlivych RUVZ pretrvava nadalej mumps s genotypom G. Sprava UVZ za r. 2015 hovori: "Takmer všetky ochorenia na mumps boli zaznamenané v Košickom, no najmä v Prešovskom kraji a to v epidemickom výskyte, najmä u obyvateľov žijúcich v rómskych osadách v nízkych hygienických podmienkach, ktorí nedodržiavali nariadenú izoláciu v domácom prostredí." Co sa tyka ockovacich statusov, tam je to nadalej o tom, ze velka cast chorych bola ockovana: "Okres Kežmarok 169 prípadov, chorobnosť 232,9/100 000 obyv. 40 prípadov hlásených ako sporadické a 129 prípadov hlásených v epidemickom výskyte. Jedná sa o pokračovanie epidémie z predchádzajúceho roka, index v porovnaní s minulým rokom je 0,7. Vekovošpecifická chorobnosť bola najvyššia v skupine 10-14 a 5-9 ročných. V 3 prípadoch ochorenie u neočkovaných osôb, v 19 prípadoch údaj o očkovaní nie je možné zistiť, v 70 prípadoch ochorenie vzniklo po čiastočnom očkovaní 1 dávkou, v 77 prípadoch ochorenia vznikli po kompletnom očkovaní podľa veku."

Začni písať odpoveď...

Odošli