• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame: Mojasvadba.skModrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Je očkovanie detí nebezpečné?

28. marca 2017 
@monika111111 to si robis srandu s takymto argumentom....bolo hlasenych 3502 pripadov... klinicke vzorky boli pristupne u 1648 ludi s toho bolo potvrdenych 50% čo mas 824 s ktorými mozes 100% pracovat .... tebe pride 120 pripadov z 824 malo? to je 14 percent....

tieto veci sa pocitaju na pocet nakazenych... nie ze to je 120 pripadov na celom svete tak naco mame ockovat.... sila.
26. nov 2013 o 14:28  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@aristka vieš, ani ja som ako decko neriešila nejak zvlášť mumps, proste sme ho viacerí prekonali, bez vážnejších problémov, žiadne obete, žiadne trvalé následky, žiadne bububu od lekárov, keby boli nejaké následky, či obete, každá tetka z našej dediny + okolitých dedín by o tom klebetili, ale nič sa nedialo, to vieš neboli na to vakcíny, tak nebolo treba strašiť, dnes sú vakcíny a treba ich zpeňažiť, no smola, ľudia už začínajú premýšľať, čo sa im to tu snažia nabulikať.
to len jedného poznáš z následkami po mumpse, no ešteže tu máme to očkovanie, až tým masívnym problémom dokážeme predísť
26. nov 2013 o 20:23  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@monika111111 @pectore Podľa mojich informácií Dr. Loibner už vyhral súd a znovu ho zapísali do zoznamu lekárov.
26. nov 2013 o 20:25  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (6)
@aristka Práve kvôli tomu je lepšie, keď si mumps prekoná dieťa, než keď ho očkovaný schytá v puberte a neskôr a dostane orchitídu.
26. nov 2013 o 20:26  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (4)
@pectore už si si prepočítala aj počet obetí a počet trvalých následkov po očkovaní k počtu zaočkovaných, len prosím ťa,nezabudni tam zarátať aj tie obete, ktoré nik nepočúva, tie prípady, ktoré sa neustále opakujú, len lekári ich odmietajú vidieť
26. nov 2013 o 20:28  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@petot super správa o Dr. Loibnerovi, a čo na to pectore a aristka?
26. nov 2013 o 20:30  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@petot ja som sa k tomu nedostala ze by sud vyhral... vies to podlozit...?
26. nov 2013 o 20:31  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@pectore Skús googliť. Dostal som to z pomerne hodnoverného zdroja, ale pre mňa to nemá nejakú super prioritu aby som pátral, môj postoj k očkovaniu nezávisí na Dr. Loibnerovi. Hoci pre svoj názor si teda vytrpel dosť, to mu musím uznať. Nielen na Slovensku funguje lekárska inkvizícia.
26. nov 2013 o 21:40  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (7)
@petot proti mumsu sa očkuje od roku 1987 ,takže sa nám začne ukazovať jeho účinok a to či ochorejú dnes už dospelý ľudia v tých rokoch očko a ak ano či budú aj komplikácie ,o ktorých hovoríš...
26. nov 2013 o 22:15  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@monika111111 zabudla som este napisat ze aj MM prekonal mumps a mame dve deti na 1sup hehe,rze keby si nedavame pozor aj 10 ich mame :grinning:
26. nov 2013 o 22:27  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (3)
@fidka79 a moj dedko zostal,po prekonani mumpsu neplodny,preto moja mama nema surodencov, a hluchy na jedno ucho.
27. nov 2013 o 13:41  •  2 deti  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@siska53 TO bude asi tym, ze Tvoj dedko zrejme nebral antibiotika. Lebo mumps je zapal a lieci sa ATB.
27. nov 2013 o 13:44  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@fuska Antibiotiká dedko nebral a ak to pôjde s ich účinnosťou dole vodou, tak ako to ide v súčasnosti ani naše detičky ich brať nebudú, pretože baktérie sa stávajú rezistentnými a bežné infekcie sa začínajú liečiť veľmi zle.
http://www.wjbf.com/story/24069161/news-channel-6-extra-antibiotic-resistance-world-threat
27. nov 2013 o 13:51  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@siska53 mnuz vidis ale moj MM ho prekonal v detskom veku kde mumps aj patri,preto premna su mumps osypky rubeola ochorania ktore sa maju prekonat v detstve a nie ich umelo tlacit do dospelosti a zarabat na kopec komplikacii :stuck_out_tongue_closed_eyes:
27. nov 2013 o 13:55  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
@fidka79 a pre nasu znamu,byvalu detsku doktorku to nie su lahke ochorenia,uz je to 80 rocna pani a asi cosi o tom vie,inak by mi na otazku ohladom ockovania neodpovedala tak,ako mi odpovedala. A to zas ona nie je nejaky ockovaci fanatik.
27. nov 2013 o 14:04  •  2 deti  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@adsumus Toto bolo trosku mimo temy, nie? Neva. :wink:
27. nov 2013 o 14:07  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@siska53 ja nepodcenujem komplikacie kazde ochorenie ma tie komplikacie aj na chripku anginu mozes zomriet..:((nie su to premna banality ale clovek na prirodu este nedozrel a ukazuje sa ze ani ockovanie nie je 100%prevencia niekedy ani 50%,vzdy zavisi od tvojej imunity nie ockovanosti...nie raz boli opisane pribehy kedy pri morovej epidemii napr kopec mrtvych a medzi nimi pobehujuce dieta...o com to svedci?o imunite...nie o tom ci si ockovana alebo nie...ockovanie moze tvoju imunitu kompoletne pokafrat alebo trosku pomoct nikdy nevies...je to loteria...
27. nov 2013 o 14:09  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@fuska Prečo mimo témy? Ved ked si dieťa nedám zaočkovať,lebo nadobudnem presvedčenie, že to je "nebezpečné", tak sa musím zaujímať ako a či sa vôbec tie choroby dajú liečiť a aké sú "bezpečné". Aké majú následky, koľko encefalitíd spôsobia, zápalov pľúc, či môžu vyvolať nejaké iné ochorenia, napr. takú cukrovku po mumpse alebo rubeole, môže to byť. To pekne spolu súvisí. Treba komplexne očkom hodiť.
27. nov 2013 o 14:11  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@fidka79 vsak ok,ja nikomu ockovanie nevnucujem,kazdy ma,pravo na vlastny nazor. Riziko je aj o kovat,aj neockovat.
a inak,raz ,neviem ci tu,sa robila anketa,ci su alergie,astma a pod. Tak alergiu nam,nezistili ziadnu zatial,boli sme dnes na,testoch. Prejavy potravinovej alergie nema,astmu tiez (ale,jasne,ze to sa moze o par rokov zmenit), jedine nam,to kazi nosna mandla,ktoru musime dat vybrat,lebo mava nadchy a ja si zas myslim,ze ma reflux, a preto zacal,mavat castejsie nadchy,ale,az po 3.roku, a z toho mu narastla ta mandla.
a vidis,ja sa bojim,operacie,zvlast,ak ide o moje dieta, a to ich mam,zopar za sebou.
27. nov 2013 o 14:24  •  2 deti  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@aristka V ČR sa to už ukazuje v Ústeckom a Pardubickom kraji, epidémie mumpsu u očkovaných adolescentov.
27. nov 2013 o 19:33  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
http://www.solen.sk/pdf/41e14c722ea0c277b994b054fe4f4e6d.pdf v čechách majú inú schému očkovania proti mumsu ako na slovensku a môže to mať dosť veľký podieľ viny viď .príspevok .....
@petot
28. nov 2013 o 08:14  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@otrivinkajanka Môj názor, ktorý nikomu nevnucujem je, že očkovanie nie je nič iné ako farma biznis, ktorý nepotrebuje zdravých ľudí, potrebuje zarobiť na chorých ľuďoch. A najsmutnejšie je, že sa neštíti aplikovať svoju nenasýtenosť na tých najmenších. A rodič s úmyslom ochrániť svoje dieťa pred chorobou (alebo pred hoci čím zlým) urobí aj posledné - a oni to dobre vedia. Dieťatko potrebuje svoju mamu a ocina. Chodievajte s ním pravidelne na vzduch (či prší, sneží, fúka), nekŕmte ich potravinami, ktoré sú plné konzervantov (pretože imunita začína v črevách) a ak je to možné nájdite si lekára, ktorý bude Váš "partner", bude tolerovať Váš názor, Vašu rodinnú anamnézu a nebude Vám predpisovať pri každom zakašľaní lieky. A prosím Vás nespoliehajte sa na to, kto Vám čo povie. Dnes je doba, kedy môžete veriť len sama sebe :slight_smile: Musíte si sama zistiť naštudovať čo najviac informácií o konkrétnej veci a uvidíte, že zistíte, o čom všetkom Vás nikto neinformoval. Držím palce a želám všetko dobré :slight_smile:
28. nov 2013 o 08:35  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (7)
@tatka80 ak môžem vedieť čo papáš ty a čo dávaš papa ť svojmu dieťatku ,lebo aj tie biopotraviny majú ďaleko od bio ,keďže sa pestujú v zemi nasiaknutej pesticídmi ,fakt si prosím odpoveď ....
28. nov 2013 o 08:39  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Bio potraviny hmmm, také niečo v dnešnej dobe nie je možné - to bude tiež jeden zo spôsobov ako zarobiť. Pretože niet na svete miesta, ktoré by nebolo nejakým spôsobom ovplyvnené ľudskou činnosťou. Je však možné eliminovať väščinu toxínov, ktoré potraviny obsahujú. Čo sa týka mäsa, kupujem domáci chov z dvora od známych (králik, morka, kura), chlieb pečiem (mám dobrý recept na pečenie v rúre), máme domácu zeleninu (mrkvu, petržlen, zeler, ale keď nám dojde kupujem v obchode). S ovocím je to trošku horšie - to kupujem v len obchode. Jeme bežne strukoviny (šošvica, hrach, fazuťa...) obilniny (pšeno, krúpy, pohánku, vločky, ryžu). Mlieko a mliečne výrobky skôr z tých menších tvorov (ako mi doporučil pediater) a tuky na varenie maslo a masť a na studenú kuchyňu oliváč alebo tekvicový olej (ten má dcéra veľmi rada). Jeme úplne všetko, len nie polotovary. Všetko si robím doma. Od pomazánok, cez džemy, detské kaše až po kyslú kapustu. Mám aj to šťastie, že moja 13 mesačná dcéra zje všetko čo jej pripravím. Sladkosti jej nedávam (to zakysluje organizmus a podporuje rast plesní) a keď niečo sladké osladím medom.
Ak by si chcela vedieť čo konkrétne má na raňajky, desiatu obed a večeru, pošlem ti cez internú poštu vzorový jedálniček spolu s rýchlymi typmi na jednoduché a chutné pomazánky, kaše atď...prípadne ak by si mala záujem vedieť viacej (lebo nedá sa to tu všetko napísať) daj mi vedieť...
28. nov 2013 o 09:20  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (5)
@tatka80 Pekny vecer, pripajam sa. Som babickou 8-mesacneho zatial neockovaneho vnucika a ked mi cas dovoli, citavam diskusie mamiciek na tuto temu. Teraz ale poprosim o ine. Tu sa viac-menej ironicky dotahuju mamicky, ako zdravo viest svoje deticky a tato mamina ponuka jedalnicek, o ktory by som ja osobne mala naozaj zaujem. Ak by to nebol problem, budem velmi vdacna, lebo same s dcerou uz nevieme, co vymysliet, bo ten nas huncut akosi nechce papat nic, ani to materske mliecko :confounded: . Ak teda dovolis, napisem Ti na internu postu svoju mailovu adresu.
28. nov 2013 o 20:23  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@katenka2 jasné nie je problém :slight_smile:
28. nov 2013 o 20:38  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Ako čo najlepšie odmietnuť konkrétne vakcíny z povinného očkovania detí na Slovensku
17.11.2012 15:19
Ing. Marián FILLO

ilustračný obrázok - paragraf v 3D Hoci opakovane upozorňujem(e) neočkujúcich rodičov, že najlepšie je odmietnuť očkovanie len ústne, pričom neexistuje nijaká zákonná povinnosť podpísať akékoľvek odmietnutie očkovania (odmietnutím očkovania je vlastne odmietnutie podpísať informovaný súhlas s očkovaním), predsa len niektorí z čitateľov v snahe zachovať si dobré vzťahy s detským lekárom, ktorý od nich podpis vyžaduje, chcú nejaké odmietnutie podpísať.
Lekári sa neraz oháňajú tým, že ak nebudú mať písomný podpis (dokonca oboch) rodičov pod nesúhlasom s očkovaním, tak im dá RÚVZ pokutu, a tak sa dožadujú podpisov oboch rodičov. Toto však nie je pravda. Povinnosťou lekára je akurát zapísať dôvod nevykonania povinného očkovania (v tomto prípade odmietnutie rodiča, zvyčajne matky). Akonáhle si lekár túto povinnosť splní, nemôže byť pokutovaný zo strany RÚVZ (teda aspoň by podľa platného práva nemal byť).
Nepodpisovať nič lekárovi pri odmietaní očkovania odporúčame okrem iného aj preto, lebo čokoľvek podpíšete, lekár to spravidla obratom prepošle RÚVZ. Skôr než dôjde na (ne)podpisovanie, môžete natiahnuť čas tým, že sa budete od lekára dožadovať splnenia jeho povinností:
informovať o účele, povahe, očakávaných prínosoch a možných rizikách očkovania, a to ohľaduplne, zrozumiteľne, bez nátlaku a s dostatočným časom pre Vás na slobodné dobrovoľné rozhodnutie.
vyšetriť dieťa tak, aby boli vylúčené možné kontraindikácie očkovania.

Drvivá väčšina detských lekárov nemá vôbec poňatia o tom, čo stojí v príbalovom letáku v kapitole o nežiaducich účinkoch očkovania (NÚO), takže ak si to naštudujete dopredu (viď očkovací kalendár s odkazmi na príbalové letáky vakcín), môžete lekára skontrolovať, či Vám povedal aspoň o všetkých výrobcom uvádzaných nežiaducich účinkoch očkovania. Ak nie, môžete pri prvej zmienke o podpise na oplátku vyzvať Vy lekára, aby Vám podpísal, že Vás v rozpore s § 13 Vyhlášky MZ SR č. 585/2008 Z.z. a § 6 Zákona č. 576/2004 Z.z. neinformoval o účele, povahe, očakávaných prínosoch a/alebo možných rizikách očkovania. Toto informovanie je totiž podľa platného práva nutným predpokladom samotného výkonu očkovania, tzn. najprv má lekár informovať a až potom vôbec môže byť reč o tom, či dáte alebo nedáte dieťa zaočkovať. Ako ostatne by ste sa mohol/mohla rozhodnúť, keď by ste nemal(a) potrebné informácie?
Pravda, po takomto Vašom pokuse sa detský lekár pravdepodobne nebude tváriť veľmi nadšene a niektorí budú už v tomto bode stratení. V prípade, že Vám lekár odrecituje všetky NÚO z príbalového letáku, je tu ešte množstvo ďalších otázok, ktoré sa ho môžete spýtať a ktorých dôkladným zodpovedaním môžete podmieniť svoje konečné rozhodnutie o očkovaní. V prípade, že Vás odkáže na ŠÚKL alebo RÚVZ mu môžete povedať, že ani ŠÚKL ani RÚVZ Vás nie sú povinní informovať o očkovaní, povinný je len a len on, takže ak niečo nevie, môže sa on sám obrátiť na ŠÚKL či RÚVZ. Tu už bude asi väčšina detských lekárov nadobro stratená a podaktorí Vám už budú podávať zdravotnú kartu, aby ste sa pratali preč a našli si iného lekára. Pritom ste sa len dožadovali svojich zákonných práv resp. plnenia lekárových zákonných povinností!
Druhá možnosť je dožadovať sa všemožných vyšetrení (inšpiráciu hľadajte napr. v tomto článku) pred očkovaním, ktoré by vylúčili možné kontraindikácie. Môžete mať trebárs podozrenie na alergie na ľubovoľnú zložku vakcíny (resp. na všetky zložky), alebo podozrenie na oslabenú bunkovú imunitu. Drobný problém je, že keby Váš detský lekár na to pristúpil, museli by ste nakoniec tie vyšetrenia absolvovať a nemuselo by to byť vždy príjemné pre Vaše bábo/dieťa. Obzvlášť u malých detí to môže byť traumatizujúce, takže stojí za zváženie, či sa vôbec pustiť touto cestou, pokiaľ chcete očkovanie odmietnuť bez ohľadu na výsledky testov.
Ak však z rôznych dôvodov nechcete alebo nemôžete si dovoliť zmeniť detského lekára, môže byť v tom-ktorom prípade (ak má daný lekár prístup "buď podpíšete, alebo si hľadajte iného") nutné predsa len nejaké odmietnutie očkovania podpísať. Rozhodne neodporúčam(e) podpisovať predpripravené formuláre, lebo tie spravidla obsahujú skryté (a niekedy aj úplne očividné) právnické háčiky, ktoré sa Vám môžu neskôr vypomstiť. Rozhodne lepšie je napísať si odmietnutie očkovania sám/sama. Ako také odmietnutie sformulovať, aby Vás to v budúcnosti poškodilo čo najmenej?
V prvom rade treba uviesť, že vo Vyhláške MZ SR č. 585/2008 Z.z. je uvedené povinné očkovanie proti vybraným 10 ochoreniam, nie však povinné očkovanie konkrétnymi vakcínami (obchodná značka/výrobca). Môžete teda trvať na tom, že konkrétna vakcína (obchodná značka/výrobca) Vám z rôznych dôvodov nevyhovuje (napr. jej použitie je v rozpore s Vaším svedomím). Je tiež vhodné nájsť si také dôvody, ktoré by vylúčili aj ďalšie alternatívne vakcíny, ktorými sa dá očkovať proti tým 10 povinne očkovaným chorobám. Nižšie uvádzam rozumné dôvody pre každú jednu povinnú vakcínu a jej alternatívy.
Treba tiež zdôrazniť, že pokiaľ podpis jedného rodiča stačí na súhlas s povinným očkovaním, jednoznačne musí podpis jedného rodiča stačiť aj na nesúhlas s povinným očkovaním. Logika nepustí. Rozhodne sa nenechajte ukecať na podpisy oboch rodičov. Dôvod je prostý: teoreticky by vám mohli na RÚVZ dať pokutu obom zvlášť. Takže v prípade potreby nech podpíše len ten z rodičov, ktorý chodí s deťmi k lekárovi, a druhý sa môže tváriť, že je za povinné očkovanie, ale keďže k lekárovi s deťmi chodí ten prvý, tak on(a) nemá na to vplyv. Rozpor medzi rodičmi nie je v kompetencii RÚVZ, ale v kompetencii súdu, avšak nijaký súd nebude nič riešiť, keď ani jeden z vás dvoch k tomu nedá podnet. A ten akože očkovania chtivý rodič tiež môže povedať, že si nechce "kvôli takej hlúposti" rozbiť manželstvo. :slight_smile:
To, čo je červenými veľkými písmenami, treba nahradiť za príslušné osobné údaje, dátumy, miesta či podpisy. Medzi odmietanými vakcínami sú uvedené len tie spomedzi vakcín s platnou registráciou na Slovensku, čo by dávali zmysel ako alternatívy pre (pre)očkovanie v príslušnom veku. Nemá totiž význam odmietať aj vakcíny, ktoré by tak-či-tak na (pre)očkovanie v danom veku resp. proti daným chorobám nemohli byť použité.
Treba tiež upozorniť, že hoci z hľadiska aktuálne platného práva by Vám takéto odmietnutie malo zabezpečiť nulovú pokutu, reálne Vám však RÚVZ, ktorý si z platného práva nerobí ťažkú hlavu, predsa len pokutu môže dať. V takom prípade by Vám takto formulované odmietnutie mohlo byť platné až na súde, ak by ste po neúspešnom odvolaní podali na RÚVZ/ÚVZ SR žalobu.
očkovanie v 3., 5. a 11. mesiaci života - iba hexavakcína
očkovanie v 3., 5. a 11. mesiaci života - iba pneumokoky
očkovanie v 3., 5. a 11. mesiaci života - hexavakcína + pneumokoky
očkovanie v 15. až 18. mesiaci života a v 11. roku života - MMR vakcína
preočkovanie v 6. roku života - DTaP-IPV
preočkovanie v 13. roku života - DTaP-IPV

1. očkovanie v 3., 5. a 11. mesiaci života - iba hexavakcína

MUDr. OČKOMIL PICHĽAVÝ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

V MESTE/OBCI dňa DD.MM.RRRR

Ja, dolu podpísaná MAMKA MAMIČKOVÁ, narodená DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, týmto na základe práva na informovaný (ne)súhlas so zdravotnou starostlivosťou, ustanoveného v čl. 5 a čl. 6, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne), ktorý na území Slovenskej republiky platí od 1.XII.1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z., a bližšie špecifikovaného v §6, §11 ods. 8 písm. d) a §4 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v zmysle ustanovení Ústavy Slovenskej republiky o ľudských právach a základných slobodách,
N E S Ú H L A S Í M
s očkovaním môjho dieťaťa MENO PRIEZVISKO, nar. DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, očkovacími látkami Infanrix Hexa (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix Penta (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix IPV+Hib (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix Polio (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix (výrobca: GlaxoSmithKline), D.T.COQ/ D.T.P. (výrobca: Sanofi Pasteur), Engerix-B (výrobca: GlaxoSmithKline), Euvax B (výrobca: Sanofi Pasteur), HBVaxPro (výrobca: Sanofi Pasteur), Imovax Polio (výrobca: Sanofi Pasteur), Tetavax (výrobca: Sanofi Pasteur), Tritanrix HepB (výrobca: GlaxoSmithKline), ako aj akýmikoľvek inými očkovacími látkami, pri ktorých výrobe bol použitý formaldehyd a/alebo ktoré obsahujú zlúčeniny hliníka, a to z dôvodu karcinogenity resp. neurotoxicity a alergenity týchto zlúčenín, ako aj z dôvodu vážnych nežiaducich účinkov, uvedených výrobcami v príbalových letákoch menovaných vakcín, a tiež z dôvodu neetického správania sa firiem GlaxoSmithKline a Sanofi Pasteur, o čom svedčia stámiliónové až miliardové pokuty (v €), ktoré tieto firmy dostali v rôznych krajinách sveta, predovšetkým v USA. Je proti môjmu svedomiu a mravnému založeniu podporovať nákupom vakcín na povinné očkovanie od týchto výrobcov ich nekalé (vyslovene protizákonné alebo prinajmenšom neetické) praktiky pri vývoji, výrobe, distribúcii či predaji ich medikamentov (vrátane vakcín).

Žiadam o striktné rešpektovanie tohto môjho nesúhlasu s očkovaním menovanými vakcínami.

MAMKA MAMIČKOVÁ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

PODPIS


Toto je samozrejme len návrh a môžete si ho upraviť podľa svojho gusta - vynechať, čo sa Vám nehodí, prípadne niečo doplniť (ale potom už za faktickú správnosť neručím).

2. očkovanie v 3., 5. a 11. mesiaci života - iba pneumokoky

MUDr. OČKOMIL PICHĽAVÝ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

V MESTE/OBCI dňa DD.MM.RRRR

Ja, dolu podpísaná MAMKA MAMIČKOVÁ, narodená DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, týmto na základe práva na informovaný (ne)súhlas so zdravotnou starostlivosťou, ustanoveného v čl. 5 a čl. 6, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne), ktorý na území Slovenskej republiky platí od 1.XII.1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z., a bližšie špecifikovaného v §6, §11 ods. 8 písm. d) a §4 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v zmysle ustanovení Ústavy Slovenskej republiky o ľudských právach a základných slobodách,
N E S Ú H L A S Í M
s očkovaním môjho dieťaťa MENO PRIEZVISKO, nar. DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, očkovacími látkami Synflorix (výrobca: GlaxoSmithKline), Prevenar (výrobca: Pfizer), Prevenar 13 (výrobca: Pfizer), ako aj akýmikoľvek inými očkovacími látkami, ktoré obsahujú zlúčeniny hliníka, a to z dôvodu neurotoxicity a alergenity týchto zlúčenín, ako aj z dôvodu vážnych nežiaducich účinkov, uvedených výrobcami v príbalových letákoch menovaných vakcín, a tiež z dôvodu neetického správania sa firiem GlaxoSmithKline a Pfizer, o čom svedčia miliardové pokuty (v €), ktoré tieto firmy dostali v rôznych krajinách sveta, predovšetkým v USA. Je proti môjmu svedomiu a mravnému založeniu podporovať nákupom vakcín na povinné očkovanie od týchto výrobcov ich nekalé (vyslovene protizákonné alebo prinajmenšom neetické) praktiky pri vývoji, výrobe, distribúcii či predaji ich medikamentov (vrátane vakcín).

Žiadam o striktné rešpektovanie tohto môjho nesúhlasu s očkovaním menovanými vakcínami.

MAMKA MAMIČKOVÁ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

PODPIS


Tento i predchádzajúci nesúhlas s očkovaním menovanými vakcínami môžete spojiť do jedného, ak chcete odmietnuť ako hexavakcínu, tak aj pneumokokové vakcíny, ktorými sa typicky očkuje zároveň v jeden deň (jedna do jednej, druhá do druhej nožičky bábätka):

3. očkovanie v 3., 5. a 11. mesiaci života - hexavakcína + pneumokoky

MUDr. OČKOMIL PICHĽAVÝ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

V MESTE/OBCI dňa DD.MM.RRRR

Ja, dolu podpísaná MAMKA MAMIČKOVÁ, narodená DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, týmto na základe práva na informovaný (ne)súhlas so zdravotnou starostlivosťou, ustanoveného v čl. 5 a čl. 6, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne), ktorý na území Slovenskej republiky platí od 1.XII.1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z., a bližšie špecifikovaného v §6, §11 ods. 8 písm. d) a §4 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v zmysle ustanovení Ústavy Slovenskej republiky o ľudských právach a základných slobodách,
N E S Ú H L A S Í M
s očkovaním môjho dieťaťa MENO PRIEZVISKO, nar. DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, očkovacími látkami Synflorix (výrobca: GlaxoSmithKline), Prevenar (výrobca: Pfizer), Prevenar 13 (výrobca: Pfizer), Infanrix Hexa (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix Penta (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix IPV+Hib (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix Polio (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix (výrobca: GlaxoSmithKline), D.T.COQ/ D.T.P. (výrobca: Sanofi Pasteur), Engerix-B (výrobca: GlaxoSmithKline), Euvax B (výrobca: Sanofi Pasteur), HBVaxPro (výrobca: Sanofi Pasteur), Imovax Polio (výrobca: Sanofi Pasteur), Tetavax (výrobca: Sanofi Pasteur), Tritanrix HepB (výrobca: GlaxoSmithKline), ako aj akýmikoľvek inými očkovacími látkami, pri ktorých výrobe bol použitý formaldehyd a/alebo ktoré obsahujú zlúčeniny hliníka, a to z dôvodu karcinogenity resp. neurotoxicity a alergenity týchto zlúčenín, ako aj z dôvodu vážnych nežiaducich účinkov, uvedených výrobcami v príbalových letákoch menovaných vakcín, a tiež z dôvodu neetického správania sa firiem GlaxoSmithKline, Pfizer a Sanofi Pasteur, o čom svedčia stámiliónové až miliardové pokuty (v €), ktoré tieto firmy dostali v rôznych krajinách sveta, predovšetkým v USA. Je proti môjmu svedomiu a mravnému založeniu podporovať nákupom vakcín na povinné očkovanie od týchto výrobcov ich nekalé (vyslovene protizákonné alebo prinajmenšom neetické) praktiky pri vývoji, výrobe, distribúcii či predaji ich medikamentov (vrátane vakcín).

Žiadam o striktné rešpektovanie tohto môjho nesúhlasu s očkovaním menovanými vakcínami.

MAMKA MAMIČKOVÁ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

PODPIS


4. očkovanie v 15. až 18. mesiaci života a v 11. roku života - MMR vakcína

MUDr. OČKOMIL PICHĽAVÝ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

V MESTE/OBCI dňa DD.MM.RRRR

Ja, dolu podpísaná MAMKA MAMIČKOVÁ, narodená DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, týmto na základe práva na informovaný (ne)súhlas so zdravotnou starostlivosťou, ustanoveného v čl. 5 a čl. 6, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne), ktorý na území Slovenskej republiky platí od 1.XII.1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z., a bližšie špecifikovaného v §6, §11 ods. 8 písm. d) a §4 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v zmysle ustanovení Ústavy Slovenskej republiky o ľudských právach a základných slobodách,
N E S Ú H L A S Í M
s očkovaním môjho dieťaťa MENO PRIEZVISKO, nar. DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, očkovacími látkami Priorix (výrobca: GlaxoSmithKline), Priorix Tetra (výrobca: GlaxoSmithKline), M-M-RvaxPro (výrobca: Sanofi Pasteur) a ProQuad (výrobca: Sanofi Pasteur), ako aj akýmikoľvek inými očkovacími látkami, pri ktorých výrobe boli použité bunkové kultúry WI-38, MRC-5, PER.C6, HEK-293, RA27/3, či akékoľvek iné bunkové kultúry, pochádzajúce z umelo potratených ľudských plodov, a to z náboženských dôvodov, keďže umelé potraty a ich akékoľvek využitie/zneužitie sú v ostrom rozpore s mojím svedomím, vierou a náboženským vyznaním. Okrem toho očkovanie týmito vakcínami odmietam aj z dôvodu vážnych nežiaducich účinkov, uvedených výrobcami v príbalových letákoch menovaných vakcín, a tiež z dôvodu neetického správania sa firiem GlaxoSmithKline a Sanofi Pasteur, o čom svedčia stámiliónové až miliardové pokuty (v €), ktoré tieto firmy dostali v rôznych krajinách sveta, predovšetkým v USA. Je proti môjmu svedomiu a mravnému založeniu podporovať nákupom vakcín na povinné očkovanie od týchto výrobcov ich nekalé (vyslovene protizákonné alebo prinajmenšom neetické) praktiky pri vývoji, výrobe, distribúcii či predaji ich medikamentov (vrátane vakcín).

Žiadam o striktné rešpektovanie tohto môjho nesúhlasu s očkovaním menovanými vakcínami.

MAMKA MAMIČKOVÁ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

PODPIS


5. preočkovanie v 6. roku života - DTaP-IPV

MUDr. OČKOMIL PICHĽAVÝ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

V MESTE/OBCI dňa DD.MM.RRRR

Ja, dolu podpísaná MAMKA MAMIČKOVÁ, narodená DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, týmto na základe práva na informovaný (ne)súhlas so zdravotnou starostlivosťou, ustanoveného v čl. 5 a čl. 6, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne), ktorý na území Slovenskej republiky platí od 1.XII.1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z., a bližšie špecifikovaného v §6, §11 ods. 8 písm. d) a §4 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v zmysle ustanovení Ústavy Slovenskej republiky o ľudských právach a základných slobodách,
N E S Ú H L A S Í M
s očkovaním môjho dieťaťa MENO PRIEZVISKO, nar. DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, očkovacími látkami Infanrix Polio (výrobca: GlaxoSmithKline), Adacel (výrobca: Sanofi Pasteur), Boostrix (výrobca: GlaxoSmithKline), Boostrix Polio (výrobca: GlaxoSmithKline), Infanrix (výrobca: GlaxoSmithKline), D.T.COQ/ D.T.P. (výrobca: Sanofi Pasteur), Imovax Polio (výrobca: Sanofi Pasteur), Tetavax (výrobca: Sanofi Pasteur), ako aj akýmikoľvek inými očkovacími látkami, pri ktorých výrobe bol použitý formaldehyd a/alebo ktoré obsahujú zlúčeniny hliníka, a to z dôvodu karcinogenity resp. neurotoxicity a alergenity týchto zlúčenín, ako aj z dôvodu vážnych nežiaducich účinkov, uvedených výrobcami v príbalových letákoch menovaných vakcín, a tiež z dôvodu neetického správania sa firiem GlaxoSmithKline a Sanofi Pasteur, o čom svedčia stámiliónové až miliardové pokuty (v €), ktoré tieto firmy dostali v rôznych krajinách sveta, predovšetkým v USA. Je proti môjmu svedomiu a mravnému založeniu podporovať nákupom vakcín na povinné očkovanie od týchto výrobcov ich nekalé (vyslovene protizákonné alebo prinajmenšom neetické) praktiky pri vývoji, výrobe, distribúcii či predaji ich medikamentov (vrátane vakcín).

Žiadam o striktné rešpektovanie tohto môjho nesúhlasu s očkovaním menovanými vakcínami.

MAMKA MAMIČKOVÁ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

PODPIS


6. preočkovanie v 13. roku života - DTaP-IPV

MUDr. OČKOMIL PICHĽAVÝ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

V MESTE/OBCI dňa DD.MM.RRRR

Ja, dolu podpísaná MAMKA MAMIČKOVÁ, narodená DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, týmto na základe práva na informovaný (ne)súhlas so zdravotnou starostlivosťou, ustanoveného v čl. 5 a čl. 6, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne), ktorý na území Slovenskej republiky platí od 1.XII.1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z., a bližšie špecifikovaného v §6, §11 ods. 8 písm. d) a §4 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v zmysle ustanovení Ústavy Slovenskej republiky o ľudských právach a základných slobodách,
N E S Ú H L A S Í M
s očkovaním môjho dieťaťa MENO PRIEZVISKO, nar. DD.MM.RRRR v MESTE/OBCI, očkovacími látkami Boostrix Polio (výrobca: GlaxoSmithKline), Adacel (výrobca: Sanofi Pasteur), Boostrix (výrobca: GlaxoSmithKline), D.T.COQ/ D.T.P. (výrobca: Sanofi Pasteur), Dultavax (výrobca: Sanofi Pasteur), Imovax D.T. Adult (výrobca: Sanofi Pasteur), Imovax Polio (výrobca: Sanofi Pasteur), Tetavax (výrobca: Sanofi Pasteur), ako aj akýmikoľvek inými očkovacími látkami, pri ktorých výrobe bol použitý formaldehyd a/alebo ktoré obsahujú zlúčeniny hliníka, a to z dôvodu karcinogenity resp. neurotoxicity a alergenity týchto zlúčenín, ako aj z dôvodu vážnych nežiaducich účinkov, uvedených výrobcami v príbalových letákoch menovaných vakcín, a tiež z dôvodu neetického správania sa firiem GlaxoSmithKline a Sanofi Pasteur, o čom svedčia stámiliónové až miliardové pokuty (v €), ktoré tieto firmy dostali v rôznych krajinách sveta, predovšetkým v USA. Je proti môjmu svedomiu a mravnému založeniu podporovať nákupom vakcín na povinné očkovanie od týchto výrobcov ich nekalé (vyslovene protizákonné alebo prinajmenšom neetické) praktiky pri vývoji, výrobe, distribúcii či predaji ich medikamentov (vrátane vakcín).

Žiadam o striktné rešpektovanie tohto môjho nesúhlasu s očkovaním menovanými vakcínami.

MAMKA MAMIČKOVÁ
ULICA ČÍSLO
PSČ MESTO/OBEC

PODPIS


Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi takmer 4 hodiny čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.


Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/ako-odmietnut-konkretne-vakciny-z-povinneho-ockovania/
1. dec 2013 o 09:26  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Toto dievčatko potom ako sa nakazila obrnou a ochrnula strávila 60 rokov v železných pľúcach. Dnes sa obáva, že sa choroba môže vrátiť.

http://www.nbcnews.com/health/60-years-iron-lung-us-polio-survivor-worries-about-new-2D11641456
1. dec 2013 o 13:09  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@adsumus nebol o tom aj film?
1. dec 2013 o 23:12  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Choď na stranu:   Zruš
Tvoj príspevok