Nesúhlas s povinným očkovaním

Dnes som zapocula na radiu Slovensko nieco ohladom ockovania, mali by o tom rozpravat v nocnej pyramide okolo 22:15

Ahojte, Vy, co sa tym zaoberate hlbsie, ako sa menia postupy, co a ako robit pri predvolani, odkedy je platna nova vyhlaska ci neviem co o poskytovani osobnych udajov?
Stale plati, ze odmietam vakciny (jednotlivo) kvoli zlozeniu? Neznamena to, ze mi za kazdu daju pokutu?
A na com vlastne bolo postavene to, ze to RUVZ nikdy na sud neda, lebo vie, ze by prehrali? Nebolo to kvoli nelegalnemu ziskaniu danych info? Dakujem pekne.

3 min 1sek - http://www.joj.sk/relacia-noviny/noviny-archiv/...

@miskakyska k homeo som nemala vobec ziadny vztah,ale ked malemu zmizli do dvoch mesiacov tri jacmene z horneho viecka,tak to bolo pre mna ako zazrak,lebo sest mesiacov predtym sme sa trapili len mastickami a kvapkami od ocnej 😒
po kontrolach u ocnej mi lekarka povedala,ze tie homeo bola dobra volba,mohla som to vediet skor 😉
inac to bola dost draha zalezitost,no na tom nezalezi,vyhli sme sa tak chirurgii,teda zatial,ak by sa to malo opakovat,zas by som rozmyslala aj nad tou homeo. 🙂

@keziah
BINGO!!!

Schválne som to použil, lebo Dr. Hnízdil to hovoril na Vitalita feste. 🙂))
Chcel som otestovať, či to naozaj funguje.
A fakt!
Krátko po zverejnení ponuky mi došlo podstatne viac objednávok než 2, ktoré som schopný uspokojiť knihami s autogramom. 🙂

Takže funguje to. Odhalila si teda môj sociálno-inžiniersky pokus, inšpirovaný práve Dr. Hnízdilom. 🙂))

@manof funguje
len tak-tak sme stihli objednat ten druhy kus 😉

@keziah
Napíš mi, prosím, na dary.zivota@gmail.com , ktorá si Ty, lebo tu mám možno menšiu nezrovnalosť - ale to závisí od toho, ktorá z tých objednávok je Tvoja, čo neviem, keďže nemám priradenú prezývku @keziah k žiadnemu menu a priezvisku.

Odmietli sme 2. a 3. davku hexu a pnenumokoky - ockovacie latky, kvoli tomu ze malá mala zlu reakciu po 1. davke, teraz v lete nas caka MMR... zaujima ma ci je lepsie odmietnut ockovaciu latku, alebo rovno dat lekarke papier ze odmietame vsetky ockovania...

@heimdalls prosím Ta, co bolo v tej reportáži v správach? Toto som prepásla a rada by som bola v obraze.

http://crepiny.noviny.sk/zdravie/08-05-2012/lek...

@nadhera pisal som to par stran do zadu, nechce sa mi to prepisovat, tak citujem 🙂

" to s tym UOOU je strasne svinstvo , aspon vidno s akymi ludmi mame docinenia , ze RUVZ kludne nabada / nuti lekara do trestneho protizakonneho jednania a bez problemov vystavia lekara sudnemu stihaniu . co dokazuju tym,ze po case skutocne vydaju nieco cim to akoze kryju.

ono, ako niekto napisal na slobode, skutocne je v tom papieri napisane

" .. na účel prejednávania priestupku ... " co znamena (podla mna) ,ze lekar proste stale nemoze byt iniciatorom, lebo by porusil zakon. to znamena , najprv musi existovat priestupkove konanie ,az potom si moze RUVZ vyziadat vase osobne udaja a az potom je lekar opravneny ich vydat. nie skor ! ak lekar svojvolne poskytne tretej strane osobne udaje v dobe ked neexistuje voci vam priestupkove konanie , stale sa dopusti trestneho cinu. na tom sa nic nezmenilo. teda..ak viem citat O_o .

CIZE na nasom postupe obrany sa nic nezmenilo. "

@ivka144 ahojky , pisal som o niecom podobnom na poslednych 10-20 stranach niekolko krat. skus si to vyhladat, precitat a spytat sa na doplnujuce informacie.

vid moj posledny prispevok >> podla mna sa nic nezmenilo.

z tej reportaze o osobnych udajoch a ich nahlasovani na joj ma zaujalo toto : Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania týmto nariadením nadšená nie je. stále vraj existuje pre rodičov možnosť, ako sa očkovaniu vyhnúť. "My stále vidíme neduhy v tom, že to nie je právne dotiahnuté. Osobné údaje sa poskytujú v prípade priestupku, ale lekár nie je ten, ktorý posúdi či k priestupku došlo," vraví Iva Vranská z Iniciatívy rizík očkovania.

to mam ako chapat? ak lekar teda rodica nahlasi,tak je to napadnutelne,ci?
@prevenar ty pises,ze :na účel prejednávania priestupku ... " co znamena (podla mna) ,ze lekar proste stale nemoze byt iniciatorom, lebo by porusil zakon. to znamena , najprv musi existovat priestupkove konanie ,az potom si moze RUVZ vyziadat vase osobne udaja a az potom je lekar opravneny ich vydat.

lekar nemoze byt iniciatorom,teda stale nema pravo rodica nahlasit,teda je ta info zavadzajuca?pises,ze najprv musi existovat priestupkove konanie -a to nastane na zaklade coho? nie na zaklade nahlasenia od lekara? ja fakt nechapem tomu ake kroky kto z kompetentnych teda podniknut proti rodicovi moze a v akom poradit o teda nastupuje. 😕

@zuziq8 pneumokoky by som veru neodmietla...

http://zpravy.idnes.cz/ockovani-reklama-0k6-/do...

@keziah tak ta ilustracna foto je riadna 😕 🤐 som sa normalne zlakla 😕

@miskakyska - všetko je diskutabilné.....VŠETKO, aj tie pneumokoky, pozrite si a pozorne prečítajte ak máte silu a čas príbeh Katrenky ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/katrenka/ ) tu na modrom koníku. Jej synček Maroško na ňu doplatil tým najcennejším, podľa všetkého práve na vakcínu proti pneumokokom z ktorej dostal meningitídu.

@bobocka toto aj mna zaujima, odmietla som ockovat dvomi vakcinami a cakam, co pride z RUVZ a vlastne teraz neviem ako mam argumentovat, ze teda ci je hlasenie lekarov uz legalne alebo ako...

@miskakyska praveze nie.ano niektori vystupuju dost ostro,no info maju podlozene nie len od rodicov co mali deti s neziaducimi reakciami po ockovani,ale i z odbornych zdrojov.ja som na tomto fore par tyzdnov,malo este a snazim sa ziskat info z oboch stran.zatial som ockujuci rodic,ktoreho dieta ma v dva a pol rokoch rokoch vsetky povinne i jedno nepovinne ckovanie a takisto to bez neziaducich ucinkov nebolo.a ti poviem,ze z toho co som sa dozvedela uz nie som taka skalopevne presvedcena o dobre ockovania ako som bola.este stale mam vela toho co pocitat co postudovat kym sa mi nazor na ockovanie upevni,no nateraz je to "proockovacie" na tenkych zakladoch.

@olivia6 ja ockovanie teraz riesit nemusim,takze ma to az tak nejak extra zaujimat nemusi,no zaujima 🙂 mam v tom zmatok,lebo v spravach povedali,ze dr nahlasovat moze a basta a zrazu to nie je uplne take jednoznacne 😕

@miskakyska dakujem pekne 🙂 no kedze mam este male dietatko a ockovania ho este cakaju a planujeme aj dalsie,tak je to otazka,ktoru ako zodpovedny rodic riesit musim.nech sa rozhodnem akokolvek,chcem sa rozhodnut na zaklade relevantnych info z oboch stran a nie len tej jednej ,ktora je rodicom prezentovana ako prva a je to riadne tlacenie na city.
pre mna je to tak ako ked som si zistovala veci ohladom pupocnika a uskladnenia pupocnikovej krvi.riadna brnkacka na city rodicov to je.kedysi by som dala ruku do ohna za to,ze keby boli peniaze,tak uskladnit dam.dnes uz spievam inu pesnicku a preferujem dotepanie pupocnika pri porode. a to len preto,ze som si o danej veci zistovala info a to z oboch stran.ja som clovek po informaciach vecne hladny 😀 😀 😀

http://zpravy.idnes.cz/ockovani-reklama-0k6-/do...

ahojte, neviem ci to tu uz niekto sikovny neposunul, v kazdom pripade ked citam ceske media, tu cestinu, mam pocit, ze my zijeme v opicinci, v bananovej republike celebrit a nie vedla nich..

@prevenar Joooj, pardooon, dlhodobo tu nechodim, len som zaskocila... Urcite kuknem, dakujem.

@miskakyska u mna to urcite nie je hŕ rozhodnutie, vela som si o tom studovala...a napr. take TBC bolo tiez donedavna povinne ockovanie, a zrazu ho netreba? mam na ockovanie ako take svoj nazor, ale samozrejme vzdy citam a studujem co sa da.

@miskakyska nuz ked si necitala, ani sa nezapodievas, tak naozaj nevies o com hovoris...skus si pre zaciatok precitat aspon ten pribalak k nejakej vakcine. Samozrejme nemusis, ale potom nechapem co robis v teme, ktora ta nezaujima.
Ja tiez nechodim na stranky bab co strikuju sa nahlas cudovat, ze ich to bavi, len preto, ze mna to nebavi.

@prevenar Este som si to neprecitala, ale inak sa domnievam, ze mozno mas pravdu v tom, ze sam od seba lekar nemoze nahlasit. Ale Ak mozu nahlasit pocet neockovanych (mozu, nie?), tak moze vyhlasit RUVZ nieco ako "doslo k poruseniu zakona, bol spachany prisetupok" a poziadat lekara o poskytnutie osobnych udajov. Lebo uz zahaja "vysetrovanie neznamenho pachatela", neviem, ako to presne pravnicky je, ale tipla by som, ze takto by sa to dalo. Takze lekar da udaje o pocte a RUVZ sa opyta na detaily a vtedy uz lekar musi. A ako som aj pisala na fore, podla mna ak je to ozaj blbo napisane, ze proste stale lekar nemoze dat udaje, pridu ti babraci na to velmi skoro a opravia to do par tyzdnov-mesiacov. Zial. Asi.