• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame:  Mojasvadba.sk Modrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Vitamín C - megaskorbická liečba, rady a skúsenosti

14. decembra 2017 
@oscarka3 a je to tá istá kvalita ako to DM-kové?
6. nov 2013 o 12:49  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@halienka mám ho doma a kvalita by mala byť tá istá.odkedy je v PB problém s tým Dm-kovým tak užívam tento a zatial v pohode.
6. nov 2013 o 13:25  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@miro81 a tiež objednávaš z tadiaľ ako dala tip oscarka3 ? Z toho Pgchem? Niekde som link na to už tuším aj videla... toto? http://www.pgchem.sk/sk/ponuka/270/kyselina-askorbova-vitamin-c-1kg
6. nov 2013 o 13:31  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Ahojte chcel by som sa podeliť s Vami po roku užívania o nejaké moje skúsenosti s Vit.C.
1.Moja mama začala vit.C užívať cca.pol-roka dozadu,bola voči tomuto môjmu "objavu" spočiatku skeptická a úživala ho
z dnešného pohľadu v mikrodávkach.(do 500mg /deň),kedže trpím reumatickým ochorením tzv. Sjogrenov syndróm už niekoľko rokov pri pravidelných návštevách hematológie bol vždy krvný obraz zlý a hodnoty zápalou vysoko nad normou,teraz po pol-roku je krvný obraz v poriadku a takisto sa upravil zápal na bežnú hladinu ako u zdravého človeka...no nie je to super :slight_smile:
2.skúsenosť moja vlastná: som športovec a dosť intezívne behám(kopce,horské maratóny),cez zimu bežky ,behy v nízkych teplotách.vždy som mal vďaka športovaniu problém vydržať zdravý čo i len dva mesiace v kuse,ako užívam vit.C virózy ma obchádzajú a výkony sa stabilizovali.... tolko s mojich poznatkov
Momentálne riešim otcov zvýšený chlesterol tak som zvedavý ako to dopadne,budem Vás informovať :slight_smile:
6. nov 2013 o 13:35  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (5)
@halienka ano odtiaľ objednávali sme 5kg a vyšlo to na 9eur tuším,breat volal priamo z majiteľom e-shopu ten sa takisto zaručoval za kvalitu .čo sa týka chute je to to isté :slight_smile: a čo sa týka štruktúry tak tento je jemnejší ako ten z DM -ky takže jedna DM-ková odmerka bude zrejme čosi viac ako keď zoberieš 1odmerku z DM-ky
6. nov 2013 o 13:38  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@miro81 ďakujem ti, to je úplne super cena, tak snáď aj tá kvalita, Petota si sa nepýtal či je to oukej? On má asi vcelku dobrý prehľad o týchto možnostiach...
6. nov 2013 o 13:47  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@halienka vraj je z centralchem lepšie ako z pgchem. je to liekopisná kvalita, takže by malo byť super, ale treba vyskúšať,každému sadne niečo iné
6. nov 2013 o 13:48  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@halienka PetaT som sa nepýtal, ale čo sa týka tej potravinárskej kvality, toho by som sa nebál,lebo to sa netýka kvality výroby alebo samotného Vit.C tá rovnaká ,tu ide o spôsob balenia a kedže tento nie je balený niekde v labáku nemôže tam byť farmaceutická kvalita...ale inak aj z toho centralchemu nie je zlá cena.
6. nov 2013 o 14:06  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@oscarka3
@miro81 ďakujem vám moc priatelia :slight_smile:
6. nov 2013 o 14:08  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
@miro81 a čo okrem toho vitamínu ešte užívaš ....myslím lieky...
6. nov 2013 o 14:16  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@aristka ja osobne nič iné ale mama kedže trpí spomínanou diagnózou užíva Prednison(cca.15rokov) a nejaké očné kvapky ,kedže ten záapal sa najviac prejavoval v očiach.
6. nov 2013 o 14:26  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@miro81 ak môžem čo dali za príčinu alebo spúščač u tvojej mamy u tejto dg.aj u teba kľudne do ip je to mimo tému ak chceš ďakujem...
6. nov 2013 o 14:48  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@oscarka3 Ďakujem za tip.
Ja asi teda ešte počkám či nepríde a ak nie tak si to tiež objednám. Cena je dobrá, keď si zoberiem, že ten z DM je za 2 eurá a je ho tam málo. Aspoň u nás sa teda rýchlo míňa. :wink:
6. nov 2013 o 20:19  •  2 deti  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
VITAMÍN C - Mýty vs. fakty

V súčasnosti zažíva céčko tzv. Boom. Veľa ľudí o ňom číta na rôznych fórach, diskusiách o zdraví a podobne. Nedávno sa mi dostala do rúk kniha s názvom “Vitamín C a megaskorbická liečba” (autor: Peter Tuhársky, link 1), ktorá sa tvári vedecky a poukazuje na až neuveriteľné (priam biblické) liečebné možnosti céčkom. Dá sa povedať, že obsahuje všetky existujúce (vedecky aj nevedecky podložené) indikácie jeho využitia. Prišlo mi to ako skvelý nápad napísť akúsi recenziu tejto knihy a tým zároveň potvrdiť alebo vyvrátiť niektoré bežne šírené tvrdenia.

Skôr než prejdem k samotnej knihe, rád by som sa zastavil pri všeobecných informáciách, ktoré sa bežne učí každý lekár, biológ, chemik, farmaceut, veterinár alebo iný vedec v rámci prírodovedných odborov.
Čo je to vitamín C? Kyselina askorbová (čo je chemický názov céčka) alebo tiež askorbát je vo vode rozpustný vitamín, ktorý je pre život človeka nevyhnutný. Slovo vitamín samo o sebe znamená, že si telo túto látku nevie samo vyrobiť a musí ju teda prijať v potrave. V rámci živočíšnej ríše sme smoliari, okrem nás ľudí nemajú túto schopnosť iba dva druhy tzv. vyšších primátov, niektoré vtáky a hlodavce. Ostatné živočíchy majú enzým, ktorý je schopný biosyntézy askorbátu. Prečo to tak je, je ťažko povedať. Pravdepodobne sme túto schopnosť stratili v procese evolúcie nejakou mutáciou.
Vitamín C je kofaktorom viacerých enzýmov v tele (čo znamená, že bez neho by tieto enzýmy nemohli plniť svoju funkciu) a má významný vplyv na tvorbu kolagénu. Medzi veľmi známe účinky patria antioxidačné vlastnosti – inhibuje oxidáciu iných molekúl, čo je dôležité keďže nedostatok antioxidantov (nielen céčka, ale aj vitamin E, glutatiónu, niektorých enzýmov atď.) spôsobuje oxidatívny stress, čo vedie k poškodeniu buniek.
Ak je céčka veľmi málo až žiadne (avitaminóza) vzniká ochorenie skorbut, ktoré sa prejavuje únavou, letargiou, bolesťami kĺbov, svalov, krvácaním (často z ďasien), poruchou hojenia, psychickými, neurologickými zmenami a v prípade neliečenia až smrťou. Našťastie je v súčasnosti veľmi zriedkavé. Existujú názory, že chronický nedostatok céčka je jednou z príčin aterosklerózy (link 2). Existujú štúdie, ktoré poukazujú na súvis mierne zvýšenej hladiny céčka so zníženým rizikom kardiovaskulárnych štúdií, no je potrebný ďalší výskum na jednoznačné závery (link 3). Terapeuticky sa používa iba ako prevencia skorbutu (dostatok céčka je v potrave, samozrejme, za predpokladu, že máme pestrý jedálniček), ako adjuvantná terapia sa používa pri rôznych, najmä infekčných ochoreniach, avšak sám o sebe ich nelieči!!!

Tak prejdime k veci! Celá knižka je pomerne dlhá a venuje sa rôznym témam, od histórie, medicíny, chémie až po biológiu, takže nie je v mojich silách nejako komplexne sa vyjadriť ku všetkému. Podrobnejšie rozoberiem iba medicínsku stránku. Celá kniha sa zameriava na intravenózne podanie megadávok Céčka, až okolo 30 g, a to aj pri terapii bežnej nádchy či chrípky. Len pre porovnanie, podľa WHO je odporúčaná denná dávka pre dospelého muža 90 miligramov, pre ženu 75 miligramov. Dávka sa zvyšuje v tehotenstve, niektorí odporúčajú zvýšiť dávku u fajčiarov atď. ale to stále ani zďaleka nedosahuje takéto megadávky.
Zopár vecí na úvod. Po prvom rýchlom prečítaní som narazil na niekoľko menších chýb. Už v abstrakte sa píše, že nie sú známe prípady toxického predávkovania vitamínom C a že jediným známym prejavom je mierna hnačka. Našiel som zopár štúdií (link 4, 5), ktoré dokazovali, že prísun vitamínu C v dávke 1000 miligramov (1 gram) signifikantne zvyšoval vznik obličkových kameňov. Pri zvýšenom príjme kyseliny askorbovej dochádza k zvýšenému vylučovaniu oxalátov, ktoré tvoria kryštáliky a kamene v obličkách, resp. v odvodných močových cestách. Mimochodom, tento fakt sme sa učili ešte v rámci výučby biológie na strednej škole. Samozrejme, tento vedľajší účinok nie je častý, u ľudí so zdravými obličkami a s dostatkom vitamínu B6 by nemalo hroziť nijaké nebezpečenstvo. Iné popísané vedľajšie účinky sú napr. supresia produkcie progesterónu (jeden z pohlavných hormónov u žien). Hoci to nie je dokázané ako kauzálna príčina, uvažuje sa aj o vysokých dávkach vitamínu C (link 6).
Ďalej sa v abstrakte píše, že “výskum megadávok vitamínu C je na pokraji záujmu medicíny a väčšina lekárov v bežnej praxi takéto využitie nepozná”. To nie je pravda, stačí si otvoriť pubmed.com a zadať slovo ascorbic acid. Ihneď bolo nájdených 2248 štúdií a článkov. Okrem toho terapiu Céčkom využívajú u niektorých pacientov na onkológii (k nádorom sa vrátim neskôr). Ja osobne som držal v ruke chorobopis pacienta s feochromocytómom a metastázami, ktorému bola na základe existujúcich štúdií, ktoré dokazovali určitý efekt u tohoto KONKRÉTNEHO nádoru, schválená experimentálna terapia vitamínom C. Čiže opäť tvrdenie, ktoré si autor knižky takpovediac „vycucal z prsta“. Antilekárska nota je však známym nástrojom šarlatánov.
Ak sa pozrieme na zoznam použitej literatúry, tak si všimneme, že autor čerpal aj od MUDr. Elekovej - česká (alternatívna) lekárka, na ktorú nedávno podali trestné oznámenie za šírenie poplašnej správy. Lekárka totiž vyhlasuje, že očkovanie je nepotrebné až škodlivé. Skrátka na základe týchto niekoľkých informácií už možno odhadovať, že kniha nie je hodnoverná a ťažko zisťovať čo je pravda (nájdu sa v nej aj pravdivé tvrdenia) a čo je upravená pravda až klamstvo. Okrem toho je v predslove nechýba odkaz na benevita.sk, čo je stránka, kde sa predávajú rôzne pofidérne výživové doplnky a čudesné alternatívne spôsoby terapie. Ja to teda celé chápem ako šikovnú reklamu.
Následne príhovor autora troche odporuje celej filozofii, ktorú popísal v abstrakte, a síce, že lekári nevedia o tejto problematike skoro nič. “Ak niekto prikročí k praktickému uplatneniu týchto informácií, napríklad sa rozhodne použiť niektorý z uvedených postupov, a sám nie je lekárom, mal by konať pod vedením lekára, alebo prinajmenšom s jeho vedomím.“
Každopádne sa to inak ani nedá, lebo väčšina laikov si nevie doma napichnúť žilu a spustiť 20 gramov céčka...
A posledný bod, než sa začnem zaoberať konkrétnym využitím céčka: v úvode autor uvádza, že vychádza „z publikovaných prípadových štúdií a praktických klinických skúseností, a doplnené sú hypotézami a náhľadmi ich autorov na mechanizmy účinku týchto postupov“. Sám teda priznáva, že si vyberá zo štúdií len to, čo sa mu páči a domyslí si ako to napísať aby to sedelo jeho teórii.

A konečne praktické informácie. Preskočím kapitoly a začnem 6. Kapitolou „Využitie vitamínu C pri konkrétnych stavoch“.
Vírusové infekcie:
Píše sa, že je treba dodržiavať Klennerovo pravidlo: „Liečba je úspešná len vtedy, keď je intenzívna. Dávky vitamínu C musia byť masívne a časté a musia sa podávať pravidelne vo dne v noci.“
Klenner bol americký lekár, ktorý experimentoval s vitamínom C. Vraj inšpiroval aj Paulinga k tomu aby presadzoval terapiu Céčkom.
Ja som našiel na internete zmienku o troch jeho štúdiách, venovali sa najmä poliomyelitíde (detská obrna) a jej terapii céčkom. Štúdie sú z rokov 1949, 1952 a 1951. Bohužiaľ, keďže ide o staré štúdie, nebol k dispozícii ani text, ani abstrakt, jediná možnosť ako si prečítať jeho štúdiu je zohnať si odborný časopis z týchto rokov. Neviem teda akú mal metodiku výskumu, aké mal výsledky, skrátka nič konkrétne. V roku 2002 vydal iný lekár, Thomas Levy, recenziu na jeho štúdie, keďže išlo o pomerne kontroverznú tému. Chcel zistiť či Klenner naozaj na niečo prišiel alebo má iba nesprávne výsledky. Výsledok je: jeho výskum nezodpovedá štandardom modernej metodológie, nemožno teda brať jeho výsledky za pravdivé.
Ďalej sa píše, že C je vhodné na terapiu nádchy. Na internete som našiel len štúdie, ktoré sa zaoberali vírusom chrípky k nádche sa nenašlo nič. Povedzme, čisto hypoteticky, že to je pravda. Bežná nádcha sa lieči 7 dní. Spôsobuje ju najčastejšie koronavírus, rhinovírus alebo RS vírus. A teraz ak by som chcel liečiť nádchu megadávkami vitamínu C, musel by som ísť minimálne k ambulantnému lekárovi, ktorý mi vitamín podá. 7,5 g vitamínu C stojí okolo 16- 20 eur. Poisťovňa to neprepláca ani onkologickým pacientom. Keby som sa chcel liečiť napr ja, podľa Klennera by som potreboval prijať 1 gram vitamínu C každú hodinu, po 2 dňoch 10 g denne. To by ma stálo cca 150 eur, ak by som sa liečil iba 3 dni!!! A okrem toho by som asi blokoval ambulanciu celý deň, lebo by som musel byť neustále napojený na infúziu. Asi by som radšej ten týždeň poležal. Skrátka, poukazujem na to, že je to hlúposť. Štúdie ukazujú, že suplementácia vitamínu C vitamínovými doplnkami pri nádche nemá vplyv na jej výskyt v populácii (link 18). Zvýšiť príjem vitamínu C sa odporúča, ale určite nie takto.
Naopak pri víruse chrípky, to je iná vec. Podľa viacerých štúdií (link 7, link vitamín C tento vírus ničí. Opäť, ako monoterapia je to nezmysel. Intravenózne podanie by pripadalo do úvahy v kombinácii s antivirotikami u pacientov s ťažkými komplikáciami chrípky. Ako podporná terapia stačí počas chrípky zvýšený príjem vitamínu C citrusovými plodmi a/alebo celaskonom. Určite výraznejšie pomôže oseltamivir (predáva sa ako Tamiflu), ktorý čím skôr je podaný, tým je výraznejšia šanca na vyliečenie a sú na to dôkazy v zmysle EBM. Napr. ak podáte oseltamivir do 24 hodín od objavenia sa príznakov, skráti sa ochorenie o niekoľko dní.
Ďalej sa píše, že céčko je zázračný liek na mononukleózu, ktorú vyvoláva Epstein-Barrovej vírus. Podľa tejto štúdie (link 9) to naozaj funguje, ale iba v umelých podmienkach mimo tela a v tele nijako neovplyvní vývoj choroby.
Na pásový opar môže mať céčko pozitívny vplyv v tom zmysle, že zmierni bolesti, resp. znižuje riziko vzniku postherpetickej neuralgie, teda bolestí spôsobených trvalým poškodením nervu. Určite ale trvalo nezničí vírus, ktorý ostáva v tele po celý život. (link 10)
Bežný herpes vyvoláva vírus herpes simplex (HSV1). V tomto prípade som naozaj našiel štúdiu, ktorá vraví, že C má význam v KOMBINOVANEJ terapii herpesu. (link 11).
Osýpky – našiel som štúdiu, ktorá hovorí, že vitamín C ani E nemajú vplyv na ich vývoj a priebeh (link 12)
Poliomyelitída (detská obrna) – celá práca doktora Klennera spočíva najmä v tom, že dokázal vyliečiť deti s poliom len pomocou vitamínu C. Ja som úplnou náhodou našiel jednu štúdiu (link 13), ktorá hovorí, že skorbut sa môže prejavovať ako pseudoparalýza!!! Tu už síce zachádzam do špekulácií, ale podľa môjho názoru mohlo ľahko dôjsť k zámene diagnóz, a tým pádom celá jeho práca bola postavená na zlom základe. Nenašiel som žiadnu štúdiu, ktorá by dokazovala, že polio sa dá vyliečiť vitamínom C.
Encefalitída – táto štúdia (link 14) zasa hovorí, že pacienti infikovaní vírusom kliešťovej encefalitídy nemali nijaké zmeny hladiny vitamínov. Opäť som tu našiel malú, ale podstatnú chybu, pri herpetickej encefalitíde dochádza k úmrtiu v 70% a nie v 30% prípadov.
Podobne v prípade ostatných ochorení (AIDS, besnota, atď.) som nenašiel nič, čo by potvrdzovalo účinok vitamínu C. V niektorých prípadoch je však už uvažovanie o takejto liečbe absurdné.. napr. v prípade besnoty máme efektívny spôsob liečby, resp. ochrany aj po kontakte s ochorením, ktorý ak sa včas podá, je všetko OK. Ak sa však nepodá, smrť si po pacienta príde v 100% prípadov. A to mimoriadne krutým spôsobom pri plnom vedomí. Neviem či by som riskoval smrť terapiou vitamínom, zvlášť ak neexistuje nič, čo by nasvedčovalo možný úspech...

Parazity
Uvádzajú terapiu trichinózy (čo je chyba, správne sa choroba volá trichinelóza). Ide o červa, ktorý sa zapuzdrí vo svale a spôsobuje bolesť, horúčky atď. Existuje zopár, a tým myslím naozaj málo štúdií o terapii tejto choroby vitamínom C, ale ani jedna nebola na ľuďoch, iba na zvieracích modeloch. K vyliečeniu choroby nedošlo, iba k úprave niektorých vnútorných parametrov.

Baktérie
Záškrt – opäť nijaký dokázaný efekt (link 15), okrem toho máme na záškrt efektívne lieky (a hlavne – efektívne očkovanie), a opäť tu hrozí smrť, čiže by som veľmi neexperimentoval. Našťastie, vďaka očkovaniu je na Slovensku záškrt minulosťou už desiatky rokov. Dúfajme, že to tak ostane aj napriek snahám pána Filla.
Tuberkulóza – istý efekt sa pozoroval (link 16, 17), ale opäť to chorobu nevylieči.
Priznám sa, že ostatné (čierny kašeľ, osteomyelitída, helicobacter, ...) som už nevyhľadával.
Logicky a farmakodynamického pohľadu mi to ale pripadá nelogické, že nejaká molekula údajne dokáže zničiť všetky škodlivé mikroorganizmy, či ide o vírusy RNA, vírusy DNA, baktérie G+, G-, intracelulárne baktérie, červy... a našim vlastným „dobrým“ baktériám nič nespraví. Neverím, že v prírode existuje látka ktorá selektívne ničí len to, čo človeku škodí.

Septický šok je ďalšia téma. K tomu poviem iba toľko, že ak by som ako lekár liečil akýkoľvek šok vitamínom C, tak by som sa poriadne dlhú dobu musel dívať na panorámu Ilavy cez malé, mrežované okienko. To je asi ako keby som pacientovi s infarktom myokardu začal masírovať nohy. Šok znamená taký pokles tlaku krvi, že nedochádza k vyživovaniu životne dôležitých orgánov a hrozí ich „odumretie“ - laicky povedané. Septický šok má k tomu navyše príznaky vysokej teploty, poruchy koncentrácie kyslíka v krvi a masívnu infekciu v tele (tzv. otrava krvi). Ako by sa niekomu upravil tlak z 80/40 na 120/70 len vďaka vitamínu? Ako by vitamín vedel, že teraz treba zvýšiť tlak? Prečo by nezvyšoval aj u zdravého človeka? V knihe sa píše, že vitamín C umožňuje dostatočnú produkciu NO (oxid dusnatý). Zhodou okolností ide o molekulu v tele, ktorá má najsilnejší vazodilatačný účinok, efekt by teda mal byť, že sa tlak ešte viac zníži.
Ďalej sa vraj dajú liečiť vitamínom C otravy alkoholom, CO, hubami, hmyzom, medúzami, hadmi, ... Jednoducho liek na všetko. Panacea (--> patognomický príznak šarlatánstva). Akurát to nikto nikdy neoveril a ak aj autor knihy udáva nejaké pseudodôkazy, tak kombinuje chémiu a svoje hypotézy.
Otrava barbiturátmi, amfetamínmi - obe skupiny látok majú protichodný efekt. Barbituráty človeka utlmia, uspia, upokoja, amfetamíny naopak prebudia, naštartujú, bude viac agresívny sexuálne aktívny a pod. Logicky to teda nemá zmysel, liečiť dva protipóly tým istým. Okrem toho, výplach žalúdka má dokázané úspechy.
Otrava pesticídmi... nebudem čitateľa zaťažovať tým, čo v tele robia, ale stopercentne tu nepomôže nič iné (a iné by bolo hrubou chybou), než atropín.
Popáleniny, radiáciu, chronické ochorenia spojiva, schizofrénia, vrodené ochorenia, atď. som už vynechal, pretože si nemyslím, že je potrebné tu niečo dokazovať. Dokazovať mal niekto iný.

Rakovina
Aké sú fakty?
Vitamín C sa využíva v paliatívnej terapii niektorých onkologických pacientov. Neviem ako inde, v Košiciach je to na žiadosť pacienta, ktorý je ochotný za céčko zaplatiť. Ako som spomínal 7,5 g stojí okolo 20 eur. Mesačne to pacienta vyjde okolo 1000 eur.
Existujú štúdie, ktoré potvrdzujú, že dochádza k zlepšeniu stavu pacienta. (link 19) Zatiaľ ale nie je publikovaný prípad vyliečenia vitamínom C. Viem, že boli zaujímavé prípady, napr. pacient s kolorektálnym karcinómom v ťažkom stave, podali mu vitamín C a stav sa zlepšil, dokázal absolvovať ešte niekoľko chemoterapií, o ktorých si mysleli, že už nezvládne. Čiže došlo k predĺženiu života. Čakať ale, že vďaka vitamínu nádor zmizne je hlúposť. Na dosiahnutie tohto zlepšenia museli pacientovi podať až toxické dávky.
Onkológovia neodmietajú vitamín C, v prípade skorej diagnostiky ale existujú efektívnejšie postupy ako odstrániť nádor. K tejto terapii sa teda pristupuje u pacientov s veľmi zlou prognózou a to iba na zlepšenie stavu.
A treba mať na pamäti, že slovo rakovina je taký široký pojem ako slovo chronická choroba. Existujú stovky rôznych nádorov, rôzne sa liečia, rôzne sa prejavujú. Nemožno teda povedať, ten chlapík s feochromocytómom dostal túto terapiu, ja mám glioblastóm - chcem tiež.

Čo píše kniha?
Rôzne pseudoteórie, ako napr. rakovina je výsledok poruchy procesu hojenia, vitamín C zlepšuje hojenie ergo vylieči nádor. Vitamín C tlmí transkripčný faktor HIF-1, ergo lieči nádory. Nie všetky nádorové bunky majú HIF-1 a taká nádorová bunka má veľa mechanizmov ako zabezpečiť svoj rast, preto je terapia problematická. Zablokovaním nejakého génu sa veľa nevyrieši, ak to nie je ten správny gén. V opačnom prípade by už dávno existovali lieky s vynikajúcimi výsledkami.
Ako vedecky vysvetliť zlepšenie stavu? Stále sa o tom robia štúdie, zatiaľ sa vie, že vitamín C ovplyvňuje zápalovú aktivitu a preto zlepšuje stav onkologických pacientov (link 20).

Link 1 – http://rizikaockovania.sk/dok/Vitamin_C-liecba.pdf
Link 2 – http://www.pnas.org/content/87/23/9388
Link 3 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11247548
Link 4 - http://www.jurology.com/.../fulltext
Link 5 - http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx...
Link 6 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/988001
Link 7 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22931805,
Link 8 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21358592
Link 9 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=ascorbic+acid+EBV
Link 10 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22460093
Link 11 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20023248
Link 12 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16291830
Link 13 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8420526
Link 14 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22320042
Link 15 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/189004
Link 16 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762523
Link 17 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20523728
Link 18 – http://onlinelibrary.wiley.com/.../abstract
Link 19 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23791877
Link 20 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23947403

zdroj: zdroj: https://www.facebook.com/LovciSarlatanov
13. nov 2013 o 17:24  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
@pectore Neviem, kto je autorom tohto plátku, pretože sa nepodpísal. Je však smiešne, ako ho hrdo nazýva "recenzia". Recenzovanie je proces v ktorom sa recenzent najprv s predmetom oboznámi a až potom sa k nemu vyjadruje. Viaceré detaily pamfletu však dokazujú, že pisálek knihu nečítal, prinajlepšom si ju za 5 minút prelistoval. A takú hodnotu má potom aj celá táto "recenzia". Prečo to tak odflákol, neviem, možno ho tlačil termín.
14. nov 2013 o 15:55  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (15)
@petot v zdroji sa mozno dopracujes k autorovi a myslim ze sa ho mozes priamo spytat... mna by diskusia vas dvoch zaujimala... a tiez by ma zaujimalo co by si napisal ku "kritizovanym" veciam.... ci su opravnene... nie hned hodit vsetko do kosa..hm?... ale pekne na urovni odpovedat v com sa recenzia mýli a v com je nespravna... rada budem tvoj nazor prezentovat aj v nasej skupine ...
14. nov 2013 o 19:07  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@pectore Vieš čo, keby bol autor aspoň na takej úrovni že si najprv aspoň prečíta prácu ku ktorej sa vyjadruje, tak by sa možno bolo o čom baviť. Ale o čom sa mám rozprávať s týmto anonymom? O jeho dojmoch po prelistovaní?

Všetky odborné zdroje som v mojej rešeršnej práci uviedol. Väčšina vecí, ku ktorým sa "vyjadruje", je v knihe podrobne rozobratá. Jeho nezaujíma môj názor, to už dokázal. Prečo by som sa mal takým ignorantom zaoberať?
15. nov 2013 o 07:21  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (6)
@petot no ja osobne by som to robila preto aby som skutocne dokazala ze je ignorant.... a že sa v tych veciach plietol... a zabudol na toto na hento... ale samozrejme na druhu stranu chapem ze sa ti nemusi chciet stracat cas...
15. nov 2013 o 09:59  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@pectore Ďakujem Ti za pochopenie.
15. nov 2013 o 17:36  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
No, ja nie som odborník a viem, že na všetko sú vždy dva pohľady. Niekoho presvedčí to, iného ono. Mňa osobne presvedčila táto kniha o Céčku. Ďakujem pánovi Tuhárskemu, že si dal tú námahu a všetky dostupné informácie takto zosumarizoval. Je tam veľa aj o iných vitamínoch.
A čo je najdôležitejšie, potvrdilo sa mi to pri liečbe mňa aj mojich detí. Dcéra prekonala kiahne tak, že ani nevedela ako. Nádcha zmizla za 3 dni - veľa krát. Mňa napríklad tri týždne bolelo hrdlo a nezabrali mi už ani druhé antibiotiká. Vtedy som nasadila vysoké dávky Céčka každú hodinu a do troch dní všetko zmizlo. Každý deň som cítila ako sa to zlepšuje.
A čo sa týka očkovania, tak aj tomu verím. Mám doma očkované dieťa, ktoré má oveľa slabšiu imunitu a neočkované dieťa, ktoré ju má omnoho silnejšiu. Tá druhá má už vlastne rok a pol a bola chorá ešte iba raz. Dokonca aj nejakú črevnú chrípku sme minule prekonali. Celá rodina sa striedala v zvracaní a hnačkovaní. Ja, môj muž, moji rodiča a dcéra tá hnačkovala skoro dva týždne. A predstavte si, tá malá neočkovaná bola s nami celý čas, preventívne som jej dávala Céčko samozrejme a vôbec neochorela. Náhoda? Každý nech verí čomu chce. Ja už svoje presvedčenie mám. :wink:
16. nov 2013 o 22:32  •  2 deti  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (10)
@miro81 Mojej mame sa teda upravil aj cholesterol. Ona popri tom neužíva Céčko tak, že viac krát za deň ale iba ráno si dáva. Mala brať nejaké lieky na zníženie cholesterolu ale nebrala ich a dávala si Céčko. No a už má cholesterol o.k. Doktorka si myslela, že z tých liekov. Keď pôjde znova na kontrolu, tak uvidíme či to tak zostalo. No a berie lieky na krvný tlak, lebo tie nevieme, či môže nahradiť Céčkom. Ten tlak súvisí aj nejako s tým, že nosí okuliare.
16. nov 2013 o 22:39  •  2 deti  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
17. nov 2013 o 11:10  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
@petot a ostatní - články ve Wiki Modrý koník o megaskorbické léčbě http://www.modrykonik.cz/megaskorbicka-lecba/ a vitamínu C http://www.modrykonik.cz/vitamin-c/ ... mohla bych vás poprosit i přečtení? A nešetřete mě :wink:, jestli by to chtělo upravit, ještě přiští týden (až budu doma u svého PC) přidám nějaké obrázky - fotky vit. C. Zatím odkaz jinam nedávám, dokud není text doladěný.
20. nov 2013 o 23:29  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Viete mi poradit?
Iba som zacala uzivat C-cko pred 2 mesiacmi ked som citila, ze na mna ide nachladnutie. Len nedavno som sa o jeho ucinkoch dozvedela Davam ho aj detom. Pravdu povediac celu studiu som si neprecitala, iba nejake casti.
Mne vsak vyvolalo taku kvasinkovu infekciu, ktorej sa uz druhy mesiac neviem zbavit. Asi som sa prekyslila a uz som vybrala aj lieky co sa papaju, aj tie co sa vkladaju a zase je to spet. Uz sa C-cka z tohto dovodu bojim. Sladkemu sa vyhybam, takze dovod vidim iba v uzivani C-cka, lebo nic ine sa u mna nezmenilo. Mate niekto s tymto skusenost? A ako sa tej pliagy zbavit?
24. nov 2013 o 15:41  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@ceckarka céčko ťa určite neprekyslilo. prekysluje nielen cukor, ale aj múka, káva, alkohol, mlieko, mäso...a milion iných vecí...ked ti doteraz nebolo nič, tak možno pohár pretiekol až teraz...neviem, ťažko ti radiť, čo ťa prekysľuje, ked neviem, ako sa stravuješ.možno si mala stresujúcejšie obdobie, nebola si chorá? a treba užívať aj probiotiká...ale čakám, čo ti ešte poradia ostatní...
24. nov 2013 o 15:58  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
idem po radu ,už céčkujeme asi 3 mesiace baby majú 4,5 roka každý deň im dávam tak polku čajovej lyžičky C (DM-kové) 3-4 krát za deň.občas cmúľajú aj jamieson 500 mg, september,oktober úplne super stále v škôlke bez sopla nič,a posledné tri týždne začali kašlať,sopliť tak som zvýšila dávky,cmúľacie im dám aj 3-4 krát denne a do čaju sypem KYSEL ASKOR. také zachvaty kašľu suchého,dráždivého už som bola v piatok u dr.a samozrejme sme dostali antib.to by bolo O.K,ale jedna už 3 deň antib. a dnes ju začne bolieť ucho a kašeľ taký hrozný..už neviem koľko jej mám dať aby to prešlo,...ďakujem
24. nov 2013 o 21:55  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@gabka74 asi sa mi sniva...dceru boli ucho a ty riesis vitamin C? Asi jej chces odpalkovat aj ladviny...no nie je to zvlastne, ze aj po zvyseni davok vit C dostala ATB a ma podla tvojich slov hrozny kasel? Na tvojom mieste by som sa poradila s pediatrickou a nie na anonymnom fore
25. nov 2013 o 11:04  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
@ceckarka nie Cecko ti urcite nemohlo sposobit ziadne problemy, Cecko je vseliek! Chces ublizit aj svojim detom? :pensive:
25. nov 2013 o 11:13  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
ďakujem za vysvetlenie,nemyslím,že C vitamím je všeliek a ani jej nechcem odpálkovať obličky,pani dr.jej podala všetko čo uznala za vhodné...
25. nov 2013 o 19:20  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
@gabka74 je fajn, ze si aspon k tej lekarke isla...porozmyslaj nad tym ci je vobec potrebne pchat do tela UMELY vitamin C :wink: ak by bol taky zazracny ako sa tu isti ludia snazia nahovorit, tak tvoje baby by neochoreli alebo ak tak, za dva tri dni by boli fit :wink:
25. nov 2013 o 20:18  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
Choď na stranu:   Zruš
Tvoj príspevok