• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame: Mojasvadba.skModrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Logické či nelogické pravidlá albumov - vodoznaky

(zamknutá)
24. novembra 2008 
Vznikla otazka, ci su urcite veci logicke alebo nelogicke v stanovenych pravidlach ci uz na svadobnych albo konikovskych strankach.

Ide konkretne o to "pravidlo", ze na konikovi mozu mat uzivatelky na fotkach len vodoznaky svojho nicku.

Na svadobnych strankach vo svadobnych albumoch, mame vsak bezne vodoznaky fotografov, co mi pride samozrejme logicke (nie su to priame kontakty na nich) kedze davat svoje meno na cudziu pracu mi pride nelogicke, nemoralne a su tu este aj autorske prava...

Chcela by som navrhnut prehodnotenie toho "pravidla" na konikovi, ci este v tejto verzii stranok alebo aspon do buducna v novej verzii.

Chapem aj tu vec, ze tento problem vznika hlavne koli tomu, ze v minulosti nieco take ako profi fotenie deti nebolo rozsirene, ale ako vidime aj v tomto smere doba smeruje dalej...
21. nov 2008 o 12:10  • Odpovedz
vsetky tieto opatrenia vznikli po zacati kauzi co sa vcera snad uzavrela :zipper_mouth:
21. nov 2008 o 12:16  • Odpovedz
autor
no asi sa neuzavrela ked vznikla dalsia otazka a odpoved na nu je teda postavena na slabych zakladoch, kedze to nie je uplne jednotne :pensive:
21. nov 2008 o 12:21  • Odpovedz
btw. nemam chut pisat teraz do starych vrazd, lebo baby o to s prepacenim h...o vedia a montuju sa do toho, lebo ved silvinka je kamoska, tak ju treba podrzat stoj co stoj, aj ked nemam ziadne info :sweat_smile:
21. nov 2008 o 12:24  • Odpovedz
emjee to neries, vsak pozname vrazdy tie su vrazdy a urcite su v prave a maju pravdu :grinning: este ze sa nam nevyhrazaju porusovanim pravidiel ako teta koli ktorej to tu vsetko je a vzniklo :zipper_mouth: nechajme ich oni na to o chvilu zabudnu a budu pisat o niecom inom :grinning: len novinka je to pre nich o ktorej doteraz nepoculi :grinning:
21. nov 2008 o 12:27  • Odpovedz
anax, a v pripravnych albumoch na svadbe su tiez povolene vodoznaky ine ako nick? :wink:
21. nov 2008 o 12:55  • Odpovedz
autor
ikke to som uz pisala inde, ze pripravne albumy, su momentalne neodsledovatelne v tomto smere,

mne sa vsak jedna v podstate o dusevne vlastnictvo, resp. autroske prava:wink: to znamena ze aj ked v pripravnom albume ma nevesta inej nevesty fotku napr. jej obrucok, ma tam mat ak si to ta nevesta ziada jej meno, lebo fotku tych obrucok nafotila ta nevesta, ak je to fotka obrucok ktore fotil jej svadobny fotograf a ten ma fotky oznacene vodoznakom, pride mi normalne ked ta prva nevesta ma tu votku s vodoznakom fotografa a mozno v popise napisne fotka je od uzivatelky xy,

neda sa vsak odsledovat to, ze na strasne velkom mnozstve fotiek v prirpavnych albumoch su vodoznaky s linkami, jeden cas som take fotky mazala ale bolo ich priliz vela a neustale je....ale to je dalsi problem, ktory tu nepatri ale skor do temy ako dosledne dodrzivat pravidla s moznostami co mame :sunglasses:
21. nov 2008 o 13:03  • Odpovedz
v tom pripade treba zrusit vsetky pravidla o vodoznakoch.
nakoniec, prevadzkovatel tychto stranok nezodpoveda za obsah prispevkov a albumov, takze ak niekto niekomu cmajzne fotku, nech si to riesia mimo nas... :stuck_out_tongue_closed_eyes:
:wink:
21. nov 2008 o 13:53  • Odpovedz
to akoze potom si tam mozu dat uzivatelky reklamu do fotky? :zipper_mouth: :zipper_mouth: :zipper_mouth:
21. nov 2008 o 13:54  • Odpovedz
autor
zuz, nepisem ze mozu, pisem ze to nedokazem(e) momentalne globalne zvladnut vo vsetkych albumoch...

ikke napriek tomu ze nezodpoveda podla pravidiel, sa tu riesia rozne kauzy, castokrat aj s dohrou cez pravnikov :rolling_eyes:
21. nov 2008 o 13:56  • Odpovedz
reklamu na co?
na seba? ved o tom je terajsie pravidlo o vodoznakoch...
ci na autora? ved o tom je autorsky zakon...
21. nov 2008 o 13:57  • Odpovedz
tak potom je zakladna otazka, ci a nakolko prevazdkovatel stranok naozaj (ne)zodpoveda za obsah albumov... a prispevkov...
21. nov 2008 o 13:58  • Odpovedz
no je momentalne problem ze ine pravidlo plati na svadbe a ine na konovi...
na konovi povolujeme iba vodoznak nick aby si uzivatelky chranili fotky pred kradnutim
a na svadbe su povolene vodoznaky aj fotografov
takze treba bud zmenit pravidla na ms alebo mk :grinning: a ujednotit sa v otazke vodoznakov :wink:

anax, ale ved ste 3 :grinning: inak to som rada ze my na konovi mame lepsi poriadok v albumoch, ale ved ked sa dohodne pravidlo ktore bude platit mozes poziadat a pomozeme aj my pri upratovani albumov :wink:
21. nov 2008 o 14:02  • Odpovedz
autor
zuz neprovokuj s tym poctom :wink: uz som ti to do icq vysvetlovala :wink:

a ano riesme povodny problem,a to ujednotenie pravidiel ohladom vodoznakov
21. nov 2008 o 14:07  • Odpovedz
tak asi by sa mal k tomu vyjadrit Bob :grinning:
21. nov 2008 o 14:08  • Odpovedz
autor
uz som mu posielala link, verim ze ked bude mat minutku pride a vyjadri sa
21. nov 2008 o 14:12  • Odpovedz
ja to s tymi vodoznakmi vidim nasledovne:

Dovod preco nechcem aby si na foto mohol dat hocikto hocijaky vodoznak je hlavne reklama. Ani nejde tak o to, ze sa zadarmo spropaguju, ale o to, ze potom tu mam staznosti platiacich firiem, ktorym sa to zda nefer, ze ony platia a pritom sa tu niekto propaguje zadarmo. Uz som to riesil viac krat a pravupovediac pohlad platiacich v tomto smere uplne chapem. Je totizto velmi tazke odsledovat ci tam tu fotku ma uzivatelka nahodou alebo ci to je "uzivatelka" (firma), ktora si tam hadze taketo fotky za ucelom skrytej reklamy...

Co sa tyka vodotlace pri fotkach od profesionalov, tam ich motivaciu tiez chapem...

Takze mi z toho vyplyva, ze ak si chce chranit fotky uzivatelka, aby jej z albumu nezobral niekto fotky, tak si moze dat svoj login. Druha skupina su profesionalni fotografy, lebo fotografia je priamo ich produkt. U nich by ten vodoznak mal byt alebo nazov firmy (bez .sk a podobne) alebo priezvisko. V podstate tak to je na svadbe.

Rad by som tu k tomu napisal nejaky zaver, ale akosi uz nemam dnes menatalnu kapacitu, idem spat :pensive:... ale snad som aspon nejak posunul diskusiu.
22. nov 2008 o 01:01  • Odpovedz
tak stale som nenasla logiku :grinning: :grinning: :grinning: asi tiez uz mam plnu kapacitu :grinning: zajtra precitam za svieza este raz a ak nepochopim tak anax pisem cez ICQ :grinning: :grinning: :grinning:
22. nov 2008 o 01:10  • Odpovedz
inak cakam kedy mi golej navrhne prepisat moje vodoznaky na svadobnych fotkach na jeho :grinning: :grinning: :grinning:
22. nov 2008 o 11:13  • Odpovedz
vcera vecer som prisla na to preco mame na konovi take vodoznaky poolene ako mame :grinning:
nema zmysel tam davat vodoznak autora ( je nam nanic chranit autora hlavne pri firmach) kedze u nas bol ten problem ze uzivatelky si kradli fotky, priklad 50 uzivatelike sa da fotit Anke z hornej dolnej, budu mat na fotkach Anka a tak kludne tetuska co ma v emaily www si moze take fotky stiahnut a prezentovat ako svoje lebo bude iba jedna z tej hromady co ma fotky od anky z hornej dolnej :grinning: ak je tam vodoznak nick uzivatelky co ma dane foto v albume tak tetuska z emailom www si bude musiet ukradnut fotky odinakial :grinning: ak by nebol ten problem s kradnutim foto vobec by vodoznaky nemuseli byt :grinning:
snad je to zrozumitelne napisane :grinning:
24. nov 2008 o 08:56  • Odpovedz
autor
ak som zuzi pochopila chcela si jednoducho napisat, vodoznaky na mk su koli kradnutiu foto deti?
24. nov 2008 o 09:00  • Odpovedz
hej len ja musim vsetko obkecat :grinning: :grinning: :grinning:
24. nov 2008 o 09:03  • Odpovedz
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.