Nevera a alimenty

rozvadzame sa
lebo je neverná

@lubo79 alimenty platis na deti...oni nemozu za to, ze ste neudrzali manzelstvo pokope.....a su to aj tvoje deti, nie?.... nevera nie je o jednom cloveku.......vo vasom manzelstve doslo k tomu, ze nastal problem a vy ste to nezvladli.....a ja nechapem, preco by si nemal paltit alimenty detom?

@lubo79 ok aj to je jedno ci bola ci nie. ak jej sud prideli deti do starostlivosti tak platis. akoze nie ved su aj tvoje.

@lubo79 nech je akykolvek dôvod rozvodu, výživné sa platí na deti

ano, nech je akykolvek dovod rozvodu, alimenty na deti platit budes. Platis ich totiz na vychovu svojich deti.

@lubo79 tvoje dieťa /deti/ nemôžu za to že ich mama ťa podvádza. Aj tak potrebujú jesť či obliekať sa, lieky, kozmetiku, hračky, navštevovať školu/škôlku a všetko ostatné. Nemôžeš predsa ich trestať za správanie tvojej ženy

sú to aj tvoje deti bez ohľadu na to kto bol neverný a ak súd deti zverí do výchovy matke tak ty budeš platiť alimenty na ich výživu

cudujem sa , ze to vobec moze niekoho napadnut, ze by neplatil vyzivne na deti...

@milota164 a vies, ze ja ani nie? v dnesnom svete si chlapi myslia, ze vsetky zeny su rovnake a alimenty minaju na svoje sminky :P
to, ze aj dieta musi niekde zit, jest, satit sa, ze potrebuje veci do skoly a pod im ani nenapadne.

mozno to @lubo79 zle naformuloval - mozno pochybuje / spochybňuje svoje otcovstvo ... lebo ak nie, tak otazka vyznieva fakt blbo

@ukulela ak pochybuje je vychodisko, ale ako manzel je v prvom rade brany ako otec on a tym padom ma aj povinnost. ak dokaze, ze nieje otcom, tusim su tam nejake lehoty tak ak sa dokaze, ze nieje otcom a bude pozbaveny otcovstva a to bude priznane pravemu otcovi tak potom jasne nemusi, dovtedy ale plati, ze platit musi

@nivi jj viem, preto som si myslela, ze sa po vyzve ozve a upresni problem.

Sorry ale normálne som sa zasmiala nad tvojim uvažovaním
@lubo79

@lubo79 ...a na aké alimenty sa pýtaš?.....na manželku , alebo na deti......ak na deti , tak platiť budeš musieť....ak má/majú dieťa/deti viac ako 3 roky tak ti nepomôže ani zapretie otcovstva, to a dá len do 3 rokov odkedy si sa o dieťati dozvedel. Po troch rokoch platíš aj ked preukážeš že nie si otcom dieťata (jedine že by skutočný otec dieťa osvojil, vtedy nie)...ak majú deti menej ako 3 roky a zistíš že nie si bio-otcom, môžeš podať návrh na zapretie otcovstva.
ak sa pýtaš na manželku, tam je to zložitejšie....súd môže aj nemusí určiť výživné, zavisí to od rôznych okolností.
Ak ide o výživné na nevidatú matku(čiže ste len partnery), tak tam je to podla toho ako staré je dieťa....priznáva sa do 2 rokov veku dieťaťa. Ak dokážeš že to dieťa nie je tvoje,tak ho neurčia...
ak ide o výživné na rozvedenú manželku, tam sa prihliada určite na dôvod rozpadu manželstva (ak bola viina na stran manželky, tak výživné by mohlo byť v rozpore s dobrými mravmi) , tak ho nepriznajú

@mirica to vazne nemoze muz, ked po trebars 5 rokoch zisti, ze dieta nie je jeho napadnut svoje otcovstvo na sude?

@mirica
@mamulka211
Obmedzenie lehoty na zapretie otcovstva manželom zrušil ústavý súd.

@mamulka211 ...nie, len do troch rokov od kedy sa o dieťati dozvedel.

@draik ..a odkedy to už neplatí?.....lebo ešte nedávno to známemu zamietli

ešte donedávna (septembra 2011) platilo ustanovenie § 86 ods. 1 zákona o rodine, že manžel matky mohol zaprieť otcovstvo v lehote 3 rokov odo dňa, keď sa dozvie, že jeho manželke sa narodilo dieťa. Dňa 8. septembra 2011 bol však v Zbierke zákonov SR uverejnený nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2010, ktorý sa dotýka účinnosti ust. § 86 ods. 1 zákona o rodine. Nakoľko Národná rada SR neurobila nápravu, ustanovenie § 86 ods. 1 bolo zrušené. V súčasnosti nie je podanie zapieracej žaloby obmedzené, preto je možné sa domnievať, že návrh je možné podať aj po 3 rokoch. Pokiaľ ide o vrátenie výživného, platí, že ak by došlo k zrušeniu vyživovacej povinnosti, spotrebované výživné na maloleté dieťa sa nevracia. Najskôr ale súd musí rozhodnúť o zrušení vyživovacej povinnosti. JUDr. Milan Ficek, advokát Teraz som to citala na nete, ale je tam to sa mozme domnievat, cize, je tam snad nejaka trhlinka, cez ktoru sa da prejst, mozno s dobrym pravnikom...neviem

@draik
@mirica http://edivko.blogspot.co.at/2012/04/zapieracia..., ten zakon ma trhlinky a neviem, ako sa da realne pouzit v praxi...