Váš názor na referendum

@syringa súhlasím s tebou. Ja ako matka dvoch detí sa určite pripájam. V prvom rade by som bojovala za to, aby opravili a spojazdnili štátne škôlky, ktoré chátrajú a pritom detí je tak veľa, že mnohé z nich sa do štátnej škôlky nedostanú. Ďalšia vec, ktorú by som poriešila by boli pracovné príležitosti pre matky. Ono je to celé urobené tak povrchne, že zamestnávateľ akože nemôže diskriminovať matku uchádzačku, ale pritom sa veselo diskriminujú o 106. Ďalšia vec, ktorá ma neskutočne vytáča sú psie exkrementy, ktoré sú úplne všade a deti sa už nemôžu ani len pohrať na trávniku pred domom. My sme mali psa, poľovníckeho, takže nebol najmenší a všetko som po ňom zbierala. Také pokuty by som naparila za toto a obzvlášť keď nechajú psa vykadiť sa na chodník a ani sa neunúvajú to upratať. Moja segra niekoľko krát s kočíkom takto prešla po tom, humáč najväčší.

@memini Keď dáme hlavy dokopy, určite nájdeme kopec vecí pre ktoré môžme bojovať. 😉 Už len aby nás bolo viac. 😅

Ale keby sme sa naozaj takto rozskupinkovali a začali bojovať kažý za tie svoje práva, vzájomne by si odporovali, ale predsa liberalizmus musí ustúpiť každému..... to by sa nakoniec celý systém rozpadol a nastala by anarchia. 😀 😀

Dievcata, este jeden zaujimavy link, co to vlastne znamena...skore zavadzanie sexualnej vychovy....ospravedlnujem sa, ze to davam sem, ale kde inde...ved hlavne matky by mali vediet, co by tlacili do hlavy ich detom a co skusaju presadit...samozrejme postupne, nenapadne a predstvte si, ze nebudete moct povedat svoje NIE a chranit pred tymto, co popisuje toto video, svoje deti. Nie pred sexualnou vychovou,citlivo podanou primerane veku dietata, ale pre tymto.....
ved toto nemohol vymysliet normalny rodic, ktory citlivo z laskou vychovava svoje dieta a rozumie jeho detskej dusicke...

@23daniela ja som toto video už dávnejšie videla, a teda na to treba mať aj žalúdok, dopozerať ho 😖 Dodnes nechápem ako mohli vedci prijať "vedecký" výskum tohto "človeka". A nechápem ako mohla široká verejnosť dovoliť aby na základe tohto "výskumu" do škôl zaviedli sexuálnu výchovu, keď s tým tak či tak väčšina nesúhlasí. A to nie je len problém, ako hovoria niektorí, "katolíckeho" Slovenska. Mám bratranca v Amerike, a tam majú rodičia podobný problém. Nechcú sexuálnu výchovu v škole, ale keď začnú rodičia vystrkovať rožky a nechcú dieťa dať na hodiny sexuálnej výchovy, hneď ide po nich sociálka. Výhodou je, že tam majú aj súkromné školy kde si rodičia platia, a aj on dal radšej svoje dieťa do drahej súkromnej školy, kde nie je sexuálna výchova, ale nie každý na to má, obzvlášť ak má viacero detí. 😒
A nad čím sa mi rozum úplne zastavuje, že mnoho ľudí, dokonca rodičov, si ani len nechcú priznať, že niečo tu nie je v poriadku, veď na MK je kopec mamičiek s deťmi, tak vedia posúdiť aké sú deti, a aký je ich záujem o sex. A tak vôbec nie je problém prísť na to ako asi robil ten svoj "vedecký výskum", a inak ako zneužívaním detí to ani nejde. No hnus.
Inak v metodickej príručke pre ZŠ, na ktorú tu už boli dané linky, sa uvádza že sa vychádza z výskumov Freuda. Ten zistil, že údajne majú deti záujem o sex medzi 3-5 rokom života, potom sa ich záujem utlmí a začnú mať záujem o sex až v puberte. Tak ja neviem, ja osobne mám 3 deti, a ani u jedného som nepostrehla vo veku od 3 do 5tich rokov záujem o sex. Veď sa k tomu môžu vyjadriť ostatné mamičky, akým majú doma sexuálnych levov. 😀 😀 Možno zistím že len moje deti nie sú normálne. 😅

prišlo mi mailom dnes

Azda aj keby referendum bolo úspešné, ako napr. v Chorvátsku, dalo sa čakať, že vláda príde s návrhom registrovaných partnerstiev. Ten návrh mala pripravený už v decembri, no rozhodla sa vyčkať po referende. Zajtra v stredu 18.2. 2015 je narýchlo na zasadnutí vlády bodom programu aj Celoštátna stratégia ľudských práv, ktorej súčasťou je práve tento návrh od LGBTI výboru. Stratégia sa pripravovala vyše dvoch rokov so zapojením občianskej spoločnosti - povedia - a z tohto procesu vyplynula požiadavka na ošetrenie "práv sexuálnych menšín". Požiadavka na homopartnerstvá sa dostala do finálneho dokumentu, ktorý pôvodne chcel byť nekonfliktný, až na poslednú chvíľu aj s požiadavkou na zavádzanie homopropagandy do učebných osnov.

Ešte dnes, prosím, napíšme premiérovi Ficovi a ministrovi spravodlivosti Borcovi, ktorý len nedávno túto Stratégiu prevzal, aby ju neprijali. Ak zajtra ráno zistia, že im emailové schránky zaplnili emaily od ľudí, ktorí ani nemali tušiť, čo má byť na vláde potichu prijaté, snáď ich to rozruší. Ľudia ich sledujú a vidia, že ľudské práva miliónov občanov a ich rodín sú stranou a jedine požiadavky tzv. LGBTI osôb vyhlasujú za ľudské práva (chudáci B-isexuáli na nich sa pri registrovaných partnerstvách nateraz tiež nehľadí)! Nehovoriac o právach detí, ktoré sú denne zabíjané v štátom licencovaných a financovaných zariadeniach! Aspoň stručne dajte vedieť svoj postoj Vláde SR:
premier@vlada.gov.sk
minister@justice.sk

Vytrvalo sme vytvárali odpor a stratégia ľudských práv vždy niekde uviazla, niekoľkokrát sa odsunula, bola aj dočasne stiahnutá. Ešte do poslednej chvíle bojujme, lebo nádej zomiera posledná. Takú stratégiu ľudských práv Slovensko nepotrebuje, potrebujú ju len ideologické skupiny, ktoré sú navyše financované zahraničnými a našou vládou. Taká je ich "občianska nezávislosť a mimovládny charakter". A potrebuje ju naša socialistická vláda, aby sa zastrešila pri schvaľovaní registrovaných partnerstiev v parlamente, ktoré oslabia manželstvo, keď dajú párom rovnakého či odlišného pohlavia možnosť registrovať svoj zväzok a ľahko ho odregistrovať.

Táto Stratégia určuje, čo sú ľudské práva, ktoré sa majú vyučovať v školách a v samotnej prílohe LGBTI, ktorá je súčasťou stratégie, navrhuje nebezpečný homosexuálny životný štýl propagovať v školách. Prorodinné a prolife organizácie mnohokrát adresovali svoje výhrady k obsahovej i formálnej stránke, lebo prílohy sú skutočne neprofesionálnym zlepencom. Hlavné porušovanie ľudských práv súdnymi prieťahmi, teda nevymáhateľnosť ľudských práv občanmi, je najčastejším porušovaním aj podľa Európskeho súdu pre ľudské práva v SR, stratégiu veľmi nezaujíma. Tento dokument je dôkazom, že školský systém sa má v najbližšej dobe stať miestom indoktrinácie novej generácie ako sme to poznali za komunizmu. Navyše, my podporcovia referenda budeme prehlásení za extrémistov, lebo sme proti "ľudským právam", ako to definuje už dnes Trestný zákon...

Jana TutkovaVopred vďaka za Vašu pomoc.

@janinah prosim ta, je niekde ten spominany dokument, proti ktoremu sa ide protestovat? By som si ho chcela najskor precitat, kym si nan nazor utvorim.

@viera27 aha,neuvedomila som si,že po skopirovaní sa nedá kliknúť na link,čo v maily som mala vyznačený,dávam tu

http://www.radavladylp.gov.sk/celostatna-strate...

@janinah Páči sa mi tvoje zanietenie a iniciatíva, ale tento boj sme mohli vyhrať 7.2.2015. Väčšinu vecí čo schválili, schválili tajne, aby sa to moc na verejnosti nepretriasalo. Ľudia vedia len o tom čo je v hlavných správach na Markíze alebo na JOJke. Nechcem byť zlým prorokom, ale aj keby prišlo ešte dnes premiérovi milión mailov, myslím, že nič to na situácii nezmení. 😒 Aj keď .... je pred voľbami, ide mu o preferencie, záleží mu na svojich preferenciách, čo vidíme na krokoch čo podniká v poslednom období..... ale zas tlak z druhej strany je tiež silný......

Mňa na tom všetkom najviac štve, že väčšina rodičov si ani len nedala námahu zistiť prečo je tretia otázka o sexuálnej výchove na školách vôbec v referende, prečo tí ľudia protestujú, čo ich to vlastne chcú učiť...... no to by museli asi jeden večer namiesto filmu si sadnúť k internetu a naštudovať si to.... A tak väčšina rodičov ani len netuší čo všetko obnáša tá sexuálna výchova, proti ktorej máme výhrady. Je jednoduchšie podporovateľov referenda hodiť do jedného vreca - fanatickí katolíci, veď nie sem v stredoveku aby sme im nedali základné informácie o rozmnožovaní.......

A k registrovaným partnerstvám - môžme si gratulovať ak im prejdú len registrované partnerstvá. V iných štátoch už majú manželstvá. Ja osobne chápem že tu vždy bude nejaké percento ľudí iných ako ostatní, a chápem ich potrebu po nejakej zákonnej ochrane, a keď mám pravdu povedať, aj im to registrované partnerstvo doprajem, ak nebude mať rovnaké právomoci a štatút ako manželstvo muža a ženy. Problém je len v tom, že to je vždy len začiatok. Potom prídu požiadavky na manželstvo ľudí rovnakého pohlavia, adopcie detí, ....... a tak sa pýtam kde to až skončí? Ako to príslovie: Podaj niekomu prst, schmatne ti celú ruku.

@syringa súhlasím.....a je mi smutno,že napr. tu na konikovi sú tisíce matiek a je im totalne jedno čo a akou formou bude podsúvané ich deťom v školách 😒 a to nemyslím,že sa týka len veriacich ľudí,predpokladám,že aj ateisti by sa mali zaujímať oveľa viac o túto problematiku.Bohužiaľ celé to LGBT lobovanie a presadzovanie sa robí veľmi prefíkane,nenápadne,s pomocou právnikov,ktorí presne vedia kde čo a ako napísať,aby sa z toho bežný človek nevedel vysomáriť a celé to vyzeralo nevinne.Nakoniec tí " iní" ľudia budú prezentovaní ako najväčší chudáci a my všetci "normálni" im ubližujeme a budeme za to stíhaní.pomaly ale isto budeme stíhaní aj za to,že protestujeme,ak našim deťom podsúvajú možnosť byť niekym iným.Od nepamäti bolo,že dieťa s vagínou je dievča a dieťa s penisom je chlapec,to zrazu ide človek toto meniť????? PREČO???? dlho bys sa dalo polemizovať,ale tu to veľmi nemá význam,škoda,že sa taaaak veľmi staráme o všetko možno matweriálne ohľadom detí,ale na duchovno sa zabúda. 😒

Petícia proti vládnej Stratégii ľudských práv
http://www.peticie.com/peticia_proti_vladnej_st...

@maribell podla mna cele referendum bola taka predvolebna kampan, na novu stranu, ktora vznikne a bude bojovat proti "tym zlym homosexualom, ktori su vsetci promiskuitni, chori a maju sa liecit, ale stat im dovoli kradnut nam deti a ucit ich sexu". Mna celkom potesilo ,ze na Slovensku nie je az tak vela ludi, ktori by bojovali proti pravam mensin ako sa ich hlasi statisticky k cirkviam. Myslim ,ze to male % ucastnikov prekvapilo vsetkych. Niekoho milo, inych nemilo.
Kazdopadne, paniku treba udrziavat, ako citam niektore reakcie.

@syringa pises "aj im to registrované partnerstvo doprajem, ak nebude mať rovnaké právomoci a štatút ako manželstvo muža a ženy. "
Chcem sa opytat ,ake konkretne pravomoci by nemali mat.

@anglicanka1981 no presne ty si ten typ človeka čo si všetko nechá priniesť až podnos na zlatej tácke 😅 trošku som možno prehnala, ale zas nemyslím to až tak v zlom ako to možno vyznelo 😅

Po prvé - nikto netvrdí že sa majú ísť homosexuáli liečiť a že je to choroba, a netvrdil to nikto z iniciátorov referenda.

Po druhé - ani nikto netvrdí, že homosexuáli idú učiť naše deti sexu. Zamyslela si sa ty sama nad tým prečo vlastne naše deti chcú učiť o sexe také technické detaily vo veku keď ešte na sex ani len nezačnú myslieť? Mysliš si že to napadlo doma, asi len tak pri nejakej opekačke či rodinnom stretnutí, nejakú skupinu heterosexuálnych ľudí bez nejakých úchylok vychovávajucich láskyplnne svoje deti? Neviem či más deti alebo nie, ale skús sa nad tým zamyslieť o čo komu asi ide v tejto hre "na deti bažiace po sexe".

Po tretie - na Slovensku je veľká skupina ľudí ktorým je všetko jedno. Dobre vieme aká býva účasť na voľbách, aká bola na ostatných referendách, tak sa netvárme že tí čo neprišli tak vyjadrili nesúhlas. Všetci vieme že to tak nie je.

Tak si porovnajme manželstvo a registrované partnerstvo. Tak neviem či vieš čo v zákonníku o manželstve.

Napríklad toto je v zákone o rodine:
Základné zásady
Čl. 1
Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.
Čl. 2
Rodina založená manželstvom je základnou bunkou spoločnosti. Spoločnosť všetky formy rodiny všestranne chráni.
Čl. 3
Rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.
Čl. 4
Všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.
Rodičia majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie.

Pozorne si prečítaj ten posledné 2 riadky. Všetkým je jedno že sa porušuje zákon, pretože rodičia nemajú právo rozhodovať o výchove svojich detí v súlade s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením. Ale iste to je v poriadku že sa zákony nedodržiavajú, že? Na čo ich potom máme? Aha zabudla som, keď bude treba zmenia sa, a meniť sa budú ako to komu vyhovuje. Super.
Ak budeš čítať pozorne, zistíš prečo je, teda bolo, manželstvo muža a ženy chránené a také výnimočné. Lebo je to základná bunka spoločnosti, zväzok, ktorého účelom je mať a vychovávať deti. Homosexuálny pár nemôže mať deti, teda nie je to žiadna zákládná bunka spoločnosti a štátu, teda nepotrebuje žiadnu mimoriadnu ochranu od štátu. Ono je toho dosť čo je vzákone, a nechce sa mi to tu všetko vypisovať. Takže v skratke. Registrované partnerstvo - myslím že by stačilo aby bolo uznané že tí ktorí v tomto zväzku žijú majú nárok na dedičstvo po sebe, a bezpodielové vlastníctvo, veď nakoniec to bol jeden z ich hlavných argumentov prečo chcú registrované partnerstvo.

Tak neviem teraz či je lepšia matka ktorá v záujme svojho dieťaťa udržiava trošku paniky, alebo matka ktorej je to jedno, a ani sa moc nestará o budúcnosť svojho dieťaťa. Alebo si myslíš, že záujem o budúcnosť majú rodičia obmedziť len na známky, odbor v škole a budúce zamestnanie, peniaze, len na majetkové záujmy svojich detí? Nič iné nie je podstatné?

@anglicanka1981 a ešte som zabudla na jeden dodatok 😅 zaiste mi budeš vedieť vysvetliť aký ma zmysel 140 stranová učebnica o homosexualite pre stredné školy 😉

@syringa mozno studujem viac ako ty a nielen z 1 strany. Preto sa nemienim bavit o sexualnej vychove, o knizke, a polohach a veciach, ktore ministerstvo skolstva poprelo. Viem, ze existuje vydana knizka, ktora sa tvari ako pre deti a je to v p9dstate kamasutra, ale so sexualnou vychovou na skolach nesuvisi.
Takze z tych pravomoci ti vadi potencialna moznost, ze by vychovavali deti? Ci co konkretne? Lebo vzajomna pmoc, starostlivost atd by ti asi nevadila.
Pri poslednych vetach mi je akurat luto, ze je mnoho tyranych deti a zien, urcite vyssie % ako homosexualov a lesbiciek, ake hold, ti ziju v tradicnej rodine.
A ten zaver snad nemyslis vazne, ze matka, ktora nezdiela tvoj nazor sa akoze nestara o buducnost??
Mam dieta, aj sa ho uz gay dotkol, snad to od neho nechytil :-O

@anglicanka1981 no ako hovorím, tebe treba dať všetko ako na podnose 😅 ja nehovorím o tej knižke čo myslíš ty, ja spomínam knihu ktorú nikto nepopiera a bolo to aj v hlavných správach na komerčných kanáloch 😎 takže informácie z jednej strany máš len ty 😎 A zatiaľ je u nás sexuálna výchova v plienkach, keďže nie je ako povinný samostatný predmet. Ale už vieme podľa metodickej príručky (dostupná na oficiálnych stránkach) ako to bude vyzerať, a mnohé veci preberajú z Čiech, a aj tam vieme ako to vyzerá. Začni zisťvoať a jz druhej strany, nie len to čo ti vyhovuje.

Ty si inak typický príklad rodiča čo má názor vždy ten ktorý je "ten" moderný, správny, celoplošne propagovaný. 😉
Záver si berieš na seba, neviem prečo, keby som to myslela konkrétne na teba, písala by som to otvorene a nie takýmto štýlom. Ale tak aby si to pochopila poviem to na rovinu. Veľa rodičov sa vôbec nezaujíma o morálnu výchovu svojich detí, je im jedno čo ich učia v škole, hlavne nech majú dobrú školu, dobré zamestnanie, dobrý zárobok.
A keď si to zobrala osobne na seba, to je skôr na zamyslenie pre teba prečo.

Právomoci som už povededala, k tomu nie je čo dodať, dať do zákona že po sebe budúú dediť, a bude medzi nimi bezpodielové vlastníctvo. To je všetko. Bodka. K tomu nemám čo dodať.

A ty si myslíš že v homosexuálnych partnerstvách/manželstvách nebude nikto nikoho týrať? Medzi nimi nie sú alkoholici, ani násilníci????? Ty kokos to bude nejaká dokonalá rasa teda, asi by mali vládnuť celému ľudstvu. 😀 😀 😀

Inak čakala som od teba viac, a nielen často používané klišé, a trapný záver, ktorým si zosmiešnila akurát sama seba. Cením si ľudí ktorí majú vlastný názor, aj keď opačný, a dokážu o ňom diskutovať a argumentovať, a cítiť z nich a ich príspevkov že je to ich názor.

A uz to tu mame...pomalicky, potichucky...este sa budu mnohi cudovat za par rokov, ale tak im treba...lenze doplatia na to aj ti, ktori mali troska zdraveho rozumu a snazili sa proti tomu nieco robit.

Vlada schvalila strategiu ludskych prav...
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/346004-al...

@syringa zobrala som to na seba, lebo som bola oznacena. Nepisala som nic o dokonalen rase. Skor som myslela, ze v tej tradicnej rodine, akoze mama, otec, deti, vsetci stastni az kym nepomreli zije minimum ludi. Bohuzial, je to tak. Vsetko mozne ohrozuje rodinu, ale homosexuali??
A televizie nepozeram. A cim som sa zosmiesnila? Tym, ze narazam prave na tie "argumenty" cim akoze je ta rodina ohrozena? Diskutovat a argumentovat mozem, ale nechce sa mi s niekym, kto vie akurat urazat a,pisat litanie bez informacnej hodnoty,

@anglicanka1981 Ohrozuju...ked uz v roku 1987! boli schopni takyto hnus nazvat Manifestom Gay Hnutia.
http://www.lifenews.sk/content/manifest-gay-hnu...

@anglicanka1981 Prosím ťa povedz mi akú informatívnu hodnotu majú tvoje príspevky? 😅 Prečítala som si znovu tvoje príspevky a žiadnny argument som nikde nenašla, to myslíš ako to že mnoho týraných žien a detí žije v tradičných rodinách? Áno odporcovia referenda často používajú takéto argumenty, napríklad aj ....... čo je lepšie mať rodičov homosexuálov alebo otca násilníka, alkohoilka? nie je lepšie pre deti aby si ich zobrali radšej homosexuáli ako by mali byť v domove?....... a podobne.
Zdá sa mi úplne smiešne, že práve ty píšeš že moje príspevky sú len litánie bez informačnej hodnoty. 😀 😀 😀 Ja viem moje argumenty podoprieť a nikdy nepíšem čo nemám overené (príklad kníh pre školy čo ty popieraš). Na moje argumenty nie si schopná reagovať, maximálne to odbiješ - ako v poslednom príspevku - ja televíziu nepozerám. 😅 Aj ja ho pozerám veľmi málo, a správy na komerčných staniciach vôbec, ale vrabce na streche štebotali, že také niečo tam bolo, tak som si to našla na internete a pozrela dodatočne či je to ozaj pravda. Kto chce hľadať informácie, nájde si.
Tebe sa nepáčia moje príspevky, lebo mám iný názor. Tak podľa teba nemajú žiadnu informatívnu hodnotu. 🤐

A posledná vec. Chcela si vedieť čím si sa zomiešnila. Tak keď si nepochopila čo je záver, tak idem zase pekne po lopate:
"Mam dieta, aj sa ho uz gay dotkol, snad to od neho nechytil :-O" Asi tomu nebudeš veriť, ale mám kamaráta gaya, mimochodom vyučený kaderník, strihá nielen mňa, ale celú moju rodinu. 😉

@syringa Presne si to vystihla...ako keby neexistovalo nic ine len volba medzi laskavym chudacikom diskriminovanym homo a tyranom alkoholikom a pedofilom hetero...prip. detskym domovom. Mna osobne toto uz uraza - mam dobreho manzela a otca nasich deti a povazujeme sa za tradicnu rodinu, dokoncaaaa sme aj katolici! - fuj, aka hanba sa k tomu priznat dnes...vsak co katolik to vymleta hlava podla niektorych a co knaz to pedofil...akosi sa pozabuda na osobnosti ako papez Jan Pavol II., Matka Tereza...a kopec inych anonymnych katolikov, ktori su na misiach, pomahaju alkoholikom, bezdomovcom, vo vazniciach...a ano aj homosexualom. Skoda sa tu nad tym uz rozculovat, pretoze je jasne, ze kolesa sa uz roztocili davno pred referendom a o niekolko rokov budu mat viaceri "osvieteni a moderni" ludia len usta otvorene z toho, co sa bude diať...aby to potom uz aj na nich nebolo privela.

@syringa úplne s tebou súhlasím. A @anglicanka1981 presne ako píše @syringa. To ty si tá, ktorá má info len z jednej strany. Predstav si že mnohí z nás, čo sme podporili referendum, v skutočnosti nemáme absolútne nič proti homosexuálom. Ako sorry, ale fakt ten tvoj pokus o žart či čo to malo byť bol skôr trápny. To, že homosexuáli boli, sú aj budú medzi nami je fakt. To, že mnohí z nich sú úžasní ľudia, šikovní, nadaní, filantropi a pod. to je tiež fakt. Ale dávať ich neustále na piedestál, povyšovať ich vzťahy nad heteropartnerstvá a tradičné rodiny, to už je hádam trochu moc, nezdá sa ti? Ja nechápem čo sa tu dookola omieľa v súvislosti s tradičnou rodinou alkoholizmus, tyrania a pod. Preboha veď sa už spamätajte!!! Rodina, kde sú nezodpovední alkoholici, feťáci, gambleri, tyrani a pod. nie je tradičná rodina! Je to chorá rodina a keby som mohla rozhodnúť o tom, aby títo ľudia nemali právo na deti tak by som to urobila. Lenže príroda to bohužiaľ zariadila tak, že aj ľudia bez mozgu a citu môžu mať deti. Preto by sa mali sociálne úrady sústrediť na takéto rodiny a snažiť sa o to, aby ochránili ženy a deti, ktoré sa bohužiaľ v takejto chorej "rodine" ocitnú.
Teraz sa ale poďme baviť o skutočne tradičnej rodine........čiže matka + otec = milujúci rodičia, ktorí sa o svoje deti starajú, vychovávajú ich, dbajú o to, aby z nich vyrástli slušní ľudia. Je to menej ako dvaja otcova a dve mamy??? Pretože ako je nám všetkým známe, dvaja muži a dve ženy spolu v živote dieťa nesplodia a teda majú dve možnosti. Buď si dieťa adoptujú, alebo si ho biologicky "vyrobia" bez fyzického kontaktu v labáku, alebo fyzickým kontaktom, ale čisto účelovým. To neovplyvníme, takže poďme sa baviť o adopciách.

V DD je právne voľných detí na adopciu menej, ako je čakateľov na zozname!! Medzi čakateľmi sú rodičia, mama a otec, ktorí kvôli zdravotným problémom nemôžu mať vlastné dieťa, alebo majú aj svoje dieťa, ale radi by dali milujúci domov aj dieťatku, ktoré nemalo šťastie na dobrých rodičov. Do tohto zoznamu sa dostanú aj homo páry, ktoré si budú nárokovať na tie isté deti, ako títo ľudia, ktorí prešli rôznymi testami, môžu dať dieťaťu normálnu rodinu a dieťa bude mať mamu aj otca. Takže sa pýtam...........AKÉ DETI TU IDÚ TÍ DOKONALÍ HOMOSEXUÁLI VLASTNE ZACHRAŇOVAŤ? Tie, ktoré by mohli vyrastať v normálnej a milujúcej rodine s otcom a mamou?

Registrované partnerstvá nech majú. Samozrejme že ak pár žije usporiadaným životom tak by mal mať právo dediť a skrátka mal by mať právo na majetkové vyrovnanie po smrti a pod. Právo na adopciu by som povolila len v prípade, že sa jedná o biologické deti jedného z homo páru, pričom biologický rodič by napr. zahynul, tak aby mohol ten druhý z páru adoptovať. Alebo ak by zomreli hetero rodičia a mali by homo súrodencov, tak by mohli napr. tí adoptovať deti. Ale som proti adopciám detí z DD a svoje dôvody som už uviedla vyššie.

BTW. Ja som si naozaj zisťovala info z rôznych strán a narazila som napríklad na zahraničnú štúdiu, kde sa sledovali 3 typy adoptívnych rodín, dve matky, dvaja otcovia a hetero pár. Nastali tam napríklad tieto problémy:
1) Adoptívni rodičia dvaja otcovia, v prípade že si adoptovali malé bábätko, mali vo viacerých prípadoch problémy naviazať sa citovo na dieťa v takomto útlom veku, naplniť jeho potreby v plnom rozsahu a rodičovské puto sa vytvorilo až v období, kedy bolo dieťa schopné komunikovať a teda vysloviť svoje pocity, potreby a pod. Dvaja muži vo väčšine prípadov nemali schopnosť takej empatie voči bábätku, akú by mala žena.

2) Adoptívni rodičia dve matky - keďže v prírode má každé mláďa len jednu biologickú matku, aj dieťa sa prirodzene naviaže viac na jednu z matiek. V klasickej rodine sú role jasne dané, matka je matka a otec je otec. V lesbickej rodine sa vo veľa prípadoch stalo, že silnejšie puto dieťaťa k jednej matke spôsobilo frustráciu druhej matky a pocit zlyhania viedol k hádkam, v niektorých prípadoch až k rozpadu vzťahu. Naproti tomu v lesbickom páre, kde bola jedna matka biologickou matkou dieťaťa sa toto nedialo, pretože tá druhá prirodzene rešpektovala, že puto medzi dieťaťom a biologickou matkou je silnejšie.

3) Adoptívni rodičia hetero pár - tu sa ani jeden z hore uvedených komplikácii nevyskytol.

Takisto som sa zaujímala aj o vzťahy homosexuálov. A predstav si, aj v homosexuálnych manželstvách je domáce násilie. Len obeťou muža nie je žena ale ten citlivejší muž a stáva sa aj to, že žena je obeťou dominantnej ženy. @anglicanka1981 Ak chceš mať naozaj info z oboch strán, tak čítaj http://hr.umich.edu/stopabuse/about/same-sex.html Je skutočne naivné si myslieť, že v homosexuálnych a transgender vzťahoch vládne dokonalá harmónia. Sú to tiež len ľudia a rovnako aj medzi nimi sú alkoholici, násilníci, gambleri, feťáci, tyrani atď. Akurát sa to oveľa viac tutle, ako v hetero pároch. Hádaj prečo....

A ohľadom sexuálnej výchovy takisto súhlasím so @syringa. Každý rodič by sa mal zaujímať o to, čo sa vlastne tie deti budú učiť. Dám na to krk že 99% z tých, čo tu vykrikujú aká bude tá sexuálna výchova užitočná ani nevideli tú metodickú príručku, ktorá má slúžiť pre pedagógov. Nehovorím, že je celá zlá. Sú tam určite aj užitočné informácie, ale mne stačila hneď prvá kapitola, kde sa okrem iného píše, že táto príručka má okrem iného slúžiť ako návod pre plnohodnotnejší partnerský, intímny a sexuálny život a je pritom určená pre deti od 12 rokov, kedy sú tie deti ešte pod zákonom!! A v kombinácii s touto vetou pre mňa neprijateľné "Je v kompetencii každého/ej učiteľa/ky, kedy, v akom rozsahu a ako bude realizovať jej úlohy a ciele." Čiže ľudovo povedané má v podstate pedagóg voľné ruky.
To, že tu akože ide o ochranu dieťaťa pred sexuálnym zneužívaním a pod., to môže tvrdiť a uveriť tomu akurát tak rodič, ktorý sa o túto problematiku nezaujímal do hĺbky. Keby to totiž bolo o ochrane dieťaťa, tak je tá príručka zostavená úplne inak a hlavne by nemusela mať tak veľa strán, pretože by na to stačilo pár vyučovacích hodín. Je zjavné, že tu ide úplne o niečo iné...

Sexuálna výchova je veľmi delikátna záležitosť a môže viac ublížiť ako pomôcť. Každé dieťa je iné a preto v rovnakom veku nie sú všetky zrelé na rovnaký typ informácií. Takisto je dôležitá forma, akou sa to podá. A ak neviem nič o pedagógovi, neviem aké má morálne hodnoty, aký vedie sexuálny život, akú má orientáciu, fetiše a pod., je logické že nemôžem ako matka súhlasiť s tým, aby sexuálna výchova môjho dieťaťa bola povinným vyučovacím predmetom!

A na záver ešte dodám, že ja pre zmenu nie som veriaca. Ale absolútne nechápem túto agresívnu snahu, ukrátiť rodičov o právo na vyjadrenie nesúhlasu v otázkach sexuálnej výchovy. Celé mi to príde absurdné.

http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/346520-pape...

Už tu toho bolo popísaného na túto tému ozaj dosť, už sa mi ani nechce o tom písať, na jednej strane sú matky čo sa informujú a zaujímajú a túto tému a problematiku, a na druhej matky ktoré ani nemajú záujem a len preberajú názory z telky a filmov.... lebo doba sa zmenila, teraz je iná doba ako niekedy.....

A tak musím priznať že to majú pravdu, doba sa ozaj zmenila, veď aj v susedných Čechách už nejakú dobu majú sexuálnu výchovu, a naozaj vidieť ako tam spoločnosť pokročila..... spoločnosť je prístupnejšia sexu a nahote.... a tak si aj maturitné vystúpenie v tomto duchu získalo patričnú popularitu: http://tivi.azet.sk/video/2228843/najpikantnejs... Tie matky ktoré tak podporujú sexuálnu výchovu na školách - pozrite sa na svoje malé deti a predstavte si ako raz aj oni budú sláviť úspech keď budú robiť hromadný striptíz pred nielen celou školo, ale pred celým svetom, a dúfam že potom budete svojim synom a dcéram patrične tlieskať. 😉

A na záver pridám už len myšleinku českého psychológa Maxa Kašparů: „To, čemu se začalo říkat sexuální výchova ve školách, jsem bral jako sexuální tréning, protože výchova kultivuje duši, výchova zjemňuje lidské srdce, výchova zkvalitňuje mezilidské vztahy. Ale v tom, čemu se říkalo sexuální výchova, nic takového nebylo. Takže ať se na mě tvůrcové nezlobí, ale já když jsem to četl, tak jsem měl dojem, že na těch školách spíše vychováváme kvalitní prostitutku než výbornou matku od dětí.“

OTTAWA, KANADA DÁTUM ZDROJA: 27. Feb 2015
– Konzervatívna poslankyňa parlamentu z provincie Ontário vyjadrila obavy, že grafická povaha nových školských osnov pre sexuálne vzdelávanie kabinetu provinčnej premiérky Kathleen Wynneovej pripravuje deti „na vykorisťovanie.“

Poslankyňa Cheryl Gallantová tvrdí, že program iba zdôraznil potrebu urýchleneho schválenia federálneho zákona, ktorý by chránil deti od sexuálnych predátorov.

„Vážený pán hovorca, ak niečo demonštruje nevyhnutnosť toho, aby tento parlament schválil náš zákon C-26, našu konzervatívnu legislatívu pre tvrdšie postihy proti detským predátorom, tak je to rozhodnutie Liberálnej strany v Toronte zaviesť prudké zmeny vo vyučovaní sexuálnej výchovy pre školopovinné deti,“ povedala vo februárovom členskom vyhlásení v parlamente Gallantová.

Zákon C-26, ktorý pred rokom predložil minister spravodlivosti Peter MacKay, sa snaží o ochranu detí pred sexuálnymi násilníkmi. Kľúčové opatrenia zahrňujú:

sexuálni násilníci, ktorí spáchali viacero priestupkov, si trest odsedia osobitne za každý jeden spáchaný čin osobitne,

zvýšenie dĺžky väzby za rôzne sexuálne priestupky proti deťom,

zriadenie databázy sexuálnych násilnikov proti deťom, ktorí sa považujú za „vysoko rizikových“ a jej sprístupnenie verejnosti.

Zákon prešiel prvým čítaním 26. februára minulého roku.

Gallantová vyjadrila obavy z toho, že osnovy pre sexuálne vzdelávanie boli napísané v čase, keď bol pri kormidle bývalý námestník ministra zdravotníctva Benjamin Levin. Ten sa nedávno priznal k obvineniam zo sexuálnych deliktov proti deťom po tom, čo medzinárodné vyšetrovanie skončilo pri jeho dverách v roku 2013.

„Tieto osnovy boli napísané niekým, kto bol v dvoch prípadoch obvinený z distribúcie detskej pornografie, v jednom prípade z vytvárania detskej pornografie, poskytovania rady za účelom spáchania trestného činu a súhlasiaceho či chystajúceho sexuálny priestupok proti dieťaťu mladšiemu ako 16 rokov. Ako stranou vybraný provinčný námestník bol tento silný muž zvnútra strany prichytený iba vďaka medzinárodnemu internetovému vyšetrovaniu,“ povedala.

Proti novým osnovám sexuálnej výchovy sa postavili skupiny ako Koalícia kampane života, Rodičia ako prví vychovávatelia, REÁLne ženy Kanady, Rebel a iné. Spoločne sa zhodujú na tom, že osnovy útočia na nevinnosť detí ich sexualizáciou od skorého veku.

Kritici takisto zdôraznili, že programovo obsahujú explicitnú homosexuálnu agendu, ktorá zavádza diskusie o vzťahoch rovnakého pohlavia a „rodovej identite“ už v treťom ročníku základnej školy.

Mnohí rodičia vyjadrili obavy ohľadom štátneho prisvojenia si ich práva na usmerňovanie vzdelania svojich detí. Viacerí dokonca hovoria, že aj príliš často diskutovaná časť o„súhlase“ je vlastne prípravou detí, ako odpovedať na sexuálne návrhy iných.

Poslankyňa Gallantová zdieľa ich obavy. „Ak odvolanie tejto liberálnej politiky zabráni čo len jednému dieťaťu byť pripravované na sexuálne vykorisťovanie, tak potom skutočne musí byť odvolaná,“ povedala v parlamente.

„V mene rodičov, starých rodičov a zraniteľných detí štátu Ontário žiadame, aby predseda vládnej strany odvolal túto škandalóznu politiku,“ dodala.
http://www.lifenews.sk/content/konzervatívna-ka...

@aletka na tomto prípade sa opäť potvrdilo, že za sexuálnou výchovou, a sexualizáciou detí sú pedofili 😠 A je naozaj zarážajúce, že napriek takýmto odhaleniam, a dôkazom, nie je väčšina ľudí schopná zaujať jasné stanovisko a zabrániť im v tom, a vždy tu bude len menšina ktorá protestuje. To je naozaj väčšine rodičov a starých rodičov úplne jedno čo sa deje s ich deťmi a vnukmi???