Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
kto chce kam, pomozme mu tam 😉
@adsumus myslím ze by si mala ist von zacvicit si možno si nájsť partnera nájsť si prácu a mala by si dosť iných problémov ako riešiť prečo sa ľudia slobodne rozhodujú a a prečo nie tak ako ty si myslíš ze je spravne...ži a nechaj žiť a možno značnes byt strastna a dospejes a budes schopná niesť zodpovednosť za svoje rozhodnutia a nepolemizovat o blbostiach
@adsumus s tou prvou vetou suhlasim. S tou druhou by som suhlasila, keby sme zili v idealnom svete, kde je vsetko cierno biele a vsetci lekari su naozaj informovani, rozhladeni a este aj pevne charaktery. A keby bolo rozhodnutie naozaj v rukach lekarov.
Lenze to nie je nas pripad, zial. .
Ak si stat a farmafirmy veria v tom, ze sucasna legislativa je ok a vakciny bezpecne, treba zfektivnit a sprehladnit dohlad na vakcinaciou - nie postihovat "neockovacov", ale tlacit na lekarov, aby NU hlasili, aby sa kazdy z nich presetril, aby sa hladal zodpovedny. Pokial bude v tomto stat hrat mrtveho chrobaka, zatvarat oci a zametat problemy pod koberec, jasne, ze dovera klesa.
Nikto nebrani tym odbornikom, o ktorych hovoris, postavit sa antivakcinacnej lobby celom a diskutovat, aby boli informacie vyvazene, resp. vyvratene. Zial, nestaci opakovat vseobecne formulky o historickom vyzname ockovania, na stole su konkretne argumenty, podozrenia, obvinenia, treb sa k nim vyjadrit jednotlivo, detailne, vecne.
Toto chyba, nie postih tych, ktori informacie prinasaju. To je krok tak o 50 rokov spat a to je rezim, kde vy sme sa snad neradi vratili.
@zuzkat1 ahoj, jen mi padlo do oka, jak pises ze "jsem proti ockovani a proti lekum vseobecne". Muzu se zeptat, to myslis vsechny leky? Jen tak se ptam, bo to jsem este neslysela 🙂
@kkristin jak kdyby se dalo verit vsemu co se pise na internete 🙂 dyt tam sem se dozvedela toho o ockovani tolik, ze ve finale jsem byla vic nerozhodnuta a zmatena, nez kdyz jsem zacala cist 😀 To leda bych cetla jen ty "spravne" stranky...
ano mali !
@adsumus ked som povedala doktorke, ze nechcem ockovat malu spominanou vakcinou, lebo sa bojim neziducich ucinkov povedala mi, ze nie je dokazane, ze tie ochorenia suvisia s vakcinou a ked som sa jej spytala, ci je dokazane ze nesuvisia, na to mi tiez neisto povedala, ze nie... a vies co je este zaujimave...ked odmietas zaockovat dieta, musis podpisat papiere a v nich uviest dovod preco si sa tak rozhodla...je zaujimave ze niekoho potom volaju na pojednavanie...nas nevolali aje tomu takmer rok, to znamena, ze zrejme boli nase argumenty postacujuce...skratka pravdu o vakcinach vie naozaj len ta farmaceuticka spolocnost, ktora ju vyrobila... a lekar tiez bude tvrdit len to, co ho naucili a co ma nastudovane a co je v pribalovom letaku...ked sa opytas lekara a urcte sa mojmu dietatu nic nedstane? urcite nedostane cukrovku alebo autizmus kratko potom ako ho zaockujem, tak ti nepovie, ze nie...