Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
@tin007 myslím, že kým nebudu jasné dokazy o tom, že homeopatia nie je šarlatánstvo a to sa čudujem, že za tých neviemkolko sto rokov sa stále nepodarilo, je zbytočne presviedčať ludí, ktorí sa rozhoduju na základe dokazov a faktov, a aj vlastných skusenosti negatívnych, že je to užitočné a k niečomu, možno ten posed u homeopata ako psychologická podpora. dnes sme sa dozvedeli, že nanočastice vznikaju trasením a riedením vodou, hm, všelijaké nápady maju ludia, akurát, že bez dokazov, ale mnohým to postačí, aj ked by mali zomrieť následkom ako tá rodička, ked zistila, že robí hluposť, bolo neskoro.
Předseda České lékařské společnosti ale tvrdí, že výsledky nelze brát vážně, protože je ovlivnil placebo efekt, homeopatika tedy pomohla jen proto, že tomu pacienti věřili.
to je uzasne zistenie, o kolko menej lieciv by sme potrebovali skonzumovat, keby sme trochu viac verili a doverovali svojmu vlastnemu telua schopnosti uzdravovat sa... alebo ze by to cele bolo predsa len inac a studia potvrdila skutocne ucinky hoemopatie?
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1920869...
@sirinka Predseda CLK by si mal mozno pozriet Strategiu WHO na roky 2014-2023 v oblasti tradicnej mediciny (kam patri aj homeopatia) http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/92455/...
@adsumus ono sú skôr jasné dôkazy a štúdie, že homeopatia šarlatánstvo je. A argument "ale mne to pomohlo" sa dá veľmi ľahko vysvetliť a vyvrátiť. ALe keď chcú ľudia platiť za "cukrovú vodu",nech si platia.
@sirinka nie, žiadna vedecká (zdôrazňujem slovo vedecká) štúdia účinky homeopatie nepotvrdila ale nájdešich xy v skutočných renomovaných štúdiách, ktoré jej účinok nepotvrdili.. Možno by bolo dobré sa naučiť rozdiel medzi vedou a pseudovedou. Lebo urobiť si štúdiu na zakázku, to nie je problém. Stavím sa, že ani netušíš, čo je taký test dvojitého zaslepenia a prečo má vo vede význam a musí sa pri štúdiách robiť.
http://invivomagazin.sk/od-homeopatie-po-nlp-kd...
@tin007 ale riedením vodou nanočastice nevyrobíš, na to su ovela zložitejšie postupy.