Časopis dieťa:
ŤAŽKÁ HYPOTÓNIA, KTORÁ ZAČALA PO OČKOVANÍ A NÁSLEDNÉ ÚMRTIE
Zhrnutie prípadu malej Zorky zaslala mesačníku Dieťa MUDr. Judita Hofhanzlová

Začiatkom roka česká lekárka MUDr. Judita Hofhanzlová adresovala českej odbornej verejnosti prostredníctvom portálu rozalio.cz otvorenú výzvu: „Apeluji na Vás, své kolegy, abychom se začali více zabývat problematikou vakcinace. Mluvím i sama za sebe, jako lékaři máme minimální znalosti ohledně vakcinace, zejména složení vakcín. Jednou budeme sami zodpovídat za svou neznalost či malou odvahu přiznat si zjevné.“ MUDr. Judita Hofhanzlová adresovala kolegom lekárom, epidemiológom i SÚKL v ČR otvorený list, v ktorom opisuje príbeh dievčatka, ktorý sa azda mohol vyvíjať aj inak... U dieťaťa sa rozvinula neprimeraná reakcia po prvom očkovaní. „Genetické vyšetření na spinální musculární artofii vyšlo pozitivně. Možná by to vysvětlovalo, tak těžkou reakci na očkování právě u tohoto dítěte.“ uvádza MUDr. Judita Hofhanzlová v závere.
2.1. 2014 v Jihlave dieťa zomrelo.
O tomto prípade sme vás informovali a naša redakcia sa pridala k výzve pani doktorky:
https://www.facebook.com/mesacnikDieta/posts/64...

Neuplynuli ani dva mesiace a MUDr. Judita Hofhanzlová nám zaslala zhrnutie prípadu malej Zorky. Pani doktorka vo svojom liste adresovanom našej redakcii mesačníka Dieťa uvádza:

„Zorka byla do prvního očkování zdravé a velmi dobře se vyvíjející miminko, jak dokládá fotodokumentace (pozn. red.: fotodokumentáciu má k dispozícii rodina dievčatka) a nevykazovala žádné známky následně popsaného onemocnění.
První očkování bylo provedeno ve dvou měsících na konci srpna 2013. Bezprostředně poté začala mít problém se sáním, dítě se však během pár dní vylepšilo natolik, že nemělo problém s přijímáním potravy. Pediatr řešil tento problém doporučením umělého kojeneckého mléka.
Během následujícího měsíce však došlo pravděpodobně k velmi plíživému zhoršování, protože až po měsíci, krátce před druhou vakcinací na konci září 2013, si rodina všimla, že dítě špatně pohybuje nožičkami. Přestože matka na tento neurologický symptom lékařku upozornila, tato dítě naočkovala a neřídila se tak upozorněním výrobce na příbalovém letáku vakcíny, že v případě neurologických symptomů, nesmí být vakcína opakována.
Dle svědectví matky dítě v okamžiku vpichu zareagovalo přinejmenším zvláštně, sestra se dokonce při pohledu na dítě zarazila a řekla POZOR. Lékařka to komentovala, že se jedná o neobvyklou reakci, že děti při vpichu vakcíny většinou pláčou, kdežto Zorinka BYLA UPLNĚ PARALIZOVÁNA, PŘESTALA PLAKAT A HÝBAT SE. Do druhého dne zůstalo do té doby čiperné dítě apatické, bez jakéhokoliv pohybu, zároveň s objevením se a přetrváváním indurací v místě předchozích i současných vpichů v oblasti stehen. JE ALARMUJÍCÍ, ŽE LÉKAŘKA NAVZDORY REALITĚ, A NÁSLEDNĚ I NEUROLOG, NAPSALI DO ZPRÁVY, ŽE DÍTĚ SNESLO VAKCÍNU DOBŘE.
Dítě jednoznačně vykazovalo konstituční slabost, která byla posléze potvrzena genetickým vyšetřením, kde byla stanovena diagnóza spinální muskulární atrofie (SMA). Průběh celého případu však nenaplňuje znaky postupné progrese SMA, tak jak popisuje odborná literatura. I nezúčastněný pozorovatel nemůže přehlédnout, že první příznaky i následující těžkou hypotonii způsobila vakcína.
Dítě se naopak po propadu způsobeném vakcinacemi až neuvěřitelně rychle den ode dne zase zlepšovalo. Začalo opět sát a pohybovat rukama a čiperně reagovat.
Zůstává pro mě záhadou, proč selhávalo dítěti srdce. Poprvé v polovině listopadu a následně bylo příčinou úmrtí 1.1.2014. Klinický průběh SMA mi na to nedává odpověď.

CELÝ PŘÍPAD NUTÍ K HLUBOKÉMU ZAMYŠLENÍ:
● Jak dlouho by Zorka žila v kruhu své rodiny, kdyby neprodělala vakcinaci nebo jak by se dále vyvíjel její stav, kdyby pediatr postupoval dle pravidel doporučených výrobcem a též zdravým selským rozumem, zohlednil vyvíjející se neurologické postižení a nepodal druhé dvě vakcíny? JE ZNÁMO, ŽE NĚKTERÉ GENETICKÉ PREDIPOZICE K ONEMOCNĚNÍ POTŘEBUJÍ SPOUŠTĚCÍ IMPULS, NĚČÍM OSLABENÝ ORGANISMUS, ABY SE NEMOC PROJEVILA. Proto by bylo dobré věnovat více pozornosti novým objevům v oblasti epigenetiky. Je třeba začít brát v potaz studie upozorňující, co vakcína způsobuje v organismu dítěte s teprve se budujícím imunitním systémem, zvláště když u některých dětí při oslabení dochází k nenapravitelným následkům.
● Je nepopiratelné a každý vnímavý lékař ví, že lidé onemocní při oslabení jakéhokoliv druhu, VAKCINACE V TOMTO PŘÍPADĚ BYLA JEDNOZNAČNĚ ZAČÁTKEM ONEMOCNĚNÍ A NEJEN V TOMTO PŘÍPADĚ, JAK MI POTVRDILI NĚKTEŘÍ NEUROLOGOVÉ.
● Ošetřující pediatr dva měsíce po druhé vakcinaci dítě neviděl a neměl potřebu vidět. I když jsem na to SÚKL (Státní ústav pro kontrolu léčiv) upozornila, je pro něj zásadní mít informace právě od něj.
● Klasifikace SMA je stanovena dle časového vypuknutí příznaků v tom kterém věku nemocného. Neví se co způsobuje rozvoj nemoci právě v tom určitém čase, u jednoho člověka v kojeneckém věku a u jiného po 20. roku života. Genetická výbava je u všech zatížených stejná. Neměli bychom se více zabývat též příčinami vzniku a rozšířit si obzor v jejich hledání?
● Tento případ a můj pohled na něj jsem oznámila předsedovi lékařské komory, mimo jiné jako reakci na jeho vyjádření, že „komplikace po očkování jsou zřídkavé a v podstatě jde jen o zvýšení teploty“, obvodnímu pediatrovi, neurologovi, který dítě vyšetřil, krátce po druhé vakcinaci, hlavní hygieničce na krajské hygieně a celý případ jsem hlásila, jak je mou povinností na SÚKL. Odpověď jsem dostala pouze od pracovnice SÚKLu, která jediným slovem nereagovala na případ Zorky, ale dlouhým odstavcem mě poučila o důležitosti očkování. ODMÍTLA MÉ POZOROVÁNÍ ONEMOCNĚNÍ U VELKÉHO MNOŽSTVÍ DĚTÍ PO OČKOVÁNÍ, KTERÉ DALŠÍ OPAKOVANOU VAKCINACÍ PŘECHÁZEJÍ DO CHRONICITY – tyto případy, pokud byly opravdu prokazatelné, jsem vždy hlásila tomuto úřadu.
● Touto a další, mnou vyvolanou korespondencí mi došlo, že nejde o nezávislý kontrolní úřad pro kontrolu léčiv. Logicky předpokládám, že nezávislé instituci, kterou by tento úřad měl být, nepřísluší mě poučovat a kárat za hlášené komplikace, ale získat co nejvíce informací o mých případech a z těch vyvodit závěr. Od dalších čtyřech výše uvedených jsem nedostala odpověď.
● Vzhledem k výše uvedené zkušenosti, sice budu stále posílat pozorované komplikace na SÚKL, ale budu je též zveřejňovat jinde, aby byly přístupné veřejnosti. Na mých stránkách a stránkách ROZALIA.“