Dopad nových emisných povoleniek na domácnosti a podnikateľov
Baby čo hovoríte na túto ďalšiu šialenosť z dielne EÚ? Pohonné hmoty zdražejú, ale naviac to postihne domácnosti s vykurovaním iným ako na drevo. Čítali ste tie šialené sumy, na ktoré to predbežne vyčíslili mesačne ? Na domácnosť od cca 240 -300 € mesačne, veď to je choré a likvidačné. O tom, že veľa podnikateľov zas padne na hubu, prípadne odídu do iných krajín, kde budú mať výhodnejšie podmienky ani nehovorím. To bude likvidácia podnikateľského prostredia, ale najmä domácnosti, ktoré už teraz majú problémy. Navazne na to samozrejme sa zas všetko premietne aj do ďalších cien. Mne to príde totálne odtrhnuté od reality, tie špiny zas vymysleli ako vytiahnuť viac prachov z vreciek obyvateľov, a tieto poplatky žiadny pozitívny dopad na ekológiu mať nebude
Odkiaľ máš tú cenu? Lebo 350€ vychádza ročná cena za domácnosť v rodinnom dome a nie mesačná.
Domácnost v rodinném domě, která na plynu vaří, ohřívá vodu a topí a ročně spotřebuje 3000 kubíků, což odpovídá 31,65 megawatthodiny plynu, by si připlatila 8500 korun.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-prehled...
O tom už informovali ľudia na rôznych forach a sociálnych sieťach pred dvoma rokmi, ale vtedy ich skoro všetci vysmiali a nazvali ich konšpirátormi. A hľa je to tu 😲
Vyzerá to tak , že ,,konšpirátori,, mali vo všetkom pravdu.
@anonym_346ce2 Bohužiaľ je to tak. Všetky zle rozhodnutia proti obyčajným ľuďom tie nenazrate špiny schvalia
Odkiaľ máš tú cenu? Lebo 350€ vychádza ročná cena za domácnosť v rodinnom dome a nie mesačná.
Domácnost v rodinném domě, která na plynu vaří, ohřívá vodu a topí a ročně spotřebuje 3000 kubíků, což odpovídá 31,65 megawatthodiny plynu, by si připlatila 8500 korun.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-prehled...
@anonym_27e200 Dvestopäťdesiat eur za kus znamená, že bežné slovenské domácnosti, ktoré kúria uhlím či plynom a majú jedno auto na naftu či benzín, zdražia ročné náklady o zhruba tritisíc eur,“ priblížil hlavný ekonóm Trinity Bank Lukáš Kovanda.
https://spravy.stvr.sk/2025/10/emisne-povolenky...
Odkiaľ máš tú cenu? Lebo 350€ vychádza ročná cena za domácnosť v rodinnom dome a nie mesačná.
Domácnost v rodinném domě, která na plynu vaří, ohřívá vodu a topí a ročně spotřebuje 3000 kubíků, což odpovídá 31,65 megawatthodiny plynu, by si připlatila 8500 korun.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-prehled...
@anonym_27e200 Rok 2027 – začiatok drahých palív, kúrenia a sociálnej nespravodlivosti - napríklad odtiaľ
@anonym_27e200 Dvestopäťdesiat eur za kus znamená, že bežné slovenské domácnosti, ktoré kúria uhlím či plynom a majú jedno auto na naftu či benzín, zdražia ročné náklady o zhruba tritisíc eur,“ priblížil hlavný ekonóm Trinity Bank Lukáš Kovanda.
https://spravy.stvr.sk/2025/10/emisne-povolenky...
@janai1 Alebo tiež tu - Emisné povolenky doposiaľ platili len veľké firmy. Po novom sa rozširujú aj na domácnosti, náklady stúpnu o tisíce. Inak s týmito povolenkami sa už teraz veselo obchoduje na burze, čo znamená že tento odhad ceny je nestabilný, a predpoklad je, že sumy budú ešte veselo rásť
@janai1 Alebo tiež tu - Emisné povolenky doposiaľ platili len veľké firmy. Po novom sa rozširujú aj na domácnosti, náklady stúpnu o tisíce. Inak s týmito povolenkami sa už teraz veselo obchoduje na burze, čo znamená že tento odhad ceny je nestabilný, a predpoklad je, že sumy budú ešte veselo rásť
@anonym_autor v pohode, ja si viem správy prečítať, nemusíš mi ich tu kopírovať
Odkiaľ máš tú cenu? Lebo 350€ vychádza ročná cena za domácnosť v rodinnom dome a nie mesačná.
Domácnost v rodinném domě, která na plynu vaří, ohřívá vodu a topí a ročně spotřebuje 3000 kubíků, což odpovídá 31,65 megawatthodiny plynu, by si připlatila 8500 korun.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-prehled...
@anonym_27e200 Alebo -Emisné povolenky doposiaľ platili len veľké firmy. Po novom sa rozširujú aj na domácnosti, náklady stúpnu o tisíce
O tomto uz viem dva roky. Vobec ma to neprekvapuje. Bude horsie. Chysta sa od buduceho roka ID ktorý neskor prepoja na bankový účet a zdravotnú kartu.
@janai1 Alebo tiež tu - Emisné povolenky doposiaľ platili len veľké firmy. Po novom sa rozširujú aj na domácnosti, náklady stúpnu o tisíce. Inak s týmito povolenkami sa už teraz veselo obchoduje na burze, čo znamená že tento odhad ceny je nestabilný, a predpoklad je, že sumy budú ešte veselo rásť
@janai1
@anonym_autor ten analytik sa vynadroval k predpokladanym cenam v roku 2030, ci? "Ceny povoleniek môžu podľa analytika ešte rásť. Ich cena sa totiž určuje na burze, ktorá tlačí ceny nahor. Do roku 2030 by tak podľa analytika mohli ceny povoleniek stúpnuť na 250 eur."
Je to proste ďalšia blbosť. Pri platoch v EÚ štruktúrach je to nič. Ale pre obyčajných ľudí veľa.
A potom sa treba diviť prečo Fico, Babiš a podobný ľudia v Európe majú toľko %.
Mňa to úplne desí a je mi smutno na duši popri malých deťoch materskej hypotéka platiť teraz toto… máme nový dom ale s plynovým kotlom kde ohrievame vodu a kúrenie, teraz mám kde zobrať ďalších niekoľko tisíc len na kúrenie plus zdražie všetko opäť ako stupne pohonné hmoty. Povolenky rastu šialenou rýchlosťou na trhu a nik to nereguluje, to bude stať plyn 500€ pre domácnosť 😭
Hlavne, ze ta trafena zije ekologicky, ked bola schopna ✈️letiet✈️ Bratislava-Vieden. V Cine ju dr bli do busu, ako si taka dama zasluzi🤣
Mňa to úplne desí a je mi smutno na duši popri malých deťoch materskej hypotéka platiť teraz toto… máme nový dom ale s plynovým kotlom kde ohrievame vodu a kúrenie, teraz mám kde zobrať ďalších niekoľko tisíc len na kúrenie plus zdražie všetko opäť ako stupne pohonné hmoty. Povolenky rastu šialenou rýchlosťou na trhu a nik to nereguluje, to bude stať plyn 500€ pre domácnosť 😭
@anonym_56f5dd nerozmyslsye nad solarnym panelom? Neviem, ci este stat prispievaů
Minister Taraba "zabudol" spomenúť niekoľko kľúčových faktov a síce
Kúrenie drevom sa netýka emisných povoleniek - drevo je považované za biomasu
Existuje Sociálny klimatický fond s rozpočtom 86,7 miliárd eur na kompenzácie zraniteľným domácnostiam
Ceny majú spočiatku strop 45 eur za tonu (v cenách 2020)
Systém má mechanizmy na odklad implementácie pri vysokých cenách energií
3. Nepresné čísla bez kontextu
Číslo 3000 eur ročne je pesimistický odhad pre rok 2030, nie pre rok 2027. Pre holandské domácnosti sa napríklad odhaduje nárast "len" 319-489 eur ročne pri štartovacích cenách. Taraba ale prezentuje najhorší možný scenár ako istotu.
Prečo Taraba tento status napísal
Tu sa dostávame k jadru veci. Tarabov výrok nie je primárne o informovaní občanov, ale o politickom kalkulovaní. A to hneď v niekoľkých rovinách:
Najočividnejší motív je odklon pozornosti od súčasnej vlády. Taraba sa snaží ukázať, že za budúce problémy môže predchádzajúca vláda, konkrétne dvaja bývalí ministri. Tým sa súčasná vláda môže postaviť do pozície "zachrancu", ktorý bojuje proti zlým rozhodnutiam svojich predchodcov.
Strach z vysokých nákladov je politickým zlatým doľom. Taraba vie, že tisíce eur navyše ročne vystrašia každého občana. Využíva legitímne obavy ľudí na získanie politických bodov a prezentovanie sa ako ten, kto "bojuje za obyčajných ľudí proti bruselskej byrokracii."
Taraba tvrdí, že "vytvárame s inými štátmi väčšinu na zvrátenie" systému. Toto je politická poistka. Ak sa mu nepodarí ETS2 zrušiť (čo je pravdepodobné, keďže ide o už schválenu legislatívu), môže viniť Brusel a opozíciu. Ak sa mu to podarí, bude to jeho úspech.
Status nepriamo podporuje euroskeptické nálady. Brusel je prezentovaný ako agresor, ktorý "zdiera" slovenské domácnosti, zatiaľ čo slovenská vláda bojuje za svojich občanov. Toto je klasická populistická stratégia využívaná naprieč Európou.
Hlasný boj proti emisným povollenkám môže slúžiť aj na odvracanie pozornosti od iných problémov v rezorte životného prostredia, kde Taraba dosiaľ nepredložil žiadne významné vlastné riešenia environmentálnych výziev.
Namiesto konštruktívnej diskusie o tom, ako pripraviť domácnosti na prechod na čistejše zdroje energie, Taraba využíva strach na politické body. Namiesto hľadania riešení sa zameriava na hľadanie vinníkov.
Tarabov status je ukážkovým príkladom politického populizmu. Obsahuje dosť pravdy na to, aby bol uveriteľný, ale zároveň dosť skreslení na to, aby slúžil politickým cieľom.
Minister životného prostredia by mal:
Informovať občanov o všetkých aspektoch ETS2, vrátane výnimiek a kompenzácií a hlavne hľadať riešenia namiesto vinníkov, čo mu očividne nejde. Jeho vlastné politické prežitie popri jeho absentujúcich odborných schopnostiach je znovu prioritou ako budúcnosť tejto krajiny.
O tom už informovali ľudia na rôznych forach a sociálnych sieťach pred dvoma rokmi, ale vtedy ich skoro všetci vysmiali a nazvali ich konšpirátormi. A hľa je to tu 😲
Vyzerá to tak , že ,,konšpirátori,, mali vo všetkom pravdu.