Je výživné spravodlivo rozhodované súdnym systémom?
Mám podozrenie,že súdny proces prebehol zaujate a v otazke výživného sa nepožadovalo dokladovať dokumenty ohľadom reálnych výdavkov a prijmov bývalého partnera, nepripustil sa posudok detskeho psychológa a sudkyňa vkladala slová bývalému partnerovi ,akoby bola vec dopredu dohodnutá. On mal posledné slovo a viac sme s advokátkou neboli prípustné vyjadrit sa.Je vobec takéto súdnictvo spravodlivé?Ako dokázať psychoegonarcizmus chlapa?
Nepreceňuje sa postavenie muža v tejto spoločnosti?Od matriarchátu k patriarchátu?Kedy bude skutočná rovnosť?
@damian85 zdravim,vďaka za názor.Súdna psychologičky sa chovala nepristojne,vyškierala sa a práve sudkyňa zobrala finančný report otca ako vierohodný bez akéhokoľvek skúmania. Ten úžasný muž nechce striedavú starostlivosť.Chce len hračku na svoje uspokojenie,keď on mmá čas a vsetko robí napriek matke.Jeho Dg. si dal potvrdiť sám a brala ju sudkyňa ako OK.Takže berie v úvahu papiere zohnané" kde ako"? Alebo zle chápem odpoveď?Myslim si ,že posudky nariadene súdom sú velmi drahé. A podľa prispevku ,ako odpovede je potom zbytočné dokladať súdu posudky z vlastnej iniciatívy.Keď je ten tvor ľudstva nenahraditeľný, prečo sa handrkuje za 20 € ako o život, keďže mu záleží na dcére, alebo prečo vôbec opúšťal rodinu?
@janomajo keď prestanú stanovovať diagnózu , ľudia tomu nepovolaný. Advokátka pre zmenu robiť to čo má a vysvetlí klientovi aké má možnosti na " bránenie sa ". Sudca berie v ohľad iba a len súdnoznalecké dokazovanie ktoré sám nariadi , nie správy ktoré si každý zohná aké chce. Kto má pocit že sa preceňuje úloha muža v spoločnosti má možnosť ostať sám , pokúsiť sa o vzťah s rovnakým pohlavím , či nejakým zázrakom si vytvoriť rodinu sam so sebou alebo sa pokúsiť o umelé oplodnenie , kedy otec nebude mať žiadne práva ani povinnosti.