Problémoví ex partneri a styk s deťmi
Ahojte, chcela by som sa opytat zien, dievcat, ktore maju skusenosti s problemovymi ex priatelmi, manzelmi, agresivita, tyranie, alkohol, drogy, vazenie... a sudnym rozhodnutim o moznosti stretavania sa s dietatom. Tak vo vseobecnosti by som chcela vediet ako sa v takychto pripadoch vacsinnou postupuje... Viem, ze je to pripad od pripadu, ale proste ako to v takychto pripadoch tak vseobecne chodi, mozno mate viacere rovnake vysledky, dakujem.
Všetko je v tvojich rukách
vzdy je to o preukazani o dokazoch, obvinenie slovne, alebo tvrdenia rodinnych pribuznych nemozu byt povazovane za dokaz, takze ak je opity odmietnut odovzdat dieta a volat policiu, aby oni mali zaznam,z e bol agresivny, alebo opity apreto si odmietla odovzdat dieta, ak zautoci okamzite policia a pohotovost... ak sa vyhraza v mailoch, sms, opet dokladat policii, socialke, sudu... pozor ak sklznes k tomu, ze aj vymyslene obvinenie je dobre, aby si dosiahla svoj ciel lahko sa to prekukne, pretoze sudy, socialka, policia sa s takym casto stretava a najme pozor na to, ze zakon pozna aj termin krive obvinenie, kde je jasne napisane - kto umyselne druheho krivo obvini, aby mu privodil stihanie (bez ohladu na to ci bude vznesene obvinenie, alebo bude len vysetrovane obvinenie) dopusti sa trestneho cinu
@citronade ako myslis ze ako to chodi??? pokial nie je jednoznacne preukazane, ze druhy rodic dieta tyral, tak sud nezakaze styk s nim. Dokonca sud nezakaze ani styk s dietatom, ak dotycny tyral matku a dieta sa na to pozeralo - co je istym sposobom uz psychicke tyranie toho dietata.
Ak bral drogy a pije alkohol - zalezi od jeho sposobu zivota, a do akej miery sa tomuto poddal, ci je z toho vonku ci nie no a v neposlednej rade ako stare je dieta. Je ine ak ide o 5 rocneho skolkara, a ine ak ide o 16 rocneho pubertiaka, ktoreho na tie drogy moze zlakat.
Vazenie - to nie je dovodom na zakaz styku. Su ludia, co sedia za ublizenie na zdravi v dosledku autonehody. Su ludia, ktori ked spachaju lupez, uz nikdy viac to nespravia. Takze je to presne ako pises - pripad od pripadu.