Neprijatie do práce kvôli názorom

@negymama ano, ale tym, ze nieco napises, neskodis automaticky druhemu. A tento rozdiel si treba uvedomit. Ked napisem, ze "anka z xy je vymleta kotlebovska truba a treba ju odstranit", tak za to stihana budem, len co sa zaprasi. Takisto, spochybnovanie holokaustu je trestny cin. Ale ked napisem esej, ze "ukrajinci nie su dobri ludia, lebo ... a mali by sa vratit odkial prisli", tym sice prejavim moj negativny postoj, ale nemam co byt za taketo uvazovanie stihana a ani som svojim nazorom nikomu neublizila, toboz vyhodena z prace, lebo moj zamestnavatel je zanieteny ukrajinofil...
...a zamen si to za akukolvek inu temu ci tezu...

Diskriminácia by to bola, ak by ju neprijali na základe niečoho, čo nevie ovplyvniť (rasa, pohlavie, náboženstvo, sexuálna orientácia, štátna príslušnosť...). No za svoje názory si oba úplne zodpovedá a snáď ak si za nimi stojí, sama musí uznať, že by sa v tej firme necítila dobre. Skôr ma zarazilo, že si nedokáže nastaviť súkromie v profile, keď je taká šikovná - do budúcnosti by to mala napraviť ... Tvoju šéfku chápem, dobrý šéf dáva dôraz aj na vzťahy na pracovisku.

@michaela329 Ak podla autorky zdiela Uhrika, zrejme jej nebude cudzi princip "hrdo budem prezentovat svoje vygrcky verejne, a ked ma kvoli nim niekto konfrontuje, otocim to tak, ze JA som obet a martyr utlacany za nazory".

v diskusii som prisla po druhu stranu...
ako mna zaraza toto... ako proputinovcom vobec nesmrdia euricka od nadnarodnej korporacie a vobec nevidia rozpor medzi sirenim hoaxov a praci vo firme, ktora ma proeuropsky eticky kodex zalozeny na tolerancii, znasanlivosti atd. vysvetlite mi to, prosim, niekto, lebo podla mna je to totalne pokrytecke. nehovoriac o tom, ze ta firma by sem pravdepodobne ani nepachla, ak by sme neboli v eu.
druha vec, vobec by som dotycnej nic nevysvetlovala, nerozumiem preco to chce akoze autorka robit a preco ju chce upozornovat, co si ma a nema vesat na socialne siete. nech si vesia to, co doteraz, ved nech sa nehanbi za svoje nazory, ale nech za nich potom berie plnu zodpovednost a dosledky ako aj v tomto pripade. ved nakoniec dobre pre obidve strany, totalne nekompatibilna osoba s danou organizaciou.

@vevesh neviem o co ti ide. nikde som nepisala o vyhadzovani z prace ci odstranovani niekoho.
dookola pisem o tom, ze nenavistne prispevky podnecujuce nasilie su skodlive, a ak si niekto nevyberie taku osobu co ich pise, za svojho zamenstnanca, nepovazujem to za diskriminaciu.

ty to potom tahas do postoja... ze snad obhajujem vyhadzovy ludi ci nedajboze odstranovanie, pre dajme tomu len "negativne" nazory.

@akiana teraz sa dá s tebou rozprávať 🙂

Presne je určitá čiara hranica, kde každý má cítiť v bezpečí za prejavenie názoru,bez strachu a druhá, keď sam seba vyvysujem, mám pocit,že môžem druhého urážať a nenávidieť, páchať dokonca násilie, beztrestne ho obmedzovať a vysmievať da,lebo ten druhý vedľa mňa je nič ako ten Andrew.
Je to o postoji a videní hodnoty v tom človeku vedľa mňa,ktorý je hodný úcty,ten Andrew nemal.
Neviem kde sa toto neustále delenie a urážanie skončí,ale som z neho unavená. Svet je farebný aj myslenie ľudí, záleží ako sa vieme rozprávať a počúvať.

Asi to nebude naostrejšia pastelka v peračníku, tá tvoja kamarátka... Za blbosť sa platí, no. Nech má názory aké chce, ale keď ich vygŕca na verejné platformy a neobmedzí prístup k nim, tak nech sa nečuduje, že jej zatvoria dvere k príležitostiam.

@vevesh opäť si dovolím nesúhlasiť. Preživší holokaustu skonštatoval: genocída nezačala transportom židov,ale už prvou fackou. To,čo ste dali ako príklad je ukážkou negatívneho postoju ku skupine ľudí. Na sieťach sú rôzni ľudia,kt.si tento narativ radi osvoja a vytvára to spoločenskú naladu. Je to vidno aj v diskusiách MK. Naco je to dobré?

@anaj_janka no vidis. a teraz si predstav, ze tohoto Andrewa by niekto nevzal do prace pre jeho nazory plne neucty.
je to diskriminacia uboheho Andyho , alebo vyjadrenie postoja,ze Andy to prehnal a nech znasa nasledky.

@anaj_janka Pre mna je to delenie jednoznacne - ak nazor znevazuje istu skupinu ludi, ako napriklad pohlavie (Andrew Tate) alebo narodnost (ruska politika voci Ukrajine), je to za ciarou. Teda clovek, ktory podporuje Putina, pre mna jednym dychom podporuje agresiu voci Ukrajine, a to je pre mna za ciarou. Teda sa stotoznujem so spominanou sefkou, ktora nechcela prijat uchadzacku po prelustrovani jej profilu.

@bombulka1987 Odkiaľ vieš čo mala na profile, videla si ho?
Nenavistne príspevky a statusy nemajú na fb ani nikde inde čo hľadať, na to sú zákony len fb a jeho zisk je možno nad zákonom.

@anaj_janka takze ? heslo je "tolerujme netolerantnych"

@katka700 Nemusíš sa pýtať takú hlúposť, všetky vychádzame z údajov autorky, že? Napr. taký spomínaný Uhrík nie je na scéne desaťročia, alebo sa pletiem? Takže z toho vyplýva, že príspevky na profile danej pani sú aktuálne a nie staré desaťročia, alebo Tebe z autorkinho popisu vyznieva že to sú staré príspevky?

@negymama Každá palica má 2 konce a keď považuješ za normálne že to čo na niekoho vyhrabu na internete je dôvod aby ho nepriali do práce musíš akceptovať že sa tebe alebo niekomu z tvojho okolia stane to isté a dôvodom nemusí byť šírenie dezinformácii, a nemáš ako dokázať že ťa do práce nevzali kôli nejakej konkrétnej veci z tvojho života.
Demokratické režimy podporujú u slušných ľudí pravdovravnost, úprimnosť a čestnosť lebo ľudia sa nemusia obávať že budú potrestaní za svoje názory.
Totalitné režimy sú typické tým že ľudia sa v nich naučia chodiť a klamanie sa akosi stane normálnym. Prepáč za odbočku, výskumy vzniku totalitných režimov sú zaujímavé a tak trochu desivé lebo si uvedomíš že sa nám tu postupne pod rúškom boja s dezolatmi vkrada totalita a väčšine ľudí to vôbec nevadí lebo sa ich to zatiaľ netýka.

@bombulka1987 pozri, ja pána U. nesledujem, nemám na to žalúdok 😂
Jedine čo mi vadí je že 'správny' profil na fb je kritériom pre vstup do zamestnania.
S kolegami riešim pracovné veci na diskusie o politike, teóriach pritiahnutych za vlasy nie je čas 😂
Keby ma niekto na pracovisku otravoval s takými vecami tak mu odporúčim nech si vypýta viac práce 🤣

@negymama
@akiana nevyhovaram sa,ale nemám čas.
Možno večer.

Ale moje posolstvo bolo,aby sme napriek rozdielom, nikoho neodsudzovali. Autorkina kamoška nie je Andrew. Ja osobne nemám problém rozprávať s ľuďmi rôznych názorov a vôbec necítim potrebu ich oberať o ich pracovné miesto, cítiť nenávist, posmievať sa, posielať ich z môjho dohľadu alebo želať si ich pokutovanie, posielať ich na kraj miest. To je to čo som chcela povedať,že ten vedľa nie je nepriateľ.
Rozumieme sa?

@katka700 Podľa mňa je to presne naopak ako tvrdíš. Dostali sme sa do situácie, kedy nám dezoláti ukázali, že demokracia nemôže byť neobmedzená, lebo sa rozloží zvnútra. V rámci slobody slova je v poriadku mať názor, že nechcem doplácať kvalitou svojho života na nejaké sankcie voči Rusku (i keď je to veľmi krátkozraké). Nie je ale v poriadku rozširovať na internete klamstvá o tom, ako Ukrajinská vláda organizovala genocídu ruského obyvateľstva.

Iným prípadom je napr. očkovanie. Je v poriadku povedať, že mám strach očkovať sa. Nie je v poriadku rozširovať lži o tom, ako má očkovanie na svedomí tisíce a tisíce mŕtvych.

Ak necháme konšpirátorom (a ruským propagandistickým farmám trollov) absolútnu slobodu slova, spoločnosť prestane fungovať, pretože základom spoločnosti je rešpektovanie spoločných pravidiel.

@katka700 zase jedna co si pletie nenavist s nevinnym nazorom.

potom aj nackovia su len slusni ludia co uprimne a pravdovravne a cestne vyjadruju svoj nazor, ci?

tu absolutne nejde o totalitu a diskriminaciu..ale o moznost volby. Ak sa dozviem priklad zo soc. siete, ze moj snubenec ma 5x podviedol, ma velke gemblerske dlhy, tak mu sice budem vdacna, ze to tak uprimne a cestne niekde zavesil na net, ale aj tak si ho za muza nevyberiem.
skratka ta firma si ju nevybrala nie pre diskriminaciu za veci za ktore nemoze, ako plet, narodnost, pohlavie, atd...ale za nazory s ktorymi sa ideologia firmy nezhoduje. to je vsetko. co za tym hladas nejaku ukrutnu totalitu.

ja nie som za totalitne rezimy, su mi zduse odporne. Chapem ,ze riziko slobody a demokracie, je aj v tom, ze sa mozu prejavit slobodne aj negativne prejavy, slova i ciny ludi, ktori maju z nejakeho dovodu v sebe pocit komplexu ci krivdy a ventiluju ju nenavistou k "nepriatelovi" nejakej skupine ludi. Sloboda ale nema byt uplne bezbreha, lebo vedie potom k anarchii a nasili a skoncili sme rovnako ako pri totalite.

totalita a anarchia su presne tie dve konce palice co si spominala. Tazka uloha demokratickej spolocnosti je toto vyvazit aby sa co najviac ludi citilo bezpecne..ako si aj ty a spominala tu bezpecnost.
Je dobre bezpecne vyjadrit nazor, ale je dobre aj bezpecne sa citit v spolocnosti, ktora upozornuje a obmedzuje nenavist a nasilie /ktore sa casto presadzuje pod zamienkou slobody/

Predstav si ze si priklad nejaka skupina voci ktorej sa toleruje nanavist, priklad si zena a spolocnost toleruje ako nazor...postoje t ypu, zasluzila si znasilnit, provokovala, zeny by mali posluchat, mala facka nie je bitka...a taketo nazory by ludia vyjadrovali casto a slobodne a nik by nenamietal ani to netrestal, lebo oni predsa cestne a pravdovravne vyjadruju nazor a necitili by sa dobre, keby im to niekto zakazoval. Takze je tu potom sloboda uplna pre skupinu s nenavistnym nazorom, ale v nebezpeci sa citi skupina, proti ktorej je nazor vyslovovany.

takto to je. Nazor je dovtedy nazorom, ak nenapada nikoho, ...vtedy zasluzi si slobodu. Ak niekoho napada a teda utoci aj na jeho slobodu...u nie je nazorom ale vyjadrenim nenavisti a uz si slobodu vyjadrenia nezasluzi.

@katka700 Rozumiem čo chceš povedať. Ale práve preto si väčšinou dospelý človek profil na sieti zamkne aby bol súkromný. Ak si nezamkne, tak proste si ho môže pozerať hocikto. A tým ten daný človek dáva možnosť aby o ňom jeho okolie vedelo viac než len to, čo im povie sám.... Alebo možno chce aby to okolie vedelo... Ktovie ako to je v tomto pripade. A či je správne že si zamestnávateľ popozerá sociálne siete uchádzača? Áno, môžeme o tom polemizovať, ale neuzamknutím profilu to proste daný človek umožňuje komukoľvek, aj potencionálnemu zamestnávateľovi. Možno už v práci s podobne zmýšľajúcim človekom mali skúsenosť a boli s ním len problémy. Ktovie. To tiež nemôžeme vedieť a navyše autorka sa už aj tak dávno odlmčala.

Normalna vec inak. U nas tiez tak hladali analytika. Pozvali babu,paradny zivotopis,vyhovovala by. Ale potom vzdy ide o zapadnutie do kolektivu. No a trt,baba podla fb na kotlebovskych protestoch,tak zabudni. Nepotrebujeme niekoho s uplne odlisnym zivotnym postojom a nazorom ako mame my. Zbytocne trenice by boli.

Neverim ze sefka nadnarodnej vyrobnej spolocnosti by ti medzi 4 ocami povedala ze dovod preco ju nezobrali su jej osobne nazory.

Inak sem si to tu aj citam, otocim otazku. Vy, ohanajuce sa hypotetickou diskriminaciou, keby ste v pozicii zamestnavatela a mate si vybrat zamestnanca, ktory bude vas bude prezentovat, bude sucastou velkeho timu, ktory musi koexistovat ako fungujuce sukolie a dosahovat nadstandardne vysledky, ako by ste si vyberali? Som presvedcena, ze uz by ste boli opatrne, dosledne a oslovili headhunters, aby vam s hladanim pomohli a aj sa podielali na zodpovednosti za vyber zamestnanca

@btus verim, ze to musi byt narocne. Mne by bolo jedno, nech si veri comu chce, aj nech sa rozprava s podobne zmyslajucimi kolko chce. Ale nech nas ostatnych necha tiez verit comu chceme. Tento typek nam vsetkym ostatnym chce otvarat oci, dava nam neustale najavo ake sme tupe, ze nevidime co je vsetkym osvietenym jeho druhu jasne a ze on nas varuje a pouca a furt dokolecka dokola, zacne Rusmi a skonci Zjaveniami Jana. A ostentativne nami pohrda.

co si budes musiet vymysliet? ved povies, ze rozhodlo sa teda vedenie takto a vybavene. Vobec to nevytahuj. Kazdy dospely by mal vediet, ze to ako sa na socialnych sietach prezentuje si pekne pozrie aj potencionalny zamestnavatel a urobi si obraz.

Diskriminácia v určitých oblastiach je úplne v poriadku. Su oblasti života ktoré si človek sám vyberie a vie ich ovplyvniť (nazor, vzhľad, vystupovanie...) a tým padom je úplne v poriadku keď ho niekto koli tomu odmietne. A je úplne jedno či ide o kamarátstvo, vzťah ci prácu....

Mam dredy, viditeľné tetovania, skratka výstredný zjav a som si plne vedomá toho ze na recepciu ***** hotela ma určite nevezmu aj keď ovládam niekoľko svetových jazykov, administratívu, som mila, komunikatívna...proste z profesného hľadiska spĺňam všetky predpoklady.
Som s tým úplne v pohode, to ako vyzerám je moje vedome rozhodnutie so všetkými dôsledkami, čo znamená že niektoré druhy práce pre mňa niesu vhodné.
A je to vzájomne, oni by nechceli mňa, ja by som nechcela robiť pre nich, sme hodnotovo niekde úplne inde.

Takže keď je niekto zarytý Euroskeptik, rusofil, antivaxer a verejne to prezentuje (napríklad aj tým ze ma na Fb svoje meno, keby uverejňuje ako Cicka Micka môže si písať čo chce) načo sa preboha trepe do západného korporatu? Žeby mu tie liberálne euraciky boli prednejšie než vlastný názor?

@negymama Poprosila by som ta aby si ma netagovala ma v príspevku kde spomínaš nacistov. Sloboda prejavu je ohraničená, zákon definuje čo je prípustné a čo nie a ak ju niekto zákon porušuje tak to majú riešiť príslušné orgány a nie hrdinský personalista berúci spravodlivost do vlastných rúk.

@vevesh suhlasim ze je uplne prirodtene mat ine nazory ako vacsina populacie, nesuhladim s tvrdenim ze ze dany jedinec nerobi natlak ostatnych stotoznovat sa s jeho nazorom. Poznam tento typ ludi “vzdy presvedcenych o svojej pravde” a je to naozaj neprijemne stale ich upozornovat nato ze sa na danu temu jednoducho odmietas s nimi bavit, praveze oni su ti, co mam pocit, ze neakceptuju odlisny nazor 🤷‍♀️

@annm81 Čo tak začať podporovať kritické myslenie, naučiť ľudí overovať zdroje informácií, vysvetliť že nekriticky preberať názory pofidernych politikov je blbosť? Načo? Zaviesť cenzúru je jednoduchšie 😭

@katka700 To je pekná teória - ideál. Bolo by super, keby fungovala, ale v praxi nefunguje. Dôvodov prečo to nefunguje je viac.