Uprimne ? Neverim,tie casy su spat, len sa to troska viac schovava a nie je to take okate. Btw inak hnusna kniha

Precitala som prve 3 strany a dala prec. To je pre silne zaludky

@saskarisko ja dufam, ze sa to nevrati. Inak ano, je to drsne, ale odkriva skutocnu realitu tej doby, o ktorej mnohi ani netusili, prip. nechceli o tom vediet.

@majstra najhorsie to je na zaciatku, potom uz je to trosku lepsie. I ked je pravda, ze mojej polovicke tiez stacilo, ked som jej to zcasti prerozpraval. Asi ju nebude citat.

@papanasa - toto boli moje pocity po precitani tejto knihy
Porovnavaju ho s Danom, ale tato kniha je ina, surovejsia, naturalistickejsia, drsnejsi jazyk. Divoke slovenske 90-roky. Podla tejto knihy, kebyze zijem na vychode SR, tak sa bojim pustit dieta z domu. Nebola zla, len zo zaciatku som sa v nej dost stracala, kym sa vsetky postavy dostali na spravne miesto. Citala sa lahko, a rychlo. Koniec pritiahnuty za vlasy, ale vsak je to kniha. Kedze ju pisal novinar, existuje urcita pravdepoobnost, ze je tam nieco zo skutocneho zivota, a z toho mam strach. Odteraz sa budem inak pozerat na SBS-karov v hyperoch. Som rada, ze ju mam len pozicanu, lebo u mna sa nezaradila medzi knihy, ktore by som si precitala este raz.

Mám ju, práve sa chystám čítať. Tak sa celkom teším 🙂

@saskarisko ja som si ju kupil potom, ako som pocul rozhovor so Solteszom. Ten Slesinger je viac-menej on, vratane toho ako ho zmlatili trojpismenkovi na kasu a pod. Ako sam povedal, bolo jednoduchsie napisat beletriu, ako faktograficky roman. Vediet nieco je jedna vec, druha je vediet to aj dokazat, pripadne to vediet dokazat pred dobre motivovanym sudcom.

@papanasa