Povinne v škole film o fašizme
Moja dcéra je piatačka a na hodine Sj pozerali povinne film Denník Anny Frankovej a Chlapec v pruhovanom pyžame. Ten prvý som osobne nevidela ale ten druhý áno. Moja dcéra a aj iné a dokonca aj chlapec sa v noci budili, vykrikovali zo sna. Konkrétne moja dcéra povedala, že celú noc sa jej snívalo s chlapcom, ktorý zomrel v plynovej komore, pretože bol veľmi zvedavý...Už dva dni o ničom nerozpráva, len stále o tom, aký bol ten chlapček zlatý a je jej ho veľmi ľúto, že zomrel. Bolo rodičovské kde som sa opýtala triednej prečo taký film pozerali 10-11 ročné deti, veď oni o tom vôbec nemajú žiadne informácie, vôbec doteraz sa neučili o vojne o fašizme a zrazu buch! Vraj je to nariadenie z odd. školstva Mestského úradu... /a dcérina spolužiačka mi dala odpoved, že to vraj pozerali preto, aby oni deti, rodičom povedali, aby viac nevolili Kotlebu, lebo aj Kotleba je taký fašista a deti pôjdu do plynových komôr...Veď to sa zdravý rozum zastavuje...
Stručné zhrnutie
- V diskusii sú ako sporné pre 10–11 ročné deti uvedené filmy Denník Anny Frankovej a Chlapec v pruhovanom pyžame, pričom Chlapec v pruhovanom pyžame je označovaný za psychologicky silný a citlivo náročný pre piatakov.
- Niektorí odporúčajú miesto plošného premietania vekovo primerané postupy: prípravu v dejepise, čítanie kníh, besedy, lokálne historické prípady (napr. správa Vrba–Wetzler, stanica Žilina) a exkurzie až pre stredoškolákov.
- V diskusii sa uvádza, že škola tvrdila, že premietanie bolo „nariadenie z oddelenia školstva Mestského úradu“, a odporúča sa žiadať stanovisko riaditeľa školy, oddelenia školstva MsÚ alebo Ministerstva školstva ako formálny krok.
Q: Aké filmy o holokauste sú v diskusii považované za nevhodné pre 10–11 ročné deti?
A: V diskusii sú vymenované filmy Denník Anny Frankovej a Chlapec v pruhovanom pyžame; Chlapec v pruhovanom pyžame je v príspevkoch označený za „silný filmový zážitok“ a psychologicky náročný, pričom niektorí uvádzajú vekové odporúčanie „od 12 rokov“ alebo „od 15 rokov“ (tieto vekové hranice sú v diskusii spochybňované).
Q: Ako postupovať, keď škola premietla takýto film bez predchádzajúceho oznámenia rodičom?
A: Diskusia odporúča vyžiadať si písomné stanovisko od riaditeľa školy a od oddelenia školstva príslušného Mestského úradu; ak odpoveď nie je uspokojivá, navrhuje sa podať sťažnosť na MsÚ a prípadne adresovať podnet Ministerstvu školstva.
Q: Sú v súčasnosti plánované povinné exkurzie do Osvienčimu pre žiakov?
A: V diskusii sa uvádza, že opozícia navrhuje povinnú návštevu koncentračného tábora pre stredoškolákov a niektorí diskutujúci spomínajú návrh zaviesť to od septembra; zároveň v debatách zaznieva, že takéto návrhy sú predmetom politickej diskusie a nie všeobecne implementovaným nariadením.
Q: Aké alternatívy k premietaniu násilných filmov pre piatakov sa odporúčajú?
A: Odporúča sa systematické vyučovanie dejín (kontext pred filmom), čítanie kníh, projektové práce, besedy s preživšími alebo lokálne príbehy (v diskusii spomenutá Žilina: správa Vrba–Wetzler, stanica Žilina), premietanie vhodnejšieho filmu „Hanin kufrík“ po príprave a diskusii a exkurzie pre starších žiakov.
Q: Kedy je podľa diskusie vhodný vek na premietanie takýchto filmov alebo na návštevu koncentračného tábora?
A: V diskusii panuje konsenzus, že 10–11 ročné deti sú na také tematické filmy často príliš malé; mnohí diskutujúci považujú návštevu Osvienčimu a náročnejšie filmy za primerané pre stredoškolákov (cca 15–18 rokov), pričom niektoré filmy sú v diskusii uvádzané ako vhodné od 12 rokov pri dôkladnej príprave.
Q: Čo robiť, ak dieťa po premiére takéhoto filmu má nočné mory alebo silné emočné reakcie?
A: Diskutujúci odporúčajú sadnúť si s dieťaťom a vysvetliť mu historický kontext a konkrétne osudy ľudí, obmedziť ďalšie vystavenie podobným obsahom a pri pretrvávajúcom silnom strachu konzultovať školského psychológa alebo detského psychiatra; v diskusii sú uvedené aj návrhy obrátiť sa na riaditeľstvo školy pre ďalšiu koordináciu.
Závery z diskusie
Zhoda
- Premietať filmy ako Chlapec v pruhovanom pyžame 10–11 ročným deťom je vo väčšine príspevkov považované za nevhodné a citlivo náročné.
- Pred premietaním náročnej témy musí byť primeraná príprava v rámci vyučovania a informovanie rodičov.
- Návštevy koncentračných táborov sa v diskusii považujú za primerané skôr pre stredoškolákov než pre mladších žiakov.
- Dejepis v školách potrebuje podľa viacerých príspevkov viac priestoru a hlbšie spracovanie témy holokaustu.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že priame expozície (filmy, exkurzie) môžu pomôcť predchádzať extrémizmu a voleniu krajnej pravice, zatiaľ čo iní tvrdia, že to je naivné a že jedna návšteva alebo film nezmenia volebnú voľbu.
- Vekové odporúčania pre konkrétne filmy sú rozličné: v diskusii sa uvádza „od 12 rokov“ aj „od 15 rokov“.
- Návrh povinných školských exkurzií do Osvienčimu vyvoláva názorový rozpor o financovaní a politickej motive vs. výchovnom prínose.
Otvorené otázky
- Existuje oficiálne písomné nariadenie oddelenia školstva Mestského úradu, ktoré by ukladało premietanie týchto filmov v ZŠ?
- Kto by mal financovať prípadné povinné exkurzie do Osvienčimu pre žiakov a aké sú konkrétne rozpočtové zdroje?
- Aké konkrétne vekové a metodické odporúčania na spracovanie holokaustu vydáva Ministerstvo školstva pre ZŠ a SŠ?
- Aký je štandardný postup škôl pri predchádzajúcom informovaní rodičov o citlivých premietaniach a kto kontroluje jeho dodržiavanie?
Spomenuté značky a firmy
Mestský úrad, Ministerstvo školstva, Viasat History, National Geographic, Židovské múzeum v Prahe, RTVS, Filmskladka.cz, Delet.sk, ČSFD.cz, Váhostav, Parlament Slovenskej republiky
Spomenuté produkty a metódy
Denník Anny Frankovej, Chlapec v pruhovanom pyžame, Hanin kufrík (Hankin kufor), Schindlerov zoznam, Pelíšky, Papierové hlavy, Občanský průkaz, Vrtieť psom, povinné návštevy Osvienčimu, predchádzajúca príprava v dejepise, besedy s preživšími, projektové vyučovanie, diskusia s rodičmi, školský psychológ, výlety/exkurzie, oznámenie rodičom, sťažnosť na MsÚ
Miesta a osoby
Osvienčim, Terezín, Žilina, Sereď, Praha, Poľsko, Hiroshima, Nagasaki, Kyoto, Japonsko, USA, Zsolt Simon, Milan Kotleba (Kotleba), Vladimír Mečiar, Rogel, Magát, Adolf Hitler, Anna Frank, Hanna Brady, Vrba, Wetzler, Jozef Tiso
@matax nemusis mi tu kazat o historii mam o tom bohate vedomosti - ale vsetko s mierou a najmä detom 🙂
@matax ako vies z su stastne? ked si na toto odpovies - budes poznas aj moju odpoved
@katre ja som ten film nevidela, ani neplanujem. Napriek tomu nezosmiesnujem ani sa nevysmievam. Nemyslim, ze film ma nauci vazit si nieco. To je o vychove k spravodlivosti a ucte.
A este nieco, ani mnoho deti zvlada hororove rozpravky od Dobsinskeho, ale too je len rozpravka, toho sa bat nemusia. Nasa mala to jasne vysvetlila, ked som omylom neprepla spravy: mami, tu hrozu nechcem pozerat, lebo to sa skutocne deje, toho sa musim bat. Detsky mozog rozlisuje rozpravka a realita.
@linduska86 verbalizuju mi to a pozorujem ich.. Kasli na to, kazda si svoje deti pozname..nezahlcujme tuto temu o inom
Toto je tema o piatakoch, ktorym pustili dva filmy o holokauste. Jeden vhodny o Hanke a druhy nevhodny pre vek 11 rokov o chlapcovi v pyzame..ja si ale myslim, ze zalezi na priprave k tym filmom a na tom, co im k tomu povedia dospeli, teda aj rodic..a myslim si, ze tema holokaustu urcite patri do skolskych lavic, treba sa o tom 'ucit' pred pubertou, kedy deti este nie su sucastou, casto nevhodnych partii napr. nackov.. Lebo potom to moze dopadnut napr.takto http://www.filmeurope.sk/movies/604-bojovn-ky v tomto filme hrdinka pochopila..ale neskoro ☹
@linduska86 ps k tomu o stasti- este preto si myslim, ze su stastne, lebo im odpoviem na to, na co sa ma pytaju
Suhlasim.pamatam si inak rozpravku m
Carodejnikov ucen.stacilo mi...v 7. rokoch som sa hrala s babikami,hrala gumu a vybijanu a fakt,ze som nemala ziadne informacie o holokauste ma nijako neovplyvnil.naopak dakujem rodicom,ze mi dopriali normalne detstvo
@jajka257 pozri si ho. Je vyborny 🙂 ja nedegradujem vychovu na pozeranie filmov. Isteze je to hlavne o vychove doma. Problem je, ze Magianka volili hlavne prvovolici a tak samozrejme to signalizuje nedostatocnu informovanost a uroven vzdelavania v skolstve..a v rodinach. Samo ze par filmov to nevyriesi. Ale je to hlavne o vzdelavacich instituciach, ktore v mnohom musia suplovat rodicov, aby bola tato tema primerane pokryta. Lebo sympatizovanie mladych s kotlebovymi nackami nieco signalizuje. Pekny vikend! 🙂
Rozpravky su casto dost brutalne, napr. Modrofuz , to bol pre mna horor a z klasickej knizky od dobsinskeho .. http://snazorem.cz/7579308/spolecnost/povodne-z...
Si pamatam, ze moje deti mali dost aj zo Snehulienky a to som obsah deja pri citani upravila
@mircalla mna tym rodicia nekrmili..a ked som bola prvacka, zbadali sme nasej skvelej ucitelke vytetovane cisla na predlakti, cize 'prirodzene stretnutie' s realitou... Stari rodicia hovorievali o vojne v zmysle, ze teraz sa mame dobre-zijeme v mieri a neskor mi dedko rozpraval pribehy, ako sa skryvali atd, ale tie si, zial, nepamatam, bola som mala..len viem, ze ma to zaujimalo ...
Takze o ten mier mi ide, alentaky mier, ze sa nebude kydat na cast ludi len preto, ze maju inu vieru, iny vzhlad,ci kulturu.. A tomu sa snazia predist ucenim deti o holokauste, aby ked vyrastu nepopierali holokaust a nevysmievali sa z osudov zidov a dalsich ludi... Ten film o hanke je fakt dobre natoceny, skuste aspon kusok pozriet, nie tam nic hrozive, len tie udalosti spominaju, ktore sa naozaj stali a dej je o japonskych detoch, o ucte k ludom...
@katre ja ho pozerat nebudem. Nechapes, nemam na tie zverstva zaludok.....nikdy by som nevkrocila do koncentraku.....som az velmi senzibilna a nepotrebujem mat depresiu do konca zivota. Ja som dostala informacie z prvej ruky, sposobom prijatelnym pre moju povahu. A o tomto hovorim, ludia mozu byt az velmi citlivi a nutit pozerat taketo veci sposobi traumu, ktora mu moze pokazit cely zivot.
@matax pocuvaj mamin priatel ma tiez kerku na ruke lebo bol profi vojak v Lybii a maly sa ho casto pyta preco ma cisla na ruke vytetovane - a tiez sme mu povedali pravdu - alebo znamy bol v koncentraku a tiez sa ho pytal maly a tiez mu to vysvetlil normalne pre 4 rocne dieta - aby to trosku pochopil . ale urcite nebude mu pustat filmy o holokauste - mala by si do toho osviencimu alebo do trebinky ist osobne asi by si zmenila naazor a ked nie uz fakt uzvazujem, ze nemas nieco v poriadku - bez urazky
@linduska86 a kto pise, ze 4..6..7..9 rocni maju ist do lagru?!
Ja pisem, ze film Hanke je vhodny pre deti a je o deroch, ktore s ucitelkou patraju
nie dakujem neprosim
https://www.youtube.com/watch?v=zunWzvthwqYje to dokuemnt a nie film nemyslim si , ze je to pre piatakov - ale ved ked to viete lepsie..
@linduska86 ja som to videla, je to pribeh ucitelky, ktora spolu s detmi patra o osude Hanky, ktora lager neprezila.
Nikde nepisem, ze take filmy su vhodne ore 4-6-7-9 rocnych.. Tento film o hanke je pre piatakov vhodny s dodatkom dospeleho pred, pocas a kedykolvek po filme
@matax boze moj - ty si to fakt nedas vysvetlit na jednej strane hovoris o dobre a o zle a o detskych rozpravkach a na druhej strane o svojich detoch a o tom ake su filmy - deti maju pozerat rozpravky a filmy pre ich povahy vhodne a nie aby mi tu niekto didktoval co bude moje dieta pozerat v skole.
ked si ja ako matka nebudem priat, aby to moje dieta pozeralo tak to pozerat nebude a moze za mnou prist aj minister skolstva velmi rada mu to vysvetlim
@jajka257
Chapem..asi by som tiez nemala silu ist na exkurziu do koncentraku. A tiez pri kazdodennom strese sa snazim nepridavat si depky. Ale ako hovori moj muz, ked zavries oci, neznamena to, ze to neexistuje. Nemozme sa spravat ako bubline a drzat v nej deti. Nevravim, ze im mam predhadzovat informacie predcasne alebo traumatizujucej forme. Ale ked sa o tom uci skole, tak samozrejme ze svojim detom vysvetlim o co ide.... vychovavame mladych co su odchovani na facebukoch.
@mima4, no ved o to tu ide. Autorka vobec nedostala sancu sa s dietatom o tom bavit, proste im v skole pustili film,,ktory deti temou prevalcoval a rodicia maju smolu. Ucka sa s nimi o tom pred tym nebavila, rodicia zrejme tiez nie (ja som s mojou desatrocnou veru este druhu svetovu nepreberala. Len stredovek, zatial). A teraz treba zehlit a zodpovedni to "odovodnia" Kotlebom.
@vroni mali by to odovodnovat tym, ze dotaraz sa teme nevenovali dostatocne a postupne s nou zacat pracovat.. Odovodnovat tym, ze v tej teme je velka diera a aj preto /nielen preto/ je /nielen/ na sk narast neonacizmu.. A tym, ze mladi rodicia sa tou temou v skole zaoberali velmi okrajovo a teda aj oni maju malo informacii nie dakym otlebom, ale tym, ze ludi vyznavajucich myslienky hitlera je akosi privela a je ich vela, co sa dokazu nad fotkami kostier, hrb topanok, ci okuliarov z koncentraku zasmiat a vypotit, ze este mali pokracovat vo vrazdeni...
Jednoznacne debilita a totalna neznalost ludskej duse zv!ast tej detskej u ludi, ktori sa rozhodli pustit tento film detom. Ja mam problem pozerat take filmy resp.ich zamerne nepozeram. Zrejme pomylena logika ze ak dietatu neukazem hrozy a nasilie tak potom to bude robit a povazovat za dobre????? Nie je to nahodou naopak? Ked dieta vychovam s laskou tak ho ani nenapadne ublizovat? Jeden psycholog uz neviem meno vysvetloval preco by sme nemali tolko sledovat tragicke pribehy, ze ten dotycny si tu hrozu prezil a tym ze to sledujeme sa znova vzivame do tej situacie a zbytocne sa tryznime. Najlepsia prevencia je laska nie strach.
Preco sa dieta rozplace ked zvadne kvietok alebo zomrie vtacik...? Lebo laska je v nom pozna dobro, vie kedy smutit nie je robot. Pokial by v nasej skole malu pustat ten film som ochotna dieta neposlat do skoly pokial by to inak neslo.
@linduska86 toto nie je o nabozenstve, kde si niekto zvoli, ze chce etiku -lebo je ateista a nechce nabozensku vychovu.. toto je sucast historie Slovenska, takze vzdelavat by sa mali vsetci, ale formu by mali prisposobit..
fakt ta ucitelka prehnala ten film o chlapcovi v pruh.pyzame..
Ale ten film o Hankinom kufriku, ano je to film, aj ked dokumentarny film, ten bol vhodny
@jajaoli ano, prevencia je laska, s tym suhlasim.. Ale aj vzdelanie a vedomosti su dolezite. Ktovie, ci tym chlapcom v zelenych trikach nechybala laska...
Na vyhodnotenie nebezpecentva je dolezite poznat fakty a aj o zle, ktore ludstvo popachalo.. Mudri sa ucia z chyb druhych, hlupi sa nenaucia ani zo svojich chyb.
Neviem, ci vcitovanie sa do hroz, co ludia pocas holokaustu prezivali, je len triznenie-je, ale podla mna, uci aj empatii. Ak sa tema dovysvetluje s tym, ze je dolezite sa takych postupov vyvarovat, tak skolakovi na 2. stupni to ublizit nemoze.. Opakujem, ten film o chlapcovi v pyzame nebol vhodny pre 11 rocnych..ten duhy dokument.film ano
@matax empatii sa naucis len s laskou. Ak niekomu chybala empatia a laska a robi teraz nasilie je vinou rodicov a vychovy nie toho ze nevideli zverstva. Ked cloveku s nalomenou psychikou, nedostatkom lasky ukazes nasilie dosiahnes opak, zacne ho pachat pretoze nema v poriadku psychiku. Ktovie kolko deti ma nedostatok lasky z vychovy a ked im este naserviruju taky film.....
@jajaoli to mas pravdu.. Ale vratim sa k teme, film o hanke neukazuje zverstva http://www.csfd.cz/film/296889-hanin-kufrik/pre... ukazuje, co sa stalo a comu sa treba vyhnut-napr.neponizovanim ci neznevazovanim ludi ineho vierovyznania, kutury, rasy
@mircalla aj ja suhlasim... A vhodne je zacat pred pubertou..vid predchadzajuce prispevky inych maminiek, uciteliek, co pisu, ze osmak uz sympatizuje s nackami...alebo ze stredoskolaci sa na vylete v koncetraku smeju... Pisem Zacat tu temu, nie slahnut do prehravaca film o smrti maleho chlapca piatakom.. Ale zacat faktami, rozpravat sa o nich a ked film, tak primerany veku /napr ten o hanke/ a rozpravat sa vela o pocitoch tych deti, o ich prezivani pocas filmu... Napr v aj v seredi je muzeum, ktore mozu druhostupnaci navstivit http://edah.sk/zidia/snm---muzeum-holokaustu-se...
To, ze sa tu budeme chytat za slovicka a obvinovat sa , nicomu a nikomu nepomoze.Kazda matka ma svoj nazor, svoje metody ako vychovavat svoje deti.Kedy a ako im povedat o historii, nech je akakolvek, je na zvazeni kazdeho zvlast.Tiez myslim, ze ucitelka nemala, bez konzultacie s rodicmi, pustit detom tento film.Mozno ani sama dobre nepoznala dej tohto filmu.To by ju snad "mohlo" ospravedlnit.Ale naozaj su deti, ktore uz vo veku 11-12 rokov dokazu prijimat tieto informacie.A su aj take, ktore to nedokazu nikdy.Vsetko zavisi od vychovy.
Ale zas si nenahovarajme, ze toto vsetko deti obide, a oni si budu zit len na tej slnecnej strane.Staci, ze pojdu v elektricke a tam par vyholenych bez krku bude utocit na studenta inej farby pleti.Tiez sa budu pytat preco.
Videla som dokument Hankin kufor a nie je tam nic, co by deti malo traumatizovat.Deti su vnimave, tak im treba aj tuto, ale nielen tuto , sucast nasej historie davkovat umerne veku.Pisete same, ze vedia rozlisit dobro a zlo, tak to v nich treba, citlivou formou, rozvijat a podporovat.
@matax maju na to cas a rozhodne nemam pocit,ze som u 6 rocneho daco zanedbala