Testovanie detí pred nástupom do školy
Ahojte, budete dávať testovať svoje deti pri terajšom nástupe do školy? Ďakujem.
Stručné zhrnutie
- Navrhované školské testovanie malo slúžiť ako podmienka pre opätovné otvorenie škôl, konkrétne podľa jedného návrhu pri otestovaní aspoň 70 % žiakov plus jedného rodiča sa mali školy otvoriť.
- Ako testovacie metódy sa v diskusii uvádzalo poolovanie vzoriek (zlejenie roztoku z približne 30 žiakov do jednej vzorky) s následným antigénovým testovaním jednotlivcov pri pozitívnej poolovej vzorke.
- V diskusii sa spomínali obavy o kvalitu odberov (nosohltanový výter, údajne až ~10 cm podľa citácie), právne otázky súvisiace s núdzovým stavom (Ústavný zákon 227/2002 Z.z.) a riziko, že testovanie by mohlo viesť k ďalším podmienkam (očkovanie, imunitné pasy).
Q: Ako by sa podľa návrhov testovali deti pred nástupom do školy?
A: V diskusii sa uvádzalo poolovanie vzoriek: deti majú „vykloktať/vypláchnuť roztok“, roztoky z cca 30 žiakov sa zlejú do jednej vzorky a otestujú; ak je pool pozitívny, nasledovalo by antigénové testovanie všetkých detí a podľa návrhov aj testovanie rodičov.
Q: Kto vo vláde a štátnych orgánoch v diskusii rozhodoval alebo sa spomínal v súvislosti s otváraním škôl a testovaním?
A: V diskusii sa spomínali minister školstva Branislav Gröhling (navrhoval otvorenie pri 70 % otestovaných + 1 rodič), minister zdravotníctva Marek Krajčí (vyžadoval masívne testovanie) a premiér Igor Matovič (avizoval prevzatie pilotného testovania a termín otvorenia niektorých škôl 7.12.2020).
Q: Aký typ testov a frekvencia testovania sa v diskusii spomínali?
A: Diskutovali sa antigénové testy a model opakovaného testovania podľa farby okresu („každý týždeň, dva, tri“ podľa zóny), pričom konkrétny režim nebol v diskusii oficiálne potvrdený.
Q: Aké obavy súviseli s odberom a kto ich v diskusii uvádzal?
A: V diskusii sa odvolávali na Mudr. Jozefa Mareca a príspevky rodičov, ktoré tvrdili, že nosohltanový výter je hlboký (uvádzaná hĺbka ~10 cm) a nie je vhodný pre deti do 12 rokov; viaceré príspevky opisovali aj nepríjemné alebo krvavé skúsenosti s neodbornými odbermi.
Q: Čo sa stane, ak rodičia odmietnu dať deti otestovať?
A: Podľa jedného návrhu by školy neotvorili triedy, ak sa nedosiahne hranica (navrhované 70 % otestovaných + 1 rodič); právny status odmietnutia sa v diskusii spájal s núdzovým stavom (Ústavný zákon 227/2002 Z.z.), ale konečné pravidlá mali stanoviť oficiálne usmernenia ministerstva a krízového štábu.
Q: Kde v diskusii hľadali ľudia odborné alebo oficiálne informácie o vakcínach a testoch?
A: Diskutujúci odkazovali na dokument Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (SÚKL) o vývoji vakcín (uvádzaný PDF: https://www.sukl.sk/buxus/docs/Bezpecnost_lieko...) a na spravodajské zdroje ako Rádio Express, Refresher.sk, Pluska a Čas.sk; v diskusii sa tiež objavili tvrdenia o „geneticky modifikovaných vakcínach“ (tvrdenie v diskusii sporné).
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnoho rodičov v diskusii chce, aby sa deti vrátili do školy za podmienok, ktoré zabezpečia „zdravé“ triedy a učiteľov.
- Viacerí rodičia sú ochotní podstúpiť testovanie, ak to bude podmienka nástupu do školy.
Sporné názory
- Niektorí považujú školské testovanie za nevyhnutné opatrenie na minimalizovanie šírenia COVID-19; iní ho vnímajú ako „vydieranie rodičov“ a krok k podmieňovaniu očkovania alebo obmedzovaniu práv.
Otvorené otázky
- Aké budú oficiálne, právne záväzné pravidlá a termíny testovania od ministerstva školstva a zdravotníctva?
- Kto bude vykonávať odbery (školský personál, zdravotníci) a v akej forme (nosohltanový výter vs. vyplach/gargle vs. antigénový test)?
- Ako budú riešené triedy/žiaci, ak rodičia neumožnia testovanie podľa navrhovaných kritérií?
Spomenuté značky a firmy
Štátny ústav pre kontrolu liečiv (SÚKL), Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ústredný krízový štáb, Rádio Express, Refresher.sk, Pluska, Čas.sk, Markíza, JOJ (Jojka), TA3, Denník N, SME, Školský úrad mesta Banská Bystrica, WHO
Spomenuté produkty a metódy
antigénové testy, poolovanie vzoriek (zlejenie roztoku cca 30 žiakov), nosohltanový výter, vyplachovanie/gargle vzorka, imunitné pasy, „geneticky modifikované vakcíny“ (tvrdenie v diskusii), núdzový stav, Ústavný zákon 227/2002 Z.z., karanténa, komisionálne skúšky
Miesta a osoby
Igor Matovič, Branislav Gröhling, Marek Krajčí, Mudr. Jozef Marec, Peter Pellegrini, Robert Fico, Kotleba, Banská Bystrica, Žilina, Bratislava, Dánsko, Británia, Severná Kórea, Slovenská republika
@november1111 bolo na rozhodnuti firiem, ci budu vyzadovat od zamestnancov negativny test, nie vsetky to vyzadovali. Na druhej strane chapem tie, co to vyzadovali, bola taka moznost a chceli chranit ostatnych zamestnancov. Neviem co je na tom nepochopitelne.Matovic predsa nema dosah na to, ci tvoj sef od teba bude chciet negat. test alebo nie.
@snezienka33 nemozes svoj nazor zovseobecnovat na celu spolocnost. Ty sa citis vydierana, ja sa tak necitim. Proste to beriem, ze sa to pre nieco robi. Keby som to mala ja zovseobecnit, tak napr. v praci sme 10 ku 1
@snezienka33 nie, pretoze je jeden a aj tak je presvedceny o tom, ze je v prevahe. My mu nic nerobime, dokonca sa o tom s nim ani nebavime uz, nebavi nas to pocuvat.
Cisto hypoteticka otazka, ak sa da otestovat 70% deti a budu moct ist do skoly, co so zvysnymi tridsiatimi percentami deti, ktorych rodicia maju na testovanie "iny" nazor?
V minulosti nemohli chodit do skoly deti oznacene zltou hviezdou.Teraz do skoly nebudu moct chodit deti neoznacene modrym papierom?
@oliolijanka dost nemiestne porovnavat opatrenia proti korone s holokaustom, nemyslis?
@november1111 takze si len potvrdila co som napisala, bolo to na rozhodnuti firiem
@snezienka33 nie, nie je to ok. Ale ty nechapes, ze to je tvoj subjektivny pocit.
@snezienka33 ale bolo, nie vsetci to vyzadovali, si precitaj co pisala november1111, tiez to potvrdila, u manzela to tiez nekontrolovali
@snezienka33 radsej nepredpokladaj, firmy vyuzili, ze to mozu vyzadovat, to je cele
