• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame:  Mojasvadba.sk Modrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Hexavakcína, Prevenar a Rotarix. Dať dieťa zaočkovať všetkými naraz?

23. mája 2016 
caute, my sme boli ockovani v stredu, k dvom povinnym som si na odporucanie lekara dokupila Rotarix, lutujem to, maly ma hnacky, je na diete a modlim sa, aby to prestalo. Uz nikdy viac.
28. sep 2009 o 19:54  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Ahojte maminky,
skuste sa zaoberat aj druhou stranou ockovania. Pre dobro Vasich deti si skuste dat len do google rizika ockovania a nespolihat sa na slova lekarov ktori ani nevedia co vakcina obsahuje :unamused:
29. sep 2009 o 12:17  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
29. sep 2009 o 13:13  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
Očkování je povinné ze zákona (zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví). Pouze v případech tzv. kontraindikací, které existují např. při defektech imunity, transplantacích, těžkých neurologických chorobách, se neprovádí očkování v daném termínu, ale odloží se na dobu, kdy je onemocnění zhojeno. Když rodiče záměrně odmítají očkování svého zdravého dítěte, vyzve je k očkování jejich praktický dětský lékař a hygienická služba. Při neuposlechnutí výzvy hrozí soudní dohra a finanční pokuta.
13. nov 2009 o 14:39  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
13. nov 2009 o 17:05  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
ja som dala maleho zaočkovat hexou a teraz je v nemocnici ako taky ubožiačik z uška mu tečie krv z hnisom..posledny krat som si dieta dobrovolne odniesla k lekarke aby mu do tela dala jed !!!!!!
13. nov 2009 o 17:11  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
fiha, ksivcova, to mi je uprimne luto, ja tiez uz dva mesiace nespim co riešim očkovanie, máme teraz 3,5mes. a co hovoria dr.?
13. nov 2009 o 19:25  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
je mi do plaču, keď čítam od začiatku túto tému....ako sa tu veselo očkuje, neuveriteľné...
spevačka, malá má tri mesiace a aj ja to stále riešim, ale malú zaočkovať nedám.
ksivcova, držím palce malému aj tebe, aby si bola statočná a hlavne aby všetko dobre dopadlo
13. nov 2009 o 22:15  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
no a to ešte ked zabrdnem nahodou na iné temy, vždy sa tam nejaké súvislosti s očkovaním objavia.Napr.erikasadek teraz spomina, ako jej syn začína javiť známky autizmu a má podozrenie, že to je z MMR vakcíny. No poteš pánboh :frowning2:
14. nov 2009 o 11:00  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Tak my sme dali tiez naseho drobca zaockovat naraz tymito vakcinami a .... uz nikdy viac :angry: Po par dnoch od ockovania zacal pokyvkavat hlavickou a skoncili sme v nemocke na pozorovni, nastastie sa nepotvrdili nijake zmeny na mozgu, ani epilepsia, ide o motoricke stereotypie, ktore teraz riesime vojtovou metodou. Ziadny lekar nepripusti, ze by to mohlo byt nasledkom ockovania, ale ja neverim, ze je to nahoda. Syncek je velmi sikovny, motoricky popredu na svoj vek a preco by zrazu zacal kyvkat hlavou, ked dovtedy ju drzal krasne a bez problemov. V pondelok ideme na II. davku hexavakciny a v ziadnom pripade uz nedovolim pichnut aj Rotarix, na ten si pekne este mesiac pockame, lebo ho staci dat do 6 mesiaca veku. A co sa ockovania celkovo tyka, uz dam maleho zaockovat jedine proti tomu, co je povinne a nic navyse mu do telicka pichnut nedam.
14. nov 2009 o 13:05  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (1)
ahojte, my sme boli dnes na druhom preockovani tychto troch vakcin, prva davka bola bez reakcie, len na druhy den mal trosku zvysenu teplotu, po cipku hned klesla. uz dlhsie si citam informacie o rizikach ockovania, chcela som od doktorky, aby malinkeho zaockovala postupne, ale povedala mi, ze ked sa to ockujem spolu ma to väcsi ucinok... co si pomozem? mam prve dietatko a nedovolim si odporovat nazoru lekara, aj ked mam naozaj velky strach zo vsetkych tychto ockovani, nehovoriac o MMR, tu vazne rozmyslam o odmietnuti... ale co ak potom moj chlapcek ochorie na niektoru z chorob, proti ktorym je vakcina vyvinuta? to si asi nikdy neodpustim :frowning2:
14. dec 2009 o 18:01  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
ahojte, tak ja som z toho ockovania uplne zufala. moja mala bude mat zajtra 7.mesiacov, a uz dostala do tela 8 davok. najskor proti tbc este v nemocnici, potom v 2. mesiaci hexa spolu s prevenarom, v 4.mesiaci hexa a meningokok a v 6. mesiaci dokonca tri injekcie, hexa, prevenar a opat meningokok. nastastie to posledne zvladla v pohodicke,plakala len ked ju pichli, ale sa ani nedivim, ked jej to svacli tak hlboko do svalu a este peknu chvilu odtial krvacala. to prve bolo asi najhorsie, vtedy nam aj nejaku hodinu potom doma plakala, ale to som myslela, ze to je bezna kolika, mavala ich vtedy dost casto. no ale ked som mrkla link, co tu dala meckat, tak si teraz myslim, ze to mohlo byt skor kvoli tej vakcine. a teraz chodia pozvanky po domoch, ze dajte sa zaockovat proti chripke, vakcina je zadarmo. a ludia blbi, bezia hned k lekarovi. ja o tom ani neuvazujem a moju malu tiez nedam zaockovat. segra sa kvoli praci musi povinne kazdy rok nechat zaockovat, a aj tak lezi dva tyzdne pravidelne s chripkou. no a takto je to uz sedem rokov, tak nech mi niekto netvrdi, ze to je len nahoda. skoda, ze som sa nechala obalamutit a este som aj sama zasla za doktorkou, ze uz ma dva mesiace, treba ju ockovat. s druhym babom budem urcite cakat ovela dlhsie,az kym si doktorka nespomenie a neposle mi pozvanku.mozno jej poviem,ze som malu dala zaockovat na slovensku. a skusim sa nejako vyzut z MMR. podla mna je to zbytocne.moja mama aj vsetci jej surodenci mali aj mumps, aj osypky a nepripada mi to ako nejaka hrozna choroba. jasne, ze kedysi na to ludia umierali, ale v akych pomeroch sa vtedy zilo?
15. dec 2009 o 18:19  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
lady, a kde byvate? nebudes potrebovat nejake potvrdenie o ockovani?
my sa do zahranicia stahujeme, ked bude mal drobec asi sedem, osem mesiacov. ockovania ma rozbehnute uz tu a co som pozerala na nete, ako to robia tam, je to uplne odlisne casove rozmedzie. ale mmr sa tiez vyhnut chcem... len ci to pojde...
moj chlapcek bol ockovany sedem krat - tbc, 1., 2. davka hexa, 1., 2. prevenar, 1., 2. rotarix... :frowning2: zatial nemal ziadne extremne reakcie, ale mmr je u mna obrovsky strasiak... :pensive:
16. dec 2009 o 11:45  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Caute,

ja som tiez riesila ockovanie a pediatricka rozhodla nasledovne: Prvu hexa dostala mala po ukoncenom 4. mesiaci (vraj to deti lepsie znasaju ako ked im je pichnuta v 12. - 13. tyzdni), o mesiac neskor som jej nechala pichnut Synflorix (alternativa k Prevenaru, musela som ho hradit z vlastnych prostriedkov), zasa o mesiac neskor druhu hexavakcinu a za dalsi mesiac znovu synflorix. Rotaviry vynecham uplne. Pediatricka mi tvrdila (nakolko som chcela nechat pichnut hexavakcinu naraz so synflorixom), ze deti, u ktorych sa to takto robi, su castejsie chore v predskolskom veku...
4. jan 2010 o 23:44  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
ahojte mamicky, ockovanie proti rotavirusom moze ist s povinnym ockovanim Hexa aj pneumokokami. Preco ale spominate len Rotarix, ked na trhu je este jedna vakcina Rotateq, ktora ma dlhodobejsiu ochranu, hm? Ja som moju malu dala zaockovat Rotateqom a urcite nelutujem!!
29. nov 2011 o 12:12  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
ináč to nie je pravda, že očkovanie sa nemôže odmietnuť, je to súčasť zdrav. starostlivosti a tá sa podľa zákona môže odmietnuť!!! Len si treba pozrieť Zákon 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, § 11, (8) d).
8. okt 2013 o 13:11  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (3)
Čo možno neviete o očkovaní — 16. časť (Vitalita 12/2012)
05.01.2013 02:54
Ing. Marián FILLO

>>

balenie Infanrix Hexa V októbri tohto roku médiami zarezonovalo stiahnutie z trhu niektorých šarží vakcíny Infanrix Hexa a v súvislosti s tým aj úmrtie trojmesačného chlapčeka začiatkom tohto roku tri dni po očkovaní práve tou stiahnutou šaržou. „Odborníci“ sa tvárili, že nikde nie je žiadny problém, že vakcíny sú na 100% v poriadku, neboli však schopní odpovedať na niekoľko zásadných otázok.

Stiahnutie dokonale nezávadného medikamentu?
Možno aj vám napadlo: prečo by kto sťahoval z trhu vakcínu, keď je dokonale nezávadná a keď podľa Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL)[1] „pacienti ohrození nie sú“? To predsa nedáva zmysel! Údajne sa po vyše roku od výroby zistilo, že niektoré komponenty výrobného prostredia boli kontaminované baktériou Bacillus cereus, vakcíny však údajne zaručene nie sú kontaminované. Keď sa však na oficiálne vyjadrenie výrobcu[2] (GlaxoSmithKline = GSK) pozrieme bližšie, uvidíme, že zas až tak veľmi presvedčený o nezávadnosti svojich vakcín nie je:
„V záujme bezpečnosti pacientov spoločnosť GSK iniciatívne pristúpila k prísnemu preventívnemu opatreniu – stiahnutiu šarže vakcíny, ktorá obsahuje predmetné komponenty.“
logo GlaxoSmithKline (GSK) Ako by mohlo byť v záujme pacientov stiahnutie dokonale nezávadného medikamentu? A čoho prevenciou je toto stiahnutie? Na tieto otázky doposiaľ nikto neodpovedal, hoci som sa na to pýtal priamo GSK.
Ešte podozrivejší je fakt, že výrobca na svojej stránke v otázkach a odpovediach k tomuto stiahnutiu uvádza, čo spôsobuje Bacillus cereus v tráviacej sústave („môže u ľudí vyvolať nezávažné a spontánne odoznievajúce infekcie pochádzajúce z jedla“), lenže to je v tomto prípade šumafuk. Vakcína Infanrix Hexa (ľudovo hexavakcína) sa totiž nekvapká bábätkám do pusy (ako napr. vakcína proti rotavírusom), ale pichá sa do stehna. Do tráviacej sústavy sa teda nedostane a preto nám môže byť jedno, čo by bacil spôsobil v tráviacej sústave. Čo však spôsobuje mimo ňu?
Tento zoznam nepovažujte za vyčerpávajúci: fatálna (smrteľná) bakteriálna peritonitída (zápal pobrušnice), nekrotizujúca (odumieranie bunkového tkaniva spôsobujúca) fascitída (zápal väzív), bakterémia (premnoženie sa choroboplodných baktérií v krvi), ochorenie podobné gangréne (hnilobnému rozpadu bunkového tkaniva), meningitída (zápal mozgových blán), opuch mozgu, periodontitída (zápal podporných tkanív zubov), s katétrom spojené infekcie ciev, endokarditída (zápal srdcového svalu), osteomyelitída (zápal kosti), pneumónia (zápal pľúc), absces (hnisavý zápal) na mozgu, panoftalmitída (hnisavý zápal celého oka), endoftalmitída (zápal vnútorných tkanív oka), keratitída (zápal očnej rohovky).
Vyzerá to ako „nezávažné a spontánne odoznievajúce infekcie“?
Zo stiahnutia jednej šarže jednej vakcíny v jednej krajine (na Slovensku) sa nakoniec vykľulo stiahnutie pár desiatok šarží[3] troch vakcín v celkovo 19 krajinách.[4] Zaujímavé je, že o tomto už slovenské médiá „zabudli“ informovať. Nijakému novinárovi z mienkotvorných médií tiež nebolo divné, prečo sa sťahuje údajne nezávadná vakcína. Alebo mali všetci zakázané do toho rýpať? Nuž, GSK je nepochybne štedrý inzerent a z niečoho treba žiť, všakže?

Úmrtie bábätka 3 dni po očkovaní sťahovanou vakcínou
Keď sa Katka z Oravy, mamička nebohého Maroška, ktorý zomrel tri dni po prvom očkovaní vakcínami Infanrix Hexa, Synflorix a Rotarix (všetky vyrába GSK), dozvedela, že sťahujú jednu šaržu Infanrixu Hexa, skontrolovala, ktorou šaržou bol očkovaný. A bola to práve sťahovaná šarža!
O dva týždne sa jej prípad dostal do médií. Predstavitelia verejného zdravotníctva, ktorí mali čo robiť, aby ako-tak utíšili rozbúrenú verejnosť po stiahnutí jednej šarže hexavakcíny, sa poponáhľali so svojím stanoviskom,[5] ktoré je tak úplne nehorázne – klamstvo na klamstve:
„Vakcína, ktorou bol Maroško zaočkovaný nespôsobila ani infekciu – zápal mozgových blán, pretože testy potvrdili, že nebola kontaminovaná, ani opuch mozgu, pretože je to neživá očkovacia látka, ani pokles imunity, pretože očkovaním sa imunitný systém stimuluje, teda podporuje a nepotlačuje.“
Po prvé: Vakcína nemohla byť testovaná na kontamináciu, pretože už bola aplikovaná a obal, ihla i injekčná striekačka boli po použití vyhodené. Otestovaná mohla byť len iná vakcína tej istej značky a možno aj tej istej šarže. Keby bolo v celej výrobnej dávke napr. 100 bacilov a vyrobilo sa z nej 10.000 vakcín, tak aj keby boli bacily rovnomerne rozmiestnené, je tu 99% šanca, že test náhodne vybranej vakcíny z danej výrobnej dávky dopadne negatívne – neodhalí kontamináciu. Aj keby použitá ihla a striekačka z Maroškovej vakcíny boli podrobené testu, nemusela by v nich byť zistená kontaminácia, lebo všetky baktérie mohli byť vpichnuté a v mikrokvapôčkach, čo zostali v ihle a striekačke, už nemuseli žiadne zostať. Akékoľvek testy teda nie sú zárukou, že Maroškova vakcína nebola kontaminovaná.
Po druhé: Štúdia nemeckých súdnych lekárov,[6] ktorá skúmala bábätká, zomrelé niekoľko dní po očkovaní hexavakcínou, zistila u týchto detí práve spomínaný opuch mozgu – u všetkých! Takže to, že vakcína nie je živá, očividne nie je dôkazom, že nemôže spôsobiť opuch mozgu:
„Okrem neuropatologických a histologických abnormálnych nálezov mali všetky tieto deti nezvyčajný opuch mozgu, čo ich odlišuje od ostatných prípadov náhleho úmrtia dojčiat.“
Po tretie: Očkovanie skutočne imunitu stimuluje (podnecuje). Ale ako? Stimuluje tvorbu protilátok. Špecifická imunita človeka má dve zložky: bunkovú (celulárnu, Th1) a protilátkovú (humorálnu, Th2).[7] Tieto dve zložky sa navzájom dopĺňajú, ale fungujú ako hojdačka: raz je hore jedna, raz druhá, ale nikdy nie obe súčasne.[8] Ak teda očkovanie podporuje tvorbu protilátok, vychyľuje tým imunitu z rovnováhy smerom k Th2. Na zvládnutie vírusov však potrebujeme v prvom rade Th1 zložku. Človek, vychýlený k Th2, má zásadný problém s vírusmi. Maroško však dostal spolu s neživými očkovacími látkami, ktoré aktivujú Th2 zložku, živú vírusovú vakcínu proti rotavírusom (Rotarix)! Jedna vakcína teda vyrobila prevahu Th2, to však znemožňuje úspešne zvládnuť druhú vakcínu, na čo treba prevahu Th1.
Očkovanie teda „podporilo“ imunitu dvomi vyslovene protichodnými spôsobmi, čím ju v skutočnosti skôr značne ochromilo. Situáciu potom využil dovtedy na uzde držaný meningokok, ktorý následne spôsobil invazívne ochorenie, a to skončilo úmrtím. Korunu tomu nasadili imunitu potláčajúce (imunosupresívne) „lieky“, ktorými lekári chceli potlačiť prudkú imunitnú reakciu chlapčeka na očkovanie.[9] Krátkozraké myslenie (ne)kompetentných patológov potom označilo za príčinu úmrtia meningokoka, ale vôbec neodpovedalo na otázku, prečo sa odtrhol z reťaze meningokok, ktorý až do očkovania nespôsoboval žiaden problém. Vôbec sa nepozastavovali ani nad imunosupresívami, ktoré zrejme dokonali dielo skazy. „Podľa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) nedošlo k žiadnemu pochybeniu zo strany lekárov,“ píše na svojej stránke[10] GSK. Načo potom vôbec živíme úrad, ktorý nie je schopný odhaliť ani tak zásadné a očividné chyby, akými je očkovanie zároveň živými i neživými vakcínami, ako aj podanie imunosupresív po očkovaní živou vakcínou???

Úmrtia po hexavakcíne v Nemecku
Úmrtia po očkovaní hexavakcínou v kombinácii s vakcínami proti pneumokokom a rotavírusom (čo bol aj Maroškov prípad) pritom nie sú vôbec ojedinelé. Len za tento rok priniesli médiá obdobné správy z Belgicka[11] i Portugalska.[12] Pritom aj samotná hexavakcína už krátko po uvedení na trh okolo roku 2000 pritiahla pozornosť výrazne zvýšeným výskytom „nevysvetliteľných“ úmrtí dojčiat, tentokrát v Nemecku.
Len za 8 rokov (2000–2007) bolo v Nemecku hlásených 100 úmrtí po očkovaní hexavakcínami.[13] Pôvodne totiž boli dve: okrem Infanrixu Hexa od GSK aj Hexavac od firmy Sanofi Pasteur. Ten však bol pomerne rýchlo stiahnutý z trhu údajne kvôli nízkej účinnosti jednej zo zložiek vakcíny. Pravým dôvodom stiahnutia však oveľa skôr bola neúnosne vysoká úmrtnosť Hexavacom očkovaných bábätiek. Hexavakcíny v Nemecku vyvolali tak veľkú aféru, že sa veci musel venovať štátny Výskumný ústav Roberta Kocha (Robert Koch Institut = RKI). V štúdii TOKEN, ktorá bola (vrchol „nezávislosti“) sponzorovaná obomi výrobcami hexavakcín, bol zistený 3x vyšší výskyt „nevysvetliteľných“ úmrtí dojčiat počas 2 týždňov po očkovaní hexavakcínou než kedykoľvek inokedy, u nedonosených detí dokonca 6x vyšší.[14]
Štúdia bola zverejnená 2 roky po pôvodne oznámenom termíne, pričom sponzori (výrobcovia) mali prístup k výsledkom štúdie ešte pred jej zverejnením. Tým sa vysvetľuje, prečo sa zverejnenie tak oneskorilo: bolo treba vymyslieť, ako zistené údaje zaonačiť tak, aby sa nemuselo s nemilou pravdou von. A tak priradili jednotlivým úmrtiam rôzne váhy – úmrtia krátko po očkovaní mali cca 2,5x nižšiu váhu než úmrtia s očkovaním nespájané.[15] Tým sa podarilo ako-tak aj vyhovieť výrobcovi, aj upokojiť vyšetrovania sa dožadujúcu verejnosť. Len pravda akosi prišla skrátka…
A tak, ako GSK neodpovedal na moje priame otázky[16] ohľadne stiahnutia Infanrixu Hexa, ani RKI neodpovedal na otázky k štúdii TOKEN.[17] K tomu mi napadá len jedno: Kto mlčí, ten svedčí.
Za najrizikovejšiu zo všetkých vakcín bola doposiaľ považovaná vakcína proti pravým kiahňam. Oficiálne sa u nej udávajú 2 úmrtia z milióna očkovaných.[18] Keď si však prepočítame 100 úmrtí v Nemecku za 8 rokov pri priemerne 700.000 narodených deťoch ročne, dostaneme 12,5 úmrtí na 700.000 = cca 17,86 úmrtí na milión očkovaných hexavakcínou. To znamená, že hexavakcína je takmer 9x smrtonosnejšou vakcínou než doteraz najobávanejšie očkovanie proti pravým kiahňam, pričom sme zanedbali, že ani zďaleka nie všetky nežiaduce účinky očkovania lekári hlásia príslušným úradom.
Doprajete svojmu dieťaťu toto „dobrodenie medicíny“? Voľba je na vás!



Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/co-mozno-neviete-o-ockovani-16-cast-vitalita-12-2012/
1. dec 2013 o 09:21  • Odpovedz  •  Páči sa mi to (2)
@74sandra a na nás tu idú rozprávať ,že sme platené ,márnosť toľko námahy ,to ťa musí pán inžinier informatiky veľmi oceniť v každej téme to máš ,len šup do neočka a očka téme a máš tam aj odo mňa príspevky a prosím si reakciu ,je to odozva na toto tu siahodlhé čo sem dávaš ....inak chce sa to niekomu aj čitať.... :stuck_out_tongue_closed_eyes:
1. dec 2013 o 13:12  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Napisem len tolko, malu som dala zaockovat zo vsetkymi vakcinami postupne tak ako sme mali, jediny raz bola trosku zvysena teplota, inak bez problemov. Znasala vsetko ukazkovo. Uz ma 1,5 roka ockovania mame ukoncene. Uz iba proti TBC. I ked niesom nazoru ze sa ma take male telicko naraz kontaminovat tolkymi vakcinami, dali sme, a nemame ziadne problemy. Po imunitnej stranke sme na tom vyborne, pri malej som uz 2 x od narodenia chora a mala je zdrava.
1. dec 2013 o 13:19  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
ockovanie NIE.
12. máj 2016 o 14:30  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Mate strach z detskej obrny?

Ukazka z knihy “ Co mozno neviete o ockovani” Neil Z. Miller

str.16
“ Mnoho ludi sa mylne domnieva, ze kazdy kto ochorie detskou obrnou, ochrnie alebo zomrie. U vacsiny infekcii sposobenych detskou obrnou sa prejavi len malo typickych symptoov (3). V skutocnosti sa u 95 % vsetkych ludi vystavenych prirodzenemu virusu detskej obrny neprejavia ziadne symptomy, a to ani v podmienkach epidemie (4,5). Priblizne u 5 % infikovanych ludi sa prejavia mierne symptomy, ako je bolest v krku, stuhnutie krcnej casti chrbtice, bolest hlavy a horucka. Choroba je casto diagnostikovana ako nachladnutie alebo chripka (6,7). Odhaduje sa ze k svalovemu ochrnutiu dojde u jedneho z 1000 ludi ktori na tuto chorobu ochoreju (8,9) .”

“Niekolko studii poukazuje na to, ze injekcie (napr. antibioticke poz. prekl.) nachylnost k detskej obrne zvysuju. Vedecki pracovnici uz od pociatku 20. st. vedeli, ze paralyticka obrna casto zacina v mieste vpichu injekcie. (11,12).”Ked bolo v 40.tych rokoch 20. st. zavedene ockovanie proti zaskrtu a ciernemu kaslu, pocet pripadov paralytickej obrny sa prudko zvysil. (obr. 1) (13). Toto bolo zdokumentovane v casopise Lancet, a dalsich lekarskych publikaciach. (14 – 17). Napriklad v roku 1995 bola v casopise New England Journal of Medicine, zverejnena studia poukazujuca na to ze u deti ktore dostali jedinu injekciu behom jedneho mesiaca po podani vakciny proti detskej obrne, vzrastla pravdepodobnost ze dostanu detsku obrnu 8 krat. Oproti detom ktore ziadnu injekciu (napr ATB) nedostali (18)”

“ Detska obrna sa dnes v USA prakticky nevyskytuje. Aj napriek tomu podla Dr. Roberta Mendelsona, vedeckeho pracovnika v obore lekarstva a pediatra, neexistuje ziadny spolahlivy vedecky dokaz, ze vymiznutie detskej obrny bolo sposobene ockovanim (19). Od roku 1923 do roku 1953 pred zavedenim vakciny na baze usmrteneho virusu, ktoru vyvinul J. Salk, sa umrtnost na detsku obrnu v USA sama znizila o 47 %. a vo Velkej Britanii o 55 % (obr.2) (20).”

“V roku 1976 Dr. Jonas Salk, autor vakciny na baze usmrteneho virusu, pouzivanej v 50. tych rokoch 20. st. prehlasil ze vakcina na baze ziveho virusu (pouzivana v USA takmer vylucne od zaciatku 60. tych rokov 20. st. do roku 2000) bola “ HLAVNOU, AK NIE JEDINOU PRICINOU”
vsetkych nahlasenych pripadov obrny v USA od roku 1961.” (34)

odkazy na pouzitu literatuturu:
(3) Volk, W.A., et al Basic Microbiology, 4th edition (Philadelphia Pa: J. B. Lippincott Co., 1980) p. 455
(4) Phisician s' Desk Reference (PDR), 55 th, edition, (Montvale, NJ: Medical Economist, 2001) p. 778
(5) Burnet, M., et al, The natural history of infectious Disease (New York, NY. Cambridge University Press, 1972 ) p.16
(6) See Note 4.
(7) Neusteadler, R. The Vaccine Guode, (Berkeley, CA: North Atlancic Books, 1996 )pp. 107 – 108
(8) See Note 4
(9) Baby Center.,, The Pollio Vaccine (0 – 12 months) www.babycenter.com/refcap155.html?CP_bid=
(11) Houchlaus. “ Ueber Poliomyelitis acuta” Munch Med Wochenschr 1909, 56, 353-55.
(12) Lambert, S.M. “A yaws campaign and an epidemic of poliomyelitis in Western Samoa” J Trop Med Hyg 1936; 39; 41-46
(13) Lyndsay, K. W. et. al. “Neurology and Neurosurgery Illustrated. (Edinburgh/London/New York: Curchil Livingston, 1986), pp100, Figure 15.2 Polio incidence rates obtained from National Morbidity Reports.
(14) McCloskey, B.P. The relation of prophylactic inoculations to the onset of poliomyelitis “ .Lancet (April 18, 1950) pp. 659- 63
(15) Geffen, D.H. “ The incidence of paralysis occuring in London children within four weeks after immunization” Med Officer 1950; 83; 137-40.
(16) Martin. J.K. “Local paralysis in children after injection” Arch Dis Child 1950; 25: 1-14.
(17) Sutter, Rolland W. et.al. “Attributable risk of DTP (Difteria and Tetanus Toxoids and Pertussis Vaccine) injection in provoking paralytic polliomyelitis during a large outbreak in Oman. “Journal of Infectious Diseases 1992 ”; 165: 444-449.
(18) Strebel, Peter M. et.al. “Intramuscular injections within 30 day of immunization with oral poliovirus vaccine – a risk factor for vaccine associated paralytic poliomyelitis” New England J of Med (February 23, 1995), pp. 500 +
(19) Mendelsohn, Robert “How to Reise a healthy Child... in Spite of your Doctor” (Ballantine Books, 1984) pp. 231 abd 251
(20) Alderson, Michael. International Mortality Statistics, (Washington DC. Facts on File, 1981) pp. 177-78.
(34) Washington Post (September 24, 1976)


https://heartruth.info/2012/10/09/a-history-lesson-on-polio-part-ii-safety-effectiveness/
23. máj 2016 o 11:12  • Odpovedz  •  Páči sa mi to
Tvoj príspevok