• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame: Mojasvadba.skModrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Nesúhlas s povinným očkovaním

(zamknutá)
18. novembra 2012 
z pohladu etiky a prava ziaden rodic nema pravo rozhodnut za svoje neplnolete dieta o jeho zaockovani, nema na to eticke pravo, nema a nikdy ho ani nebude mat!!!!! Cize toto dieta musi zostat neockovane az pokym nemoze o tom rozhodnut samo.

a uz vobec ziaden stat nemoze rozhodovat o tom, o rodine ako si ma vykonavat a obmedzovat im svoje prava, to je proste vrcholne neeticke a sproste! Rodina je zaklad kazdej spolocnosti a rodina musi mat slobodu rozhodovania absolutnu vo vsetkom ohladom seba a svojich tiel a vyvoja a volby.

Cize ci chces ci nie, pri povinnom ockovani sa pacha trestna cinnost obmedzovania osobnej slobody a ublizenia na zdravi, ale akosi sa to "prehliada"....... preco?.........no lebo to niekomu velmi dobre vyhovuje

Komu vyhovuje ze sa ockuje?...... Spolocnosti? trochu......... ale komu to vyhovuje viac?........no tym spolocnostiam ktore na tom zarabaju.....

Otazka: ked je teda vakcina taka potrebna a nutna a "neskodna".........preco nie je zadarmo?!? :grinning: hups problem, ako to moze byt zadarmo, v tak strasne krasnom a etickom svete, kde sa mysli len na dobro ineho :grinning: :grinning:

ja idiotom nie som, co si ty, si vysvetli sama :grinning:
17. aug 2012 o 23:41  • Odpovedz
@molka s tymi zajacami je to pravda ako si to pocula, ked pride mor, tak neuchrani ani ockovanie. Takze u nas sa uz ani tie neockuju a na to prisiel muz sam, este pred tym nez sa nas nejake ockovanie deti vobec tykalo. Navyse, niekolko tyzdnov po ockovani sa nesmie jest maso z takeho zajaca. preco asi :stuck_out_tongue_closed_eyes: Teraz mame psika a ked isiel na prve ockovanie,veru som nakazala doniest mi domov pribalovu informaciu od vakciny. Ale nedoniesol :unamused: Podla mna pri tych vakcinach je to uplne nekontrolovane a ktovie co tam v skutocnosti namiesane je :frowning2: To sa lahko miesa pre nemych a bezbrannych :pensive:
17. aug 2012 o 23:43  • Odpovedz
@pectore
naoaj si tak rozumovo vyvinuta, ze si myslis ze sa nevykonavaju pokusy na ludoch proti ich voli? naozaj si myslis ze nie? :slight_smile: a preco si myslis teda ze nie? :slight_smile: Pretoze tak naivny to asi hadam uz nie je nikto, toboz ak pozera TV, co ja vobec ani nepozeram uz dlhe roky
17. aug 2012 o 23:46  • Odpovedz
vyfabrikujes nejaky "preparat" tento nazves "ockovacia latka" napicha sa to detom, ludom, proste suboru milionov az milarde ludi, dostanes naspat cca kolko ludi umrelo, kolko ludi ma tazke poskodenia zdravia, kolko ludi je na tom zle atd.

proste pohoda lesna, dajme tomu ze nieco sa tam prida pre "humanne ucely" ale su tam aj veci ktore sa na ludoch proste skusaju, kto uz by sa len tak nechal skusat sam dobrovolne a nechcel prezit krasny zivot.......no nikto, taky velky subor ludi urcite nie...... nikdy....

cize paradoxne, vyrobcom tychto "bonbonikov" je naskodu ze SUKL a podobne organizacie neinformuju popravde o vedlajsich ucinkoch tychto latok, lebo maju malo udajov ako spatnu vazbu.

okrem ineho.....
som paranoidny? no skor dost rozumny clovek ked do toho trochu vidim
17. aug 2012 o 23:59  • Odpovedz
@zaockujteajslnko ...takze veda ide dopredu a vakciny do zadu.... to je velmi logicke!!! A hlavne konšpiračne. ...pretoze oni nam chcu iba to najhorsie.... poviem ti jeden pribeh... : ...ludi na planete zo dna na den pribudalo, bolo ich viac a viac... az ich jedneho dna bolo tolko ze ich mala zem problem uzivit.... a tak si najbohatsi ludia ktora mali vsetko pod palcom povedali ako sa zbavit takeho mnozstva aby sa odlahcili a zabezbecili si zivot na urovni...bez boja o vodu,jedlo ci ine prirodne zdroje.... nechceli to robit verejne pretoze sa bali vzbur... a tak rozniesli do sveta kacicu ze ockovacie latky su zle.... mensia cast ludi... (dufam ze ich vzdy bude mensia cast) si povedala to musi byt pravda...pretoze dnes vsetci klamu...a mi konecne niesme ovce a vieme pravdu.... No jedneho pekneho dna sa niekde na konci sveta objavila infekcna choroba ktora tam nebola 25 rokov.... co uz... prirodzeny vyber... Kazdy mal moznost sa chranit.... Tak co dobra konspiracia... noze hore ruky komu by sa pacila...pretoze mne by sa taky scenar sice nepacil ... ale v dnesnej dobe by nebol nicim zvlastnym...
17. aug 2012 o 23:59  • Odpovedz
@zaockujteajslnko ano ...ale urcite....mne to skor pride ako taky postoj typu... : "zoberte nam vsetku krv nech nahodou nedostaneme mrtvicu...."
18. aug 2012 o 00:05  • Odpovedz
@pectore
stale ti nejako nedochadza ze ziadna ziadna ani jedna jedina ockovacia latka ti nezaruci 100% zachranu pred danou chorobou...

dalej, z toho ze je ludi privela sa da akurat tak dobre zarobit, ved to je "nedostatok" a vzdy to znamena ze je vsetko drahe a drahsie, tak naco zabijat ludi ked ich je privela, naopak, cim viac tym lepsie...

vzbury? ved toto sa deje od roku 2001, al kajda, iraq, iran, afghanistan, ktorakolvek krajina sa vzburi proti USA, ktorykolvek jednotlivec je eliminovany, nevidis to? Daj si pozor, lebo USA je opravnene zabijat kdekolvek na svete, staci len ze si "nepriatel usa". Toto je realita, nie konspiracna teoria
18. aug 2012 o 00:06  • Odpovedz
@pectore
neodpovedala si na to co som pisal, lebo ani nemas ako, ja mam pravdu pravducu, tak sa vytacas,
ja idem spat........
18. aug 2012 o 00:07  • Odpovedz
@pectore trosku si dovolim ta opravit:

ludi na planete zo dna na den pribudalo, bolo ich viac a viac... az ich jedneho dna bolo tolko ze ich mala zem problem uzivit.... a tak si najbohatsi ludia ktora mali vsetko pod palcom povedali ako sa zbavit takeho mnozstva aby sa odlahcili a zabezbecili si zivot na urovni...bez boja o vodu,jedlo ci ine prirodne zdroje.... nechceli to robit verejne pretoze sa bali vzbur... a tak vymysleli vakciny :grinning: - provtne mali chranit proti nebezpecnym chorobam, na ktore sa umieralo kvoli zlej hygiene, zlej vyzive, atd atd.... ale cim dalej tym viac si uvedomovali, ze take vakciny a obchod so strachom z chorob je dobry biznis a preto sa s radostou pustili do zarabania a depopulacii tejto planety :slight_smile: ti menej rozumovo obdareni (mozno aj vdaka tym vakcinam) stale veria v dobro celeho ockovania :grinning:

Kissingerova vyludnovacia politika ti asi nic nehovori ....

"Svetová zdravotnícka organizácia odštartovala v roku 1977 jeden z najzradnejších plánov v deji­nách, keď začala v Afrike s očkovaním proti kiahňam. Takto boli zámerne infikované africké náro­dy. Krátko po očkovaní vypukol na africkom kontinente AIDS. Brazília dostala rovnaké očkovacie sérum od Svetovej zdravotníckej organizácie a AIDS tam vypukol v rovnakom čase ako v Afrike. Ukázalo sa, že vo všetkých kútoch sveta, vo všetkých štátoch, kde Svetová zdravotnícka organizácia vykonávala koncom 70. rokov plošné (povinné) očkovanie proti kiahňam, vypukli do dvoch mesiacov prvé príznaky choroby AIDS.
V roku 1990 bol na základe zákona o slobode informácií odtajnený dovtedy prísne tajný doku­ment americkej vlády nazvaný Memorandum o národnej bezpečnosti (NSSM 200), ktorý v roku 1994 vypracoval vtedajší poradca vlády pre národnú bezpečnosť Henry Kissinger. V tomto šokujúcom dokumente, priznávajúcom úmyselné vyhladzovanie afrických národov, sa okrem iného píše:
"Najväčšou prioritou americkej zahraničnej politiky smerom k tretiemu svetu by malo byť zníženie počtu jeho obyvateľov."

V pritomnosti ma podobne ambicie napriklad Bill Gates :slight_smile: ktory to verejne priznal, ludia mu za to este tlieskali :grinning:
18. aug 2012 o 00:11  • Odpovedz
@petah82 aj ty citaj poriadne... oni nepotrebuju na vyskum kmenove bunky len z pupocnikovej krvy ale aj z embrii...chapes taku vec ze bunky v embriu maju svoju vlastnu "inteligenciu" podla ktorej vedia ktore sa ma vyvinut v aky organ.... to pupocnikova krv nevie... je ich zrdojom ale neni "naprogramovana" .... pri raste prebiehaju zas ine chemicke reakcie.... neni len jeden druh kmenovej bunky... Môžno ich rozdeliť na 2 veľké skupiny:

unipotentné – z týchto buniek vznikajú vždy bunky len jedného príslušného tkaniva
pluripotentné – môžu z nich vznikať bunky rôznych tkanív

a o tom hovorim ...ze pupocnikova krv zrejme nieje riesenie niektorych medicinskych otazok.... preto potrebuju pouzivat respektive skusat a testovat aj "sporny potratovy material" ....
18. aug 2012 o 00:15  • Odpovedz
@zaockujteajslnko je pekne ze si spomenul hitlera v spojeni atomovou bombickou ...keby sa totiz ten vyzkum radiacie nekonal...tak hrozilo ze by bomba bola vyvinuta rychlejsie v nemecku. Zvysok dejin pozname.... Ale atomova bomba bola vytvorena z dovodu obrany.... tod uz ludska blbost s toho spravila to co stoho je.
18. aug 2012 o 00:21  • Odpovedz
@pectore ty si chlap,ze ?:grinning:
18. aug 2012 o 00:30  • Odpovedz
@zaockujteajslnko robia sa vyskumi na ludoch ale troska jednoduchsie nez by "neockovacia kospiracia" cakala... napriklad cez potraviny, vodu, reklamnou manipulaciou na rozne vyrobky... v roznych lokalitach...ale niesu to len vakciny... kazdy den na nas nieco skusaju.... vakcina je kvapka vody v mori .... pozri si Zeitgeist...sa s tej paranoje zblaznis... :grinning: :grinning: ...ked zistis ze vsteci skoncime ako otroci... ze sa stavaju velke veznice po celej amerike...a vsetka ta financna mafia... to je trhak... to su vakcinky este pekne hovienko oproti tomu. Ked uz chcete senzacie ....tak dame aj silnejsiu kavu ...
18. aug 2012 o 00:31  • Odpovedz
@kbeata ??? predstavujes si ma tak ?
18. aug 2012 o 00:31  • Odpovedz
@pectore s takymto stylom pisania som sa uz niekde stretla
18. aug 2012 o 00:40  • Odpovedz
@zaockujteajslnko jak tak citam tak mam vazne pocit ze nestiham.... ale cudovat sa. ..vravim kukni Zeitgeist,...to je "dokument" ...ako robeny pre teba... az ked skuknes vsetky casti tak pojdeme s debatou dalej... pretoze ty pises o tom co je vtom dokumente...a to ja predsa viem... A neboj nic...americania nebudu srat vsetkym na hlavu...ani rusy a ani cina si na hlavu srat nikdy nenechala a nenecha.... vzdy bude boj o moc a ani jeden sa ho dobrovolne nevzda.... A ockovanie mi nedava 100% zachranu pred danou chorobou ...to snad je jasne aj dietatu.... ockovacia latka znizuje mozne nasledky choroby.... vtom spociva jej vyznam... ze s choroby sa dostanes lahsie, rychlejsie s mensimi nasledkami a pripadne ju prezijes. Ale to samozrejme nieje len otazka choroby ale aj jednotlivca , jeho imunity, prostriedkov, liekov .., hygiena...atd atd...
18. aug 2012 o 00:45  • Odpovedz
@zaockujteajslnko no cim sa vytacam??? noze povedz?? Na co som ti to neodpovedala??,
18. aug 2012 o 00:46  • Odpovedz
@kbeata na diskusaich na najmame :D hejze???
18. aug 2012 o 00:49  • Odpovedz
@hajanka Kissingerova vyľudňovacia politika nepotrebuje viest vojny s chorobami takeho typu proti ktorym sa ockuje.... v tejto spojitosti by som skor rozmyslal ze vyprodukuju nieco na co ockovanie zataja.... co bude ucinne a rychle ... ked mali taku politiku skutocne mohli akoze ockovat a pritom len nakazovat.... ale praktizovat to na cely svet v dnesnej... to ako potom budu kralovat na cintorine?...ale oni chcu predsa zarabat... dost nas nicia zlym zivotnym prostredim, katastrofalnou stravou... prezentovanim choreho zivotneho stylu.... a ta konspiracia o vakcinach mi k tomu vsetkemu nepride az taka revolucna a potrebna ....genialna a jednoznacna...

AIDS je tiez dobra haluz... tiez je jeho vyskyt kadejakym tajomstvom opradeny.... jedna s teorii dokonca tvrdi...ze bol vytvoreny hlavne z dovodu aby sa ostranili homosexuali... :grinning: :grinning: Skutocnu pravdu budu vediet len zainteresovany...a aj tie info co sa dostanu von uz mozu byt "prikreslene"....
18. aug 2012 o 01:06  • Odpovedz
@pectore
WHO je pre Teba nedôveryhodný zdroj?
http://www.slobodavockovani.sk/news/odskodnovanie-neziaducich-ucinkov-ockovania-prehlad-a-zhodnotenie-programov-roznych-krajin/

A čo napr. FDA? Aj to je pre Teba nedôveryhodný zdroj?
http://www.slobodavockovani.sk/news/katastrofalne-vysledky-inspekcie-fda-vo-vyrobnom-zavode-vyrobcu-vakcin-sanofi-pasteur/

A čo povieš na Journal of Inorganic Biochemistry? Aj to je pre Teba nedôveryhodný zdroj?
http://www.slobodavockovani.sk/news/studia-prispivaji-hlinikova-adjuvans-ve-vakcinach-k-stoupajicimu-vyskytu-autismu/

Takáto debata ale aj tak nemá žiadny zmysel, pretože keď má niekto slepú fanatickú vieru v niečo, tak absolútne nijaké racionálne argumenty nie sú vôbec nič platné a Ty si toho žiarivým príkladom.

Ty si skrátka hlboko veriaca osoba, veríš v dôveryhodnosť určitej skupiny lekárov (ktorá má teraz v rámci štátom podporovaného druhu medicíny väčšinu, ale pred 200 rokmi to bola menšina a o 200 rokov (pri súčasnom trende) to taktiež bude menšina), bez faktov, bez logiky, bez dôkazov, je to čisto Tvoja osobná viera v titul MUDr. a navyše len taký MUDr. čo schvaľuje očkovanie. Akonáhle nejaký MUDr. očkovanie neschvaľuje, bez toho, že by si našla čo len jednu jedinú chybu v jeho argumentácii, sa snažíš zhodiť ho tým, že buď má atestáciu z niečoho, čo podľa Teba nesúvisí s očkovaním (i keď gynekológovia dnes už veselo očkujú proti HPV, takže svoju kritiku by si mala adresovať všetkým gynekológom, nielen Dr. Hrabčákovi), alebo praktizuje aj nejaký štátom nepodporovaný (alternatívny) druh medicíny (hoci Dr. Eleková absolvovala lekársku fakultu s červeným diplomom a všeobecné lekárstvo rozhodne MÁ do činenia s očkovaním, ale to si už akosi "prehliadla"), alebo povieš, že nejaký lekár je viac spisovateľ než lekár (ale uniká Ti, že neurochirurg v 67 rokoch už asi sotva bude vykonávať neurochirurgickú prax, už len preto, že dôchodcom sa skrátka trasú ruky, aj keby nemali zrovna Parkinsona, takže ako chirurg už človek v 67 rokoch asi veľa vody nenamúti; navyše to, že niekto napíše knihu o zdravotných dopadoch aspartamu a glutamanu, neznamená, že je viac spisovateľ než lekár. Aj Bukovský je viac spisovateľ než lekár? Kníh totiž napísal viac než Blaylock. Alebo Dr. Paul Offit je viac spisovateľ než lekár? Aj ten napísal viac kníh než Dr. Russell L. Blaylock), a keď dôjde na imunologičku (Dr. Tatianu Obuchanyč), tak si trápne ticho.

Útočíš na osoby, lebo hovoríš de facto toto: "Ak niekto nie je lekárom s určitou atestáciou, tak nemôže mať pravdu o očkovaní (prípadne imunológii)." A to je volovina, odborne nazývaná "argumentum ad hominem". To, či niekto má alebo nemá pravdu, nie je dané dosiahnutým vzdelaním. Pozri sa napr. na predsedu vlády: Doc. JUDr. Robert Fico, CSc. - tri tituly a klame dennodenne, až sa mu z huby práši. Alebo trebárs prof. MUDr. Svetozár Dluholucký, CSc. Čo už ten natrepal do médií očividných klamstiev, tak to snáď nemá na Slovensku (medzi lekármi) obdoby, viď napr. tu:
http://www.slobodavockovani.sk/news/ziadost-o-poskytnutie-doplnujucich-informacii-adresovana-prof-mudr-svetozarovi-dluholuckemu-csc-/

Keď sa Ti nepáči Dr. Hrabčák, tak čo povieš na MUDr. Marianu Kubovčákovú? To je predsa pediatrička, takže vyslovená odborníčka na očkovanie, nie? Alebo MUDr. Juraj Štofko, neurológ a tiež epidemiológ (MPH) - to je predsa tiež odborník na očkovanie (podľa Tvojej logiky), nie? Čo zase vytkneš týmto dvom?

Nech už to je hocičo, bude to zase len a len osobný útok. V skutočnosti si sa po celý čas nezmohla popri osobných útokoch na jediný solídny vecný argument. A tie pravé kiahne, čo by na prvý pohľad mohli vyzerať ako vecný argument, si už ďalej nedotiahla, lebo na článok imunologičky, ktorá celý údajný úspech očkovania kravskými kiahňami (akože proti pravým kiahňam) vyvracia, už jednoducho nemáš slov.

Čiže celý Tvoj výstup v tejto téme sa dá zhrnúť to jednej vety:

Máš veľkú vieru v (nedokázané) NÁZORY Tebou zvolených autorít (určitej skupiny MUDr.cov), ktorá je taká neotrasiteľná, že absolútne nijaký vecný argument ňou nezahýbe, a vyčítaš nám, že my túto Tvoju vieru nemáme (tzn. že sme kacíri).

To ale nemá nič spoločné s vedou, a už vôbec nie s Evidence Based Medicine.

Navyše je dobre známe (poznám to z občasných diskusií s niektorými agilnými predstaviteľmi istých menšinových náboženských spoločností), že s fanatickým veriacim jednoducho nie je rozumná reč - z definície. Nevie nič iné než papagájovať, samostatné myslenie úplne shut down, zmôže sa len na odkazovanie na jeho autority (náboženský vodca, prípadne istý špecifický výklad Biblie, alebo nejaká iná "svätá kniha") a/alebo na dehonestovanie autorít uznávaných inými ľuďmi (najčastejšie sa navážajú do pápeža resp. do celej Katolíckej cirkvi).

Ty akoby si im z oka vypadla, stačí len nahradiť náboženstvo za medicínu.
18. aug 2012 o 01:34  • Odpovedz
@pectore
Ten Tvoj príbeh kríva na obe nohy a ukazuje, že myslenie nie je Tvojou silnou stránkou.

Tak napr. ak by sa svetové elity snažili zbaviť nejakej podstatnej časti ľudstva tým, že by ju nahuckali, aby sa nedávala očkovať, tak prečo CDC presadzuje v USA ("kolíska slobody a demokracie") plošné očkovanie dobre že nie pod hrozbou väzenia (alebo prinajmenšom odobratia dieťaťa z dôvodu zanedbania starostlivosti), prečo sa v Afrike očkuje pred hlavňou samopalu? Prečo chce Bill Gates celý svet zaočkovať? Aby náhodou niekto nebol obeťou vyľudňovacieho plánu nejakej inej elity (hoci sám Bill Gates sa vyľudňovacími plánmi absolútne nijak netají)? To nedáva vôbec zmysel.

A druhý bod: ak by niekto chcel urobiť vyľudnenie skrz infekčnú chorobu a robil to cielene tam, kde je veľký prebytok "neproduktívneho" obyvateľstva, čo je len "na obtiaž", tak by si zaručene nezvolil takú infekčnú chorobu, proti ktorej je široko verejne dostupné očkovanie (pričom seba by dal zaočkovať a skapali by tí, čo by sa očkovať nedali).
Jednak byť očkovaný neznamená mať protilátky, jednak mať protilátky neznamená byť chránený (síce to možno zvyšuje pravdepodobnosť ochrany, ale istota to teda rozhodne nie je). Bonus k tomu: možné nežiaduce účinky očkovania.

Ak už vôbec vyľudňovať Zem skrz vírus či baktériu, tak jedine skrz takú chorobu, na ktorú sú buď (geneticky) náchylné len určité etnické skupiny, alebo takú, na ktorú jestvuje vysoko účinná liečba, ktorá však nie je dostupná tej skupine ľudí, čo má byť eliminovaná, prípadne takú chorobu, ktorej sa darí len v mizerných sociálnych podmienkach (absencia nezávadnej pitnej vody, podvýživa, špina, ozbrojené konflikty...).

S tým očkovaním je to ale dvojnásobný nezmysel, pretože
a) elitár môže byť očkovaním vážne poškodený, či dokonca priamo zabitý.
b) elitára nemusí očkovanie ochrániť pred danou chorobou.

Keďže však skutočným elitárom to veľmi dobre myslí a aby človek realizoval takýto scenár (šírenie očkovaním preventabilnej choroby za účelom depopulácie), musel by byť fakt idiot, ktorému nedochádza, že tým sám seba vážne ohrozuje, môžeme takýto scenár úplne spoľahlivo vylúčiť.
18. aug 2012 o 02:00  • Odpovedz
@pectore
Keď už niečo kritizuješ, tak si to aspoň poriadne prečítaj.

Stanovisko Pontifikálnej akadémie pre život nie je výplodom nejakého slovenského inžiniera, ale stanoviskom bioetikov z radov Katolíckej cirkvi, ktorí veľmi často majú ako teologické, tak aj lekárske vzdelanie, a na rozdiel od Teba majú aj svedomie.

Potenciál pre výskum umelo potratené deti samozrejme majú, o tom tu nikto nepochybuje, ale otázkou je, nakoľko je taký výskum ETICKÝ (keďže pre potreby takého výskumu dochádza de facto k plánovanému vraždeniu). Možno je "etický" pre Teba neznáme slovo, tak skús napr. slovník cudzích slov:
http://slovniky.korpus.sk/?w=eticky&s=exact&c=r8a6&d=scs&d=sss

Rovnaký potenciál pre výskum majú ale aj živé (narodené) deti, tak prečo z nich nerobíme pokusné králiky? Jááááj, vlastne robíme, lebo ich plošne očkujeme niečím, čoho dlhodobé dopady nikto nikdy neskúmal. No ale aspoň ich nepitveme za živa, neodoberáme im rôzne orgány či tkanivá z týchto orgánov, prinajmenšom nie zo zdravých a zároveň živých detí.

Hitler a kol. robili drastické pokusy na živých ľuďoch v koncentrákoch, trebárs pitva za živa (vivisekcia). Výsledky takýchto vedeckých pokusov nepochybne majú nejakú vedeckú hodnotu, ale je eticky oprávnené, aby sme na ukojenie svojej zvedavosti doslova vedome zabíjali druhých ľudí? Hitlerových "lekárov" za takéto činy odsudzujú, ale Hayflick a kol. dobre že nedostali Nobelovu cenu. Pritom robili presne to isté čo hitlerovci, jediný rozdiel bol v tom, že hitlerovci nerobili pokusy na ľuďoch pár týždňov pred ich narodením, ale pár týždňov po narodení. Každopádne, jedno aj druhé sú pokusy na ľuďoch (pitvanie živých ľudí), KTORÍ NA TO NEDALI SÚHLAS. Navyše tie nenarodené bábätká sa (na rozdiel od tých narodených) nemali absolútne nijakú šancu brániť - ani len zakričať/zaplakať nemohli. Je to teda ešte o triedu horší zločin, než páchali hitlerovci.

I keď mi je z Tvojich predchádzajúcich reakcií viac-menej jasné, že Tvoja intelektuálna kapacita asi nestačí na uchopenie takýchto myšlienok, nevraviac o etickom rozmere celej veci, takže tento príspevok vlastne ani nepíšem pre Teba, ale pre iných čitateľov tohto fóra, ktorí to - na rozdiel od Teba - aj sú schopní pochopiť.
18. aug 2012 o 02:31  • Odpovedz
@hajanka veď to že ani ja som o tom ešte nepočula. Povedala mi to jedna známa je farmaceutka( vlastní lekáreň) ešte som to nepočula tak preto sa pýtam.
18. aug 2012 o 07:56  • Odpovedz
K ukazu menom pectore len tolko: KILL IT BEFORE IT LAYS EGGS! Je to uplna strata casu debatovat tu s tym, pretoze to ani necita poriadne vase argumenty, a ak sa cez ne aj preluska, tak si myslim ze to ma problem pochopit take zlozite a dlhe vety, nieto sa este nad nimi aj zamysliet. Lebo nema cim.
18. aug 2012 o 07:57  • Odpovedz
18. aug 2012 o 08:05  • Odpovedz
furt vás to baví sa tu hádať?toto má už ďaleko od pôvodnej témy
18. aug 2012 o 08:33  • Odpovedz
@petrusska6 presne si myslím to isté, nečíta príspevky, lebo čo keby ju donútili zamyslieť sa, len šplechne, čo ju napadne. Ked jej niekto dá otázku, neodpovie, lebo nevie. Tiež si myslím, že má problém prečítať dlhší text a porozumieť mu. Odkazy neotvára, načo, ked má svoju pravdu. Pozrela si jeden film a podľa neho zistila, ako funguje svet :grinning: Podľa mňa má diagnozy...psych. charakteru....ja jej už neodpoviem, lebo neodpovedala na moje otázky, ale hlavne že sa dalšie vypytuje...
18. aug 2012 o 09:24  • Odpovedz
@manof ... ty si tu ako taky guru si si vsimol ???.... :grinning: Najmudrejsi zo vsetkych.... Mudrejsi nez vsetky svetove organizacie dohromady... Zacni premyslat a uvedomsi... ze ta voda bude zakalena na obidvoch frontoch..aspon na chvilu sklon hlavu ...Tu ukazujete prstvom na svetove organizacie...a snad kazdy normalny clovek vie ze take kolosy budu mat co to za usami...ale to vo vsetkach sektoroch...v politike, v humanitarnych odboroch...v zdravotnictve... Neboj nic ja ti tie odkazi prechadzam jeden po druhom...ale nemusim sa ani moc snazit aby som videla na prvy pohlad manipulaciu s faktami... dajme tomu ze pisete pravdu... ale je pekne naformulovana aby sa nic nevysuvalo mimo kontext... ani ta teoria s tym odskodnovanim nieje taka okresana ako je vykreslena na tych strankach ,...Monitorovanie bezpečnosti vakcín je zložitá a zdieľaná zodpovednosť. To môže byť vykonané rôznymi spôsobmi, jedným z nich je hlásenie jednotlivých prípadov nežiaducich účinkov . Úloha je ťažké, pretože pripisovať príčinnosť k individuálnej prípadu a štúdiu...to so sebou nesie problémy. Bolo vytvorene odskodnovanie obeti...- známe ako forma hodnotenia kauzality - bol preto vyvinutý expertný poradný výbor pre uľahčenie procesu. Dodržiavaním niekoľkých časti tohto formulára, vytvorili sa body ktore sa pri posudzovani pripadu dodrziavaju. Tieto body sú základné kritériá pre príčinne súvislosti, ako je biologická vierohodnosť, doby, ktorá uplynula medzi podaním vakcíny a nástup nepriaznivé udalosti, a či iné faktory (drogy, chemikálie alebo základným ochorením) môžu byt povodcom nepriaznivých príznakov. Potom sa tietio poznatky dalej studuju a pouzivaju sa na komentáre a dalsie posudenie ci poradenstvo pre ďalšie štúdium. Táto metóda hodnotenia vážnejších prípadov nežiaducich reakcií v spojitosti s očkovaním sa osvedčil pri vyhodnocovaní priebežnéj bezpečnosti vakcín v ​​Kanade... Takto je to napisane v zdroji..no na tej stranke je s tych faktou vytiahnute len to ze nieco take existuje pretoze je vela neziaducich ucinkov...co je absurdne.... ..atd . tunak pritomny...by mali ist odkaz po odkaze ...tak ako teraz za tym sedim ja ,,,a mali by nielen hltat co je napisane na hlavnej stranke... (ta je plna vtakovin)...ale mali by citat hlavne tie zdroje a rozmyslat co je tam vlatsne napisane.. .

...Tiez si treba uvedomit ze nezijeme v amerike...kde fungovala Kissingerovo myslenie ktore pracovalo s politikou... (vcera sa do toho zabrdlo...co je vyborne...pertoze to ukazuje na cele americke rozmyslanie...) V amerike by som vazne premyslala a bala by som sa aj zakladnych vakcin. Takze odvolavacky na ameriku su scestne...pretoze to je uplne ale upne iny level... ci uz pravny, politicky, zdravotnicky..a aj mentalny. Pozrela som si aj odkaz na ŠÚKL aka absurdna je kontrola vakcin.... no na tom odkaze som nic take ze by vakciny ani len nekontrolovali vazne nenasla...no tvrdi sa to v v hlavnom clanku . Ta stranka nerobi nic ine ..... IBA BLBNE LUDI....

vies je trocha narocne na cas aby som tu sedela a hladala zadrhle v kazdom clanku... ...tiez som len clovek .... narozdiel od teba musim davat pozor co napisem, pretoze su tu ludia ako v tranze.. ze.ked cosi napisem tahaju ma za kazde slovicko....(Tebe len prikivuju) ...to ze ma tahaju za slovicka je dobre, no nemam na kazdeho cas...ale na to ze som zatial na tej stranke moc nehladala som tam nasla ... vsade kde som kukla nejaku polopravdu...nevylucujem ze existuje kritika vakcin...nevylucujem ze bude podlozena na faktoch...ale je to velmi zlozite celu tu problematiku posudit...pretoze je to hodne individualne....Takze odbornici ktorych tu vynasas do nebies kludne mohli pracovat iba s vybranou problematikou, s vybranimy faktami... nie s celkom ako takym.... Co je pri vedeckej cinosti celkom bezna prax a je vysledok aj daleko pochopitelnejsii...nez ked vyhlasis ze vakciny su skodlive a basta... Na doveryhodnost zdroju ti nemoze stacit prejdenie par studii k danej problematiku...Sam vies ze objektivnost sa takym sposobom vazne nehlada ....ked si vyberes urcity zaber...tazko v nom potom hladat objektivitu v celkovom pohlade na vec.... a nehnevaj sa na mna... tiez mam vysoku skolu a povedzem si uprimne... aj u nas mali cervene diplomi ludia co skoro nepreliezli prvy rocnik... Cerveny diplom nieje vzdy o kvalite... a bude to tak vsade...aj na medicine.... Ja by som si tu doktorku s cervenym diplomom len tak zo srandy znova preklepla....ktovie... mozno by nebola az taka odbornicka ako ju tu vykreslujes....

pouzil si vsak uzasnu vetu ktora do bodky sedi na teba..." Máš veľkú vieru v (nedokázané) NÁZORY Tebou zvolených autorít " ...sama by som to lepsie nenapisala....

Niesom ziaden medicinsky a ockvaci fanatik...ale niesom tiez slaba povaha aby mi stacilo studovat vtakoviny na slobodev ockovani.... Vazne je tam pravda...ale taka poupravovana ako francuzsky park.... To by si citatelia mali UVEDOMIT....
18. aug 2012 o 09:39  • Odpovedz
@manof "moj pribeh...poukazoval na moznost existencie kadejakych konspiracii ktore si ludia mozu prisvojit...nestotoznujem sa snim dokonca ani ja ...ja to len ukazka...no ..takyto scenar moze vylucit jedine clovek co si mysli ze pozral vsetku mudrost sveta... nedokazes predpovedat aka pravda sa vytvori v skutocnosti...aj ked je menej ci viac pravdepodobna.... Ani japonci nepredpokladali ze im tam odpalia atomovku.... niekomu preplo a spravil to.....
18. aug 2012 o 09:48  • Odpovedz
HALO VSETCI, a vsimli ste si tento prispevek vyssie???, v celom asi ani jedna chyba a celkom logicke vety, milu pectore asi niekto vystriedal pri pc, aby to uhrali na inteligenciu. doteraz chyba v kazdom druhom slove, stale na konci odstavcu "hejze?" a zrazu nic... hmm? divne, ze by sme ju tu donutili zapnut vyssi level myslenia... :wink: alebo rozdvojena osobnost, ktora vie naschval robit brutalne gramaticke chyby a zrazu vie pisat aj skladat vety celkom cisto!!!!
18. aug 2012 o 09:49  •  1 dieťa  • Odpovedz
Choď na stranu:   Zruš
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.