• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame:  Mojasvadba.sk Modrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Nesúhlas s povinným očkovaním

(zamknutá)
18. novembra 2012 
teo-jaj, sorry, nebola som si ista, ako si to myslela, tak som to radsej rozpisala;)
15. mar 2010 o 18:47  • Odpovedz
pre petot: uz zacinam verit, ze vitamin C pomaha v liecbe :wink: , dcerku chytila akasi viroza, vcera bola uplne grogy, chuda, vyvratila aj jablcko, co zjedla na ranajky /ine jedlo ani nechcela/ a cely den mala dobrovolne hladovku, len pila, davala som jej vit. C z DM rozpusteny vo vode /aj s cukrom, inak by to nevypila/, pomohlo jej to tak na cca 2 hod. a potom sa znova klatila, tak sme ju nechali oddychovat a poriadne vyspat, dnes rano mala teplotu nad 37 C a ocakavali sme, ze do vecera sa to zvysi, cez den uz bola schopna aj nieco zjest a s chutou pila "ceckove citronady" a teraz vecer uz vobec nema teplotu a je "zive striebro", no, niet nad osobnu skusenost :slight_smile: dakujem :wink:
15. mar 2010 o 19:58  • Odpovedz
vodicka75: Som rád, že pomohlo :slight_smile:

elika74: Je to len návrh vyhlášky, to nerieši parlament ale len vládna komisia.

Pripomienka prišla práve včas - NBÚ už svojou pripomienkou napadol neústavnosť novelizácie vyhlášky (očkovací kalendár), naša pripomienka poukázala na neústavnosť aj súčasného znenia. Čo sa týka tuberkulózy, novelizácia mala pôvodne odstrániť preočkovanie v 11 rokoch, podľa nás už je najvyšší čas pochovať túto neúčinnú a nebezpečnú vakcínu úplne.

Čo to môže priniesť? Komisia môže uznať pripomienku, ideálne celú, ale môže ju uznať aj čiastočne. Môže ju aj neuznať, v takom prípade musí uviesť dôvody. Keby pripomienka nedosiahla 500 podpisov, nebola by hromadná a komisia by ju mohla zmietnuť zo stola bez toho, aby sa ňou vôbec zaoberala, bez udania dôvodu.

Finálne znenie vyhlášky schvaľuje potom vláda na svojom rokovaní.
15. mar 2010 o 21:17  • Odpovedz
ivka144: Zatiaľ som KS skúšal len lokálne (kvapkanie do nosa, dezinfekcia menších poranení, kloktanie). Nemám informácie o vnútornom dávkovaní, viem, že žalúdočné kyseliny KS rýchlo zneškodnia ak nie je v účinnej dávke.

O kvalite nemám pochybnosti, zariadenie nainštaloval a otestoval hodnoverný človek.
15. mar 2010 o 21:29  • Odpovedz
Petot - vdaka za odpoved. Np, co som nasla na nete (ako pribalove info ku KS), tak zvycajne odporucaju 1-2 lyzicky rano nalacno, skor ako prevenciu. Myslim, ze bezpecne je brat az 6 lyziciek. Ale to je info komerneho charakteru...
15. mar 2010 o 22:19  • Odpovedz
Petot:

Agentúra ochrany životného prostredia USA (EPA) určila množstvo bezpečnej dávky na celý život a v takzvanej Referenčnej Dóze určila dennú dávku. To je RD = 5*10-3 mg/kg/deň , čo znamená, že nimi určená denná dávka sa rovná súćinu telesnej váhy v kg a 0,005 mg.

Toto sa pise na takej stranke...
http://www.koloidne-striebro.sk/koloidne-striebro/koloidne-striebro/1/

Oni maju silne KS pomerne, 20ppm, ja mam 10ppm. Nevies, ake je to z Lucenca? Alebo velkost castitc?

Vsetkym - prepacte ze mimo temy...
15. mar 2010 o 22:30  • Odpovedz
toto som teraz nasla na jednom fore,je to sice 1,5 roka stare,ale hadam sa v USA az tak vela odvtedy nezmenilo:

kika napísané 09.09.2009 13:53 answer email

zijem v USA a tu v pribalovom letaku udavaju ako neziaduci ucinok MMR ockovania aj autizmus... zaujimave ze na Slovensku asi nie, ked o tom SUKL nevie Confused alebo zeby slovaci mali taku uzasnu ockovaciu latku ktora to nesposobuje a chudaci amici maju inu ktora ma take riziko? to sa mi nechce verit...

navyse ako dovod vzniku autizmu po tejto vakcine sa tu udava, ze vakcina obsahuje zive (oslabene) virusy, tym padom sa dieta akoby nakazi danymi chorobami, pricom rubeola moze sposobit autizmus - je dokazane ze deti matiek ktore mali v tehotenstve rubeolu, boli vo zvysenej miere autisticke uz od narodenia, takisto ockovanie proti rubeole v tehotku malo podobne vysledky, aj ked bolo postihnutych menej deti. tu vam to povie kazdy pediater ked sa ide ockovat, musite podpisat papier ze ste si tohto rizika vedomi a podstupujete ho dobrovolne.

tak co ,aku MMRku teda na SK mame,s autizmom,ci bez? :wink:
15. mar 2010 o 22:52  • Odpovedz
Zaujimava stranka k teme ockovania, alebo novinky z nasej SR kuchyne :grinning:
http://www.sprl.sk/cps/rde/xchg/sprlsk/xsl/21113.htm
16. mar 2010 o 01:40  • Odpovedz
Na tej stranke je aj material do diskusie medzi Dr. a link na tu "slavnu" stranku sukr. lekarov, pozrite si to:
http://www.sprl.sk/zc/img/chripka_odpovede_liptak.pdf
16. mar 2010 o 01:49  • Odpovedz
Zaujimava veta z materialu do diskusie:
V súčasnej situácii, kedy prakticky všetky ochorenia na chrípku vyvoláva pandemický vírus A(HINI) 2009, v ambulanciách všeobecných lekárov VLD a VLDD sa neodoberajú vzorky biologického materiálu paušálne, ale iba v špecifických situáciách.
16. mar 2010 o 01:52  • Odpovedz
petot: Áno, to som mala na mysli, komisia sa nejako rozhodne - uzná alebo neuzná, a potom to bude závisieť od poslancov. Veď uvidíme.
16. mar 2010 o 10:32  • Odpovedz
pre tych co citali odpovede dr. liptaka len tolko,
ze jeho holisticky pristup k pacientom dokazuje moj pripad:
pred par rokmi som k nemu patrila,
prisla som jeden denrovno z prace lebo ma priserne zacalo boliet ucho,
v cakarni som bola pol hodinu pred koncom ordinacnych hodin,
avsak sestricka vysla az 5 min pred koncom
oznamila mi, ze uz je neskoro a doktor ma nevezme, ze som mala prist skor,
povedala som jej o akutnej bolesti ucha
isla sa spytat pana doktora,
opat som dostala odpoved, ze som mala prist skor,
tak som ju poziadala, nech mi pan doktor vyda kartu,
a on ani nevystrcil nos, ani ma nepustil dnu,
poslal mi po sestricke moj zdravotny zaznam a bolo
16. mar 2010 o 11:39  • Odpovedz
zaujímavá stránka - hodnoty vyšetrení (ak by niekto potreboval) http://www.nedu.sk/okb/
16. mar 2010 o 11:43  • Odpovedz
no vidis ,ake si mala stastie... :grinning: :grinning: :grinning: inac by si uz bola preockovana aj proti prievanu... :grinning:
ale nie,srandujem,ale tazko je pre nas-obycajnych ludi-pochopit zmyslanie a spravanie sa Bohov-lebo tak mi to uz pripada,ze studovali nie za lekarov,ale za Bohov-cest vynimkam...

pre tych,co tu studiu este necitali prelozenu,vkladam:

Svetova zdrav.org. WHO v roku 1968 uskutocnila rozsiahly uzemny pokus.V provincii Madras sa vytvorila prevazne vidiecka pokusna oblast,pozostavajuca z 209 dedin a jedneho mesta,v ktorej zilo prib. 364 000 obyvatelov.Vsetci obyvatelia s vynimkou batoliat mladsich ako 1 mesiac ! boli zaockovani ockovacou latkou BCG.Zaroven sa zvolil druhy,zhruba rovnako velky okrsok,s prib. rovnakym poctom obyv.,ako kontrolna skupina-tu sa nevykonalo ziadne ockovanie."Tato,v optimalnych podmienkach uskutocnena uzemna studia neodhalila ziaden ucinok BCG ockovania."Na zaockovanom uzemi sa vyskytlo podstatne viac ochoreni na TBC,ako v nezaockovanej casti.Citaty zo zaverov studie:"Je absolutne jasne,ze BCG ockovanie nema ziaden efekt.","Vysledky pokusu ukazuju,ze ockovanie z prvych 7,5 rokoch po ockovani,neposkytuje ziadnu ochranu.","BCG vakcina je uz 50 rokov sporna.","Stretnutie riaditelov kvalitativnej kontroly roznych laboratorii vo februari 1978 v Kodani potvrdilo,ze vsetky ockovacie latky pouzite pri pokuse,boli dobrej kvality."Zdroj: Trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention:First report-Tuberculosis Prevention Trial.Bull World Health Organ.1979;57(5):819-27.PMID: 396057.
Po predchadzajucej studii sa vykonavalo sledovanie dalsich 7,5 roka,cize spolu 15 rokov.Vysledok:V troch ockovacich skupinach bol vyskyt podobny a potvrdzuje,ze ochranny ucinok chybal rovnako,ako pocas prvych 7,5 roka.Citat zo zaverov studie:"BCG neposkytla ziadnu celkovu ochranu u dospelych a len slabu ochranu u deti."Zdroj:Fifteen year follow up of trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention.Tuberculosis Research Centre (ICMR),chennai.Indian J Med Res.1999 aug;110:56-69.PMID: 10573656.
Dlhodoba placebom kontrolovana studia efektivity BCG vakciny,ktora zahrna vyse 66 000 obyvatelov Malawi,zistila,ze "vyskyt diagnosticky jasnej tuberkulozy bol vyssi u jedincov,ktori mali jazvu po BCG vakcine a dostali druhu davku vakciny,nez u tych,ktori dostali placebo.Neexistuje dokaz,ze by ktorakolvek z pouzitych vakcin prispievala k ochrane voci plucnej tuberkuloze."Zdroj:Neil Z. Miller: Vaccine Safety Manual, New Atlantean Press,Santa Fe NM, 2008, s. 442, citujuc : Randomised controlled trial of single BCG, repeated BCG, or combined BCG and killed Mycobacterium leprae vaccine for prevention of leprosy and tuberculosis in Malawi. Karonga Prevention Trial Group. Lancet. 1996 Jul 6;348(9019):17-24. PMID: 8691924
16. mar 2010 o 11:47  • Odpovedz
btw:tu polhodinu, co som cakala, riesil pan doktor pacienta, ktory k nemu nepatril a platil za vysetrenie hotovosti

necely rok pred tym, ma ako kojacu matku nechal 3 hodiny cakat v cakarni s horuckou 39,5
a potom na mna so sestrickou narevali, ze co chcem, ved som dehydrovana,
a ze ked nedodrzujem zakladne pravidla, tak on ma nemoze liecit,
ze mam ako bezny clovek clovek vypit aspon 2 litre vody za den, ako ladvinar dalsie 2 litre,
ako kojaca matka dalsie 2, a kvoli horucke dalsie 2,
ked som sa opytala, ako mozem za den vypit 8 litrov vody,
nahucal na mna, ze si mam sadnut nad vedro s vodou a pit, kym ho nevypijem !!!

a ze mam len chripku a je to moj problem, ked som sa nedala zaockovat, ze si mam zrazat horucku a pit kolko mi kazal

skoda, ze som si to vtedy nenahravala
pacient, utop sa

uz davno je mi jasne, ze dr. liptak nie len ze nie je lekar
ale je absolutne nebezpecny
16. mar 2010 o 11:52  • Odpovedz
leto nemam slov toho blazna radsej zavriet a uz nedovolit aby s apriblizil k pacientom ved to je skod aze si nanahrala, ten sudny proce sby si lne vyhrala.. a jemu by to poriadne znicilo karieru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16. mar 2010 o 11:55  • Odpovedz
No dievcata a chlapci :slight_smile: , dlhsie som sa tu nedostala a same perfektne odkazy nachadzam.
To nema chybu, kopu hladania mi usetrite.

crazygirl22,
hned som poslala Tvoje zistenia o tej kamaratke s ockovanim priatelke, co caka o mesiac male.
Najlepsie je precitat si taku vypoved, ma to vacsiu honotu ako ked ja nieco hucim dookola o tom.

Zda sa to len mne, alebo tu nastava taky tlak na protiockovanie z roznych stran, ze az.
Ale co je dolezite
A vyzera to, ze aj moj kolega, s ktorym som este na jesen mala velmi burlivu debatu o ockovani sa pomalicky presuva na moju stranu.
16. mar 2010 o 12:45  • Odpovedz
kto chcete jeden material,poslite mi mail do IP,nejde mi to skopirovat,je to oskenovane..(som PC analfabet... :sweat_smile: )
16. mar 2010 o 13:13  • Odpovedz
leto02 síce MUDrca Liptáka osobne nepoznám, ale už som s ním komunikoval na jeho blogu na sme (asi preto nemá čas na pacientov, pretože jeho reakcie boli veľmi rýchle, asi dáva prednosť obhajobe svojich chorých názorov na internete pred reálnymi pacientmi v čakárni), ja si myslím že je za svoje vyjadrenia platený.... ak nie, tak je potom duševne chorý, inú možnosť nevidím.
16. mar 2010 o 13:30  • Odpovedz
martinba,asi je plateny,ved urcite aj Mudr Spanikova nerobi zadarmo poradnu ockovania na mamaaja,ako v pohode,nech jej to zaplatia,a samozrejme,ze musi prezentovat nazor MZ,ale je mi az do placu,ako z kazdej jej odpovede chudakom vystrasenym,dovercivym rodicom na mna krici : OCKOVAT ! OCKOVAT ! OCKOVAT ! za kazdu cenu,aj cez mrtvoly...a pritom niektori rodicia popisuju take neziaduce ucinky spozorovane po ockovani...Jednoducho nie,ockovat sa MUSI ...kde je Hippokratova prisaha,alebo nieco take celkom jednoduche a zadarmo : svedomie...
16. mar 2010 o 13:46  • Odpovedz
cora73 veď ja viem že sú to pajáčikovia. Inak pozrel som si znenie Hippokrtovej prísahy na wikipedii (ak je to reálny text) a je to teda dobrá hlúposť, keďže v dnešnej ateistickej dobe všetci prisahajú textom: "Prisahám pri Apolónovi, bohovi lekárstva, pri Aeskulapovi atd..." čo ateistu asi veľmi nezaväzuje a tiež ma zaujala veta: "Nijakej žene nepodám prostriedok na vyhnanie plodu."....
16. mar 2010 o 15:06  • Odpovedz
martinba,ved aj to,no,neviem,ako je to teraz s lekarmi,ci si mozu uplatnit vyhradu svedomia kvoli potratom,tusim to suviselo s prijatim Vatikanskych dokumentov...
16. mar 2010 o 16:19  • Odpovedz
Galina Petrovna Červonskaja,
profesorka-biologicka s mnohorocnou praxou,clenka Ruskeho narodneho vyboru pre bioetiku a Medzinarodnej spolocnosti ludskych prav.Na Institute poliomyelitidy a virusovych encefalitid (IPVE) RAMN sa priamo zucastnovala na vyrobe prvych serii ruskych vakcin proti virusu poliomyelitidy.Na IeM obhajila dizertaciu o problemoch chronickych virusovych infekcii.Potom 12 rokov pracovala v GosNII standardizacie a kontroly medicinskych biologickych preparatov.Zucastnovala sa na tvorbe viacerych zakonov.Expertka-specialistka na postvakcinalne komplikacie Vyboru sudno-lekarskej expertizy Moskovskeho oddelenia ochrany zdravia.Autorka desiatok vedeckych clankov a styroch monografii.
Z najnovsieho vyberam:
"Nemozno dopustit,aby o osude nasich deti rohodovali farmaceuticke firmy a malo kompetentni vakcinatori.Ockovat,ci neockovat,aplikovat,ci neaplikovat preparaty s obrovskym mnozstvom vedlajsich ucinkov-o tom musia rozhodovat samotni rodicia.

Iluzia,ze staci "vsetkych zaradom" zaockovat a vsetky infekcie budu znicene,rodi zlocinny pristup k tomuto medicinskemu zasahovaniu do ludskej prirodzenosti.Avsak prave takyto system "kvoli pohodlnosti z organizacneho pohladu" nadalej propaguje armada lekarov a zdravotnickych uradnikov."

"Lekar NEMA PRAVO prikazovat!Ma vysvetlit vsetky argumenty "za" i "proti" ockovaniu a len potom,spolu s rodicmi prijat rozhodnutie v suvislosti s tymto medicinskym zasahom."

Samotni ruski lekari pisu:
"Coze to robime? Je lepsie ockovanie nevykonat,nez ublizit zdravemu dietatku.Bezuzdnou vakcinaciou, v takej forme,ako je tomu teraz,vykonavame sirokosiahly experiment s obyvatelstvom nasho statu,vobec nerozmyslajuc o tom,ze to uz v oblasti zdravia priviedlo k ekologickej katastrofe."

"Specialisti sa delia o svoje pozorovania:
"U niektorych zaockovanych sa namiesto nenachylnosti voci chorobe,pri nakazeni rozvija infekcna choroba,prebiehajuca v tazsej forme,ako u nezaockovanych-syndrom paralyzy imunitneho systemu." Inymi slovami,deti ochoreju v tazsej forme na tu infekcnu chorobu,pred ktorou ich ochranovali vakcinaciou,no ochrana nevznikla.

(este vyberam jednu poznamku-z mnohych:
byvaly ZSSR prekrocil vsetky normativy,zavedenim totalitarnosti planovanych ockovani,vyhlasiac takuto kampan za "jedinecnu vo svete,originalnu,jestvujucu len v ZSSR."----nepripomina vam to este jednu krajinu v srdci Europy,ktora to takto podobne vyhlasuje? :wink: )
16. mar 2010 o 16:47  • Odpovedz
leto02: Keby si ho s tým vedrom doslovne poslúchla, zomrela by si na hyponatrémiu skôr, než by si ho dopila. :unamused:
16. mar 2010 o 17:57  • Odpovedz
Ak chceme, aby bol náš národ zdravý
duchovne, musíme byť zdraví i telesne. Nebolo povedané iba tak: „Duch je
síce ochotný, ale telo je slabé.“ Iba v zdravom tele môže byť zdravý duch.
A zdravie je iba tam, kde je zdravý duchovný a telesný život. Vtedy je aj
imunitný systém človeka silný a nepotrebuje lieky alebo preventívne
vypínanie kontrolky ukazujúcej chorobou, že niečo dôležité v našom živote
nie je v poriadku. Alebo sa chce snáď tvrdiť, že Boh stvoril naše telá
nedokonalé a musíme jeho dielo opravovať?

*Apokalyptická choroba?*

Podľa hrozieb Svetovej zdravotníckej organizácie, médií a niektorých
iniciatívnych jedincov z vládnych kruhov to tak vyzerá. Je však prasacia
chrípka skutočne takým vážnym nebezpečenstvom, aby sme boli nútení siahnuť
hlboko do vrecka štátnych rozpočtov a plytvať peniazmi daňových poplatníkov?
Veď na iné choroby umiera tisícnásobne viac ľudí a nerieši sa to...

[image: Vakcinácia nie je vtip]Prasacia chrípka však určite nebude prírodou
zoslaná epidémia, ktorá by mala potrestať ľudstvo za jeho bezohľadnosť, lebo
ako kríženec prasacej, vtáčej a ľudskej chrípky nemohla vzniknúť prirodzene,
ale iba v laboratóriách.

Súčasne s týmto tvrdením je dôležité uviesť, že firma Baxter si rok pred
vypuknutím prasacej chrípky dala patentovať vakcínu proti prasacej chrípke
(dňa 28. 8. 2008, číslo patentu US 2009 0060950 A1). Ako mohla vedieť, že
choroba vypukne? Podieľala sa na vývoji vírusu?

Firma Baxter je známa aj distribuovaním vakcín proti vtáčej chrípke (vírus
H5N1). Ešte v decembri 2008 distribuovala do 18 krajín sveta vakcíny, ktoré
boli infikované vírusom vtáčej chrípky. Našťastie v Českej republike vakcíny
otestovali najskôr na fretkách. Všetky uhynuli. Vakcína mala zrejme pod
zámienkou boja proti vtáčej chrípke slúžiť na rozšírenie epidémie a umožniť
tak ďalší predaj vakcín. Lebo omyl ohrozujúci životy obyvateľov osemnástich
štátov je vylúčený.

Toto nebol inak prvý známy incident tejto dodnes slobodne a beztrestne
podnikajúcej firmy, lebo v nedávnej minulosti firma Baxter spôsobila úmrtie
tisícov pacientov chorých na žltačku, lebo jej krvné produkty boli
kontaminované vírusom HIV. Mnohí pacienti dokonca nakazili vírusom i svojich
rodinných príslušníkov... A určite tiež nešlo o omyl, lebo existujú záznamy
FDA (vládna agentúra pre správu potravín a liečiv), ktoré po početných
úmrtiach tieto produkty zakázalo predávať v USA, ale súčasne povolilo predaj
v zahraničí, kde sa celá situácia s úmrtiami opakovala.

Dôležitejšie ako kto vakcínu vyrába je si uvedomiť, že takéto farmaceutické
spoločnosti neboli nikdy za spáchané zločiny odsúdené a beztrestne zarábajú
na laboratórne vyvinutých biologických zbraniach a následne na vakcínach.
Kto stojí za týmito spoločnosťami, že dokáže ovplyvňovať Svetovú
zdravotnícku organizáciu, vládnych predstaviteľov i médiá na šírenie
falošnej propagandy vakcinácie?

*Zloženie vakcín*

Všeobecne vakcíny obsahujú oslabený živý vírus, jeho časť alebo látku, ktorá
vie navodiť reakciu imunitného systému. Po vstreknutí do tela sa očakáva, že
takto oslabené vírusy ľudské telo zvládne zničiť a popritom si vyrobí
protilátky, ktoré by mu mali pomôcť zdolať v priebehu nasledujúceho
niekoľkoročného obdobia i neoslabený vírus. Ono to však tak nefunguje, lebo
imunitný systém je oveľa komplexnejší a cudzorodé látky v ľudskom neraz
spustia i samodeštruktívne procesy, ktoré napáchajú viac škody ako úžitku
a dlhodobo poškodzujú zdravie.

Súčasťou vakcín sú aj iné „pomocné“ vysoko jedovaté látky, ako ortuť,
hliník, formaldehyd...

Pri výrobnom procese vakcín sa používajú rôzne tkanivá živočíšneho pôvodu
ako obličky, zvieracie, ale i ľudské embryá (pochádzajúce z potratov).
V nich sú často mikroorganizmy a všetky možné druhy kontaminácií, ktoré sa
čiastočne dostávajú i do vakcín, a následne priamo do krvného obehu človeka
bez toho, aby prešli ochrannými procesmi imunitného systému. Vakcíny proti
obrne boli kontaminované vírusom SV40 spôsobujúcim nádory, v iných vakcínach
sa našli leukotické vírusy, pestivírusy, acanthamoeby ("mozog-požierajúce"
améby), cytomegalovírusy, vírusy vtáčej rakoviny, inhibítory enzýmov...

*Úspechy vakcinácie*

[image: Úspechy vakcinácie]Všeobecne sú rozširované informácie o úspešnosti
vakcinácie a ako dôkaz sa poukazuje na mnohé choroby, ktoré boli vďaka
vakcínam úspešne odstránené. Je to však pravda?

Pozrime sa napríklad na štatistiky úmrtí na čierny kašeľ. Podľa nich je
nepochybné, že po vakcinácii v roku 1949 sa skutočne v priebehu
nasledujúceho desaťročia výrazne znížil počet úmrtí na čierny kašeľ. Ak si
však pozriete aj štatistiky za obdobie predchádzajúcich desaťročí, uvidíte,
že počet úmrtí na čierny kašeľ v období pred vakcináciou z roka na rok
klesal a že vakcinácia bola spustená až v dobe, keď úmrtnosť dosahovala
úroveň iba 10%. Ústup epidémie čierneho kašľa teda nemal nič spoločné
s vakcináciou a táto choroba by doznela sama i bez očkovania. Naopak, je
možné tvrdiť, že bez vakcinácie by sa choroba vytratila ešte skôr, lebo
imunita ľudí by nebola znížená jedmi, ktoré vakcíny obsahujú.

U detskej obrny sa začalo s vakcináciou takisto až keď bola choroba
na ústupe, a aj napriek tomu, že počet paralyzovaných ľudí po očkovaní
vzrástol, vakcinácia bola pred verejnosťou prezentovaná ako účinná a detská
obrna ako úspešne porazená. Vzniknuté ochorenia (najčastejšie spôsobené
priamo „oslabenými“ vírmi vo vakcíne) boli vykazované ako iné choroby
a detská obrna nakoniec ustala sama, v dôsledku všeobecného zvýšenia
hygieny, lepšieho uskladňovania potravín, čistej vode, modernej kanalizácii,
dostatku stravy... Jednoducho v dôsledku zlepšenia životných podmienok,
ktoré umožnili správne fungovanie imunitného systému ľudí.

Podobne sa tak dialo aj pri iných chorobách, ako napríklad pri osýpkach,
záškrte, čiernom kašli... pri ktorých vakcinácia začala až v období, keď
choroby takmer úplne vymizli. To, že choroby ustali zlepšením životných
podmienok a nie vakcináciou, je vidieť jasne pri šarlachu a týfuse, pri
ktorých sa masová vakcinácia vôbec neprevádzala.

*Sú vakcíny bezpečné?*

Všetci lekári, ktorí problematiku poznajú, vedia, že všetky vakcíny sú
vysoko toxické a pripúšťajú, že následné účinky sú nepredvídateľné. Stav
zdravia a funkčnosti imunitného systému je totiž u každého jedinca iná.
Preto je vopred nemožné určiť reakciu, akú vakcína spôsobí. Napriek
uisteniam o bezpečnosti vakcíny ide vždy o smrteľne nebezpečnú hru, lebo
vakcína môže následne spôsobiť paralýzu, ochorenie obličiek, poškodenie
pečene či dokonca smrť, alebo s väčším časovým odstupom rakovinu, srdcové
problémy či nejakú inú chronickú chorobu. Negatívne dôsledky však jedy
vstreknuté do tela spôsobia v každom prípade.

*Povinné očkovanie*

Podľa aktuálneho očkovacieho kalendára musia deti na Slovensku absolvovať
povinne počas svojich prvých 15 mesiacov života až 25 očkovaní! To
predstavuje pre ich krehké rozvíjajúce sa telíčka enormnú záťaž!

*4. deň života:* tuberkulóza

*3.-4. mesiac:* záškrt, tetanus, čierny kašeľ, detská obrna, žltačka typu B,
hemofilová infekcia, pneumokok

*5.-6. mesiac:* opakuje sa znova 7 očkovaní

*11.-12. mesiac:* opakuje sa znova 7 očkovaní

*15. mesiac:* osýpky, mumps, rubeola

*6. rok života:* záškrt, tetanus, čierny kašeľ, detská obrna

*11. rok života:* osýpky, mumps, rubeola, tuberkulóza

*13. rok života:* záškrt, tetanus, detská obrna

*Dospelí:* záškrt, tetanus: preočkovanie každých 15 rokov

V niektorých krajinách, ako napr. Rakúsko, Nemecko, Španielsko, sa proti
tuberkulóze neočkuje vôbec, u nás už vo 4. deň života dieťaťa! V iných
krajinách je toto očkovanie dobrovoľné (Anglicko, Taliansko, Švédsko) -
a s touto chorobou napriek tomu nemajú problémy.

Nie všade sa tak „starajú“ o nové generácie, alebo lepšie povedané, nie
všade sú poplatní farmaceutickým spoločnostiam, ktoré evidentne štedro
uplácajú svojich služobníkov.

Je podozrivé, ak majú deti povinne dostať vakcínu proti hepatitíde B
a súčasne pripúšťať, že človek sa touto chorobou môže nakaziť iba použitou
infikovanou injekčnou ihlou alebo pohlavným stykom! Podobne diskutabilné je
očkovanie proti chorobám, ktoré sa už dlhé roky vôbec nevyskytujú...

*Dáte sa očkovať?*

Väčšina doktorov nie, a nedajú očkovať ani svoje deti. Mnohí vedia, že
vakcíny škodia a človek sa dokáže vyliečiť i bez nich – a to bez
nebezpečných vedľajších účinkov.

Ako je teda možné, že podvod s masovou vakcináciou ešte stále funguje? Možno
sú to peniaze, strach o zamestnanie, snaha získať prestíž, pomýlený
idealizmus, neinformovanosť, neschopnosť alebo
16. mar 2010 o 19:33  • Odpovedz
Pridavam vysledok ankety pre lekarov k ockovaniu:

Otázka:
Podporujem postoj WHO a oficiálne odborné medicínske názory na očkovanie.

Odpovede:
76% Áno
22% Čiastočne áno ale obávam sa následkov očkovania
2% Nie, myslím si, že očkovanie je škodlivé
0% Neviem

PS Nejako tie percenta spolu nesedia, ale je to tak uvedene v prezentacii agilneho /ako vcielka Maja/ MUDr. Liptaka :slight_smile:

MUDr. Peter Lipták – Očkovanie proti chrípke z pohľadu praktického lekára
http://www.sprl.sk/cps/rde/xchg/sprlsk/xsl/21113.htm
17. mar 2010 o 00:08  • Odpovedz
Prasacia chrípka nie je nebezpečnejšia ako sezónna chrípka
Dr. Blaylock: Prasacia chrípka nie je nebezpečnejšia ako obyčajná chrípka
Vírus H1N1 alebo prasacia chrípka nie je dôvodom na paniku, tvrdí uznávaný neurochirurg Russell Blaylock. Prasacia chrípka je menej smrtiaca, ako sa mnohé zdravotnícke organizácie snažia ľudí presvedčiť. V skutočnosti nie je o nič nebezpečnejšia ako tá obyčajná, sezónna chrípka, uviedol Dr. Blaylock v exkluzívnom telefonickom interview pre reportéra Newsmaxu Ashleyho Martellu. Vo svetle hrozivých predpovedí Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) a Centra pre kontrolu chorôb (CDC) bolo oslovených šesťdesiat najlepších svetových virológov ohľadne pandémie prasacej chrípky. „Podľa názoru ľudí, ktorí o víruse vedia najviac – teda nie WHO ani CDC, ktoré sú oboje silne financované farmaceutickými spoločnosťami vyrábajúcimi vakcíny – vírus sa javí relatívne slabý. Na vírus rozšírený po celom svete je počet úmrtí extrémne nízky,“ povedal Dr. Blaylock.
„Počuli sme, že vírus sa s príchodom zimy môže náhle zmeniť na masového zabijaka, ale virológovia s týmto tvrdením nesúhlasia. Poukazujú na skutočnosť, že južná pologuľa sa nachádza na konci zimného obdobia a žiaden dramatický nárast v počte úmrtí nebol zaznamenaný. Pri otázke, čo si myslia o možnosti mutácie vírusu na zabijaka podobného tomu z roku 1918, žiadna z oslovených kapacít nepovažovala takýto vývoj za veľmi pravdepodobný a viac než polovica uviedla, že je to nepravdepodobné.“
A budú virológovia a ich rodiny medzi prvými, kto sa dá proti prasacej chrípke očkovať? “Na otázku, ako predísť prasacej chrípke, nikto z oslovených očkovanie ani nespomenul,“ hovorí Blaylock. „Povedali, že by sa jednoducho´ prikrčili ´ a chrípkovú sezónu prečkali tak, ako každú inú chrípkovú sezónu, pričom by sa vyhýbali masovým podujatiam, či iným miestam s veľkým počtom ľudí.“
Dr. Blaylock tvrdí, že vakcína proti vírusu H1N1 bude pravdepodobne nebezpečnejšia ako samotná chrípka. „Vakcína so sebou prináša mnoho komplikácií,“ uviedol. „Vedecké pokusy na vakcíne proti prasacej chrípke boli uskutočnené bez prídavných látok podporujúcich imunitný účinok. Toto isté sa udialo v roku 1976. Jednu vakcínu testovali a inú vakcínu podávali. Výsledkom bolo 500 ochrnutých osôb a takmer 300 mŕtvych. Úmrtí a ochrnutí, ktoré neboli hlásené, bolo pravdepodobne omnoho viac. Myslím si, že očkovacia látka spôsobí viac problémov ako samotná chrípka.“
V rámci interview na Newsmax sa Dr. Blaylocka pýtali, či vakcína môže spôsobiť autizmus. „Jediná vakcína nie,“ povedal, „iná je však situácia, keď ju pridáte k už existujúcej schéme povinných očkovaní, ktorými deti prechádzajú. Pre mozog je obzvlášť nebezpečné to, že sú podávané tri chrípkové vakcíny v rozmedzí 21 dní. To je pre vyvíjajúci sa mozog veľmi nebezpečné, hlavne ak prídavnou látkou je tzv. MF-59. Táto látka obsahuje skvalen, ktorý je úzko spojený s imunitnými poruchami.“
„Odborná literatúra týkajúca sa tejto vakcíny naznačuje, že očkovacia látka môže spôsobiť nielen zvýšenie výskytu autizmu, ale aj záchvatov epilepsie, ochrnutí či autoimunitných ochorení.“K väčšine úmrtí zapríčinených prasacou chrípkou, ktorých počet bol v porovnaní s odhadmi v skutočnosti veľmi nízky, došlo najmä v rizikových častiach populácie.„Väčšina ľudí, ktorí prasacej chrípke podľahli, mala viacero chronických ochorení nie priamo súvisiacich s vírusom,“ hovorí Dr. Blaylock. „U ľudí s normálnym imunitným systémom ide o veľmi mierne ochorenie.“
Autor: MUDr. Igor Bukovský, PhD.
17. mar 2010 o 01:06  • Odpovedz
Vodicka, vynikajuci clanok. Ludia na Bukovskeho dost daju, mozno by bolo super, keby vystupil verejne v telke proti ockovaniu a uviedol tieto a ine fakty.

Ty kedy spis? :dizzy_face:
17. mar 2010 o 08:33  • Odpovedz
podla mna je dost podstatny rozdiel ci je vhodne ockovanie proti chorobam ktore sa u nas povinne ockuju alebo proti chripkam....s chripkami nesuhlasim, s povinnym ano
17. mar 2010 o 08:36  • Odpovedz
latvia a v com vidis ty konkretne ten podstatny problem?
17. mar 2010 o 08:59  • Odpovedz
Choď na stranu:   Zruš
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.