• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame: Mojasvadba.skModrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Nesúhlas s povinným očkovaním

(zamknutá)
18. novembra 2012 
prepacte ale este jedna vec, najrasej mam rade tak kecy ako ked niekto napise erike ze je mu luto jej chlapceka,
nikto kto to nezazil nemoze vediet ake to je, co preziva mamina dietatka ktore nie je uplne zdrave a nie je len chvilu ale cely zivot, nikomu nic zle neprajem ale prave ti ktori razia cestu radsej par obeti ved tisice zachranime keby sa im take nieco stalo tak velmi rychlo zmenia nazor. A pokial niekto napise ze citat pribalove letky je hypochondria tak naozaj nie je o com, ja napriklad ma taku diagnozu ktora je kontraindikaciu aj pre obycajne kvapky na nadchu do nosa takze zasadne citam informaciu, ktora tam je pre uzivatela a nie pre zabavu a minanie papiera. A vsetkym pekny den prajem.
4. jún 2010 o 09:34  • Odpovedz
@lin18 skolska medicina robi stale nove pokroky, existuju a vyrabaju sa stale nove a lepsie lieky, existuje ockovanie... a ludia su stale viac a viac chori... takze, mila lin18, spi dalej! a len preto, ze miliony ludi veria v toto klamstvo, neurobia z neho pravdu.
:frowning2: :frowning2: :frowning2:
väcsia cast lek. odbornikov su iba debili s titulmi (cest vynimkam!) ktori poznaju iba svoje linie, nevedia otocit hlavu doprava a do lava...
tvoje tvrdenia su ako ked v Kongu prdne hroch... nepohnu svetom...:wink:
je to smutne, ake jedy by si napichala detom do tela uz predtym ako zacnu sami za seba rozmyslat...
:cry: :cry: :cry:
4. jún 2010 o 10:18  • Odpovedz
lin, aj ja som toho názoru, že nie všetko čo platí pre západ je to najlepšie aj pre nás. (to myslím teraz vo všeobecnej rovine, nie vo vzťahu k môjmu postoju či je slobodná voľba očkovania správna). Táto otázka si totiž vyžaduje oveľa viac, napr. legislatívne ošetrenie a pod. Zároveň by lekári stratili páky napr. na rómske obyvateľstvo, ktoré by sa na očkovanie s prepáčením vybodlo,a to nie kvôli nejakému osvietenému postoju. :unamused: Predpokladám, že práve v ich osadách by potom ošetrovanie v prípade zvýšeného výskytu chorôb (nehovorím o epidémiách, aby nešlo o zastrašovanie) mohlo byť dramatickejšie z viacerých aspektov (nízka sociálna úroveň, nevedomosť, neochota spolupracovať s lekármi)- a to by v konečnom dôsledku znášala celá naša spoločnosť.

Tu je len jeden z príkladov, ktorý by v prípade zavedenia dobrovoľnosti očkovania museli kompetentní riešiť. No nehovorím, že ide o problém neriešiteľný.
zároveň treba pripraviť spoločnosť, neísť do útokov s lekármi...., ked tak najlepšia je vždy spolupráca :wink:

to nie je len môj názor, samotná iniciatíva za uvedomenie si rizík očkovania sa od práve prebiehajúcej petície za slobodnú voľbu očkovania dištancuje, vid link
http://rizikaockovania.sk/spravy/peticia.html

Takže silne sa mi tlačí na jazyk otázka prečo bola petícia spustená v tomto (možno aj predvolebnom) období? Naviac ked samotná iniciatíva na tom záujem nemala, aspoň nie teraz a v takejto podobe.časová zhoda náhod? Môže byť. A nechcem sa tým nikoho dotknúť. :unamused: :wink:

Na druhej strane, vieš lin, naozaj je myslím aj u nás aj u vás problém ten, že do povinného očkovacieho kalendára sa dostanú aj také očkovania(napr. proti hepatitíde B), nad ktorými dvíhajú varovný prst aj mnohí naši odborníci. Ale jednoducho sa tam tie očkovania z finančných záujmov pretlačia.

4. jún 2010 o 10:29  • Odpovedz
@manof

"Mám poslední (počítám opět nezodpovězenou) otázku....když bude mít vaše dítě angínu...horečky přes 40 stupňů a takové čepy na mandlích, že nebude moci polykat...dáte mu antibiotika?"
"Je viacero spôsobov, ako dostať horúčku pod kontrolu, nielen syntetická chémia.
Takže moja odpoveď na túto Tvoju otázku je záporná. "

Myslím, že v prípade potvrdenej bakteriálnej angíny, ktorej vyvolávateľom je streptokok (teda pozitívny výter, prípadne CRP test), sú ATB namieste, z dôvodu, že nedostatočne preliečený streptokok môže v budúcnosti spôsobiť zápal srdcového svalu, a ochorenia kĺbov. Našťastie na to zaberá starý dobrý penicilín, teda nie sú nutné širokospektrálne ATB , ktoré majú viac neg. účinkov. Proste v tomto prípade sú ATB menšie zlo, i ked aj ja sa v bežnom živote antibiotikám radšej vyhýbam.



4. jún 2010 o 10:37  • Odpovedz
@hely79 "väcsia cast lek. odbornikov su iba debili s titulmi (cest vynimkam!) ktori poznaju iba svoje linie, nevedia otocit hlavu doprava a do lava..."

- hmm, tak toto sú silné slová hely, asi máš na lekárov svoj názor. No dovolím si nesúhlasiť, tých výnimiek je určite viac ako si myslíš, nie všetci šli na medicínu s cieľom spolupracovať s farmeceutikými firmami a ubližovať zámerne ľuďom. Mám veľa kamarátov lekárov, musia sa stále vzdelávať a študovať nové fakty, a predstav si, že aj pomáhajú....
A čo tak gynekológovia ? Keby sme nechali všetko na prírodu, tak veľa detičiek a možno aj mamičiek čo si tu píšeme by už medzi nami nebolo :unamused:
4. jún 2010 o 10:47  • Odpovedz
@monnaa

" hmm, tak toto sú silné slová hely, asi máš na lekárov svoj názor. No dovolím si nesúhlasiť, tých výnimiek je určite viac ako si myslíš, nie všetci šli na medicínu s cieľom spolupracovať s farmeceutikými firmami a ubližovať zámerne ľuďom. Mám veľa kamarátov lekárov, musia sa stále vzdelávať a študovať nové fakty, a predstav si, že aj pomáhajú....
A čo tak gynekológovia ? Keby sme nechali všetko na prírodu, tak veľa detičiek a možno aj mamičiek čo si tu píšeme by už medzi nami nebolo "

súhlas :wink:
4. jún 2010 o 11:07  • Odpovedz
@lin18
Ty si očividne vôbec nepochopila, čo som Ti na tú angínu odpísal. Tak skúsim ešte raz inými slovami:

Na niektoré choroby (a angína medzi ne patrí) existuje viac spôsobov liečby, pričom niektoré majú horšie, niektoré menej nebezpečné nežiadúce účinky (niektoré možno aj žiadne, ale o tom sa teraz nemá zmysel hádať). Ja osobne na základe vlastnej skúsenosti i môjho samoštúdia medicíny považujem antibiotiká za ten najhorší možný spôsob, a použil by som ich jedine v prípade, keby naozaj iná možnosť nebola. Keďže však pri angíne iná možnosť je, nevidím najmenší dôvod dávať dieťaťu jedovaté chemikálie, ktoré zabíjajú všetko živé, čo im príde do cesty (skús si preložiť názov "anti-biotikum" - je samo-vysvetľujúci)
4. jún 2010 o 11:16  • Odpovedz
@ivamera, @monaa, nenapisala som, ze vsetci!! napisala som cest vynimkam!!! ja mam svoje zle skusenosti nielen s lekarmi aj so zubarmi napr., co pocuvam od kamosiek, znamych atd aj s gynekologmi a inymi lekarmi.. a pritom u nas vo Svajciarsku, kde je medicina mozno na trochu vyssej urovni ako na Sk alebo v CZ...vedela by som ti toho rozpravat a rozpravat... nehadzem vsetkych do jedneho vreca, na iste vynimky nedopustim. ale ty vynimiek je velmi, velmi malo... bohuzial... to je moj nazor, kazdy ho ma iny a ten nikomu neberiem.. :wink:
4. jún 2010 o 11:28  • Odpovedz
@lin18
Pokojne si o mne mysli svoje. Mnoho ľudí si o mne myslí svoje. :slight_smile:
Vtip je ale v tom, že si nijak relevantne nereagovala na ten argument.

Pretože Ty vlastne hlásaš ideu "držať hubu a krok", lebo príslušný štátny orgán určite vie lepšie ako ty, čo je pre Teba dobré. Tak som Ti túto ideu ukázal v inom kontexte (naschvál extrémnom), aby si pochopila, aká je tá idea od podlahy zvrátená.

Lenže keď niekto silou-mocou pochopiť nechce, tak nepochopí, nech už sa oponent snaží akokoľvek. Totiž, Tvoje otázky očividne neboli otázkami v procese hľadania pravdy, ale len čistým rýpaním a "dokazovaním si" svojej pravdy sama pred sebou. Nepýtala si sa v snahe dozvedieť sa niečo, ale v snahe rýpať.

Teraz, keď som Ti na všetko postupne odpovedal, sa už nezmôžeš na nič iné, len na to, aby si napadla extrémnosť mojej analógie? Ale ten princíp je zvrátený bez ohľadu na to, či použiješ takto extrémnu analógiu, alebo o niečo menej extrémnu.

A áno, POVINNÉ PLOŠNÉ očkovanie skutočne považujem za svojho druhu genocídu, pretože buď vyslovene vraždí, alebo prinajmenšom ťažko poškodzuje jedincov, ktorí sa s tou-ktorou očkovacou látkou nevedia očakávaným spôsobom vysporiadať.

Poznám už takých desiatky, takže si dovolím tvrdiť, že to vôbec nie je zriedkavé. Každopádne je to mnohonásobne častejšie, než tvrdia štatistiky ŠÚKL. A že ten nie je skorumpovaný? Keď som na vlastné oči videl všetky úradné listy, čo od ŠÚKL prišli Janke Klimkovej (jej úplne zdravý syn dostal bezprostredne po očkovaní cukrovku a musí si niekoľkokrát denne pichať inzulín), tak som si na to ani iný názor vytvoriť nemohol. Ak Ťa naozaj zaujíma pravda a chceš si overiť moje tvrdenie, dám Ti na ňu kontakt.
4. jún 2010 o 11:39  • Odpovedz
este vam chcem uviest jeden priklad: u nas existuje jedna relacia "Kassensturz" sa vola... beru si veci pod lupu a skumaju vsetko co sa im nezda...
raz si zobrali pod lupu plastickych chirurgov po celom Svajciarsku. bolo ich presne 10. poslali ako navnadu jednu missku, 18 rocnu, ktora mala super miery, ani gram tuku na sebe a chcela si dat odsiat tuk na bruchu, bokoch a stehnach... co myslite, kolko lekarov je povedalo, neni problem, urobime... :wink: a kolko lekarov povedalo, slecna, ja svoj job riskovat nechcem, tu nemate co hladat?? jeden jediny ju vyhodil zo svojej ambulancie, lebo vedel ake rizika sa s tym spajaju... ostatnym islo iba o kseft, zarobit... a verim ze sa najde viac takych ako len tychto 9 aj ked nemali na mysle studovat na med. fakulte s umyslom zabijat, ale neumyselne sa tiez zabit da. a toho si neboli vedomi. proti plastickym chirurgom nic nemam, ktori ludom pomahaju po urazoch... ale takichto, co ide iba o peniaze, svet naozaj nepotrebuje... je to moj nazor, vas je mozno iny ale ja ho uz nezmenim... dokonca mam s dvoma aj skusenost na vlastnej kozi, takze viem o com hovorim... :wink:
4. jún 2010 o 11:53  • Odpovedz
este chcem podotknut, ze to bolo natocene vsetko skrytou kamerou... a vsetkych 9 lekarov sa vyhrazalo SF1 sudnym sporom...
4. jún 2010 o 12:14  • Odpovedz
este som zabudla dodat, ten jediny pl. chirurg, ktory ju vyhodil zo svojej ambulancie, dodal iba tolko, ze kde nie je tuk, nie je co odsiat! a nema verit a dat sa prehovorit inym chirurgom, väcsine ide iba o prachy... tak ked to povie sam lekar o svojich kolegoch, tak potom uz naozaj neviem...
4. jún 2010 o 12:25  • Odpovedz
@lin18 K otazke: Co vás vede k tomu, že si myslíte, že víte více než lidi, kteří mají relevantní informace, kteří výzkumu a studiu očkovacích látek zasvětili celou profesní kariéru? Su dva rozdielne nazory, ktore su takmer nepotvrditelne, lebo v dnesnej dobe moze byt vsetko len konstrukt, a nevies, ktory z protikladnych nazorov to je. Preto u mna vyhrava MOTIVACIA. To je podobne, ako MOTIV a PRILEZITOST pri vrazde. Proste nejaky musi byt a byva klucovym dokazom a smerom na uvazovanie a patranie. Z mojho pohladu ta proockovacia strana ma omnoho vacsi zaujem (motivaciu) a rovnako omnoho vacsie moznosti, prostriedky, moc na to, aby klamala.
Da sa bavit o jednotlivych faktoch, ze co znaemna ked toto a toto, co sa vyskumalo, co sa nepotvrdilo, aka je chorobnost a blabla. Ale ak sa nezhodnu dvaja uz v podstate, ci dana info je vobec relevantna, tak sa niet o com bavit. Nemyslim to v zlom, proste budes sa natahovat s niekym ci boh existuje alebo neexistuje? A aky je a co je pravda?
Proste ak sa dozvies info z druhej strany rieky a ta neoslovi, ani nema vyznam to riesit, lebo kazdy si haji svoju pravdu a vpodstate ziadna strana nema zaujem o zmierlivost, skor o otvorenie oci toho druheho, vyvratenie jeho dogiem a teda obhajovanie svojho nazoru. Takze nema vyznam sa hadat, podla mna.
A este jedna vec, ze co ma k tomu vedie, ta otazka hore... Je to taka vec, co sice nie je dokazom, ale stoji za uvazenie. Podla mojho pozorovania, sa stava, ze clovek, slepo veriaci medicine, ockovaniu, odbornikom a pod. vytriezvie a "konvertuje" na alternativnu medicinu. Opacny postup byva asi dost zriedkavy (teda osobne som sa nestretla). A to nevravim, ze teraz nepojdem na operaciu, ked to bude zivot ohrozujuce alebo ze nikdy nevezmem ATB. (Aj ked som uz raz odignorovala veeeelmi silno doporucovanu operaciu, len na zaklade mojich vygooglenych info a svojho akoze alternativneho pohladu na choroby a medicinu a dopalo to tak, ze po pol roku mojho ignorovania a samoliecby ostal doktor sokovany, az nechapal, robil opakovane testy a nakoniec o operacii ani rec nebola, ale to len taky priklad naaahodou).

Vela zdaru a zdravia vsetkym. Ockovanym aj neockovanym.

Este aby som nemusela liezt do druhej temy o vit.C: @petot - z teploty 38,7 u maleho bojujeme LEN ceckom a po jednorazovej 3g davky sa teplota znizila skoro o 1,5stupna (asi za 20min) a dva dni udrziavame, uz teplota nie je. A to cely jeden den NIC nejedol, zobral 10g za den a hnacku nemal. Moze byt, ne?
4. jún 2010 o 12:55  • Odpovedz
@ivamera
Ad: angína vs. ATB
O koloidnom striebre si ešte nepočula?
Pritom koloidné striebro nie je vôbec jedinou alternatívou k penicilínu...
4. jún 2010 o 13:25  • Odpovedz
@manof
počula, nie cez net, ale od známych, no dosť málo info zatiaľ.
4. jún 2010 o 13:28  • Odpovedz
a niečo som teraz už aj vygooglila, a hned niekoľko protirečení. Zabíja nielen mikróby ale aj zdraviu prospešné laktobacily. Píšu, že nemá niežadúce účinky, no to podľa mna niežadúci účinok je. Pri vysokých dávkach trpí pečeň a iné orgány..
:unamused:
Môžbyť alnernatíva, ale tiež nie bez nežiadúcich účinkov.
4. jún 2010 o 13:41  • Odpovedz
Evidentně nemám tolik času jako vy, abych mohla adekvátně reagovat na všechny připomínky...takže v krátkosti:
je vidět, že pozorně nečtete co píšu...k příbalovým letákům...psala jsem jasně, že číst se mají pouze indikace a kontraindikace....to je podle mého zodpovědnost...než. účinky mezi to nepatří....viz vysvětleno výše
To, že nějaká doktorka nezorpozná angínu a nasadí ATB je snad trochu od věci a principu otázky, ne?
Manof...správně píšeš samosstudium medicíny...a asi hodně subjektivně zaměřené, že? Tvoje slova o genocidě jsou s prominutím velmi cíleně emotivní...stejně jako podstatná část tvého projevu. Jak jsem už psala...nepodat dítěti ATB v případě diagnostikované akutní tonzilitidy je hazard se životem....právě kvůli takovým lidem je dobře, že je očkování povinné.
ivamera...s většinou tvých názorů souhlasím....nepopírám, že očkovací vakcíny a následky očkování by snesly nějakou dlouhodobější studii...ovšem než se tak stane je podle mého jediným logickým krokem dodržovat osvědčený očkovací vzorec. No ale nakonec....zdejší uživatelé by takovou studii akceptovali stejně jen v případě, že by její závěry hovořily proti očkování...takže možná škoda peněz a času :grinning:
Co se týče IP, které dostávám...nikdo mi nic nevysvětloval...mám díkybohu vlastní hlavu...byla jsem jen varována, že je to boj s větrnými mlýny a ztráta času pokoušet se logicky argumentovat....o čemž jsem se už přesvědčila
A otázka na závěr...pro ženy přispěvatelky...nezdá se vám podivné, že zrovna na tomto tématu se vyskytují muži, které jinde na koníkovi téměř nevidět? Čím myslíte, že to může být? (nemyslím to ironicky jen by mě zajímal váš názor)
4. jún 2010 o 14:00  • Odpovedz
@lin18 to bude asi tym,ze muzi napr. neriesia svoju ovilaciu a podobne snazilkovske ci mamickovske veci.... :grinning: ale napr. petot prispieva aj do temz vit. C...myslim,ze muzi sa zaujimaju o temy, ktore ich zaujimaju...ani ja by som na prevazne na muzskom fore asi neprispevala do temy....ake mam spermie....s prepacenim :angry:
4. jún 2010 o 14:12  • Odpovedz
parodn, preklep...ovulaciu :grinning:
4. jún 2010 o 14:12  • Odpovedz
alebo su aj muzi,ktori sa aktivne zaujimaju o svoje zdravie a o zdravie svojich deti a nenechaju to len na manzelky? :wink: neviem,toto je forum pre matky a otcov,tak preco nie... :grinning: :grinning: :grinning:
skor by mi pripadalo divne,keby prispievali do temy Panelak a pod...a takisto sa hodi nielen "slepičí",ale aj "kohútí" nazor... :wink: no a niektori muzi štrikuju,palickuju,atd,atd.... :dizzy_face:
4. jún 2010 o 14:21  • Odpovedz
@manof ďakujem za info o MMR. Ja sa sem ešte po štátniciach vrátim :wink:

nateraz by ma však ešte zaujímalo (alebo ak vie niekto iný), odkedy sa očkuje proti mumpsu? Lebo ma napadlo, že môj brat ho mal, cca. pred 20-timi rokmi. Asi mu nakuknem do karty a pozriem kedy presne a kedy a či bol očkovaný :sweat_smile:
4. jún 2010 o 15:11  • Odpovedz
Veronika mumps je vlastne v MMR vakcine spolu s rubeolov a osypkami :wink:

Ja ked som bola na UVZSR a musela som odovodnit preco nechcem dat MMR, som povedala ze aj ja som prekonala mumps aj napriek tomu ze som bola ockovana. Pani doktorka na to pohotovo "ale ved teraz su nove 100% ucinne vakciny!" :grinning: :stuck_out_tongue_closed_eyes:
4. jún 2010 o 15:44  • Odpovedz
@ivamera
rasistické argumenty "mYlujem"... :frowning2:

Namiesto toho, aby sme Rómom podali takú pomocnú ruku, akú potrebujú (teraz vôbec nemám na mysli bezdôvodné zvyšovanie sociálnych dávok či dať im všetko zadarmo bez zásluhy - práve naopak), kašleme na nich, len ich budeme očkovať hlava-nehlava? Tým sa chceš "definitívne vysporiadať s rómskou (či skôr cigánskou?) otázkou"?

Daj si, prosím, pozor, aby tieto Tvoje myšlienky neskončili niečím v duchu "Mein Kampf"-u.

Rómovia v osadách sú skrátka iní, to nepopieram. Treba mať príslušne k tomu aj vhodný prístup k nim - iný než k väčšinovému obyvateľstvu. V opačnom prípade buď trpí väčšinové obyvateľstvo (napr. povinným očkovaním) alebo trpí rómska menšina (ak napr. sú na nich kladené nároky, ktoré nie sú schopní splniť). Pritom však treba na to pozerať ako na sociálnu odlišnosť, nie rasovú. Totiž aj niektorí bieli žijú rovnakým alebo aspoň veľmi podobným spôsobom ako Rómovia v osadách.


"zároveň treba pripraviť spoločnosť, neísť do útokov s lekármi...., ked tak najlepšia je vždy spolupráca"

To presne robíme. Viď:
http://sloboda-v-ockovani.sk/news/beseda-v-kosiciach-v-stredu-26-v-2010/
http://sloboda-v-ockovani.sk/news/beseda-v-presove-v-stredu-28-iv-2010/
http://sloboda-v-ockovani.sk/news/beseda-v-prievidzi-v-utorok-18-v-2010/


Ak však nejaký lekár útočí na nás (napr. Dluholucký, Avdičová, Lipták či Špániková), tak sa holt musíme brániť a ako sa hovorí, najlepšia obrana je (proti)útok. :slight_smile:
Viď:
http://sloboda-v-ockovani.sk/news/ad-ockovanie-proti-ciernemu-kaslu-pro-ockovacia-diktatura-vo-verejnopravnych-mediach/


"to nie je len môj názor, samotná iniciatíva za uvedomenie si rizík očkovania sa od práve prebiehajúcej petície za slobodnú voľbu očkovania dištancuje, vid link http://rizikaockovania.sk/spravy/peticia.html "
"Takže silne sa mi tlačí na jazyk otázka prečo bola petícia spustená v tomto (možno aj predvolebnom) období? Naviac ked samotná iniciatíva na tom záujem nemala, aspoň nie teraz a v takejto podobe."

Jedna vec je, že Tebou odkazované stanovisko Rady IURO (nejde o stanovisko celej IURO, i keď sa to tak tvári, pozor na to!!!) - a to pravdepodobne len troch z piatich ľudí, čo sú v tejto Rade (Vranić, Vranská, Rybanská) - je plné poloprávd a vyslovených lží. Tieto podrobne rozoberám v mojej reakcii, ktorú som pôvodne chcel dať na web, ale nakoniec sme usúdili, že lepšie bude posielať ju len tým, ktorých to zaujíma. Takže ak Ťa to naozaj zaujíma, prepošlem Ti ten e-mail.

Druhá vec je, že Vanda Rybanská DEŇ PRED zverejnením tohto stanoviska napísala českému petičnému výboru toto:

"Vážené mamičky,
veľmi ma zaujala výborná petícia, ktorú ste spustili.
Pre potreby slovenskej verzie by ma zaujímalo:
- čo konkrétne s tou petíciou urobíte? predložíte ju parlamentu ,a by novelizoval zákon o očkovaní?
- koľko podpisov chcete/potrebujete (k tomu) nazbierať?
- koľko poslancov by to podporilo v súčasnom parlamente? je šanca, že získate nadpolovicu?
Veľmi Vám držím palce a závidím Pana Klause ;)
(ale iste ho k tomu primäla jeho slovenská manželka ;))
(máme také slovenské príslovie: muž je hlavou rodiny, ale žena krkom, ktorý hlavou otáča ;)
Veľmi vám držím palce -
a ďakujem, že ako prvolezci nám rozrážate vzduch
vanda rybanská
rybanskav@gmail.com"

Očividne jej česká "Petice za svobodnou volbu v očkování" vôbec nevadí, naopak, je podľa nej výborná. Vtip je v tom, že tá česká bola predlohou pre našu slovenskú. Viaceré formulácie v našej slovenskej Petícii sú vlastne úplne totožné s českou.
Navyše sa Vanda Rybanská 7 dní po spustení slovenskej Petície pýta tri otázky "pre potreby slovenskej verzie". To chcela urobiť truc-Petíciu voči tej našej?

Na moje otázky som od nej doteraz nedostal odpovede. A takýchto podivných záležitostí by sa našlo viac.
Podľa všetkého teda asi nie je pravda, že by Rada IURO (prinajmenšom Vanda Rybanská) nemala záujem na takejto petícii.

Čo sa týka volieb, ide o časovú následnosť, ale nie príčinnú súvislosť. :slight_smile:))))
Totiž Petíciu sme spustili v čase vrcholiacej dezilúzie z prasknutia umelo nafúknutej bubliny okolo prasacej chrípky. To, že sú tento rok voľby nehralo pre nás vôbec žiadnu úlohu.
4. jún 2010 o 16:13  • Odpovedz
@lin18 pripadas mi ako sipkova ruzenka... s tym rozdielom, ze ju zobudil princ... ty sa musis zobudit sama... :pensive:
4. jún 2010 o 16:17  • Odpovedz
@ivamera
každé antibiotikum zabíja nielen zlé, ale aj dobré mikróby. Preto odporúčajú po kúre koloidným striebrom jesť mliečne výrobky so živými kultúrami, aby sa tie laktobacily obnovili.
4. jún 2010 o 16:21  • Odpovedz
zaprisahavala som sa, ze tu sa uz neozvem a ze sa na to vykaslem, ale neda mi to

@lin18 tvoje argumenty tu neberu vazne a prekrutia vsetko, co napises, tvoja snaha je zbytocna, i ked ocenujem, ze to robis koli mamickam, ktore hladaju informacie a tu nahliadnu
@manof ak mi povies, ze za tvoju "pracu" na tomto fore nie si plateny nejakou organizaciu, zameranou proti ockovaniu, tak ti to neuverim. Ani mna svojimi "argumentami neoklames", si super vyskoleny, vias vsetko zvrtnut tak, aby to sedelo do tvojej PROti OCKOVANIU KAMPANE, si odbornik na vytrhavanie informacii z kontextu a hovoris zasadne len A i ked je v texte aj B, o tom ale tu prikivujuce damy nic nevedia
Co sa tyka tvojich konspiracnych teorii, ako nas tu idu farmaceuticke firmy vyhubit a pod. ja poznam tiez jednu. Viem, kto je za protiockovacou kampanou, su za nou ludia, ktori su proti preludneniu tejto planety a hladaju sposoby ako znizit pocty obyvatelestva, tym,ze ludia prestanu ockovat svoje deti klesne zaockovanost obyvatelstva a tym sa vytvori priestor na vznik epidemii, hlasis sa k nim, alebo si brainwashed a len pracujes pre nich?
Je mi jedno, ci niekto da tento prispevok vymazat, ked si ho precita co len jedna zena a otvoria sa jej oci bude mi to stacit.
Mozes byt rad, ze je na SLovensku sloboda prejavuju.
4. jún 2010 o 16:38  • Odpovedz
@lin18
Nemôžem si pomôcť, ale zdá sa, že Ti úplne došli argumenty, keďže si nič z toho, čo som napísal si nevyvrátila, čo sa týka pravdivostnej hodnoty, alebo chyby v logike. Nezmôžeš sa už na nič, len na poznámky k forme?
4. jún 2010 o 16:46  • Odpovedz
co sa tyka pribalovych letakov presne viem o com LIn18 pise. V mojej krajine ich ludom do ruk nedavaju, vytlacia letak urceny pre pacienta, kde su vypisane len tie najpravdepodobnejsie neziaduce ucinky, pripadne prejavy moznych alergickych reakcii. Beznemu pacientovi pribalovy letak od lieku do ruk nepatri, nakolko nie je odbornik a nevie posudit informacie v nom zverejnene, neziaduce ucinky, ktore sa tam nachadzaju su tam casto vymenovane aj take, ktore postihli 1% z testujucich ludi a ani nemusia suvisiet s liekom, ludia sa zbytocne vyplasia a lieky odmietnu, pripadne zacnu pozorovat na sebe vedlajsie ucinky. Ale tiez skoda vam tu pisat, lebo ste tu vsetci ocividne mudrejsi ako lekari. Ak si myslite, ze patrim k ludom, co vsetko veria lekarom a uziva lieky po hrstiach tak vas mozem ukludnit, je to prave naopak. Nikto z mojej rodiny neberie lieky, ani HAK, cela rodina sme aj napriek ockovaniam uplne zdravi, nie sme autisti, nikto z nas nema alergiu, k lekarovi chodime len na preventivne prehliadky a antibiotika sme nemali uz 7 rokov, dcera ich mala 3x v zivote z toho raz koli zubu a syn v zivote nedostal ziaden liek a nie je to preto, zeby sme brali homeopatika alebo pouzivali nejaku inu alternativnu liecbu, jednoducho sme vsetci zdravi, naozaj chudence ockovane deti :grinning:
4. jún 2010 o 16:55  • Odpovedz
Choď na stranu:   Zruš
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.