Vieme ozaj všetko alebo sa často mýlime?
Moja téma, ktorá mala poukázať na určitý problém, dopadla presne podľa mojich očakávaní. Skúsim ju teda vyhodnotiť. Hora je hora. Teda prírodný útvar, masív, ktorý vznikol geologickými procesmi, vyzdvihovaním, sopečnou činnosťou či inými procesmi formovania zemského povrchu. Rovnako ani Malé Karpaty nie sú po"hor"ím preto, že tam rastie les. A čo znamená svet? Je to pojem vzťahujúci sa na našu planétu Zem. Veď ani na majstrovstvách sveta či súťaži Miss World sa za bežných okolností nezúčastňujú Marťania. Otázka teda znela jasne "Ktorá hora je najvyššia na svete?" Nikde sa v nej nepísalo, že hľadám horu s najvyššou nadmorskou výškou. Keby som sa pýtala práve na tú, formulovala by som otázku inak. Nie? To, že som pedagogička, je v tomto prípade irelevantné. Nešlo mi o môj odbor, ale o niečo úplne iné a to o spôsob, akým ľudia premýšľajú, ako pristupujú k otázkam a ako sebavedomo dokážu prezentovať svoje odpovede aj vtedy, keď si poriadne neoveria, či sú správne. Je mi jasné, že mnohí tému pochopili, prečítali si ju a išli ďalej. Niektorí sa nad ňou možno zamysleli a možno vďaka nej v budúcnosti trochu zmenia svoj prístup k diskusiám na tomto fóre. A to by bol samo osebe dobrý výsledok. Podstatné však je to, kto všetko sa do diskusie zapojil, akým spôsobom a s akou mierou presvedčenia. Práve tam sa ukázalo celé spektrum reakcií od ľudí, ktorí sa nad otázkou zamysleli, až po tých, ktorí okamžite ponúkali odpovede, poučovali ostatných a obhajovali svoju nepravdu bez toho, aby sa najskôr zamysleli nad tým, čo sa vlastne pýtam a aký je zmysel celej témy.
A presne na toto som chcela poukázať. Na ľudí, ktorí radia aj vtedy, keď si nie sú istí, ktorí môžu šíriť nesprávne informácie, a pritom sú o svojej pravde natoľko presvedčení, že nepripúšťajú inú možnosť. Takýto prístup môže byť v niektorých situáciách nielen zavádzajúci, ale aj toxický.
Žiaľ, výsledok ma v jednom ohľade vôbec neprekvapil . Z tých, ktorí sa do diskusie zapojili, podľa môjho hodnotenia nikto nepochopil jej hlavný zámer. A to napriek tomu, že výraz "pod povrch" bol v pôvodnom texte jasne zvýraznený úvodzovkami.
Nešlo ani tak o to, kto pozná správnu odpoveď na otázku o najvyššej hore sveta. Išlo o to, kto sa dokáže zastaviť, zamyslieť sa nad položenou otázkou a pripustiť, že prvá odpoveď, ktorá mu napadne, nemusí byť správna. Pretože niekedy nie je problém v tom, že niečo nevieme. Problém nastáva vtedy, keď si myslíme, že to vieme, a bez váhania o tom presviedčame aj ostatných. Ďakujem.
Gratulujeme, všetkých si vyškolila, si lepšia ako ostatní, posielame kľúčenku 🙂 ...ale keď už to rozoberáme, tak umenie je aj sa správne pýtať a hlavne pedagóg by mal vedieť klásť jednoznačné otázky s jedoznačnou odpoveďou, hlavne ak chce faktickú odpoveď, iné je to samozrejme pri otázkach na zamyslenie sa s otvorenou odpoveďou, kde nie je správna a nesprávna odpoveď...
@anonym_autor no, skor je asi nespravne predpokladat, ze vsetci si predstavuju pod nasim pojmom to iste... Pre niekoho "na svete" moze znamenat na Zemi, pre niekoho "cely vesmir" (alebo podla kontextu)...
Takze ak nechceme dat "blbu otazku a machrovat", tak by sme ju mali specifikovat - zaklady dobrej a efektivnej komunikacie, kedy nechceme niekoho "nachytat", ale dostat od neho relevantnu odpoved...
Mne sa to javi ako "tvorba" pacienta, ktory sa nudi a tzv. prazdne filozofuje, co je priznak niektorych diagnoz.
Vieš, lenže použila si na to úplne blbé prirovnanie. V 99 kvizoch, testoch a podobne zo sta je vždy správna odpoveď, že najvyššia hora sveta je Mount Everest, pricom nikde sa neriesi nadmorska vyska. Nemôžeš potom očakávať, že celý svet bude vedieť, že to nie je pravda. A brat to ako ukážku toho, že ľudia presviedčajú o svojej pravde ostatných, je dosť prízemné.
@anonym_autor pani ucitelka, dajte si pohov. Su prazdniny, uzivajte si aby ste sa nam z toho poucovania uplne nescvokla, lebo mate k tomu celkom pekne naslapnute
@anonym_autor a este vas, pani ucitelka poopravim nepise sa nieje ale nie je, s medzerou
Snažím sa pochopiť, že prečo predošlý príspevok, prečo tento, ktorý naň nadväzuje, akurát nechápem, že prečo na MK? 2/3 tem a príspevkov na ne sú o skúsenosti a názore jednotlivca.Vdaka tomu sa nedá odôvodniť správnosť/nesprávnost názoru tej ktorej osoby..
To je úplne rovnako stupídne položená otázka s tou (výškou hory čítal som to) ako keby som sa ja pýtal aká je rýchlosť svetla. Väčšina by odpovedala správne a teda 299 792. Ale ja by som namietal že to je rýchlosť pre vakum , v látkovom prostredí je menšia vo vzduchu , vo vode ešte menej . A potom by som sa tu pohoršoval 😂 proste sa zamyslí nad tým celým aj s tvojou mauna keou aj tvojim “pod povrchom”
Mať tvoje starosti a Rockefellerove milióny...
@anonym_autor prinos tohto ako bratia cesi hovoria "verbalniho prujmu" je nula cela nula nula nic. A ani som to cele necitala lebo hodnota mojho casu mi za to nestoji.
Gratulujeme pani učiteľka. Večer si pomasturbuj nad svojím premudrenym príspevkom a oddýchni si cez prázdniny. Zjavne to potrebuješ uz jak sol
Iste su na to lieky. Nezufaj.
@anonym_7f7a21 uf, ja zase nie som až taká optimistka,na toto lieky podľa mňa nie sú. 🥴
@anonym_autor akoby som počúvala môjho syna - aspergera. S gustom chodí na diskusné súťaže, filozofická olympiáda je preňho topka, vyžíva sa v matematických úlohách štýlu olympiáda, kde treba vysvetľovať či dôkazy. Schválne som mu dala tvoju otázku. Ale poklona preňho, zvládol to podstatne kratšie.
Gratulujeme, všetkých si vyškolila, si lepšia ako ostatní, posielame kľúčenku 🙂 ...ale keď už to rozoberáme, tak umenie je aj sa správne pýtať a hlavne pedagóg by mal vedieť klásť jednoznačné otázky s jedoznačnou odpoveďou, hlavne ak chce faktickú odpoveď, iné je to samozrejme pri otázkach na zamyslenie sa s otvorenou odpoveďou, kde nie je správna a nesprávna odpoveď...
@anonym_3b2b6f ja by som poslala aspoň magnetku MK 🐴
Chápem čo chceš povedať. Ale nemyslím si, že to vnímaš z úplne správnej strany. Ľudia sami majú určité uvažovanie, nejaké IQ, nejaké myšlienky a nejaké skúsenosti. Každý vidí vec inak a ja osobne si práveže vždy vážim túto rôznorodosť.
Lebo áno ľudia môžu hovoriť niekedy hlúposti a verím tomu, že to dokáže hnevať, ale nepozeraj sa na tú konkrétnu informáciu čo povedali. Skús sa zamyslieť nad tým čo za tou odpoveďou je.
Každá odpoveď niečo o človeku prezradí za každou odpoveďou vieš vidieť ľudské myslenie.
Podobne ako deti v škole, povedia hlúposti alebo položia zvláštne otázky. Ak sa ale zameriavame na to čo povedia, nevidíme to čo v skutočnosti hovoria o sebe tým čo povedali.
Iste su na to lieky. Nezufaj.