Prečo existujú antiočkovacie organizácie?
Dlho som hladala odpoved na tuto otazku. Mozno som nemala len statie.Zujimalo by ma co z toho tieto organizacie maju?Popripade kto ich financne podporuje. Kto z toho co ma ze odraduje rodicov od ockovania. Nehladam odpoved ze ''snazia sa sirit strach''. Hladam tu pravu podstatu ktora ma deli od toho aby som neverila antiockovacim organizaciam.
Argument ako farmaceuticky priemysel je biznis v ktorom sa tocia velke peniaze. To mi zmysel dava. Hladam takuto podstatu v antiockovani. Preco siria strach ak to nieje pravda???
Stručné zhrnutie
- Antiočkovacie organizácie vznikajú prevažne ako združenia rodičov, ktorí tvrdia, že ich deti utrpeli poškodenie po očkovaní, a tieto skupiny zdieľajú skúsenosti, žiadajú odškodnenie alebo zrušenie povinného očkovania.
- Niektoré weby a zdroje spomínané v diskusii (napr. Badatel, RizikaOckovani, Slobodavockovani, Bdelost) podľa príspevkov živia reklama, predaj kníh, výživových doplnkov a napojenie na homeopatiu alebo alternatívnu medicínu.
- Epidemiologička v diskusii uviedla, že vakcíny prešli dlhodobým vývojom a klinickým trojfázovým testovaním a výrazne znížili výskyt chorôb (napr. vymýtenie kiahní), zatiaľ čo odporcovia tvrdia, že štatistiky nežiaducich účinkov sú podceňované.
Najčastejšie otázky
Q: Prečo vznikajú antiočkovacie skupiny?
A: V diskusii sa uvádza, že skupiny vznikajú najmä ako spojenie rodičov s priamou skúsenosťou s nežiaducimi účinkami očkovania, ktorí zdieľajú príbehy, hľadajú informácie a lobujú za zmeny ako zrušenie povinnosti očkovania alebo odškodňovanie.
Q: Ako financujú svoju činnosť antiočkovacie weby a zdroje?
A: Podľa viacerých príspevkov weby ako Badatel alebo RizikaOckovani získavajú príjmy z reklamy, zvyšujú návštevnosť bombastickým obsahom a predaja kníh, výživových doplnkov, MMS a napojením na homeopatiká.
Q: Kde nájdem oficiálne a alternatívne materiály o očkovaní a nežiaducich účinkoch zmienené v diskusii?
A: V diskusii sú citované oficiálne brožúry pacienti.cz (napr. "Očkování dětí v ČR 2015"), správy ECDC o osýpkach (measles-rubella quarterly surveillance) a materiály CDC (napr. o herpes zoster), a alternatívne zdroje Badatel, RizikaOckovani, Slobodavockovani a Bdelost.
Q: Aké je riziko vážnych nežiaducich účinkov vakcín podľa diskusie?
A: Epidemiologička v diskusii uviedla, že šanca na vážne nežiadúce účinky je minimálna, v diskusii sa spomenula ukážková hodnota 1 : 1 000 000; v diskusii sa zároveň objavilo sporné tvrdenie o miere 1 : 50 000 pre MMR, ktoré bolo označené ako diskutabilné a nesúhlasne komentované.
Q: Čo chcú dosiahnuť antiočkovacie organizácie na Slovensku podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že niektoré organizácie usilujú o to, aby očkovanie nebolo povinné, alebo o zavedenie mechanizmov odškodňovania za nežiadúce následky očkovania.
Q: Ako rozlíšiť komerčné anti‑vax zdroje od informačných?
A: Diskusia uvádza, že komerčné zdroje často majú výraznú reklamu, ponúkajú platené produkty (knihy, doplnky), majú vysokú čítanosť vďaka bombastickým titulkám a sú prepojené na predaj homeopatík alebo iných alternatívnych prípravkov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Antiočkovacie skupiny sú často zložené z rodičov, ktorí tvrdia, že ich deti boli poškodené po očkovaní a tieto skupiny zdieľajú skúsenosti.
- Niektoré alternatívne weby a skupiny financujú aktivity reklamou, predajom kníh a doplnkov a napojením na homeopatiu.
- Odborníci v diskusii tvrdia, že vakcíny prešli dlhodobým vývojom a klinickým testovaním (3 fázy) a prispeli k ústupu ochorení (napr. kiahne).
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že farmalobby zarába na vakcínach a že to motivuje proočkovaciu propagandu; iní tvrdia, že vakcíny nie sú pre farmaceutické firmy hlavným ziskovým artiklom a že skôr antivax zdroje zarábajú na reklame a predaji.
- Niektoré príspevky tvrdia, že očkovanie môže spustiť autoimunitné ochorenia alebo trvalé poškodenie; opačný názor uvádza genetický podklad autoimunitných ochorení, hygienickú hypotézu a neexistenciu konzistentného dôkazu o spojitosti (vrátane štúdií vyvracajúcich súvis s autizmom).
Otvorené otázky
- Kto konkrétne a v akom rozsahu financuje vybrané antiočkovacie organizácie a weby?
- Aké sú presné mechanizmy a miery rizika vážnych nežiaducich účinkov pri jednotlivých vakcínach v Slovenskej republike?
- Aký model odškodňovania za nežiadúce následky očkovania by bol na Slovensku vhodný a ako by sa mal implementovať?
Spomenuté značky a firmy
pacienti.cz, Badatel, RizikaOckovani, Slobodavockovani, Bdelost, antroposof.sk, Zradielko, Cestyksobe, Mercola, CDC, ECDC, HNonline/Finweb, Návrat (o.z.), Česká vakcinologická spoločnosť
Spomenuté produkty a metódy
vakcína BCG, Prevenar, hexy (Hexa), homeopatiká, MMS, imunoliečba/imunoterapia, chemoterapia, hygienická hypotéza, antroposofia, odškodňovanie, E‑čká (potravinové aditíva)
Miesta a osoby
USA, Španielsko, Nemecko, Rakúsko, Slovensko, Česká republika, Bratislava‑Petržalka, MUDr. Judita Hofhanzlová, Elekova, Jilkova, Česká vakcinologická spoločnosť
@peter952 nie, autizmus tu vzdy bol, ale bola horsia diagnostika, ludia sa dozivali kratsieho veku, viac deti umieralo v utlom veku (takze sa autizmus u nich nemohol naplno prejavit) atd. atd.
Zatial co vdaka ockovaniu tu osypky byt nemusia...


@peter952 no povedz mi nieco o historii ocka ...plus si prosim link na lobotomiu ako liecbu tetardacie....inak aj v tejto dobre je to ukon.ktory robi divy a casti predchdza retardacii alebo zmiernuje dopad urcitych dejov na mozog...