Normálna detská doktorka, ktorá nás nenahlási za neočkovanie
Dobrý deň,
mám 5 mesačného syna a naša doktorka nás núti do očkovania aj potom, čo vie, že moja sesternica má v zdravotnej karte napísané: AUTIZMUS SPÔSOBENÝ OČKOVANÍM. Brat hneď po očkovaní dostal neurologickú poruchu a ja po očkovaní všetky druhy alergií a intoleranciu. Mohol by mi prosím niekto do správy poradiť normálnu doktorku, ktorá rešpektuje lekárske tajomstvo, zákon o ochrane osobných údajov a taktiež ústavu Slovenskej republiky, že rodič rozhoduje o zdravý svojho dieťaťa a nenahlásila by nás, lebo chceme pre svojho syna to najlepšie a hlavne aby, bol zdravý. Nedovolím, aby mi do syna pichali hliník a iné ťažké kovy... Chápem, že pre ňu je vyliečený pacient, stratený zákazník, no svojho syna si zničiť nedám!!
Ďakujem za každú radu.
Zuzana
Stručné zhrnutie
- Zákon č. 355/2007 Z. z. a vyhláška č. 585/2008 Z. z. upravujú oznamovaciu povinnosť pri odmietnutí povinného očkovania a lekár do zdravotnej dokumentácie zapíše odmietnutie očkovania a nahlási to Regionálnemu úradu verejného zdravotníctva (RUVZ).
- Po nahlásení RUVZ môže úrad predvolať rodiča, poučiť ho o rizikách neočkovania a uložiť sankciu; v diskusii bola uvedená maximálna pokuta približne 330 €.
- V debate sa spomínali protichodné zdroje: článok na badatel.net ako podpora odmietania očkovania a veľké epidemiologické štúdie (štúdia na 650 000 deťoch zo Švédska a Dánska) a stanoviská UVZ SR a Denníka N ako dôkaz, že očkovanie nespôsobuje autizmus.
Q: Môže ma lekárka nútiť dať dieťa zaočkovať?
A: Lekárka nemôže rodiča donútiť podať súhlas s očkovaním; lekár zapíše odmietnutie do zdravotnej dokumentácie a má povinnosť túto skutočnosť oznámiť RUVZ podľa zákona č. 355/2007 Z. z. a vyhlášky č. 585/2008 Z. z.
Q: Čo sa stane po tom, ako pediater nahlási odmietnutie očkovania RUVZ?
A: RUVZ môže rodiča predvolať na pojednávanie, poučiť ho o rizikách neočkovania a následne vyrubiť správny delikt s pokutou; v diskusii bola spomínaná suma do 330 € ako orientačný údaj.
Q: Je pravda, že očkovanie spôsobuje autizmus?
A: Veľké epidemiologické štúdie, vrátane štúdie na 650 000 deťoch zo Švédska a Dánska, nenašli súvislosť medzi očkovaním a autizmom; diskusia pritom uviedla aj nekvalitné zdroje ako badatel.net, ktoré boli v debate kritizované.
Q: Hlasí lekár pri odmietnutí očkovania len počet detí alebo aj mená?
A: V diskusii boli dve pozície: niektorí účastníci tvrdili, že pôvodne sa hlásil len počet neočkovaných, zatiaľ čo odkazy na RUVZ, UVZ SR a formulár "Ohlásenie odmietnutia očkovania" uvádzajú, že sú nahlasované aj mená a Úrad na ochranu osobných údajov SR konštatoval, že nahlasovanie neporušuje GDPR.
Q: Aká je bežná výška pokuty za odmietnutie povinného očkovania?
A: V diskusii bola uvedená orientačná maximálna výška pokuty 330 €; konkrétna suma závisí od rozhodnutia príslušného úradu.
Q: Kde nájdem komunity alebo zdroje rodičov odmietajúcich povinné očkovanie?
A: V debate bola uvedená facebook skupina "Nesúhlas s povinným očkovaním" a web slobodavockovani.sk; ako zdroj protichodných informácií bol spomenutý portál badatel.net.
Závery z diskusie
Zhoda
- Lekár zapíše odmietnutie povinného očkovania do zdravotnej karty a má oznamovaciu povinnosť voči RUVZ podľa zákona a vyhlášky.
- Po nahlásení nasleduje administratívny postup RUVZ (predvolanie, poučenie, možná pokuta).
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že lekár má nahlásiť len počet neočkovaných detí; iní uvádzajú, že vyhláška a formulár RUVZ požadujú nahlásenie mien a Úrad na ochranu osobných údajov SR považuje také nahlasovanie za súladné s GDPR.
- Jedna skupina v diskusii považuje články na badatel.net za dôkaz o škodlivosti očkovania; druhá strana poukazuje na veľké štúdie zo Švédska a Dánska (650 000 detí) a kritiky metodológie badatel.net ako protiargument.
Otvorené otázky
- Nahlasujú regionálne úrady pri odmietnutí očkovania v praxi systematicky mená a udeľujú pokuty v jednotlivých regiónoch rovnako?
- Je článok z badatel.net metodologicky spoľahlivý v porovnaní so štúdiami zo Švédska a Dánska?
- V akej miere lekári v praktickej praxi skutočne používajú formulár "Ohlásenie odmietnutia očkovania" s menami v rôznych okresoch?
Spomenuté značky a firmy
badatel.net, UVZ SR, RUVZ, Úrad na ochranu osobných údajov SR, Generálna prokuratúra SR, slobodavockovani.sk, Denník N
Spomenuté produkty a metódy
Ohlásenie odmietnutia očkovania, očkovanie, vakcíny (s obsahom hliníka), očkovanie proti COVID-19, antibiotiká, kortikosteroidy, homeopatiká, autizmus (diagnóza), vyhláška č. 585/2008 Z. z., zákon č. 355/2007 Z. z., GDPR, oznamovacia povinnosť lekára, pokuta 330 €
Miesta a osoby
Švédsko, Dánsko, Slovensko, Amerika
@lindusss2016 Ved ti pisem, ze vyssie v diskusii su uvedene linky z RUVZ a dalsie, kde je tato tema rozobrata, co urcuje vyhlaska, ako je to s GDPR a pod a ze mena sa hlasia.
Tiez som pocula od viacerych ze sa po nahlaseni dlho nic nedialo, ze to asi urad neriesil, ale lekar mena nahlasil.
@nafka0483 ved v poriadku, pisala som uz, ze je mozne, ze to zmenili, ja to uz neriesim, tak sa tym nezatazujem. V case, ked ma to zaujimalo, mena povinne neboli
@nafka0483 tak je pravda, ze ja som toto riesila par rokov dozadu (3?) Takze presne sa nepamatam, kde som to citala a mohlo sa to zmenit. Ak ta este tato tema zaujima, skus pozriet na stranke slobodavockovani.sk Prepac, ale mne sa ozaj nechce tu info hladat. Nas nikto nenahlasil a to je fakt, ziadne predvolanir mi neprislo... v case, ked som to este riesila, som sa docitala, ze lekar nie je povinny hlasit mena, iba pocet, avsak realits je taka, ze vacsina doktorov tie mena hlasi. Ak sa to zmenilo a je to meno uz povinne, bude to nrjaka novinka a nejdem sa hadat, mozno ozaj pritvrdili 🤷♀️