Lekár sa pomýlil a chceme ho žalovať
V septembri minuleho roka zistili mojmu otcovi nador (niekde pri celusti). Zistili mu to tak, ze ho neustale bolelo pri prehltani, bolest sa rokmi stupnovala a ku koncu uz velmi zle rozpraval (nezrozumietelna artikulacia). Otec si vybavil operaciu v Bratislave u jedneho z najlepsich specialistov. V oktobri ho operovali a na stastie vsetko dopadlo dobre. Uz hned po operacii sa doktor vyjadril, ze to nevyzera zeby to malo byt zhubne. Cakali sme na vysledky asi dva tyzdne, kedy bola konecna sprava nezhubne! Potom absolvoval otec este kontrolne vysetrenia, vsetko sa zdalo byt v poriadku. Dalsia kontrola v Ba o rok! Ked presli pooperacne bolesti, otcovi sa zacalo zo dna na den hovorit horsie a horsie. Ked ho pocujete myslite si ze je na "mol" opity alebo retardovany. Proste vobec nevie artikulovat. Cudovali sme sa ze preco sa mu to operaciou nezlepsilo. Otec zacal opat chodit po doktoroch a vysetreniach. Ma len 54 rokov! Tento tyzden prisla sokujuca sprava! Nador tam stale je a doktori mu v oktobri vyoperovali zdravu zlazu namiesto nadoru!! Okrem toho sa nador za tych 5 mesiacov zvacsil a preto otec rozprava este horsie ako pred par tyzdnami. Ma tu niekto s podobnym pripadom skusenosti? Ako postupovat so zalobou? Ci treba najskor podat staznost na lekarsku komoru? Pozna tu niekto mozno njekaeho dobreho pravnika, kt. by nas mohol zastupovat v tomto specialnom pripade?
je to isté s tým vyoperovaním zdravého tkaniva a s tým,že nádor tam ostal? lebo mohli nádor prvýkrát vyoperovať a objavil sa ďalší....ak by tam stále bol ten prvý nádor,tak sa mu po operácii nič nezlepší a zlepšilo sa,ak dobre chápem....to bude zložité dokazovať,ale skúste s dobrým právnikom..
ja neviem, ale ti v lab. co istovali ci je nador zhubny alebo nezhubny by nezistili ze tam nador vobec neni len zdrava zlaza? podla mna dorastlo, a ked dorasta tak skoro tak cim skor k odbornikom.
Tak nechcem ta spochybňovať, ale keď teda zistili na histologii, že je to nezhubny nádor, tak to určite nemohla byť zdravá žľaza,mikroskopom neoklames. A druhá vec, že sa mu polepsilo, to skôr bohužiaľ narástol iný nádor, čo je dosť pravdepodobné.
@parabolla Súhlasím s vyššie uvedeným, a v dnešnej dobe sa veľlmi nestáva, že by vyoperovali zdravé žľlazy alebo si pomýlili strany. Robí sa x kontrol pred zákrokom, pri príprave na sále a pod. Skôr by som verila tomu, že mu niečo dorástlo. Aj labáky sa mýlia, vzorky sa uchovávajú 10 rokov takže dôkaz nejaký tam mať budete
@parabolla Tiež doporučujem napísať sťažnosť najprv do konrkétneho zdravotného zariadenia. Pravdepodobne bude zamietnutá ako neodôvodnená. Potom sťažnosť na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ak budú obe zamietnuté a vy budete napriek tomu presvedčení, že máte pravdu, obrátiť sa na súd prostredníctvom dobrého právnika so znalosťou v tejto oblasti. Ja by som odporučila JUDr. Koscelanského z Nitry, ktorý zastupoval aj Šimona Bucha a vyhral rekordné odškodné.
pokial viem, treba dat podnet na urad nad dohladom na zdravotnej starostlivosti, plus dobrý právnik.. ono nie je žiadnou novinkou, že lekári si vzájomne kryjú chrbty..