Ste spokojné so zmenami v trestnom zákone?

Stručné zhrnutie

• Väčšina diskutujúcich v diskusii vyjadruje nespokojnosť s novelou Trestného zákona a považuje ju za rýchlo presadenú a priaznivú pre vládnych politikov a ľudí s veľkými kauzami.
• Hlavné obavy sú skrátenie premlčacích lehôt, zníženie trestných sadzieb a rušenie špeciálnej prokuratúry, čo podľa diskutujúcich spôsobí premlčanie a zastavenie prebiehajúcich vyšetrovaní.
• Menšia skupina diskutujúcich a niektorí právnici v diskusii tvrdia, že zmeny prinášajú ekonomickejšie riešenia ako náhrada škody, verejnoprospešné práce alebo podmienky a že súd bude stále rozhodovať individuálne.

Najčastejšie otázky

Q: Čo konkrétne novela mení v oblasti premlčania?
A: Diskutujúci poukazujú, že novela skracuje premlčacie lehoty napr. u niektorých trestných činov zo 20 na 10 rokov (vrátane niektorých prípadov znásilnenia a sexuálneho zneužívania), pričom viaceré zdroje v diskusii citovali články Denníka N a SME.

Q: Ovplyvní novela prebiehajúce kauzy ako Kočner, Haščák alebo kauzy korupcie?
A: Viacerí diskutujúci tvrdia, že skrátenie premlčacích lehôt a zníženie sadzieb spôsobí premlčanie alebo zmiernenie trestov v kauzách spomínaných v diskusii (Kočner, Haščák, prípady okolo Miroslava Výboha, Petra Kažimíra, Petra Žigu).

Q: Sú zmeny retroaktívne a búra sa zásada nepriestupnosti zákonov?
A: V diskusii sa objavili dva názory: jeden tvrdí, že zákony sa obvykle neuplatňujú retroaktívne (pamätali si to zo školy), a druhý tvrdí, že v praxi sa pri posudzovaní trestov používa zákon priaznivejší obvinenému, čo môže viesť k využitiu novely aj v prebiehajúcich prípadoch.

Q: Dá sa poškodeným reálne vynútiť náhrada škody podľa novely?
A: Niektorí diskutujúci (napr. simca06022011) považujú náhradu škody a verejnoprospešné práce za reálnu alternatívu k väzeniu, zatiaľ čo iní (napr. hiro, tilly) tvrdia, že vymožiteľnosť náhrady škody bude problematická a páchateľa to neodradí.

Q: Došlo už v dôsledku novely k prepusteniam alebo zmenám vo výkonoch trestov?
A: Diskutujúci uviedli tvrdenia zo zdrojov, že Zbor väzenskej a justičnej stráže (ZVJS) potvrdil prepustenie 7 obvinených z väzby a 117 odsúdených z výkonu trestu, a v diskusii sú spomenuté aj konkrétne prípady, kde súd udelil podmienečné tresty alebo zrušil obvinenia.

Q: Kde si môžem prečítať znenie návrhu zákona?
A: Jeden diskutujúci zverejnil odkaz na oficiálnu stránku Národnej rady SR (NRSR) s textom zákona (nrsr.sk), pričom viaceré diskusné príspevky odkazovali aj na analýzy Denníka N, Aktuality a SME.

Závery z diskusie

Zhoda

• Väčšina diskutujúcich vníma novelu ako rýchlo presadenú v skrátenom legislatívnom konaní.
• Hlavný konsenzus je, že skrátenie premlčacích lehôt a zníženie trestných sadzieb zvýhodňuje osoby s veľkými kauzami a politicky exponovaných aktérov.
• Viacerí diskutujúci očakávajú nárast drobných krádeží a zhoršenie pocitu bezpečia; v diskusii sa spomínajú nárasty hlásení od Billa a Tesco.

Sporné názory

• Niektorí diskutujúci tvrdia, že náhrada škody a verejnoprospešné práce sú adekvátne alternatívy, zatiaľ čo iní tvrdia, že náhrada škody bude ťažko vymožiteľná a páchateľov to neodradí.
• Niektorí právnici a sudcovia podľa účastníkov diskusie údajne podporili zmeny, zatiaľ čo väčšina účastníkov diskusie a aktivistov považuje novelu za neodbornú a nebezpečnú.
• Niektorí diskutujúci veria, že Ústavný súd a prezident môžu novelu zablokovať, zatiaľ čo iní očakávajú, že právne kroky budú obchádzané alebo oneskorené tak, aby novela stihla nadobudnúť účinnosť.

Otvorené otázky

• Zostáva nezodpovedané, do akej miery budú súdy a prokuratúra v praxi vymáhať náhradu škody a uplatňovať verejnoprospešné práce.
• Nie je jasné, ktoré konkrétne prebiehajúce kauzy definitívne premlčia alebo budú zastavené po plnom uplatnení novely.
• Zostáva nejasné, ako presne sa aplikuje pravidlo „zákon priaznivejší obvinenému“ pri aktuálnych rozhodnutiach súdov a či sa umožnia obnovenia konaní.
• Nie je zodpovedané, či Ústavný súd a prezident definitívne zablokujú účinnosť novely predtým, než spôsobí trvalé následky.

Spomenuté značky a firmy

Denník N, Aktuality, TV NOVINY, SME, Focus, Transparency International, Billa, Tesco, Lidl, Národná rada SR (NRSR), Zbor väzenskej a justičnej stráže (ZVJS), Štatistický úrad, Lesy SR, Interblue Group, Penta, Haka, Generálna prokuratúra, Ústavný súd

Spomenuté produkty a metódy

premlčacie lehoty, zníženie trestných sadzieb, paragraf 363, náhrada škody, verejnoprospešné práce, podmienka (podmienečný trest), domáce väzenie, obnova konania (dovolanie), dekriminalizácia krádeže do 700 €, nadmerné vratky DPH, internetové podvody, osobný bankrot, skrátené legislatívne konanie, rušenie špeciálnej prokuratúry

Miesta a osoby

Slovensko, Piešťany, Banská Bystrica, Robert Fico, Peter Pellegrini, Marián Kočner, Jaroslav Haščák, Miroslav Výboh, Peter Kažimír, Peter Žiga, Peter Košč (v texte: Peter Kosc), Dušan Kováčik, Alojz Hlina, Štefan Farkaš, Daniel Tupý, Jozef Minďaš, Ján Počiatek, Ľubica Rošková