Cibulková s deťmi na vianočnej návšteve u prezidenta
Pride Vam to normalne sa takto chvalit na socialnych sietach a vytrcat sa s deckami a bez manzela ?/jasne,ze ich manzelstvo je na dne/ .. Sukromna navsteva zevraj ...hm na pozvanie podržtasky ,ci si zaplatila navstevu 😅?? Ako jej Pelle zaplatil za volebny hlas 🙈
Stručné zhrnutie
- Pozvať súkromnú osobu do Prezidentského paláca samo o sebe nie je podľa diskusie problém.
- Používanie Prezidentského paláca ako kulisy pre súkromné instagramové fotky podľa diskusie zákon automaticky neporušuje, ale vyvoláva otázky vhodnosti, reprezentácie a precedensu.
- V diskusii sa objavili tvrdenia, že verejné osoby (uvedené mená: Cibulková, Attila, Riťmaus) mali podľa niektorých dostať približne 30 tisíc EUR za propagáciu politickej osobnosti; tieto tvrdenia v diskusii zostali neoverené.
Q: Je súkromná návšteva Prezidentského paláca povolená?
A: V diskusii zaznelo priame konštatovanie: "Pozvať súkromnú osobu do Prezidentského paláca samo o sebe nie je problém."
Q: Môže sa Prezidentský palác používať na súkromné instagramové fotky?
A: Diskusné príspevky uviedli, že "zákon síce nie je porušený", ale že ide o otázky vhodnosti, reprezentácie a precedensu a že "Prezidentský palác nie je turistický priestor na lifestyle fotky."
Q: Existujú príklady verejných osôb, ktoré prišli do paláca s deťmi?
A: V diskusii bolo spomenuté, že za vlády Caputovej sa v Prezidentskom paláci "premával aj Sajfa s deťmi."
Q: Ako sú prezentované obvinenia o platených príspevkoch a sumách?
A: V diskusii sa uvádza tvrdenie, že niektorí "dostali od podržtašky pravdepodobne nejakých 30 tisíc EUR" a že "Pele oslovil Jovinečka, aby mu za 30 tisíc € napísal na profile nejakú storku"; tieto tvrdenia boli v diskusii prezentované ako neoverené.
Q: Je spoločensky neprípustné, aby matka s deťmi navštívila verejnú inštitúciu bez manžela?
A: Viaceré príspevky v diskusii jasne uvádzali, že "každá svojprávna žena/matka chodí s deťmi hoc kam aj bez muža."
Q: Má diskusia o návšteve v paláci právne závery uvedené?
A: Diskutujúci konštatovali, že konkrétne právne dôsledky neboli v diskusii uvedené a že problém je skôr v rovine vhodnosti a reprezentácie než v zrejmom porušení zákona.
Závery z diskusie
Zhoda
- Pozvať súkromnú osobu do Prezidentského paláca nie je samo o sebe právny problém.
- Používanie prezidentských priestorov na súkromné lifestyle fotky väčšina diskutujúcich považuje za eticky sporné alebo nevhodné.
- Viacerí diskutujúci obhajovali právo matky ísť s deťmi kamkoľvek bez prítomnosti manžela.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že verejné osoby (menované: Cibulková, Attila, Riťmaus) dostali približne 30 tisíc EUR za propagáciu politickej osobnosti; iní považujú tieto obvinenia za neoverené a uvádzajú, že bez dôkazov nemožno odsudzovať.
- Niektorí považujú fotenie v paláci za nezávadné, ak nie je porušený zákon; iní tvrdia, že otázka nie je právna, ale otázka reprezentácie a morálky.
Otvorené otázky
- Kde leží jasná hranica medzi súkromnou návštevou a reprezentačnou udalosťou v Prezidentskom paláci?
- Aké pravidlá alebo usmernenia existujú pre používanie prezidentských priestorov na obsah na sociálnych sieťach?
- Ako overiť a kto má preveriť tvrdenia o platených propagáciách vo výške "30 tisíc EUR"?
Spomenuté značky a firmy
Prezidentský palác, Smer
Spomenuté produkty a metódy
Ozempic, vakcína proti Covidu, instagramové fotky, platené promo/príspevky na sociálnych sieťach, influencer marketing, súkromná návšteva Prezidentského paláca
Miesta a osoby
Cibulková, Caputová, Sajfa, Pelle, Pele, Jovinečko, Attila, Riťmaus, Benová, Smer, Prezidentský palác
Pozvať súkromnú osobu do Prezidentského paláca samo o sebe nie je problém. Otázniky však vznikajú v momente, keď sa štátny priestor používa ako kulisa pre súkromné instagramové fotky bez jasného verejného účelu. Zakon sice nie je piruseny, ale skor ide o vhodnosť, mieru reprezentácie a precedens, a vyslanie signalu spolocnosti. Prezidentsky palac nie je turisticky priestor na lifestyle fotky. A nevidim dovod preco by mala chodit s manzelom.
Pozvať súkromnú osobu do Prezidentského paláca samo o sebe nie je problém. Otázniky však vznikajú v momente, keď sa štátny priestor používa ako kulisa pre súkromné instagramové fotky bez jasného verejného účelu. Zakon sice nie je piruseny, ale skor ide o vhodnosť, mieru reprezentácie a precedens, a vyslanie signalu spolocnosti. Prezidentsky palac nie je turisticky priestor na lifestyle fotky. A nevidim dovod preco by mala chodit s manzelom.
@anonym_06b187 no konecne jeden mudry a rozumny koment 👍
Tak vrana k vrane sada, ved mamicka je to co je, cibula verejne propaguje Peleho kde sa da, ved jej to sype. Jej muz konecne dostal rozum, je z nej plytka povrchna osoba. Skoda bola dobra kedysi.
@anonym_autor tupelo, čítaj co pises
Podla mna im obom musi ..... ze to vobec zverejnili.Totalnu srandu si uz z ludi robia.
Cibulková? A to je kto?