Trump a vojnové hrozby

@annm81 áno, Rusko nás zaradilo medzi nepriateľské krajiny ako také, ale preto, že sme sa aktívne postavili na stranu Ukrajiny, posielali zbrane, sankcionovali a opakovali americkú propagandu.. nie preto, že by nás nenávideli ako národ 😄 Ak si niekto myslí, že Rusko je hrozba, má na to svoj názor. Ja si naopak myslím, že Západ celý konflikt dlhodobo priživoval, tlačil NATO na ich hranice a teraz hrá obeť. To, že mám iný názor ako ty, ešte neznamená, že sa neorientujem, zatiaľ čo ty máš potrebu sa stále opakovať dookola. Ale to je tvoj štýl diskusie urážať každého, kto nepropaguje tvoju líniu 😄👍🏻 to mi úplne stačí na tvoje jednoduché argumenty

Normalne zakazat cinnost vsetkym novinarom,co si informacie neoveruju,pokuta a zakaz,zrusenie celych novin.Kazda informacia sa da vzdy overit a ak sa neda tak ju nebudem pustat medzi ludi.A nie este titulok obrovsky s velkym klamstvom.Slova udajne,zevraj nemaju co hladat v slovniku novinara.Ja sa strasne smejem,ked vidim ,,,akoze,,,nebojacneho novinarika ako ide na ukrajinu,kde sa bojuje.Ten vojak je aj tak daleko a vsetko riadi dialkovo z bezpecia,to iste bolo aj s Izraelom,,,,zevraj,,,udajne im Izrael nedovolil do Gazy natacat.Pricom v priamom diani boli aj novinari z USA a pomahali aj zranenym ludom.Tam mali ti novinari jednak srdce na pravom mieste,lebo to vsetko videli na vlastne oci a nevahali pomahat a nasadit svoj vlastny zivot.To sa o nasich novinaroch neda povedat.

Na nieco zareagujem, vyberovo,lebo sa mi nechce opakovat rovnake argumenty na stokrat omielane argumenty ruskej propagandy:

"Mám právo vidieť konflikt inak ako ty a to, že chcem mier a odmietam označovať celý národ za nepriateľa, neznamená, že schvaľujem vojnu."

Pravo vidiet inak ako ostatni sice mas, ale nie prekrucat fakty a hovorit len tu polovicu pravdy, ktora sa rusku hodi. Mier chcu okrem putina a jeho nohsledov asi vsetci, to sa zhodneme, len treba doplnit tu velmi dolezitu cast vety: Mier za aku cenu a ako ten mier ma vyzerat?

"Ukraina tiez nie je len cista obet" - naopak, Ukrajina je cista obet a rusko je cisty agresor. hovorit o tom, ze UA ma nejaky podiel viny na tom, ze sa Pypa (putin) ju rozhodol napadnut, je ako povedat, ze som na susedov pozemok vypustil obsah svojej zumpu za trest, ze si jeho maly syn prdol.

"Rusko ma svoj pohlad a zaujmy" - to bezpochyby ano, zatial vidíme, ze zaujmom ruska je v prvom rade dobyvanie a prisvojovanie cudzích uzemi

" Ja si naopak myslím, že Západ celý konflikt dlhodobo priživoval, tlačil NATO na ich hranice a teraz hrá obeť." - Ak si dobre spominanm, Zapad na jesen 2021 a zaciatkom 2022 ako pokazeny gramofon opakoval, ze Pypa chce vtrhnut na UA, a ziadal ho,aby to nerobil, ze cas na deeskalaciu je vzdy, ze to nemusi robit,atd. naopak, rusi sa mu arogantne vysmievali, ze si na svojom uzemi mozu presuvat svoju armadu ako sa im zapaci, ze ziadnu invaziu nechystaju, posmievali sa, ked zapadne tajne sluzby vyzradili povodne planovany datum invazie (ktory potom museli narychlo o tyzden posunut), ze invazie sa málokedy zacinaju v stredu, atd. Tazko mi je prijat narativ, ze zapad vojnu prizivoval, ked od zaciatku odradzal pypu, aby zautocil. A to uz ani nehovorim o Kryme...

"NATO sa roky tlačilo k ich hraniciam, boli porušované dohody, klamali im do očí." nie, NATO sa "natlacilo" k ich hraniciam az nedavno, ked Finsko a Svedsko videli,coho su rusi schopni na Ukrajine,a expresne vstúpili do NATO. Genialny strateg Pypa ma teraz o 1300 dlhsiu hranicu s NATO, co je v prikrom rozpore s jeho planmi, ktore, mimochodom meni podla potreby.

"Keď niekto roky šliape po vašich bezpečnostných garanciách, naváža sa do vás, nazýva vášho prezidenta dezolátom, hovorí otvorene o potrebe zmeniť režim v Moskve" - bezpecnostne zaruky su dalsim typickym narativom ruskej propagandy, ktory ma ospravedlnit brutalny vpad do krajiny, ktora, mimochodom, bola vraj tiez pre rusov "bratska"... Rusi velmi dobre vedia, ze ziadne bezpecnostne zaruky neboli potrebne, lebo NATO sa ich nechystalo napadnut. mozeme tuto myslienku rozvinut,napriklad na jesen 2022 rusi utekali ako spraskani psi od charkova a nechavali za sebou kvanta materialu a svojich mrtvych a ranenych, az musel putin v septembri vyhlasit mobilizaciu, aby vôbec udrzal front.kde bolo vtedy NATO, ktore malo skvelu prilezitost porazit rusov na ukrajine na hlavu? nuz, nebolo nikde, pretoze sa nechcelo v tejto vojneangazovat. Rusi si dovolili vpad na UA prave preto, ze vedeli, ze NATO s nimi bojovat nebude, a nie preto, ze by sa ho bali.

Ostatne, vpad na UA sa z tohto pohladu ukazuje ako ruske strategicke zlyhanie, pretoze svet odrazu v celej nahote uvidel neschopnost ruskej armady bojovat modernym sposobom, nekompetentnost velenia, podradnu bojovu moralku muzstva, neschopnost uskutocnovat vsevojskove manevre, slabost ruskeho letectva, absolutne hanebny vykon cernomorskej flotily, ktoru Ukrajina bez vlastneho lodstva (!) ponizila znicenim vlajkovej lode a vystvala do bezpecnych pristavov mimo operacneho pola atd. atd. atd.

kym rusi nebojovali, mohli aspon zivit predstavy, ze su druha najvacsia armada sveta a mnohi by im to verili. teraz im to uz veria len fanaticki podporovatelia alebo naivni blazni.

po 3.5 roku vojny slavna ruska armada preslapuje na vychode UA, cize poctom obyvatelov stredne velkeho europskeho statu, a posuva sa po metroch za cenu desiatok tisic vlastnych mrtvych mesacne. sklady s vojenskym vybavenim,ktore za desatrocia nahromadil sovietsky zvaz, sa rychlo vyprazdnuju a ostava v nich viac menej nepojazdny srot. taka je realita o vojenskych schopnostiach tohto statu.

ak si odmyslime politicky pohlad a pozrieme sa na konflikt v irane z cisto vojenskeho hladiska, je zjavny rozdiel v tom, ako dokaze bojovat zapad a ako by asi prebiehal konvencny konflikt mezdi ruskom a zapadom bez pouzitia jadrovych zbrani. uz len poctom a kvalitou letectva rusi daleko, daleko zaostavaju. ruski z-blogeri to velmi dobre videli a teraz placu.

skusme si teraz odmysliet vsetky recicky a narativy. zavrime oci a pozrime sa na mapu UA pred 2014. vidime dva staty, rusko a ukrajinu. otvorme oci v marci 2014 a zrazu vidime, ze krym je rusky. zavrime oci a otvorme ich na jesen 2022 a odrazu dalsie 4 ukrajinske regiony su ruske.

nie je dolezite, co sa hovori, ale co urobi. rusi si skratka chceli odtrhnut kus cudzieho uzemia tak, ako to robili v minulosti neraz (Karelia, Polsko...)
vsetky narativy a prekrutene fakty sluzia len na to, aby to ospravedlnili, a aby taki pomatenci ako napríklad cast tohto naroda im pritakali.

na zaver len tolko: rusko uz davno nie je svetova mocnost, je to maximalne regionalna mocnost, ktora ma jadrove zbrane. ale s nimi sa moze iba ak vyhrazat. nedokaze ochranit ani len vlastnych spojencov vo vojenskej organizacii, ktoru samo vytvorilo, vid konflikt armenska a azerbajdzanu. jeho vplyv slabne a tato vojna ho velmi, velmi vycerpava,aj ked to nechcu priznat.

zial, stale maju dostatok prírodných zdrojov, ktore predavaju cine a Indii, takze na vojnu budu mat peniaze este dlho. vitazstvo je vsak daleko a skor v rovine teorie. a debata o ruskej ekonomike by bola tiez velmi vyzivna.

@marcusaurelius asi ani tebe neodpovedia, keďže faktami podložené argumenty nemajú. A ak ich niekto má, označia ho za netolerantného presadzovača americkej propagandy. Zato priznať sa k tomu, z akých zdrojov čerpajú svoje "nezávislé" správy sa zjavne hanbia.

Pamäť majú prikrátku, nielenže nepamätajú, ako sa západ doprosoval Ruska aby nezačalo inváziu - oni si nepamätajú ani tie príspevky čo sami vypisovali, keď sa čírou náhodou hokejové víťazstvo stretlo s dňom, na ktorý americké tajné služby vyzradili dátum invázie. Nepamätajú, koľko západní lídri telefonovali do Ruska, koľko krát žiadali minimálne prímerie. Nepamätajú, ako aj po Kryme robila Európa všetko pre to (až nechutne podlízavo a neprezieravo), aby sa vzťahy s RU nezhoršovali. Ako západ aj po Mníchove naivne dúfal, že Putin nejde smerom, akým ukázal.

Nepamätajú si doby, keď bolo Rusko súčasťou programu Partnerstvo za mier, ani to, kto spoluprácu narušil. Pamätajú si nejakú údajnú zmluvu, kde sa US zaviazali nerozšírovať NATO, ale že o tej zmluve nepadla ani zmienka ani v dobe, keď sme do NATO vstupovali, to si nepamätajú.

Nepamätajú, ako sa nám Rusi vyhrážajú a ako koniec vojny podmieňujú našim vystúpením z NATO, akoby to malo nejakú súvislosť s údajným utrpením Rusov na UA.

Nepamätajú zelených mužíčkov a dovolenkárov, nepamätajú, kde mali pozorovatelia OBSE zakázaný prístup pri svojej misii. Nepamätajú ako sa Ukrajinci rozhodli vstúpiť do Únie a ako to dopadlo.

A nebudú si pamätať ani tie vojnové zločiny, ktoré vidíme v televizii - útoky na civilistov, unášanie a prevýchova detí (čo napĺňa definíciu genocídy), masové hroby civilistov atď. atď ...

@marcusaurelius asi ani tebe neodpovedia, keďže faktami podložené argumenty nemajú. A ak ich niekto má, označia ho za netolerantného presadzovača americkej propagandy. Zato priznať sa k tomu, z akých zdrojov čerpajú svoje "nezávislé" správy sa zjavne hanbia.

Pamäť majú prikrátku, nielenže nepamätajú, ako sa západ doprosoval Ruska aby nezačalo inváziu - oni si nepamätajú ani tie príspevky čo sami vypisovali, keď sa čírou náhodou hokejové víťazstvo stretlo s dňom, na ktorý americké tajné služby vyzradili dátum invázie. Nepamätajú, koľko západní lídri telefonovali do Ruska, koľko krát žiadali minimálne prímerie. Nepamätajú, ako aj po Kryme robila Európa všetko pre to (až nechutne podlízavo a neprezieravo), aby sa vzťahy s RU nezhoršovali. Ako západ aj po Mníchove naivne dúfal, že Putin nejde smerom, akým ukázal.

Nepamätajú si doby, keď bolo Rusko súčasťou programu Partnerstvo za mier, ani to, kto spoluprácu narušil. Pamätajú si nejakú údajnú zmluvu, kde sa US zaviazali nerozšírovať NATO, ale že o tej zmluve nepadla ani zmienka ani v dobe, keď sme do NATO vstupovali, to si nepamätajú.

Nepamätajú, ako sa nám Rusi vyhrážajú a ako koniec vojny podmieňujú našim vystúpením z NATO, akoby to malo nejakú súvislosť s údajným utrpením Rusov na UA.

Nepamätajú zelených mužíčkov a dovolenkárov, nepamätajú, kde mali pozorovatelia OBSE zakázaný prístup pri svojej misii. Nepamätajú ako sa Ukrajinci rozhodli vstúpiť do Únie a ako to dopadlo.

A nebudú si pamätať ani tie vojnové zločiny, ktoré vidíme v televizii - útoky na civilistov, unášanie a prevýchova detí (čo napĺňa definíciu genocídy), masové hroby civilistov atď. atď ...

@marcusaurelius asi ani tebe neodpovedia, keďže faktami podložené argumenty nemajú. A ak ich niekto má, označia ho za netolerantného presadzovača americkej propagandy. Zato priznať sa k tomu, z akých zdrojov čerpajú svoje "nezávislé" správy sa zjavne hanbia.

Pamäť majú prikrátku, nielenže nepamätajú, ako sa západ doprosoval Ruska aby nezačalo inváziu - oni si nepamätajú ani tie príspevky čo sami vypisovali, keď sa čírou náhodou hokejové víťazstvo stretlo s dňom, na ktorý americké tajné služby vyzradili dátum invázie. Nepamätajú, koľko západní lídri telefonovali do Ruska, koľko krát žiadali minimálne prímerie. Nepamätajú, ako aj po Kryme robila Európa všetko pre to (až nechutne podlízavo a neprezieravo), aby sa vzťahy s RU nezhoršovali. Ako západ aj po Mníchove naivne dúfal, že Putin nejde smerom, akým ukázal.

Nepamätajú si doby, keď bolo Rusko súčasťou programu Partnerstvo za mier, ani to, kto spoluprácu narušil. Pamätajú si nejakú údajnú zmluvu, kde sa US zaviazali nerozšírovať NATO, ale že o tej zmluve nepadla ani zmienka ani v dobe, keď sme do NATO vstupovali, to si nepamätajú.

Nepamätajú, ako sa nám Rusi vyhrážajú a ako koniec vojny podmieňujú našim vystúpením z NATO, akoby to malo nejakú súvislosť s údajným utrpením Rusov na UA.

Nepamätajú zelených mužíčkov a dovolenkárov, nepamätajú, kde mali pozorovatelia OBSE zakázaný prístup pri svojej misii. Nepamätajú ako sa Ukrajinci rozhodli vstúpiť do Únie a ako to dopadlo.

A nebudú si pamätať ani tie vojnové zločiny, ktoré vidíme v televizii - útoky na civilistov, unášanie a prevýchova detí (čo napĺňa definíciu genocídy), masové hroby civilistov atď. atď ...

@vladuska20 su aj slovenski novinari, ktori natacaju vo vojnovych oblastiach. Niektori novinari z celeho sveta sa uz poznaju, byvaju v svojich "zakladniach". Do istych oblasti v Syrii mali zakaz vstupu (to "tiche obdobie"), prednedavnom boli opat Golanske vysiny v zaujme Izraela

@annm81 a západná pamäť je naozaj krátka, pamätá si len to, čo sa mu hodí. O tom, ako Západ prosíkal Rusko, ale zároveň roky tlačil NATO k jeho hraniciam, sa radšej mlčí. Že Rusko opakovane varovalo, že Ukrajina v NATO je červená čiara? To sa ignorovalo. A keď konečne prišla reakcia, všetci sa hrajú na prekvapených a pohoršených. Krym? Referendum. Donbas? 8 rokov ostreľovania civilistov, 14 000 mŕtvych pred rokom 2022, ticho. Zelenského „mierová“ armáda? Kazetová munícia, civilisti ako živé štíty. Vojnové zločiny sú na oboch stranách, ale západná propaganda si vyberá len tie, ktoré sa hodia do titulkov. A to vaše selektívne pohoršenie, kde ste boli, keď NATO rozbilo Juhosláviu, keď USA zničili Irak na základe vymyslených zbraní hromadného ničenia? Tam nevadili civilné obete, tam sa bombardovalo za „mier a demokraciu“.. nie, Rusko nie je bez chyby. Ale predstierať, že Západ je nevinná obeť a Ukrajina svätec, to je číre pokrytectvo. 🙂

@anonym_c02eec
NATO sa blížilo? Kedy? Naposledy vtedy, keď Rusko s NATO spolupracovalo a uznávalo UA ako suverénny štát. Akosi teda toto nemôže byť dôvod útoku na UA v omnoho neskoršom období, že?

A aj keby sa priblížilo.
1. slobodne vytvárať vojenské aliancie je v súlade s medzinárodným právom a RU je úplné nič do toho, s kým sa kto bude kamarátiť.
2. zapojenie sa do vojenskej aliance nezakladá v medzinárodnom práve žiadne právo na útok
3. čo má so vzťahom NATO - RU Ukrajina ako tretia krajina?

Aká UA v NATO? UA v NATO nie je. UA sa pre NATO podľa medzinárodného práva mala právo rozhodnúť, ak by ju NATO prijalo - nič také na stole nebolo. Rusku vadilo, že sa UA chce integrovať do EU, na čo UA tiež má plné právo a na čom sa reálne pracovalo. Preto vznikli všetky tie problémy na UA, vrátane občianskej vojny. Pekne si otvor tie správy OBSE, na ktoré som ťa odkázala a nájdi mi tam informácie, ktoré dávajú RU právo zasiahnuť. A ja ti odtiaľ vykopírujem informácie, ktoré jasne poukazujú na to, že pôvodom tak závažných nepokojov bolo Rusko.

NATO rozbilo Juhosláviu? Prepáč, ale toto je vrchol - ty si z akej višne spadla? V Juhoslávii sa diala genocída, čo tam stvárali vojaci OSN je neskutočná hanba, Milosevič dostal opakované ultimáta aby prestal z vyvražďovaním. Zásah NATO zachránil obrovské množstvo životov. Ukazovať na zásah v Juhoslávii ako na nejaký morálne nesprávny postup svedčí buď o tvojich zvrátených hodnotách, alebo o tvojej zlej pamäti.

Vymyslené zbrane v Iraku? Zasa tá zlá pamäť? Nebol Irak opakovane varovaný, aby umožnil inšpekcie, ktoré dokážu že sa ich zbavil? Neignoroval to Irak? A prečo mal podľa medzinárodného práva nariadené strpiet také kontroly? Nie náhodou preto, že tie podľa teba imaginárne zbrane hromadného ničenia v minulosti použil na zabitie tisícov civilistov?

@annm81 a prečo píšeš v odstavcoch a v bodoch ako chatGPT? Došli ti argumenty? Ani to čítať nebudem, keďže si to nepísala ty 🙂 nabudúce sa nestrápňuj, naštuduj si, než začneš AI vydávať za svoje argumenty a znalosť v politológii a histórii ..

@anonym_c02eec presne toto som chcela napísať už pred tým, že to nepíše ona 😄 typická konverzácia s chatom, keď píše v bodoch, odstavcoch, pomlčkach, ktoré používa chat strašne často a všímaj si aj to spojenie viet, asi to po sebe nekontroluje 🤣🤣

@annm81 a prečo píšeš v odstavcoch a v bodoch ako chatGPT? Došli ti argumenty? Ani to čítať nebudem, keďže si to nepísala ty 🙂 nabudúce sa nestrápňuj, naštuduj si, než začneš AI vydávať za svoje argumenty a znalosť v politológii a histórii ..

@alyson29
@anonym_c02eec jaj bože,vy dve chytré (či len jedna?). Možno keby ste použili tú umelú inteligenciu, tak by vo vašich príspevkoch aspoň niečo inteligentné bolo. Toto je váš protiargument? Že človek píše v odstavcoch a bodoch? Hovorí sa tomu členenie textu, používa sa to preto, aby bol text prehľadný a funguje to takto tisícročia, vy "umelá inteligencia".

Smelo mi oponujte, kde tá vaša údajná umelá inteligencia uviedla nesprávny argument. Na to ale váš intelekt a vaše znalosti zjavne nemajú, čo? Či sa vám len ťažko pripúšťa, že niekto môže byť vzdelaný a schopný svoje poznatky aplikovať?

@annm81 🤣🤣🤣🤣🤣 už stačí, prosím ťa

@anonym_c02eec hej, asi stačí. Prešlo to do komunikácie na úrovni škôlkara na pieskovisku. Či nehodaj máš niečo k veci, alebo si svojou ohromnou argumentačnou schopnosťou chceš ďalej držať túto úroveň 4ročného nevzdelaného decka?

Na nieco zareagujem, vyberovo,lebo sa mi nechce opakovat rovnake argumenty na stokrat omielane argumenty ruskej propagandy:

"Mám právo vidieť konflikt inak ako ty a to, že chcem mier a odmietam označovať celý národ za nepriateľa, neznamená, že schvaľujem vojnu."

Pravo vidiet inak ako ostatni sice mas, ale nie prekrucat fakty a hovorit len tu polovicu pravdy, ktora sa rusku hodi. Mier chcu okrem putina a jeho nohsledov asi vsetci, to sa zhodneme, len treba doplnit tu velmi dolezitu cast vety: Mier za aku cenu a ako ten mier ma vyzerat?

"Ukraina tiez nie je len cista obet" - naopak, Ukrajina je cista obet a rusko je cisty agresor. hovorit o tom, ze UA ma nejaky podiel viny na tom, ze sa Pypa (putin) ju rozhodol napadnut, je ako povedat, ze som na susedov pozemok vypustil obsah svojej zumpu za trest, ze si jeho maly syn prdol.

"Rusko ma svoj pohlad a zaujmy" - to bezpochyby ano, zatial vidíme, ze zaujmom ruska je v prvom rade dobyvanie a prisvojovanie cudzích uzemi

" Ja si naopak myslím, že Západ celý konflikt dlhodobo priživoval, tlačil NATO na ich hranice a teraz hrá obeť." - Ak si dobre spominanm, Zapad na jesen 2021 a zaciatkom 2022 ako pokazeny gramofon opakoval, ze Pypa chce vtrhnut na UA, a ziadal ho,aby to nerobil, ze cas na deeskalaciu je vzdy, ze to nemusi robit,atd. naopak, rusi sa mu arogantne vysmievali, ze si na svojom uzemi mozu presuvat svoju armadu ako sa im zapaci, ze ziadnu invaziu nechystaju, posmievali sa, ked zapadne tajne sluzby vyzradili povodne planovany datum invazie (ktory potom museli narychlo o tyzden posunut), ze invazie sa málokedy zacinaju v stredu, atd. Tazko mi je prijat narativ, ze zapad vojnu prizivoval, ked od zaciatku odradzal pypu, aby zautocil. A to uz ani nehovorim o Kryme...

"NATO sa roky tlačilo k ich hraniciam, boli porušované dohody, klamali im do očí." nie, NATO sa "natlacilo" k ich hraniciam az nedavno, ked Finsko a Svedsko videli,coho su rusi schopni na Ukrajine,a expresne vstúpili do NATO. Genialny strateg Pypa ma teraz o 1300 dlhsiu hranicu s NATO, co je v prikrom rozpore s jeho planmi, ktore, mimochodom meni podla potreby.

"Keď niekto roky šliape po vašich bezpečnostných garanciách, naváža sa do vás, nazýva vášho prezidenta dezolátom, hovorí otvorene o potrebe zmeniť režim v Moskve" - bezpecnostne zaruky su dalsim typickym narativom ruskej propagandy, ktory ma ospravedlnit brutalny vpad do krajiny, ktora, mimochodom, bola vraj tiez pre rusov "bratska"... Rusi velmi dobre vedia, ze ziadne bezpecnostne zaruky neboli potrebne, lebo NATO sa ich nechystalo napadnut. mozeme tuto myslienku rozvinut,napriklad na jesen 2022 rusi utekali ako spraskani psi od charkova a nechavali za sebou kvanta materialu a svojich mrtvych a ranenych, az musel putin v septembri vyhlasit mobilizaciu, aby vôbec udrzal front.kde bolo vtedy NATO, ktore malo skvelu prilezitost porazit rusov na ukrajine na hlavu? nuz, nebolo nikde, pretoze sa nechcelo v tejto vojneangazovat. Rusi si dovolili vpad na UA prave preto, ze vedeli, ze NATO s nimi bojovat nebude, a nie preto, ze by sa ho bali.

Ostatne, vpad na UA sa z tohto pohladu ukazuje ako ruske strategicke zlyhanie, pretoze svet odrazu v celej nahote uvidel neschopnost ruskej armady bojovat modernym sposobom, nekompetentnost velenia, podradnu bojovu moralku muzstva, neschopnost uskutocnovat vsevojskove manevre, slabost ruskeho letectva, absolutne hanebny vykon cernomorskej flotily, ktoru Ukrajina bez vlastneho lodstva (!) ponizila znicenim vlajkovej lode a vystvala do bezpecnych pristavov mimo operacneho pola atd. atd. atd.

kym rusi nebojovali, mohli aspon zivit predstavy, ze su druha najvacsia armada sveta a mnohi by im to verili. teraz im to uz veria len fanaticki podporovatelia alebo naivni blazni.

po 3.5 roku vojny slavna ruska armada preslapuje na vychode UA, cize poctom obyvatelov stredne velkeho europskeho statu, a posuva sa po metroch za cenu desiatok tisic vlastnych mrtvych mesacne. sklady s vojenskym vybavenim,ktore za desatrocia nahromadil sovietsky zvaz, sa rychlo vyprazdnuju a ostava v nich viac menej nepojazdny srot. taka je realita o vojenskych schopnostiach tohto statu.

ak si odmyslime politicky pohlad a pozrieme sa na konflikt v irane z cisto vojenskeho hladiska, je zjavny rozdiel v tom, ako dokaze bojovat zapad a ako by asi prebiehal konvencny konflikt mezdi ruskom a zapadom bez pouzitia jadrovych zbrani. uz len poctom a kvalitou letectva rusi daleko, daleko zaostavaju. ruski z-blogeri to velmi dobre videli a teraz placu.

skusme si teraz odmysliet vsetky recicky a narativy. zavrime oci a pozrime sa na mapu UA pred 2014. vidime dva staty, rusko a ukrajinu. otvorme oci v marci 2014 a zrazu vidime, ze krym je rusky. zavrime oci a otvorme ich na jesen 2022 a odrazu dalsie 4 ukrajinske regiony su ruske.

nie je dolezite, co sa hovori, ale co urobi. rusi si skratka chceli odtrhnut kus cudzieho uzemia tak, ako to robili v minulosti neraz (Karelia, Polsko...)
vsetky narativy a prekrutene fakty sluzia len na to, aby to ospravedlnili, a aby taki pomatenci ako napríklad cast tohto naroda im pritakali.

na zaver len tolko: rusko uz davno nie je svetova mocnost, je to maximalne regionalna mocnost, ktora ma jadrove zbrane. ale s nimi sa moze iba ak vyhrazat. nedokaze ochranit ani len vlastnych spojencov vo vojenskej organizacii, ktoru samo vytvorilo, vid konflikt armenska a azerbajdzanu. jeho vplyv slabne a tato vojna ho velmi, velmi vycerpava,aj ked to nechcu priznat.

zial, stale maju dostatok prírodných zdrojov, ktore predavaju cine a Indii, takze na vojnu budu mat peniaze este dlho. vitazstvo je vsak daleko a skor v rovine teorie. a debata o ruskej ekonomike by bola tiez velmi vyzivna.