Trump obviňuje štáty NATO z nečinnosti voči Iránu

@bosorkabb presne, usa sa rozhodlo ze "MAGA" a proste likviduje zapadne krajiny jedna radost... presne vsade sa vyprovokoval problem.. preco v usa tankuju do tych aut so spotrebou 20l/100kg.. tak do 1eura... kym zvysok sveta ma problem, brzi nam to ekonomiky... a este aj ako blbi pozeraju na seba, ze teraz co.. ked tu robia na vychod od nas cirkus staty..
500 milionov europanov si nevie poradit so "susedmi". Myslim, ze pre korupciu, slabu ekonomiku, deformovanie ekonomiky dotaciami a aj fondami, rozne ideologie.. ale ekonommika, bezpecnost je na poslednom mieste.

Je zaujímavé, že dosiaľ sú Francúzsko a Španielsko v Európe najväčšími odberateľmi ruského plynu. Napriek vzdialenosti, tranzitným poplatkom aj napriek tomu, že majú aj iné možnosti.

Je zaujímavé, že dosiaľ sú Francúzsko a Španielsko v Európe najväčšími odberateľmi ruského plynu. Napriek vzdialenosti, tranzitným poplatkom aj napriek tomu, že majú aj iné možnosti.

@anonym_3a575a Francúzsko a Španielsko maju aj ine zdroje nez iba rusky plan a ruska ropa. Ked rus stopne plyn, tak ich to neohrozi, zoberu LNG z Qataru,... Ak nam rus stopne alebo vybombarduje ropu ako teraz a my nemame iny zdroj, tak je vysledkom obmedzenie nakupu nafty na cerpackach.

Dnesny sumit v EU riesi vojnu, zavery tykajuce sa Ukrajiny. Fico sa vyslovil, ze ich nepodpori kvoli tomu, ze nie je tam spomenuty ropovod Druzba. S Cechmi sa nebudeme podielat na pozicke Ukrajine. Ale ak Orban nebude moct zablokovat realizovanie, zastupi ho Fico, kym sa neustupi kvoli Druzbe.
Co sa robi na pode nasho parlamentu? Vlada riesi len seba. Vlada rozobera dlhodobo hluposti, kadejake prilepky do zakonov. Neriesia obyvatelov. A co robi Fico v EU? Neriesi okamzite situaciu celku, ani neriesi Slovensko, ako tvrdi. (Riesi opat Mol, nech nestrati spojenca Orbana.) Vyuziva vojnu s Iranom na preukazanie svojej neomylnosti (aj ked ako on, vzdy som bola aj za udrzanie ropovodu Druzba) Len nie pocas vojny

@bosorkabb ano, neposielaju sa. "Len" predavaju. A popritom hovoria, ze zbranami sa vojnovy konflikt podporuje. A su proti vojne.

Fica sa zastavam v tom, ze od zaciatku chcel rokovat. Aj Blanar sa stretol s Lavrovom (omielam to neustale). Oni sa stretavaju s kazdym, ako preukazanie dobrej vole. Aj s politikou na vsetky 4 strany, t.j. byt za kazdym dobre, schvaluje. Dokonca som proti odpojeniu od ruskych zdrojov. Lenze. Zije sa tu a teraz, za konkretnej situacie. Cize je nutne jednotne vystupovat proti agresorovi. Nie hrat sa na "hrdinu" sam proti prudu...

Sulika, podla mna, si vyhliadla AfD a dal sa nou zmanipulovat, preto jeho povaha sa vyostrila do neprijemnej. Mal odvahu sa vzopriet zacinajucemu extremizmu v EP. A nezniesol, ze Matovicvyhral, boli 2 kohuti na bojisku. Na jednej strane tlak myslienok (AfD) - otvorit pred Vianocami obchody, ked takmer v celom svete vyhlasili tvrdy LD. A potom sa prejavila pandemia v plnom prude.... A uz to slo. Hadky, alibizmus, atď.
Teraz zijeme tu a teraz, co bolo, bolo, AfD ma spojencov na ovladnutie Slovenska Republiku. Uhrik, ani Mazurek nie su taki sikovni ako Sulik. Bude to tragedia - Smer + Republika. Cim viac kresiel bude mat Republika, tym vyssi extremizmus na Slovensku. Zavedie sa moznost vlastnenia "zbrani na obranu" ako v usa a nastane v Europe "Divoky zapad" ako v usa. Kde sa ako ludstvo dopracuvavame?! :(
Ale verim mladym zcestovanym, ze vytvoria svet porozumenia a mieru. Im patri buducnost, ale fakt stari "vodcovia" zanechavaju skazu. Nielen znicene rodiny, ale aj znicenu prirodu...

@bosorkabb V mnohom mozem s tebou suhlasit.Pokil ide o ten vyrok o nabojoch na Ukrjinu,tak Fico jasne povedla ,ze ani ejdn enaboj na Ukrajinu zo statych rezerv. V detailoch s avzdy ten diabol skyva. Poltici vzdy vedia interpretovat slova oponentov,ako im to vyhovuje pred volicmi.Takze interpetacia terajsej opozicie je ta, ze zmlcia koniec vety... cize zo statnych zasob.A o tomto to celej je. A presne, Fico je nacucnuty ako kazdy socialista na eurofondy.Bez nich nevie vadnut. Preto on nema zaujem ani mysliet na teoreticku moznost vystupeniask z EU.
A je jasne,ze ine je darovat a ine predavat a mat z predaja zisk.Takze sk aj ine krajiny veselo predavaju a maju z vyroby zbrani zisk.To je realita zivota.Len ti ludia,ktori su nachylni dat sa manipulovat mediami ci politikmi a ideologiou, tak nedokazu realne posudit ,co sa skyva za tymi manipulaciami,DE veselo tie zperdava zbranie aj cez ine staty idu aj do vojnovychg oblasti. kedze je to inak zakonom zakazane.
A suhlasims tebou,ze pokail ide o Sulika, tak on ako ekonom ,relista vzdy hovoril pravdu a aj vEU ,aj vd emadiach aj v sk pootke, .Aja ju mal ,a vyvoj vzdy mudal za pravdu. Ale nehodil sa globalistom aprog. . mediam a ti po nom isli ako po udenom,obrazne povedane.
. Pretoze ideologickxy nezapadal do ich globalistickej ideologie. Teraz je o nieco ina situacia,v daka Trumpovi, ked uz ideologicke klamstva o Vitazstve Ukrajiny neveri nikto pricetny.Anikd yani neveril. Sulik len poveddal to,co bolo zjavne. Ale ta lobby je stale silna a pritomna aj v EU .Hoci uz oslabena. Ale stale brani demoktickemu vyjadrovaniu nazorov. A to tych reliastickych. Sulik je realista. A vidi,kam smeruje SAS a aj cela opozicia a uz to aj kritizoval. .SAS,ktora bola prvicova, tak ide uz na vlnach PS. Vrstia,kticia, ale okrem Viskupica len idelogicke ´zvasty´ Takze Sulik poveda lj minuly rok,ze lame policu nad sk.Ludia na sk nechu naozaj prvicovu stranu ani vladu. Takze ak vobec pojde znovu do polIiky, , tak urcite nie so svojou nejakou novou stranou.Ale svoje nzory bude vyjadrovat v inej forme .

@eva8 Tonemozes mysliet vazne s tou AFD a Sulikom? To kde si prisla na takyto konstukt.? TO ze prviciari maju rovnake ekonomikcke zmyslanie je prirodzeny jav. Ty pise s o Sulikovi ako o slaboduchom ,labilnom jedincovi bez svojho nazoru?
Ako vobec si prsla na takyto postreh? A fakticky vec tiez nesedi. Ked AFD vznikalo, tak SUlik uz mal zalozenu na sk pravuicovu stranu a predtym zakladatelov a poltikov AFD ani nepoznal.Samozrejme, ako kazdy v de vedel o mohych z ich,pretoze to su a boli spicky vysokej de spolocnosti mnohi.Ale neboli v poltike. Ale v biznise ci vysokej spolocnosti .A mas pravdu, v EU su extremisti. . V tej REW.cize zeleni .lavicioari a socialisti a progresivni i z roznych staatov EU. Co ine je predzovanie tej zelenej ideologie?A zvratene myslenie o LGBTI? Ale v pravicovych sekciach tam nenajdes extremistov.
A mimochodom,pred 2 tyzdanmi sud v de predbeznym opatrenim zakazal AFD nazyvat krajnou pravicou.A uz vobec nie extremistickou stranou. Takze nikto z tej fakcie Suverenych narodov nie su extrmisti, , ako aj v tej frkacie pravicovej dalsej ,kde je Melonni ,Orban a spol.
A citala som,ze podla teba by niekori na sk prijali utecnecov z Palstiny ci Iranu? Ach boze. To mylis,ze ludi na sk nevidia,co tito akoze utecenci pachaju na uzemi zap.statov? Kto pricetny z obyvatelov by chcel take riziko podstupit aj na sk od tychto ludi?
Mali sa ti utecencov z Ukrajiny? Mali ssa ti znicena ekonomika na sk,vysoke dane,odvody? A dobra bezpecnost na sk?

@eva8 toto je dobra zmes konspiracii a idealizmu :D Ani neviem ci sa na toto rozpisovat

@f333 precitaj si, na ktory prispevok som reagovala tym prijatim utecencov.
Co sa tyka Sulika, povazujem ho za mudreho, sikovnejo cloveka, ktoremu sa bud zmenila povaha pod vplyvom natlaku, ano, neskor vzniknutej AfD, alebo sa chcel len ukazat. Bohuzial, pocas pandemie u mna uplne padol ako clovek.
A ja uprednostnujem cloveka 🙂

@eva8 Mozno namiesto zaujimania s a o Sulika /uz davnejsie mas na neho obcesiu/ ktory je mimo politiky a spajat ho z pravicovou stranou v inomn state, o ktorej ty nic nevies ani o pomeroch v danom state a nikdy ani tam zit nebudes a nezijes/ by s mala skor zhodnocovat, ako sa spravaju politici a strana,ktoru si volila. To by< som robila ja na tvjom mieste.
Pretoze ty si nevolila pravicovu SAS,ze?Ani Sulika. Tkaze jeho postoje pravicove a ano,aj patrioticke su ti pravdepodbne cudzie.
Ale akonahle by sa to dotykalo tvojej penazenky, ver,zeby si bola rovnake zmyslajuca.
Zatial mas vsetkor egulovane, vyske soc. vyhodyna ukor zadlzovania sa.
Ale az potom,ked uz nebude za co dotovat a dlh saneda robit bez bankrotu donekonecna, pochopis preco treba na sk politikov ,ako je Sulik, a v eu aki su napr.v de v AFD .Aby urobili poriadok v nielen financiach v statoch EU.
A mylis sa,ked myslis,ze Sulik sa menil , ze predtym bol nebodaj globalisticky laviciar. Nebol.V EU parlamente ked bol,tak bol vo fakcii konzervativcov. V tedy este frakcia suvernennych narodov ani neexistovala. A REW pokladal za bolsevikov.Apovaha s anemeni, nikomu. To je zakodovane v DNA. Ale pod vpyvom chdoby len sd amoze zmenit spravanie . Sulik ze zdravy a pricetny.
zivotny nahlad,ktory vzdy mal a ma je pravicovy a realisticky. Preto aj vie ,ako kazdy realista a praviciar, kde su priciny probbemov ci uz Sk ci EUa jasne to tak vzdy komunikoval. A to aj vtedy,ked bol vo vykonnej funkcii ministra. Apreto aj bol uspesny aj ako podnikatel.
Ale kedze to nebolo v sulade s dokrinou globalistov,tak jasne, ze jeho nazory boli pre nich a im blizke media nepohodlne. Tak ho osocovali v Sme ci Denniku n .Vsme sa mu aj muslei ospravedlnit za to,ze ho nazvali Fasistom. A za co? ze mal ine nazory ako globalisticky dennik?
Mala si vidiet debaty so socioalistami , j zelenymi ci Liberlami /FDP,co su uplne teraz pod 4 % / v de,/ako ti tiez obhajovali doktrinu globalistov aj pri Eurovale. A neskor sa ukazalo aj v debatach on nejaky ten rok neskor,ze mal pravdu Dodnes s apamätam na tud ebatu,ekd mmuslei uznat,ze mal pravdu. . Ako pri Ukrajine/krym je stale Rusky aj bude a plus dalsie uzemie Ukrajiny/ tak aj pri ochrane sk zaujmov v enrgetike ,ked bol ministrom a povedal, ,ze ejho zaujmom je ,aby sk malo dostatok dostupnej energie a jadr.paliva -A tak aj spravil, Az donedavna si aj ty mala energiu preto,ze jadrova elektraren mala z Ruska dost jadroveho paliva za arozumnu cenu, ,co on kupil dal priviest, aj napriek odporu tych protislovenskych globalistov ako je Nad.
Ty myslis, progresivci a globalsti su ti,co obhajuju zaujmy ludi na sk ci v EU? Nie. prave naopak.Preto ja teraz sk nema dostatok paliva ani plynu a na dobre ceny mozes zabudnut. Pretoze protiruske sankcie, green deal ani ter utok na Nord stream 2 ani uzatvorenie Duuzby nie su vzaujme ludi na sk ani v EUrope.
A ze on ma rovnake pravicove zmyslanie ako ini pravicovi politici v nie je ovlyvnovanie . A nie zmena postoja. On vzdy bol pravicovo orientovany, ,tak ako ini poliici pravicovi v inych statoch a vidi a pomenuva realitu /a to este nemohol hovorit vsetko,co si mysli/ aka je.
TOoze ty mas iny nazor neznamana, ze je spravny. Pretoze ideologiou nikdy nezmazes realitu.Nedokazali to komunisti ani socialisti a nedokazali to ani Progresivni zeleni lavicari.Ale mnohym ,lahko ovlyvnitelnym zastreli skutocnost, ktore viedli ku krize,ak je teraz v Europe.
V deuz ludom nedokazali strierat realitu. Takze tam vysledky volieb stale ukazuju,ze vitazi pravica.Pretoze ludia /aj ti ,co pravoicu nevolili redtym videli,ze kam ich doviedla zelena progresivna politika.
A na sk to ludia uvidia,ked nebude na rozne dotacie a soc. davky .
Som zvedava, co povies , ked nebudedotovana energia, ked sa terza zvysi inflacia a tak aj vsetky ceny. ked pride k znizovaniu soc. stanardu.A ked bude platit za vlak ci autobud naoazajstnu cenu komercnu. A to pride, pretoze takyto stav je neunosny na sk.
TO poviss, ze Fico je za to vsetko zodpovedny? Ano,je zodpovvbedny zanezodpovedne rozhodzovanie vpodbe soc.davok ananedbavanie rastu ekonomiky. Aj za to je zodpovedny,ze hasoval za vsetky sancie voci RUsku,ked videl,ze suneucinne voci Rusku a likvidacne voci Sk a Europe. Aje zodpovedny za to,ze jeho europolsanci hasovali spolu s PS poslncami v Eu parlamente za tie greendealove skodlive nariadenia.
Ale za to, ze prdosla vada teiz munula na rozne skodlive covidove opatrenia aj soc. experimenty fiancie,uz zodpovedny nie je
A proti tym bol aj Sulik . A bol j aproti tym opatreniam,co urobil Fico.
A mozno po dlsich volbach potom uvidis realitu,aka je.aj ty, Ze nie Sulik bol ten nezorientovany ,co nemal pravdu. A kto je zodpvedny za to,, ze Europa je nekonkurencieschopna . Ze to mohe damy a pani v EK a mohi poslanci zelenej progrsivnej lobby v EU a mnohi progresivni premieri v statoch Eu su vinni za to, ze teraz je taka velka kriza v EU. Preotze svojimi rozhodnutiami to chceli sposobili, Ak Fico nieco urobil vobec dobreho pre sk,tak prave to,ze v minulosti odmietol tych migranatov z inej kultury a mentality a podarilo sa zmenit v istom bode Ustavu sk.Takze uz progresivci s ich videnim sveta nemozu spachat to,co v pravnom aj moralnom svete sposobili im podobni politici v de.
Jeho vlastenectcvo vsak je len divadlo. Pre jeho volicov. ON je internacionaliasta.A potrbuje eurofindy z EU. Aj prti tym eurofindom bol Sulik. Pretoze vie avedel,zze su nastojom na vydieranie statov ale aj moznostou na korupciu ato vovelkom.AvEU jetakych korupcnikov vela priamo aj v EK.. TakzeFico on nie je ako Trump. Slovensko v prvom rade. TO Trump je ina liga.
, Ak teraz napadol Iran,to je uz na jeho volicoch,ci si to zelaju. Podla info mnohi nie. Ale to to nie je starost ludi na sk.
Pretoze pre mnohych aj premierov nie su na prvom mieste obyvatelia v ich statoch.Ale zaujmy inych skupin financnych a zbojarskych.O to by sa mali zaujimat ludia v eu statoch .Koho zaujmy naozaj ti politici presadzuju.
A o to, co konaju ich politici v ich mene.

@eva8 Mozno namiesto zaujimania s a o Sulika /uz davnejsie mas na neho obcesiu/ ktory je mimo politiky a spajat ho z pravicovou stranou v inomn state, o ktorej ty nic nevies ani o pomeroch v danom state a nikdy ani tam zit nebudes a nezijes/ by s mala skor zhodnocovat, ako sa spravaju politici a strana,ktoru si volila. To by< som robila ja na tvjom mieste.
Pretoze ty si nevolila pravicovu SAS,ze?Ani Sulika. Tkaze jeho postoje pravicove a ano,aj patrioticke su ti pravdepodbne cudzie.
Ale akonahle by sa to dotykalo tvojej penazenky, ver,zeby si bola rovnake zmyslajuca.
Zatial mas vsetkor egulovane, vyske soc. vyhodyna ukor zadlzovania sa.
Ale az potom,ked uz nebude za co dotovat a dlh saneda robit bez bankrotu donekonecna, pochopis preco treba na sk politikov ,ako je Sulik, a v eu aki su napr.v de v AFD .Aby urobili poriadok v nielen financiach v statoch EU.
A mylis sa,ked myslis,ze Sulik sa menil , ze predtym bol nebodaj globalisticky laviciar. Nebol.V EU parlamente ked bol,tak bol vo fakcii konzervativcov. V tedy este frakcia suvernennych narodov ani neexistovala. A REW pokladal za bolsevikov.Apovaha s anemeni, nikomu. To je zakodovane v DNA. Ale pod vpyvom chdoby len sd amoze zmenit spravanie . Sulik ze zdravy a pricetny.
zivotny nahlad,ktory vzdy mal a ma je pravicovy a realisticky. Preto aj vie ,ako kazdy realista a praviciar, kde su priciny probbemov ci uz Sk ci EUa jasne to tak vzdy komunikoval. A to aj vtedy,ked bol vo vykonnej funkcii ministra. Apreto aj bol uspesny aj ako podnikatel.
Ale kedze to nebolo v sulade s dokrinou globalistov,tak jasne, ze jeho nazory boli pre nich a im blizke media nepohodlne. Tak ho osocovali v Sme ci Denniku n .Vsme sa mu aj muslei ospravedlnit za to,ze ho nazvali Fasistom. A za co? ze mal ine nazory ako globalisticky dennik?
Mala si vidiet debaty so socioalistami , j zelenymi ci Liberlami /FDP,co su uplne teraz pod 4 % / v de,/ako ti tiez obhajovali doktrinu globalistov aj pri Eurovale. A neskor sa ukazalo aj v debatach on nejaky ten rok neskor,ze mal pravdu Dodnes s apamätam na tud ebatu,ekd mmuslei uznat,ze mal pravdu. . Ako pri Ukrajine/krym je stale Rusky aj bude a plus dalsie uzemie Ukrajiny/ tak aj pri ochrane sk zaujmov v enrgetike ,ked bol ministrom a povedal, ,ze ejho zaujmom je ,aby sk malo dostatok dostupnej energie a jadr.paliva -A tak aj spravil, Az donedavna si aj ty mala energiu preto,ze jadrova elektraren mala z Ruska dost jadroveho paliva za arozumnu cenu, ,co on kupil dal priviest, aj napriek odporu tych protislovenskych globalistov ako je Nad.
Ty myslis, progresivci a globalsti su ti,co obhajuju zaujmy ludi na sk ci v EU? Nie. prave naopak.Preto ja teraz sk nema dostatok paliva ani plynu a na dobre ceny mozes zabudnut. Pretoze protiruske sankcie, green deal ani ter utok na Nord stream 2 ani uzatvorenie Duuzby nie su vzaujme ludi na sk ani v EUrope.
A ze on ma rovnake pravicove zmyslanie ako ini pravicovi politici v nie je ovlyvnovanie . A nie zmena postoja. On vzdy bol pravicovo orientovany, ,tak ako ini poliici pravicovi v inych statoch a vidi a pomenuva realitu /a to este nemohol hovorit vsetko,co si mysli/ aka je.
TOoze ty mas iny nazor neznamana, ze je spravny. Pretoze ideologiou nikdy nezmazes realitu.Nedokazali to komunisti ani socialisti a nedokazali to ani Progresivni zeleni lavicari.Ale mnohym ,lahko ovlyvnitelnym zastreli skutocnost, ktore viedli ku krize,ak je teraz v Europe.
V deuz ludom nedokazali strierat realitu. Takze tam vysledky volieb stale ukazuju,ze vitazi pravica.Pretoze ludia /aj ti ,co pravoicu nevolili redtym videli,ze kam ich doviedla zelena progresivna politika.
A na sk to ludia uvidia,ked nebude na rozne dotacie a soc. davky .
Som zvedava, co povies , ked nebudedotovana energia, ked sa terza zvysi inflacia a tak aj vsetky ceny. ked pride k znizovaniu soc. stanardu.A ked bude platit za vlak ci autobud naoazajstnu cenu komercnu. A to pride, pretoze takyto stav je neunosny na sk.
TO poviss, ze Fico je za to vsetko zodpovedny? Ano,je zodpovvbedny zanezodpovedne rozhodzovanie vpodbe soc.davok ananedbavanie rastu ekonomiky. Aj za to je zodpovedny,ze hasoval za vsetky sancie voci RUsku,ked videl,ze suneucinne voci Rusku a likvidacne voci Sk a Europe. Aje zodpovedny za to,ze jeho europolsanci hasovali spolu s PS poslncami v Eu parlamente za tie greendealove skodlive nariadenia.
Ale za to, ze prdosla vada teiz munula na rozne skodlive covidove opatrenia aj soc. experimenty fiancie,uz zodpovedny nie je
A proti tym bol aj Sulik . A bol j aproti tym opatreniam,co urobil Fico.
A mozno po dlsich volbach potom uvidis realitu,aka je.aj ty, Ze nie Sulik bol ten nezorientovany ,co nemal pravdu. A kto je zodpvedny za to,, ze Europa je nekonkurencieschopna . Ze to mohe damy a pani v EK a mohi poslanci zelenej progrsivnej lobby v EU a mnohi progresivni premieri v statoch Eu su vinni za to, ze teraz je taka velka kriza v EU. Preotze svojimi rozhodnutiami to chceli sposobili, Ak Fico nieco urobil vobec dobreho pre sk,tak prave to,ze v minulosti odmietol tych migranatov z inej kultury a mentality a podarilo sa zmenit v istom bode Ustavu sk.Takze uz progresivci s ich videnim sveta nemozu spachat to,co v pravnom aj moralnom svete sposobili im podobni politici v de.
Jeho vlastenectcvo vsak je len divadlo. Pre jeho volicov. ON je internacionaliasta.A potrbuje eurofindy z EU. Aj prti tym eurofindom bol Sulik. Pretoze vie avedel,zze su nastojom na vydieranie statov ale aj moznostou na korupciu ato vovelkom.AvEU jetakych korupcnikov vela priamo aj v EK.. TakzeFico on nie je ako Trump. Slovensko v prvom rade. TO Trump je ina liga.
, Ak teraz napadol Iran,to je uz na jeho volicoch,ci si to zelaju. Podla info mnohi nie. Ale to to nie je starost ludi na sk.
Pretoze pre mnohych aj premierov nie su na prvom mieste obyvatelia v ich statoch.Ale zaujmy inych skupin financnych a zbojarskych.O to by sa mali zaujimat ludia v eu statoch .Koho zaujmy naozaj ti politici presadzuju.
A o to, co konaju ich politici v ich mene.

@f333 k teme, strucne zopakujem moje zmyslanie (ziadny globalizti, bolsevici, praviciari, extremisti a pod.)
- v jadre je sila. Vzdy sa budu vynachadzat nove zdroje energie - nizke naklady, vysoka ucinnost, minimalne znecistenie
- od zaciatku vojny som tvrdila, ze Putin nemoze prehrat. T.j. - rozdelenie Ukrajiny. Nepamatas? Idealne riesenie podla mna bolo ponechat Donecku a Luhansku oblast autonomnou.
- bola som proti uplnemu odpojeniu od zdrojov z Ruska, pretoze to nie je diverzifikacia Vojna nekoncila, tak som bola za "zastavenie kohutikov". Po uzavreti mieru suhlasim s Ficom - obnovenie spoluprace s Ruskom. Este som rozpisovala, ze ked sa ropovod a plynovod nepouziva, hrozia poruchy.
Vzdy som za spolupracu. Problem je, cim viac roznych postojov, tym tazsia spolupraca. Podla tvojich slov - vitazna strana ma ist tvrdo podla svojho programu, aby nesklamala svojich volicov. Ale vitazna strana ma vladnut vsetkym, nielen svojim volicom. Cize to tiez smeruje ku kvazi diktature. To sme tiez mali my dve koliziu v tomto.
Cize zaver: ty rozoberas pravicu vs. lavicu, ja rozoberam spravanie - komu verim, komu nie. A som za spajanie, vyberanie hrozienok. Kazdy vidi to hrozienko v niecom inom. Preto je to narocne. Fico dava za priklad Cinu v zmysle, ze tam je lahsie rozhodovanie, (plnenie planov), lebo nie je tolko stran. Vlastne, teraz mi napadlo, tym padom by nas premier mal schvali zrusenie zakonu veta, vsak v demokracii rozhoduje vacsina a co najmenej stran, tym jednoduchsie rozhodovanie 😉 Snad sa spravne pochopi tato posledna veta 🙂 No mozno po vyhrach tych spravnych stran, sa v EP budu menit zakony ako v slovenskom parlamente

-

@bosorkabb a toho sa Zelensky boji,len aby este nieco ozaj nevyviedol,aby bol opät stredom pozornosti.Stylom vyhrazky Orbanovy,nam Slovakom.Ze aj on zacne dalsiu vojnu proti nam,a madarom.

@f333 k teme, strucne zopakujem moje zmyslanie (ziadny globalizti, bolsevici, praviciari, extremisti a pod.)
- v jadre je sila. Vzdy sa budu vynachadzat nove zdroje energie - nizke naklady, vysoka ucinnost, minimalne znecistenie
- od zaciatku vojny som tvrdila, ze Putin nemoze prehrat. T.j. - rozdelenie Ukrajiny. Nepamatas? Idealne riesenie podla mna bolo ponechat Donecku a Luhansku oblast autonomnou.
- bola som proti uplnemu odpojeniu od zdrojov z Ruska, pretoze to nie je diverzifikacia Vojna nekoncila, tak som bola za "zastavenie kohutikov". Po uzavreti mieru suhlasim s Ficom - obnovenie spoluprace s Ruskom. Este som rozpisovala, ze ked sa ropovod a plynovod nepouziva, hrozia poruchy.
Vzdy som za spolupracu. Problem je, cim viac roznych postojov, tym tazsia spolupraca. Podla tvojich slov - vitazna strana ma ist tvrdo podla svojho programu, aby nesklamala svojich volicov. Ale vitazna strana ma vladnut vsetkym, nielen svojim volicom. Cize to tiez smeruje ku kvazi diktature. To sme tiez mali my dve koliziu v tomto.
Cize zaver: ty rozoberas pravicu vs. lavicu, ja rozoberam spravanie - komu verim, komu nie. A som za spajanie, vyberanie hrozienok. Kazdy vidi to hrozienko v niecom inom. Preto je to narocne. Fico dava za priklad Cinu v zmysle, ze tam je lahsie rozhodovanie, (plnenie planov), lebo nie je tolko stran. Vlastne, teraz mi napadlo, tym padom by nas premier mal schvali zrusenie zakonu veta, vsak v demokracii rozhoduje vacsina a co najmenej stran, tym jednoduchsie rozhodovanie 😉 Snad sa spravne pochopi tato posledna veta 🙂 No mozno po vyhrach tych spravnych stran, sa v EP budu menit zakony ako v slovenskom parlamente

-

@eva8 Mozno namiesto zaujimania s a o Sulika /uz davnejsie mas na neho obcesiu/ ktory je mimo politiky a spajat ho z pravicovou stranou v inomn state, o ktorej ty nic nevies ani o pomeroch v danom state a nikdy ani tam zit nebudes a nezijes/ by s mala skor zhodnocovat, ako sa spravaju politici a strana,ktoru si volila. To by< som robila ja na tvjom mieste.
Pretoze ty si nevolila pravicovu SAS,ze?Ani Sulika. Tkaze jeho postoje pravicove a ano,aj patrioticke su ti pravdepodbne cudzie.
Ale akonahle by sa to dotykalo tvojej penazenky, ver,zeby si bola rovnake zmyslajuca.
Zatial mas vsetkor egulovane, vyske soc. vyhodyna ukor zadlzovania sa.
Ale az potom,ked uz nebude za co dotovat a dlh saneda robit bez bankrotu donekonecna, pochopis preco treba na sk politikov ,ako je Sulik, a v eu aki su napr.v de v AFD .Aby urobili poriadok v nielen financiach v statoch EU.
A mylis sa,ked myslis,ze Sulik sa menil , ze predtym bol nebodaj globalisticky laviciar. Nebol.V EU parlamente ked bol,tak bol vo fakcii konzervativcov. V tedy este frakcia suvernennych narodov ani neexistovala. A REW pokladal za bolsevikov.Apovaha s anemeni, nikomu. To je zakodovane v DNA. Ale pod vpyvom chdoby len sd amoze zmenit spravanie . Sulik ze zdravy a pricetny.
zivotny nahlad,ktory vzdy mal a ma je pravicovy a realisticky. Preto aj vie ,ako kazdy realista a praviciar, kde su priciny probbemov ci uz Sk ci EUa jasne to tak vzdy komunikoval. A to aj vtedy,ked bol vo vykonnej funkcii ministra. Apreto aj bol uspesny aj ako podnikatel.
Ale kedze to nebolo v sulade s dokrinou globalistov,tak jasne, ze jeho nazory boli pre nich a im blizke media nepohodlne. Tak ho osocovali v Sme ci Denniku n .Vsme sa mu aj muslei ospravedlnit za to,ze ho nazvali Fasistom. A za co? ze mal ine nazory ako globalisticky dennik?
Mala si vidiet debaty so socioalistami , j zelenymi ci Liberlami /FDP,co su uplne teraz pod 4 % / v de,/ako ti tiez obhajovali doktrinu globalistov aj pri Eurovale. A neskor sa ukazalo aj v debatach on nejaky ten rok neskor,ze mal pravdu Dodnes s apamätam na tud ebatu,ekd mmuslei uznat,ze mal pravdu. . Ako pri Ukrajine/krym je stale Rusky aj bude a plus dalsie uzemie Ukrajiny/ tak aj pri ochrane sk zaujmov v enrgetike ,ked bol ministrom a povedal, ,ze ejho zaujmom je ,aby sk malo dostatok dostupnej energie a jadr.paliva -A tak aj spravil, Az donedavna si aj ty mala energiu preto,ze jadrova elektraren mala z Ruska dost jadroveho paliva za arozumnu cenu, ,co on kupil dal priviest, aj napriek odporu tych protislovenskych globalistov ako je Nad.
Ty myslis, progresivci a globalsti su ti,co obhajuju zaujmy ludi na sk ci v EU? Nie. prave naopak.Preto ja teraz sk nema dostatok paliva ani plynu a na dobre ceny mozes zabudnut. Pretoze protiruske sankcie, green deal ani ter utok na Nord stream 2 ani uzatvorenie Duuzby nie su vzaujme ludi na sk ani v EUrope.
A ze on ma rovnake pravicove zmyslanie ako ini pravicovi politici v nie je ovlyvnovanie . A nie zmena postoja. On vzdy bol pravicovo orientovany, ,tak ako ini poliici pravicovi v inych statoch a vidi a pomenuva realitu /a to este nemohol hovorit vsetko,co si mysli/ aka je.
TOoze ty mas iny nazor neznamana, ze je spravny. Pretoze ideologiou nikdy nezmazes realitu.Nedokazali to komunisti ani socialisti a nedokazali to ani Progresivni zeleni lavicari.Ale mnohym ,lahko ovlyvnitelnym zastreli skutocnost, ktore viedli ku krize,ak je teraz v Europe.
V deuz ludom nedokazali strierat realitu. Takze tam vysledky volieb stale ukazuju,ze vitazi pravica.Pretoze ludia /aj ti ,co pravoicu nevolili redtym videli,ze kam ich doviedla zelena progresivna politika.
A na sk to ludia uvidia,ked nebude na rozne dotacie a soc. davky .
Som zvedava, co povies , ked nebudedotovana energia, ked sa terza zvysi inflacia a tak aj vsetky ceny. ked pride k znizovaniu soc. stanardu.A ked bude platit za vlak ci autobud naoazajstnu cenu komercnu. A to pride, pretoze takyto stav je neunosny na sk.
TO poviss, ze Fico je za to vsetko zodpovedny? Ano,je zodpovvbedny zanezodpovedne rozhodzovanie vpodbe soc.davok ananedbavanie rastu ekonomiky. Aj za to je zodpovedny,ze hasoval za vsetky sancie voci RUsku,ked videl,ze suneucinne voci Rusku a likvidacne voci Sk a Europe. Aje zodpovedny za to,ze jeho europolsanci hasovali spolu s PS poslncami v Eu parlamente za tie greendealove skodlive nariadenia.
Ale za to, ze prdosla vada teiz munula na rozne skodlive covidove opatrenia aj soc. experimenty fiancie,uz zodpovedny nie je
A proti tym bol aj Sulik . A bol j aproti tym opatreniam,co urobil Fico.
A mozno po dlsich volbach potom uvidis realitu,aka je.aj ty, Ze nie Sulik bol ten nezorientovany ,co nemal pravdu. A kto je zodpvedny za to,, ze Europa je nekonkurencieschopna . Ze to mohe damy a pani v EK a mohi poslanci zelenej progrsivnej lobby v EU a mnohi progresivni premieri v statoch Eu su vinni za to, ze teraz je taka velka kriza v EU. Preotze svojimi rozhodnutiami to chceli sposobili, Ak Fico nieco urobil vobec dobreho pre sk,tak prave to,ze v minulosti odmietol tych migranatov z inej kultury a mentality a podarilo sa zmenit v istom bode Ustavu sk.Takze uz progresivci s ich videnim sveta nemozu spachat to,co v pravnom aj moralnom svete sposobili im podobni politici v de.
Jeho vlastenectcvo vsak je len divadlo. Pre jeho volicov. ON je internacionaliasta.A potrbuje eurofindy z EU. Aj prti tym eurofindom bol Sulik. Pretoze vie avedel,zze su nastojom na vydieranie statov ale aj moznostou na korupciu ato vovelkom.AvEU jetakych korupcnikov vela priamo aj v EK.. TakzeFico on nie je ako Trump. Slovensko v prvom rade. TO Trump je ina liga.
, Ak teraz napadol Iran,to je uz na jeho volicoch,ci si to zelaju. Podla info mnohi nie. Ale to to nie je starost ludi na sk.
Pretoze pre mnohych aj premierov nie su na prvom mieste obyvatelia v ich statoch.Ale zaujmy inych skupin financnych a zbojarskych.O to by sa mali zaujimat ludia v eu statoch .Koho zaujmy naozaj ti politici presadzuju.
A o to, co konaju ich politici v ich mene.

@f333 máš pravdu v tom že veci ktoré Sulík hovoril sa potvrdili.
Krym nikdy Ukrajine patriť nebude to musí vedieť každý realista. Stačí sa pozrieť čo tam Rusko má.
@eva8 spájanie je super vec ale sama vidíš aké rozdielne je KDH a PS napríklad. Ideológia by musela ísť bokom a to pochybujem že sa stane. Nie je vôľa.

@bosorkabb je vola 🙂
KDH zahlasovalo za 2 pohlavia. A nadalej KDH a PS planuju byt spolu

@julish lenže
@f333 nemá chladnú kalkulačku. Pozerá sa na to očami realistu. Krym Rusi nikdy nevrátia,je to pre nich strategické miesto kde majú svoje vojenské základne.
To že niečo chce Rus,Ukrajinec alebo Slovák neznamená nič. Treba sa na to pozrieť očami vojny.
Na vojnu potrebuješ finančné zdroje,vojakov. Áno môžeš viesť partizánsku vojnu z nižšími nákladmi ale musíš mať vojakov. Na Ukrajine finančné zdroje dochádzajú ale majú aj problém s rotáciou vojakov. Je ich nedostatok. Nie každý Ukrajinec chce bojovať na fronte. Čo sa dá pochopiť. Celá tá vojna nemá víťazov len porazených.
Tváriť sa že Ukrajina vyhrá,dobyje späť územia vrátane Krymu je rozprávka ktorej neveria ani vojnový experi a politici už vôbec nie. Neveria tomu ani Ukrajinci.
A o tom sa tu bavíme celý čas. O realite ktorá sa nedá len tak skrývať že bum nasadíme si ružové okuliare a vyriešené.

@f333 nepisem o pravici, lavici. Ja vzdy rozoberam spravanie, nie zmenu postoja.
Ako som rozoberala spravanie Matovica, Fica, aj Majerskeho, aj Kolikovu, davno Bugara a inych.... Povahu, spravanie sa, komunikaciu. Aj Simecku a Odora, ci Dubeciho som spominala. Sulik mal vystupenia v predvolebnych Afd kampaniach, pretoze mali podobne zmyslanie, to je uplne o.k. Po zmene vedenia Afd, Sulik sa postupne distancoval.
Pamatas, ako som pisala o zvysenej agresivite u teba? Uz si davas pozor. Tak si aj iste strany davaju pozor. A musis uznat, ze Uhrik nema na Sulika..

Stale sa my 2 rozpravame o tom istom v roznych temach. Mne sa nechce pisat to iste dookola. Akoby sme sa nechceli navzajom chapat. Alebo to nepriamo vyuzivas na vytvorenie "odporu" k sucasnej EU? (Vysvetlivala si mi, ze mi pises, lebo to citaju aj ini, cize som fajn "navnada" 😉 )

Ked idem podla tvojho odporucania - nerozoberaj PS na Slovensku (v inych temach) ked ich nevolis. Ani si ich nevolila, ze? 😉

@eva8 plánujú 😉ale ani jeden z nich sa nechce vzdať svojej ideologickéj časti programu ( chápem ich) takže to nebude také super.

@eva8 V politike sarozdeluje na lavicu a pravcu .Nie na nejake spravanie sa prioritne.O tom poltika nie je. Pretoze pricetneho obcana zaujam hlavne,ci ten plltik dokaze riadit ako politik krajinu ake ma pol.myslenie. Nik A rozdiel co satyka mnou rozoberanej PS a tebou AFD je vtom,ze ja velmi dobr epoznam sk pol.cenu aj pragram apol.spravanie PS ,ale ty AFDani pol.cenu v denie. nie. a ma zivotne zaujmy na sk, volim tam, ty v de nie. Takze v
V tom je rozdiel. A Kde si prosim ta vzala ten nezmysle, , ze Sulik nejako kampanoval pre AFD?
A co sa tyka energii, tak keby si naozaj zarabala, platila vysoke dane a znacne ceny za nergie,inak by si pisla o zastaveni kohutika. Ja ani nemozem uverit, co obhajujes. Nehovoriac o tankovani , ci zvyseneho cetovneho hoci len do zamestnania.Dalej keby si chapala, ze to zastavenie kohutika ma devastacny vplyv na ekonomiku sks, na podniky ,polnohospodarstvvo atym na zvysenie cien vsetkeho pr eobyvatelov. Toto naozaj nechapes?Ze prave teraz sk jej obyvatelia potrebju lacne energie a aj prIemysel
Mozno by si vec pochopila cez tobju penazenku:Takze asi podobne zmyslajucim treba napocitat na zaplatenie nepridelovy system energii a tepla a este nezastropovany a drahe potraviny a vetky komodity ,vratane byvania. A bez soc.davok.Plus pre nich vy<soke dane.Aby nebolo trba sa zadlzovat. . Plus drahe cestovne. Potom by si pochopila, preco sk aj ty potrebujes lacne energie a ropu,nie nejake ideologicke nezmysly v natlak v podobe zastavenia lacnej ropy.
BOl asi tankovat ? jachdim.Amy mame 2.40 benzin. Atomame akoze nerusku ropu. A mame aj pristavy. Sk nema ani tie. Tak ako jemozne,zy my mame taky drahy benzin? NO nedotujeme ho . Ziadne socialne rozsambo.
Ty bud vdacna za Fica s jeho bolsevickou lavicovou politikou.A to pisem ja,co laviciarov pokladam za skodnu vo vedeni statu ,. Inak by<ste ani nesvietili. ak by PS bolo pri moci.
Predvcerom bola v Ta3 p.Kolikova na debatu. Bolo smiesne,ako musle priznat, ze co prdtym tak SAS azial aj PS omileli o tom,ze sk nema lacnejsiu ropu a plyn z Ruska. Terza prznala,ze ma. ked kazdy vie, ze uaj vzhladom na to na cerpackach sk ma majlacnejjsi dessel. Ale to ty nevies,pretzoze netankujes zrejme.takze veris omielaniu pol.lzi PS a zial aj SAS .
Takze si zijes v iluzii zivita ,nie v relite. kedze by si podporila to,co spravil ze, elensky EK a Eu aUkrjina,ked ter.utokom poskodila znicila Nord stream 2 . Ved ty ides proti sebe a ani to nevies.Ideologia ti je blizsia ako tvoje prezitie? Co myslis, ze bud na soc.davky a dochdoky, ked ekonomika je na kolenach aj preto,ze sk nema na teraz stale lacnu ropu a plyn z Ruska? aA green deal uplne udupal ekonomiku.,Vies ty,ze taky tanker s roppu cez more velmi znecistuje ziv.prostredie a poskodzuje zivot v mori? A velmi prdrazuje komoditu? Ale to ti nevadi,ze? hlavne ,nech ta ropa nejde z Ruska potrubim
Ach jaj. To naozaj takto rozmyslas?
Kde ty zijes v akej nerealite?A toto nema nic skonsolidaciou. Konsolidacia znamena nezit nad pomery. Cize nedavat na soc prgrmy ,ked nie je na pozdvihnutie ekonomiky. Kto myslsis,ze zarobil na tie soc.davky a dochodky? Len vykon aekonomika,ktora bud emat dostatok lacnej energie, dobre pod.prostredie pre nvesticie,nizke dane a bez zelenych vypalnych dani
AZ portom moze prist na rad davanie nejakych soc.istot a privilegii . To myslis,ze staci az po vojne potom s Ruskom jednat znovu o dodavkach lacnych energii? Ale to uz nebude pre koho tie enrgie kupovat.Tonechapes? ze potom tie fabriky uz bude odidu z sk alebo budu v bankrote? A to uz moze byt sk tierz v tech.bankroke. A abyvatelia v chudobe .
A ty asi naozaj nepoznas pol.realitu . Pretoze ja som nikde nenapisla ,ze strana ma prseadit len svoj program. Ale pol.relita je taka,ze kazda strana sa snazi presadit z o svojho programu co najviac. Spolupraca je dolezita,ale ked sa sniekym neda spolupracovat ,tak sa neda. Ked dve pol.srany budu ma tak rozdielne nazory na dolezite aspekty riadenia krajiny,tak ako chces ,aby vladli spolu a spolupracovali
. Takze ak vznikne nejaky nepodareny hybrid v podobe zakona,tak to nie je dobre pre obcana. Pozri taky 13 dochodokPre teba mozno dobre. Ale nie pre danoveho poplatnika, teda stat ,pretoze ten je uz v dlhoch.Aaj na ten dochdok si vzal kredit. Kedze SAS vedela ,z si nemoze sk /Ale PS ano/. bez robenia dlhu dovolit taku davku,tak ju nepodporila., A kedze s Matovicom sa neda vadnutani spolupracovat, tak kedze Sulik ai ni nekradli,tak nemali dovod uz pokracovat v koalici
Pretoze to,co Matovic robil,/anilen vtejto veci / bolo skodlive pre ekonomiku aj obcanov.A volici SAS /ti naozaj pravicovi/ cakali,ze ich strana nebde podporovat bezbrehe minanie na dlh. Ani nezmyslene likvidovanie ekonomiky zatvaranim prevadzok a nezmyslenym obmedzovanim obcanov
Inak,som zvedava,ako SAS ak s adostane do parlamentu bude s Matovicom spolupracovat.
Ty velmi filozofujes, prepac mi moju uprimnost. Ale realita je uplne inde .

@bosorkabb nebude to jednoduche. Riesenie?

@eva8 riešenie je upustiť od určitých tém kým sa ekonomika a Slovensko nepozbiera. Lebo inak je zbytočné riešiť zmenu keď tá zmena bude z blata do kaluže.

@eva8 ukrajinci svoj boj nevzdaju, uz takmer kazda rodina stratila cloveka vo vojne - ako by sa mohli vzdat? Tvoje chladne kalkuly su mimo

@bosorkabb myslim si, ze na to by sa aj zamerala koalicia vytvorena z opozicie. Neriesili by zabomysie vojny, ani samych seba. Preto by to slo.

Podla toho, co tu bolo napusane ohladom 13 dochodkov, vlakov zadarmo, dotacii a podobne, prave sucasna koalicia spolu s Republikou by mala v tom problem. Pretoze, podla pisaneho: sucasna koalicia je silne lavicova a Republika pragmaticko pravicova. Cize uplne odlisne strany, ktore budu presadzovat svoj program, aby nezradili volicov (bola som viackrat o tom presviedcana a vysvetlovane mi bolo v inej skupinke) cize konzervativny stred a stredova pravica maju k sebe blizsie, nez striktnalavica a pravica. (Republika, podla Uhrika, este nema ani program, ani riesenia, pretoze tie predostrie az v predvolebnej kampani, podla situacie. Cize tolko hlasov ma vdaka socialnym sietam a ludi, ktori jej robia kampan aj tu na MK) Neustale ohananie sa ideologiami a populistickych reci, aby sa este viac spolocnost delila, a na ziskavanie volicov, uz bolo dost. Od Matovica k sucasnosti, potom k Republike. Priklad Taliban v Afganistane. V Irane je este tvrdsi rezim momentalne. A v EU to tiez smeruje k tvrdosti. Vidno to z toho, ze tu, na MK, pri vysvetlovani mi, ani raz (opakovane, ani v inych rozhovoroch) neboli spomenute ludske zivoty, len ekonomicke dopady. Ano, peniaze su nutne k zivotu, nik nechce, aby mu klesala zivotna uroven, to je jasne, ze treba rozmyslat pragmaticky. Ale clovek je ludska bytost, s ktorou sa spaja aj pochopenie, pomoc druhemu. Ziadny extrem nie je dobry.

@f333 spominala si vlaky zadarmo. Ako sa dohodne Republika a Smer s Hlasom ohladom vlakov zadarmo?