Pozor na Mudr.Kmecovú, Košice
Ahojte všetci!
Manželka má termín 10. septembra...čiže teraz v júni už máme pobehaných zopár lekárov a zopár rôznych vyšetrení za sebou. Tak isto ako to už býva sa pridružili rôzne klasické problémy ako problémy so zubami, trávenie, pálenie záhy a podobne. V poslednom období však pribudol nový problém-kŕčové žily a možný zápal žily. Manželka má krčové dedičné, ale zápal isto nie. Má bolesti ale čo je najhoršie, boli sme už u dvoch špecialistov "angiológov". Jeden jej bol pridelený a kedže sme neboli spokojní s vyšetrením, vybavili sme cez sedemsto ľudí fakt košickú špecialistku pani Mudr.Kmecovú. Dohoda bola, aby prišla okolo 10,00. Kúpili sme drahý dezert a s očakávaním konečne niekoho kto sa na ňu naozaj poriadne pozrie manželka vyrazila. Ja som bol našťastie v práci-vysvetlím neskôr...V čakárni sedela tak 1,5 hodinky až sa dostala na radu...12,30. Ešte len vošla a lekárka na ňu skríkla, či nevie kedy sa chodí? Že ona tu má tisíc pacientov , ktorí sa objednávajú na dva -tri mesiace dopredu!! Nepomohla ani veta kto ju posiela a cez koho to máme vybavené . Ďalšími vojenskými povelmi sa dostali k vyšetreniu, kde ona nenašla ani tie kŕčové žily, ktorá lekárka pred ňou ....ďalej ultrazvuk. asi na troch miestach, akože všetko negatívne....a na opatrnú vetu manželky že ju to bolí, na ňu zase začala kričať za súčasného odchodu do vedľajšej miestnosti a posielať ju za gynekologičkou, za ktorou už dávno bola.....a ešte povedala akože sestričke nebadane vetu, napíšte to a to a nech vypadne....
Volám manželke, že ako dopadla a ona nič, hovorím čo sa stalo ona že nemože teraz rozprávať....že ok...až o hodinku na to som zistil čo sa stalo a že je psychicky absolutne v keli, takú si ju pamätám len zo školy kde mali učiteľa, čo bol fakt cvok....
Priatelia, musel som sa podeliť, lebo keby som tam bol, tak asi by to dopadlo blbo, lebo konfliktu by som sa nevyhol a pani doktorka by si minimálne vypočula pár prívlastkov nie príliš polulárneho charakteru a to by bol oheň. Tiež pracujem s ľudmi a nemám vždy svoj deň,ale toto by som si nikdy nedovolil.Len toľko, moje odporúčanie na skvelú lekárku.
P.S.: kamoška dostala zo zápalu žily v tehotenstve emboliu pluc...pol roka ležanie,umely spanok,zápal pečene,obličiek a teraz stále leží a má tie zápaly na striedačku aj teraz.
Takže nech sa vám darí pani doktorka a modlite sa aby bola manželka ok
len neviem, ci som sa vobec mohla vyjadrit, kedze ziadnu radu si nechcel, len si dal na verejnost ze dr. kmecova nieje dobry lekar
jasné,máš pravdu,bol som trocha impluzívny....a ani som nenapísal všetko čo som chcel 😖 , netrvrdím, že je zlá lekárka,ale naša skúsenosť je veeeľmi negatívna a predošlá lekárka podobné ...aj preto tá "nedôvera", a všeobecná lekárka ju odpálkovala rovno na "špecialistov". Takže neviem na koho sa obrátiť...a lieky nedostala žiadne, z čoho by tá bolesť mohla byť netušíme...ani kto by nám pomohol...
Ak je to naozaj zápal žíl,tak manželka potrebuje liečbu,mňa zaujíma,čo povedal ten prvý lekár,prečo ste neboli spokojní? potvrdil resp. vylúčil niekto z lekárov zápal? o to teraz ide,správanie a prístup lekárov môžete riešiť neskôr....
Každopádne môžme konštatovať, že majomilova manželka nemá už ubolené len telo, ale po návšteve ambulancie pani doktorky i ubolenú dušu.
Manželia majú skúsenosti zo svojho okolia ako zápal žíl môže dopadnúť a preto sa im nemožno čudovať keď majú takéto obavy (i keby boli len subjektívne). Preto sa snažia veľkým úsilím dopracovať k istote, či niečo podobné nehrozí aj manželke. Keby k manželke bol prístup zo strany zdravotníckeho personálu nielen po medicínskej stránke korektný (čo mohol byť, a pôvod bolestí u pacientky má skutočne iné, zatiaĺ neznáme príčiny), ale keby bol aj po ľudskej stránke korektný, boli by sme tohto článku ušetrení.
Pretože ak sa pacientovi rozumne, vstriecne a vecne vysvetlí jemu zrozumiteľnou rečou jeho zdravotný status s ubezpečením, že po pôvode bolesti sa bude pátrať ďalšími vyšetreniami, prípadne odporučením inému špecialistovi, s oboznámením ho možnými príznakmi ktoré by znamenali zhoršenie stavu a inštrukciami, v akom prípade znova navštíviť lekára prípadne pohotovosť, pacientova psychika by mala byť upokojená, a sám pacient sa musí zmieriť s tým, že v istom momente skutočne ani lekár nie je jasnovidec.
Pacient nesmie byť nijako ponižovaný, má byť ušetrený osobných poznámok, ktoré sa týkajú problémov pracovníkov v zdravotníctve a nie jeho konkrétneho problému, ani nesmie mu byť dávaný pocit že obťažuje alebo že berie lekárovi čas na ohrozenejších pacientov.
no kazdopadne verim ze patrate dalej, ze co je vo veci a ak sa pani doktori mylili, tak by som im to dala patricne na znamost. na medicine by mal pribudnut este jeden predmet a to "komunikacia". a ked nevie jednat s pacientmi , tak nie je dobra lekarka, lebo je to sucast jej prace a vybrala si pracu s ludmi.
bolo by zaujimave si zistit ci sa da lekar zazalovat za neeticky pristup na urade pre dohlad nad zdr. starostlivostou....
da sa vsetko, len na tvrdenia treba aj dokazy. a to neviem ako by prebiehalo....slovo proti slovu
@bombula lekár sa nedá zažalovať na ÚDZS, na ÚDZS sa dá iba podať sťažnosť (v tomto prípade) na neetické správanie resp. prístup zdravotníckeho pracovníka či zariadenia. Žalovať sa dá len na súde, čomu musí predchádzať neúspešný pokus pacienta sa s nemocnicou či lekárom dohodnúť na ospravedlnení, či mimosúdnom vyrovnaní (ak bol zásah do osobnej cti značný, ospravedlnenie by nemuselo byť postačujúce a mohla by sa pacientka dožadovať náhrady nemajetkovej ujmy aj v peniazoch.) Pri dokazovaní sa dá použiť ako dôkaz lekárska správa od psychiatra, že došlo k psychickej ujme pacientky. Predmetom dokazovania bude či sa jedná o príčinnú súvislosť. Svedkovia sú v tomto prípade i manžel, ktorý pozná manželku ako zvykne reagovať, akú má povahu, resp. v akom psychickom rozpoložení bola pred týmto vyšetrením a v akom psychickom rozpoložení bola po vyšetrení. Nie vždy prejde hladko to, že nie sú svedkovia, tí sa dajú dohľadať, napr. ostatní pacienti v čakárni, mohli by dosvedčiť ako pani Dr. v dverách s pacientkou rozprávala, atď.
maggie🙂))) samo ze som myslela "zalovat sa" teda podat staznost🙂
latvia, to je fakt, sa mozu bavit o tom donekonecna ako sa spravala alebo nespravala...
takze zostavat len zostat pri medicine, ci vysetrenie bolo dostatocne a ci nieco nezanedbala.
@bombula, nie tam nejde o to čo sa dokázať dá, alebo čo sa dokázať nedá. To dopredu my nevieme. Ak niekto niekoho urazí alebo vydá na posmech, tam nesmie fungovať logika že: veď mi to dokáž, že som to povedal. A takisto nesmie fungovať ani logika: nič nezmôžem, ako to mám dokázať? Nie. Ak s nami bolo neeticky a nedôstojne zaobchádzané a utrpeli sme ujmu na cti či na psychike, treba podať sťažnosť, bez ohľadu na to, aký si myslíme že bude výsledok (vyšetria-nevyšetria, dokáže sa -nedokáže). Ten kto hovorí pravdu, môže mať svedomie čisté, a v budúcnosti sám pred sebou obstojí, že bránil svoju česť a dôstojnosť. A ten kto klame sám pred sebou bude vedieť že bol klamár a to už nie je náš problém ako sa vysporiada so svojim svedomím. Na čo potom by sme mali zákon na ochranu osobnosti? Ľudia veľmi , veĺmi podceňujú tieto veci. A potom to i tak vyzerá. Pani Dr. neurobila pravdepodobne odbornú chybu, ale úplne neadekvátne sa k pacientke správala a manžel je svedok (aj keď pritom nebol-rozpoznal ako laik psychický stav poznačený negatívnym zážitkom, prv než mu manželka povedala, čo sa stalo)
fíííííhaaa, ďakujem dámy...... 😀
Neviem za čo presne ale isto nám to pomáha .... 😉 Ďakujeme. Pevne verím, že tu niekto raz napíše, že má pozitívnu skúsenosť so spomínanou lekárkou...potešíme sa. Každý má svoje chyby, prajem ich nám všetkým čo najmenej.
Ešte raz dámy ďakujem!
s diagnozou zapalu zily na vymennom listku od obvodneho lekara som bol asi u 3 angiologov - ponukali mi termin vysetrenia od 4 do 10 tyzdnov az u spominanej pani doktorky som sa vysetrenia a liecby dockal ihned /a bez cakania s akutnym uprednostením/ takkze moje skusenosti su pozitivne. Zapal zily je velmi bolestivy takze nemyslim ze by ho 2 doktorky prehliadli. Bolesti v nohe mozu mat aj ine priciny - napriklad od chrbtice, skus vysetrenie manzelky smerovat aj tymto smerom. Ja osobne som oslovil pani doktorku aj s vlastnou mamickou - diabeticka, s ktorou som chodil asi 3 tyzdne na chirurgiu s "uz hojacim sa vredom na nohe" - pani doktorka ju vysetrila akutne (ako akutnu do par dni/ a povedala, ze vred sa jej v ziadnom pripade nezahoji, lebo noha nema dostatocne prekrvenie a odoslala ma nasledne do ustavu kde urobili preplach ciev - mamka sa ma dobre, vred sa zahojil, takze podla mna pani doktorka mojej mamke zachranila nohu pred amputaciou. Samozrejme, ak bola pri vysetreni Tvojej manzelky "neprijemna" je to z etickeho hladiska neospravedlnitelne, ale predstav si sam seba ako asi reagujes " po 7-hodinovej sichte bez prestavky"
ahoj majomilo- som pacientkou spomínanej dr.už 4 roky a ešte som ju nezažila nepríjemnú alebo podráždenú. Vždy ma riadne vyšetrila, urobila ultrazvuk a vysvetlila ako sa veci majú. preto som veľmi prekvapená čo o nej píšeš. Ak tvoja žena bola nespokojná s 2 doktormi myslím si, že chyba nie je len v Dr. Sama podľa seba viem, že aj obyčajné áno nie vždy zneje rovnako, podľa toho akú sama mám náladu.
zial, paradoxne ste "neverili" jednemu doktorovi a dostali ste sa k "lepsiemu"....vybavovacky nie su vzdy ta naj volba...
k zapalu zil tvojej zeny - i obvodna moze sledovat stav tvojej zeny....na emboliu resp.stav pred emboliou upozornuju aj ine parametre nez ultrazvuk....ak to tvoju zenu stale boli, ma uzivat lieky, ktore jej dr.predpise a mala by mat urobene aj vysetrenia krvi. ale predpokladam ze to spravene ma.