Kvôli odpisu z registra trestov nedostanem prácu v školstve
Uz je to viac ako 20 rokov dozadu, kedy som si nevedela najst pracu.. A tak som po polroku intenzivneho hladania kyvla na ponuku ekonomky v spolocnosti, ktora mi iny peniaz davala v skutocnosti a iny peniaz som mala oficialne na vyplatnej paske… Takto pracuje teraz uz menej ludi, ale v tej dobe to bol v mojom okoli pomerne casty jav. Tym, ze som robila ekonomku, vyplacala som prave aj tieto mzdy - cize mesacne mi rukami preslo asi 150 - 200 tisic korun, na ktore som nemala v pokladni realne danove doklady, iba nejake papieriky o prevzati… Uz si naozaj nepamatam, z akeho dovodu k tomu doslo, ale pri mojom odchode odtial mi nevyplatili mzdu. Nie len ze mi nezaplatili to co som mala dostat akoze dohodnute, ale nevyplatili mi ani to, co som zarabala oficialne… Mala som necelych 23 rokov, bola som mlada a plna idealov a spravila som to, co by som teraz s mojim rozumom uz neurobila - pretoze viem ze had sa bosou nohou nedrazdi. Ja som si dovolila totiz vtedy na svojho uz byvaleho zamestnavatela podat trestne oznamenie pre nevyplatenie mzdy a odstupneho, pretoze som mala pocit, ze som v prave. Jeho reakcia bol protiutok - vybrali z tych vsetkych dokladov, ktore mi presli za tie roky rukami, jeden konkretny a podali na mna trestne oznamenie pre trestny cin sprenevery. Nejdem opisovat moje pocity z vysluchov, ani ako ma to stalo naozaj vela sil… Zaver je taky, ze mi prisiel trestny rozkaz ze som vinna a v rozsudku bola pokuta (asi 6-7 tisic korun) a asi aj podmienka 12 mesiacov, uz si naozaj nepamatam… Ja som proti trestnemu rozkazu podala odpor - bola som presvedcena o svojej nevine a naivne som si myslela, ze ved ked poukazem ako to tam fungovalo, vinny budu oni a nie ja… No naivita, toto nikoho v konani nezaujimalo…. V den, kedy mi prislo predvolanie na hlavne pojednavanie, som sa zosypala….. Vyhladala som advokata, ten mi okrem ineho povedal - “Pani, malokedy sa stava, ze klientom verim, ze su nevinni, ale o Vasej nevine som presvedceny a viem, ze mi vravite pravdu. Staci mi k tomu ze vidim za aky trestny cin Vas odsudili v tomto trestnom rozkaze a aky prehnane nizky trest ste dostali - este som nevidel a ani nepocul ze by niekto dostal za trestny cin sprenevery iba pokutu. Vy nie ste typ, ktory bude pachat trestnu cinnost - mate dve moznosti. Bojovat o Vasu nevinu, co je na dlhe lakte, stat Vas to bude vela sil a trvat to moze roky. Sama vidite a citite, ako Vas to nici. Alebo proste stiahnete ten odpor, co ste podali, nadobudne pravoplatnost tento Trestny rozkaz, zaplatite pokutu a budete mat klud. ” Rozhodla som sa pre tu druhu moznost..
Zivot plynul, pracovala som medzitym u viacerych zamestnavatelov, vsetko v poriadku a bez problemov… Po rodicovskej som nastupila do korporatu, kde som uz takmer 10 rokov. Neviem si predstavit tu pracovat do dochodku, tak uz dlhsie uvazujem co by som rada v zivote robit a ze by som rada uplne zmenila svoj pracovny zivot. Nikdy ma ucitelstvo nelakalo, az naozaj poslednu dobu. A tak ma tato zmena v mojom zivote nabudila, ze som nejak rozdychala sikanu v korporate, nabrala silu tam vydrzat - lebo som uz videla svetlo na konci tunela, teda to, ze tam skoncim a budem pracovat v uplne odlisnej oblasti…. Kedze nemam potrebne pedagogicke vzdelanie, dala som si v mojom veku prihlasku na vysoku skolu, rozposlala ziadosti do skol v mojom okoli…. Proste zila som touto predstavou, ze od septembra 2023 uz budem zamestnana v skolstve a dam korporatu a zlej sefke zbohom. A potom som vcera narazila na to, ze pedagogicky zamestnanec dava ODPIS registra trestov. Nie vypis. Ale odpis a podla zakona teda u pedagogickeho zamestnanca nesmie byt ziaden zahladeny trestny cin. Je jedno, ze je to trestny cin ktory nema absolutne suvis s detmi a mladezou, s nasilim…. A rovnako je uplne jedno, ze bol spachany 20 rokov dozadu. A uz vobec nikoho nezaujima, akym sposobom k tomu zapisu do trestneho registra doslo. Proste vcera sa mi zrutil svet.
Stručné zhrnutie
- Pedagogickí zamestnanci musia preukázať bezúhonnosť odpisom z registra trestov nie starším ako 3 mesiace podľa §15 zákona č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch.
- Odpis z registra trestov pre školstvo si vyžiada príslušný regionálny úrad školskej správy od Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky; jednotlivci si odpis sami nepodiať nemôžu.
- Zahladené odsúdenie sa neuvádza vo výpise z registra trestov, ale zostáva uvedené v odpise; trestné činy vymenované v §15 ods. 2 (napr. obchodovanie s ľuďmi, znásilnenie, trestné činy súvisiace s detskou pornografiou) vždy bránia bezúhonnosti.
Najčastejšie otázky
Q: Kto môže požiadať o odpis z registra trestov pre účely zamestnania v školstve?
A: O odpis môžu požiadať len oprávnené inštitúcie podľa zákona; v prípade školstva žiadosť podáva príslušný regionálny úrad školskej správy, ktorý si odpis vyžiada od Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky.
Q: Aký je rozdiel medzi odpisom a výpisom z registra trestov?
A: Výpis z registra trestov pre jednotlivca nezobrazuje zahladené odsúdenia; odpis, ktorý vedie Generálna prokuratúra, obsahuje aj zahladené odsúdenia a zobrazuje kompletnú históriu zaznamenanú v registri.
Q: Ako zákon definuje bezúhonnosť pre pedagogických zamestnancov?
A: Podľa §15 zákona č. 138/2019 Z. z. sa za bezúhonného nepovažuje ten, kto bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin, bezúhonnosť sa preukazuje odpisom z registra trestov nie starším ako 3 mesiace, a konkrétne trestné činy uvedené v §15 ods. 2 vylučujú bezúhonnosť aj pri zahladení odsúdenia.
Q: Ovplyvní zahladené odsúdenie možnosť pracovať v školstve?
A: Podľa právničky v diskusii: ak je odsúdenie právoplatne zahladené a nejde o trestné činy vymenované v §15 ods. 2, zákon považuje osobu za bezúhonnú; iní diskutujúci a niektoré školy tvrdia, že odpis obsahuje zahladené odsúdenia a školy neakceptujú žiadny záznam — v praxi je to teda predmetom rozhodovania regionálneho úradu školskej správy (KONTESTOVANÉ).
Q: Môže si jednotlivec získať odpis, aby vedel, čo obsahuje?
A: Jednotlivec si priamo odpis nevyžiada; môže požiadať o náhľad do registra a vyhotoviť si vlastný výpis, ale oficiálny odpis pre posúdenie bezúhonnosti si vyžiada oprávnená inštitúcia (napr. regionálny úrad školskej správy).
Q: Plánuje sa v legislatíve rozdeliť odpisy podľa povolaní (rôzne typy odpisov pre rôzne profesie)?
A: V diskusii sa spomínala myšlienka viacerých druhov odpísov pre rôzne povolania a pracovné skupiny, ale zatiaľ to nie je súčasťou legislatívneho návrhu a podľa účastníkov diskusie sa v najbližších rokoch neočakáva (nie je implementované).
Závery z diskusie
Zhoda
- Pedagogickí zamestnanci musia preukázať bezúhonnosť odpisom z registra trestov nie starším ako 3 mesiace podľa §15 zákona č. 138/2019 Z. z.
- Odpis pre školstvo žiada regionálny úrad školskej správy a odpis vydáva Generálna prokuratúra Slovenskej republiky.
- Zahladené odsúdenie zostáva v odpise, zatiaľ čo vo výpise sa väčšinou neuvádza.
Sporné názory
- Pozitívna právna interpretácia: ak je odsúdenie zahladené a nie je medzi trestnými činmi v §15 ods. 2, osoba je podľa zákona bezúhonná.
- Praktické obavy a školské praxe: niektoré školy/úradníci považujú odpis so záznamom za diskvalifikujúci a školy údajne môžu neakceptovať uchádzača s akýmkoľvek záznamom (konflikt medzi právnou interpretáciou a praktickým posudzovaním).
Otvorené otázky
- Ako konkrétne regionálne úrady školskej správy interpretujú a aplikujú situácie so zahladenými odsúdeniami v odpisoch v praxi (jednotný postup/odchýlky)?
- Zmení sa v budúcnosti legislatíva tak, aby existovali rôzne typy odpísov pre rôzne povolania (špecifikácia trestných činov pre jednotlivé profesie)?
Spomenuté značky a firmy
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, regionálny úrad školskej správy, prokuratúra v ZA, Polícia, SIS, banky, SBS
Spomenuté produkty a metódy
odpis z registra trestov, výpis z registra trestov, zahladenie odsúdenia (zahladené odsúdenie), čestné prehlásenie, náhľad do registra, previerky, pedagogické minimum, odpis nie starší ako 3 mesiace, zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch, §15 zákona č. 138/2019 Z. z., zákon č. 330/2007 Z. z. o registri trestov, trestné činy uvedené v §15 ods. 2 (obchodovanie s ľuďmi, vydieranie, znásilnenie, sexuálne násilie, sexuálne zneužívanie, výroba detskej pornografie, rozširovanie detskej pornografie, prechovávanie detskej pornografie, účasť na detskom pornografickom predstavení)
Miesta a osoby
prokuratúra v ZA, ZA, Kazimir Imrezeho, Generálna prokuratúra Slovenskej republiky
@emm_i nepotesila si ma. k Tvojmu druhemu vyjadreniu - ide sice o poziciu pedagogickeho zamestnanca, ale nie je to ucitel.
Baby, chcem vam len napisat, ze vo firmach sa taketo veci deju stale, je jedno ci v malych, alebo velkych. Danove priznania sa ladia podla potreby. Ved prave preslo mediami, ako uplacal Kazimir Imrezeho, aby kontroly dopadli ok. Takze sa to deje aj v najvacsich firmach. Ale tam musia byt uctovnicky najvyssej kvalty a platia si aj pravidelne audity, len aby sa nic nenaslo.
@palicka v podstate v suvislosti s mojim dalsim prispevkom nezavadza... lebo ked mas zahladeny trestny cin, hladi sa na teba akoby si nebola odsudena. a potom tam mas vymenovane trestne ciny, kde nedostanes bezuhonnost ani ked ich mas zahladene -- a teda taky trestny cin som nespachala ani nahodou. Ja prave @domkakvet dakujem - na jej podnet som to zacala znova podrobnejsie hladat... a vychadza mi to tak ze oslovim priamo regionalny urad skolskej samospravy - ktory tie ziadosti na GP posiela a ktory jediny ten odpis aj realne vidi. Pracovnik tohto uradu je ten, ktory rozhodne, ci som alebo nie som bezuhonna pre pracu v skolstve - metodika rozhodovania je teraz to, co potrebujem zistit.
autorka, ja som vypĺňala aj čestné prehlásenie, na ktorom stáli tieto znenia:
čestne vyhlasujem
a) že som nebol právoplatne odsúdený za obzvlášť závažný zločin, úmyselný trestný čin alebo trestný čin spáchaný z nedbanlivosti priamo pri výkone pracovnej činnosti v zmysle
ustanovenia § 15 ods. 1 zákona č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch
a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov;
b) že mi nebolo odsúdenie za trestný čin podľa § 15 ods. 2 zákona č. 138/2019 Z. z.
zahladené resp. nespĺňam podmienku, že sa na mňa hľadí ako keby som nebol za takýto trestný čin odsúdený;
pričom vyššie uvedené vyhlásenie viem kedykoľvek preukázať odpisom z registra trestov nie starším ako 3 mesiace.
Vyššie uvedené čestné prehlásenie podávam ako pedagogický zamestnanec na účely
preukázania bezúhonnosti pred uzavretím pracovnoprávneho vzťahu v zmysle zákona
č. 138/2019 Z. z.
Na teba ale bola vydaná podmienka, nie? Okrem iného, spomínaš, že tvoj čin bol zahladený... a v tomto čestnom vyhlásení stojí, že vyhlasujem, že môj trestný čin nebol zahladený... no ty si čestný čin spáchala, ak to ja správne chápem, mala si zaplatiť pokutu + podmienka 12 mesiacov...
Podľa mňa si ten zákon vysvetlujes nesprávne, Ty spadas do toho prvého bodu. Ten druhý je podľa mňa o Tom že za dané veci neboli právoplatne odsúdení ale hrozilo to.
Autorka, ešte jedna pre teba podstatná informácia:
Zahladením odsúdenia, prípadne zákonnou fikciou neodsúdenia právne zaniká iba skutočnosť odsúdenia za trestný čin, nie však samotná skutočnosť, že páchateľ trestný čin spáchal.Osoba, ktorej bolo odsúdenie zahladené, je v civilnom živote postavená na úroveň osoby, ktorá doposiaľ trestaná nebola a odsúdenie sa nebude uvádzať vo výpise z registra trestov (Ivor a kol., 2010), čo je fakticky jeho praktickým dôsledkom. Aj zahladené odsúdenie však bude uvádzané v odpise registra trestov, ktorý vedie Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, ako je to zrejmé zo zákona č. 330/2007 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon o registri trestov“).
To znamená, v odpise budeš mať, že si spáchala čin, a tým pádom ho čistý nemáš. Nie som právnik, som učiteľka, viem, že u nás neakceptujú žiaden záznam. Možno ešte niekto sa ti k tomu vyjadrí, kto sa vyzná viac. 🙂
@emm_i dakujem. To cestne vyhlasenie ako si mi ho sem dala praveze podpisat v zmysle vykladu, co som sem dala, viem. Lebo tym, ze doslo k zahladeniu trestneho cinu, tak som neni zan odsudena (je o hra so slovickami, viem) a zaroven viem podpisat ze ziaden z trestnych cinov podla odstavca dva mi nebol zahladeny - lebo realne naozaj nebol, kedze takyto trestny cin som nikdy nespachala.
A ano, presne ako pises - v odpise je vsetko. A preto o odpis ziada regionalny urad skolskej spravy / nie skola samotna. aby nemal k tym odpisom len tak hocikto pristup. A preto tento uradnik posudi --- a toto je to co neviem teda akym sposobom a ake maju usmernenie ako to robit ---- ci som alebo nie som bezuhonna. A tuto info posunie dalej skole. A presne o to ide - ci ten uradnik spravi ze vidim zahladeny zaznam - bezuhonna nie je, alebo to riesi stylom - vidim tam zahladeny zaznam, ale nie je to zavazny zlocin ktory je vymenovany v §15 ods. 2 - takze bezuhonna je. Lebo ano, ak sa skolsky urad vyjadri ze bezuhonna nie som - zo skolstva ma musia prepustit. Proste mam v tom gulas a sama neviem.
Ja sa v tom teda nevyznam, ale tak ma napadlo, nemohla by si si ten odpis vypytat sama, aby si vedela, co v nom je?
Aké cestne vyhlásenie Ti slúži len po dobu, kedy GP vydá odpis. Nie, žiaľ, nevydá Ti, že si bezuhonná.
Autorka, sama v príspevku napísala, že: Ale odpis a podla zakona teda u pedagogickeho zamestnanca nesmie byt ziaden zahladeny trestny cin.
Čiže nerozumiem, prečo si odrazu myslíš, že zahladeny trestný čin sa bude chápať ako to, že si bezuhonná.
Nebude to tak.
Autorka: Ja neviem prečo sa neporadíš s právnikom, ale čítaš dohady žien na internete, ktoré tomu nerozumejú. Ja som si teda ako právnička naštudovala zákon č. 138/2019 o pedagogických zamestnancoch a poviem ti na 100% ako to je. Podľa § 15 zákona sa za bezúhonného nepovažuje ten, kto bol odsúdený za úmyselný trestný čin a bezúhonnosť sa preukazuje odpisom z RT. Avšak definíciu bezúhonného zamestnanca máš § 15 ods. 2 zákona TEDA: Ak ide o trestný čin obchodovania s ľuďmi, trestný čin vydierania, trestný čin znásilnenia, trestný čin sexuálneho násilia, trestný čin sexuálneho zneužívania, trestný čin výroby detskej pornografie, trestný čin rozširovania detskej pornografie alebo o trestný čin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení, za bezúhonného sa nepovažuje ani ten, komu bolo odsúdenie za taký trestný čin zahladené alebo na ktorého sa hľadí, ako keby nebol za taký trestný čin odsúdený.
To znamená: v § 15 ods. 2 zákona nemáš uvedený trestný čin sprenevery, ty si síce odsúdená bola, ale odsúdenie máš (ako píšeš) zahladené, čiže na účely zákona o pedagogických zamestnancov bezúhonná SI.
A už prosím nerieš, či sa to preukazuje odpisom, výpisom a ako to úradník posúdi. Zákon hovorí jasnou rečou, že ty si bezúhonná.
Poďakovať za radu mi nemusíš, ani to nečakám. Ja som tu poradila už veľa ženám a vieš čoho som sa dočkala? Iba zákernosti a nenávisti. Takže toľko. želám ti všetko dobré v práci v školstve.
Este dodam, ze pojem bezuhonny sa vzdy inak vyklada. Inak je definovana bezuhonnost u sudcov, advokatov, podnikatelov, inak u pedagogickych zamestnancov. Vzdy je to vsak jasne dane zakonom, tu nie je ziadny priestor na uvahu uradnika, ci si alebo nie si bezuhonna. Univerzalny pojem bezuhonny neexistuje. Pre kazde povolanie je tento pojem definovany inak.
Autorka: dakujem za tolko srdiecok, som rada, ze som ti pomohla. Drzim palce v skolstve a velmi ocenujem, ze si sa rozhodla pre takuto narocnu pracu.
@autorka sorry, ale ja mam pocit, ze ty sa zrutis aj z toho, že zajtra by pršalo, hoci by malo svietiť slnko.
Tvoj skutok je "zahladeny" vo VYPISE z reg.trestov, nie v ODPISE, ktorý ty musíš predložiť. V odpise mas uplne všetko, dávajú ho napr.aj SBSkari.
A k tomu tvojmu "pribehu", pokial si bola nevinná, mala si sa brániť, nie uznať vinu. Taktiez je mi zvláštne, že ty s nevyplatenim mzdy si neuspela, ale tvoj zamestnavatel voči tebe ano. A ešte pravnik ti radil, aby si "nebojovala". 🤔 holt, mas poučenie.
@lienka.7 už jej poradila právnička......
mimochodom súhlasím s tým "zrútením sa", keď sa rúca teraz, chráňbože, aby robila s deťmi, to sa potom bude rúcať denne 😀 robím v školstve cca 10 rokov a teda v súčasnosti naozaj túto prácu nemôže robiť človek, ktorého hocičo vykoľají. a súhlasím aj s tým, že mala vtedy voči tomu vystúpiť ihneď a nie sa tváriť x mesiacov, akože sa nič nedeje a potom konať. mala konať ihneď.
@lienka.7 dakujem za Tvoj pohlad na vec, uplne smerodajne je pre mna to co napisala
@natalienka12 a co som ja v tom strese, ked som ten zakon citala, si neuvedomila. Hold, nemam pravnicke vzdelanie - aj ked moje pravne povedomie je nadstandardne v porovnani s priemernym obcanom, bezne nie len tu radim zenam ako postupovat v urcitych situaciach v rodinnom prave, mam samozrejme medzery. S tym nevyplatenim mzdy som samozrejme uspela a museli mi vyplatit v sulade so zakonom este aj dalsie 2 vyplaty.
@onedaynick a v úvodnom príspevku má tieto vety:
Nikdy ma ucitelstvo nelakalo, az naozaj poslednu dobu.
rozposlala ziadosti do skol v mojom okoli…. Proste zila som touto predstavou, ze od septembra 2023 uz budem zamestnana v skolstve
tak čo iné chce v tej škole robiť? učiteľstvo.... budem od septembra 2023 zamestnaná.... to vonia typicky pozíciou učiteľ. a učiteľ pracuje s deťmi
@panelacikova nechce sa mi to teraz dohladavat, ale inde pise, ze nie ucit. Mohla by sa ona vyjadrit, ale potom dava matuce informacie ona sama.
@panelacikova "Tvojmu druhemu vyjadreniu - ide sice o poziciu pedagogickeho zamestnanca, ale nie je to ucitel." - cize nie priamo ucit.
Vyjadrím sa ešte k tomuto: Kedze nemam potrebne pedagogicke vzdelanie, dala som si v mojom veku prihlasku na vysoku skolu, rozposlala ziadosti do skol v mojom okoli…. Proste zila som touto predstavou, ze od septembra 2023 uz budem zamestnana v skolstve...
Chápem to správne, ty ešte nemáš vyštudovanú VŠ? Pretože ak by si dobre naštudovala zákony, do školstva ťa nevezmú, pokým nemáš vyštudovaný titul Mgr. Nemôžeš učiť a popritom študovať ešte len pedagogický smer, a to ani externe.