Ako riešiť kyberšikanu a zachovať dôstojnosť?
Žienky poznám jednu dievčinu urobila veľkú hlúposť a ta hlúposť je že sa natáčala ako sa robí proste všelijaké videa a fotky posielala to chlapcovi chodila sním ok rozišli sa ten chlapec posiela to ďalej mne prosté všade rodinné už nevieme čo máme robiť boli sme na polícii no oni povedali ak ho poznáte robíte mu hubu robí si fake fb stále otravuje nestačím blokovať hambime sa ísť do obchodu už ísť lebo niektorí ľudia do očí nepovedia že to a to ale budú sa smiať zničila si život 17 ročná... čo by ste robili vy ? Lebo to už sa nedá stále myslieť na to čo sa tane chcela si už aj urobiť niečo no prosté je to katastrofa... prosím vás blbé komentáre nepíšte ! Chcem len radu nič viac 😇
@syslik81 boli sme nemám vám čo dokázať!
@simonka1161 choďte na inú políciu. Polícia to musí riešiť dievča ešte nemá 18rokov takže ešte není ani dospelá brali by to ako detskú pornografiu poznám babu co to riešila ale ta mala asi 24 rokov riešila to s policiou tým chalanom a rodičmi fotky chlapec mal problém a to dievča si zmenilo meno a priezvisko
Na policii ste podla toho co pises isto neboli a toto sa same nevyriesi. To,ze mas 17 je vyhoda,o to zavaznejsie to pre toho chalana je... Chapem,ze sa hanbis, ale tu neni inej cesty..
@anjelicek26 no moment ja som to nebola 😁 boli sme na polícii no počuli sme že ti policajti sa od nich boja no neviem je to už smiešne a na hlavu
@simonka1161 tak keď je blbá, nech si to teraz vyžerie. A čo sa stalo také hrozné, stále neviem. No tak sú jej fotky a videá kade tade, no a čo. Hlavu hore, teraz je toto úplne bežné, nikdy nebol onlyfans taký populárny ako teraz. Každý ukazuje frndu, tak dostala poučenie do života že to nemá robiť zadarmo. Jeho treba udať na políciu a ďalej by som neriešila. Stalo sa, ide sa ďalej. Veď jeho to prestane baviť. Vôbec si nemyslím žeby mala zničený život, netreba to brať tak tragicky.
@simonka1161 A čo my stým na MK máme robiť? Kto sa natáča a posiela, nech sa nečuduje. nehanbila sa pri natáčaní, tak sa hanbí po zverejnení. Snáď už dostala rozum. podobné sa rieši v inej diskusii, kde spolužiačky posielajú svoje akty spolužiakom.
@svokrinjazykmonika ale on to robí rok najprv písal že či je doma atď že kde je po fake fb .... a terás posiela každý týždeň videa ..
@simonka1161 koľko tých videí natočila, že ich posiela už rok každý týždeň?
Simonka, akoze fakt mas pocit, ze mas zniceny zivot, lebo koluje tvoje video ako masturbujes? No vidno, ze mas 17, inak by si vedela, ze zniceny zivot vyzera inak 🙂 Na toto sa do par tyzdnov zabudne. Garantujem ti, ze tvojich pribuznych to ani nezaujima, maximalne ich to obtazuje, ked im to posiela stale.
Polícia, psychicky sa obrniť a neriešiť to a/alebo ak je moznost odsťahovať sa.
@2006_1211 ....tak nech sa páči,čítaj
Organizácia: GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky)
Pripomienka k: Nad rámec návrhu zákona - k čl. I (§ 132 ods. 4)
Dátum vytvorenia: 22.01.2018
Zásadná: Áno
Stav: Akceptovaná
Pripomienka:
Navrhujeme v § 132 ods. 4 na konci vypustiť slová „inej osoby“.
Odôvodnenie:
V prvom rade treba poukázať na tú skutočnosť, že trestnosť výroby, rozširovania alebo prechovávania pornografie bola zakotvená do samostatných skutkových podstát zákonom č. 183/1999 Zb., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, dovtedy išlo o trestný čin ohrozovania mravnosti podľa § 205 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon (ďalej len „pôvodný Trestný zákon“). Citovanou novelou bol súčasne zadefinovaný pojem „detské pornografické dielo“. Podľa § 89 ods. 25 pôvodného Trestného zákona sa pod detským pornografickým dielom rozumelo „také zobrazenie pohlavného styku alebo iného spôsobu sexuálneho styku s dieťaťom alebo medzi deťmi alebo také zobrazenie obnažených častí detského tela, ktorého účelom je vyvolanie sexuálneho vzrušenia alebo sexuálneho uspokojenia“. Uvedená definícia vychádzala z výkladu tohto pojmu súdnou praxou a celá jeho podstata sa striktne odvíjala od posúdenia obsahu diela z toho hľadiska, či jeho účelom je vyvolanie sexuálneho vzrušenia či sexuálneho uspokojenia alebo nie. Zákonodarca nespájal vyvolanie sexuálneho vzrušenia alebo sexuálneho uspokojenia s konkrétnou osobou, ale len so spôsobom, akým bol zobrazený pohlavný styk dieťaťa alebo iný spôsob jeho sexuálneho styku alebo zobrazené obnažené pohlavné orgány dieťaťa.
V dôsledku toho bolo bežné, že trestného činu výroby detskej pornografie sa dopúšťali aj osoby, ktoré vyrobili detské pornografické dielo, pričom skutočnosť, že výrobca detského pornografického diela si ho ponechal výlučne pre svoju potrebu a prechovával ho vo svojom súkromí, t. j. bez toho, aby ho ďalej rozširoval, nebolo pre naplnenie znakov skutkovej podstaty tohto trestného činu právne významné (primerane napríklad rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 10. júna 2002, sp. zn. 7Tz 3/2002). Trestný čin výroby detského pornografického diela podľa § 205b pôvodného Trestného zákona bol dokonaný zneužitím neplnoletého dieťaťa na výrobu detského pornografického diela alebo umožnením jeho zneužitia alebo iným podieľaním sa na takejto výrobe (§ 205b ods. 1 pôvodného Trestného zákona).
Rekodifikovaným Trestným zákonom došlo ku „kozmetickej“ zmene legálnej definície detskej pornografie.
Podľa § 132 ods. 4 Trestného zákona sa detskou pornografiou na účely tohto zákona rozumie „zobrazenie skutočnej alebo predstieranej súlože, iného spôsobu pohlavného styku alebo iného obdobného sexuálneho styku s dieťaťom alebo osobou vyzerajúcou ako dieťa alebo zobrazenie obnažených častí tela dieťaťa alebo osoby vyzerajúcej ako dieťa smerujúce k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia inej osoby“.
Definícia detskej pornografie podľa slovenskej trestnoprávnej úpravy však nekorešponduje s definíciami, ktoré poskytujú medzinárodné právne akty.
Napríklad podľa čl. 2 písm. c) smernice 2011/92/EÚ sa „pojmom „detská pornografia“ označuje
i) každý materiál, ktorý vizuálne zobrazuje dieťa zapojené do skutočného alebo simulového jednoznačne sexuálneho konania;
ii) každé zobrazenie pohlavných orgánov dieťaťa primárne určené na sexuálne účely;
iii) každý materiál, ktorý vizuálne zobrazuje akúkoľvek osobu vyzerajúcu ako dieťa zapojenú do skutočného alebo simulovaného jednoznačne sexuálneho konania alebo každé zobrazenie pohlavných orgánov akejkoľvek osoby vyzerajúcej ako dieťa primárne určené na sexuálne účely, alebo
iv) realistické snímky dieťaťa zapojeného do jednoznačne sexuálneho konania alebo realistické snímky pohlavných orgánov dieťaťa primárne určené na sexuálne účely“.
Z uvedeného vyplýva, že pre označenie materiálu ako detskej pornografie sa v medzinárodnom meradle nevyžaduje sexuálne uspokojovanie inej osoby, naopak, poníma sa tak, ako bolo detské pornografické dielo definované v pôvodnom Trestnom zákone.
Zmenu definície zaznamenala aj právna doktrína. Príkladom je komentár k § 132 ods. 3 Trestného zákona, ktorý je súčasťou publikácie Burda, E., Čentéš, J., Kolesár, J., Záhora, J. a kol. Trestný zákon. Všeobecná časť. Komentár. I. diel. 1. Vydanie. Praha: C. H. Beck, 2010, s. 1010 – 1011. Podľa jeho obsahu „musí ísť o inú osobu ako dieťa, ktoré je aktérom tohto zobrazenia. Môže však ísť o osobu, ktorá nie je dieťaťom, ale tiež je aktérom tohto zobrazenia. To znamená, že ak takéto zobrazenie urobia čisto pre svoje súkromné účely dve, prípadne viac detí a toto zobrazenie slúži len pre ne (napríklad dvaja sedemnásťroční si natočia svoje milovanie na video), nejde o detskú pornografiu, kým sa nedostane ďalej pre účely vyvolávania sexuálneho uspokojenia iných osôb (napr. chlapec ukáže video kamarátom, aby sa pochválil). Ak pritom jedno z detí má menej ako pätnásť rokov a druhé má viac ako pätnásť rokov, nejde síce o detskú pornografiu, pretože predmetné zobrazenie neslúži na účely sexuálneho vzrušenia inej osoby ako detského aktéra tohto zobrazenia, ale určite ide o sexuálne zneužívanie... Otázne zostáva, ako postupovať, keď si takéto zobrazenie čisto pre vlastné účely urobia dve osoby ako aktéri zobrazenia, z ktorých jedna je dieťa, ale nad pätnásť rokov a druhá osoba dospelá, čisto pre vlastné účely sexuálnych radovánok (napríklad sexuálne video), prípadne ak len jedna osoba, či už dieťa, alebo dospelá osoba urobí takéto zobrazenie iného dieťaťa, avšak nad pätnásť rokov čisto pre vlastné, prípadne spoločné sexuálne potešenie (napríklad devätnásťročný chalan nafotí nahú svoju sedemnásťročnú priateľku). V takom prípade si musíme uvedomiť, že takáto sexuálna aktivita čisto medzi dvoma (prípadne niekoľkými ďalšími málo ľuďmi) je súčasťou bežného zdravého sexuálneho správania, na ktoré majú osoby, ktoré dosiahli pätnásť rokov svojho veku, právo v zmysle výkladu argumentom opaku § 201 Trestného zákona sexuálne zneužívanie. Zo systematického hľadiska im toto priznané právo nemôže brať iné ustanovenie Trestného zákona, ani iného všeobecne záväzného právneho predpisu, a preto takéto zobrazenie sexuálneho styku či tela osoby mladšej ako osemnásť rokov, ale staršej ako pätnásť rokov čisto na súkromné účely nie je považované za detskú pornografiu v zmysle § 132 ods. 3 Trestného zákona, kým nie je použitá pre účely vyvolávania sexuálneho uspokojovania ešte iných osôb (napríklad chlapík ukáže fotky svojej nahej priateľky kamarátom)“.
@simonka1161 nereaguje nijako.. Utichne to. Nenavstevovat soc. Siete.. Nejaký čas.. A utrasie sa to
Je to silná lekcia do života, ale určite nie zničený život. Hlavu hore a kráčať vpred!
Jeho očividne baví, že jej spôsobuje utrpenie. Akonáhle sa ona prestane správať ako obeť, tak jeho to pomerne rýchlo prestane baviť.
Môže mi niektorá poslať 📰 súkromnú? Diky
@simonka1161 súd a zaplatenie odškodného za šírenie videá bez súhlasu a zákaz ďalšieho šírenia
Píšeš stále v množnom čísle, ale podľa vyjadrovania matka toho dievčaťa byť nemôžeš, takže budeš tá, ktorá tie fotky a videá spravila.
Prepáč, ale 17 ročná je takmer dospelá. Nie malé hlúpe dievča, ktoré nevie čo robí.
Keď raz niečo niekomu pošlem, tak musīm rátať aj s následkami. Akýkoľvek účet ti môže ktokoľvek hecknúť a stiahnuť všetko, čo si tam mala.
U nás 1 baba urobila to isté. Jej videá videlo celé mesto . Kolegovia jej otca si to posielali medzi sebou. Samozrejme sa to dostalo aj k nemu. Tá senzácia trvala max.týždeň.
Posielat takéto videá je riziko aj medzi manželmi keďže človek nikdy nevie čo sa stane.
Ťažko povedať, ako to bude polícia riešiť pokiaľ vyslovene nenapísala, že si to má nechať pre seba.
Ale neverím tomu, že by pri oficialnom spísaní oznámenia na políciu povedali, že sa ich všetci boja.
Toto nie je zniceny zivot . Je to len sklamanie a strata sukromnej aktivity. Neber to tragicky. Zniceny zivot z tohto budes mat len ked sa zredukuješ na toto. O par rokov to bude len trapna spomienka .. nauc sa ze je jedno co si o tebe myslia druhi Hlavne je co si o sebe myslis ty.
@simonka1161 podajte podnet na presetrenie z podozrenia na tělesný čin a adresujte to na prokuraturu. Prokuratura je povinna každý podnet prešetriť a hlavne zbierajte dokazy. Hamba nehamba treba zistit kolkym ludom to poposielal a dobre by bolo, kedy su ochotný spolupracovať
Ake znicenie si zivota? Neznicila si zivot,len ho ma momentalne neprijemny kvoli nerozvaznosti. Neverim,ze ste boli na policii. Policia kazde jedno podanie musi riesit a musi predvolat na vypoved dotycneho. Ihned to musite riesit s policiou. Toto uz je tvrda sikana. Nema pravo posielat jej nahe videa,fotky. Pomoz jej chod s nou na policii a trvajte na ich konani. Chuda dievca,co musi prezivat kvoli psychopatovi.
@simonka1161 no jedine podať trestné oznámenie...rovnako kontaktovať právnika, mladého muža môžete dať na súd a riešiť ujmu na cti , teda žiadať odškodné....pokiaľ nebude chcieť posťahovať videá a prestať so zverejňovaním, tak by som to riešila súdne, samozrejme aj so žiadaním finančného odškodnenia...treba ísť za právnikom, napísať list a ak nepomôže naozaj to dať na súd....treba mať samozrejme aj dôkazy na to, že to dáva na internet daný mladík, s tým pomôže právnik...základná vec je nie oznámenie na polícii ale podanie trestného oznámenia, vtedy to musia riešiť....
ak by ste boli na policii tak by to riesili ..