Ako môžu moji rodičia po tomto všetkom žiadať odo mňa výživné?
Ja už naozaj neviem či som prišla o rozum ja alebo moji rodičia.
Úvod - mám dvoch súrodencov a všetci sme mali viac menej rovnaké možnosti keď sme vyrastali. Všetci sme šli na vysokú, len ja som ju skončila. Moji súrodenci školu nechali a išli zarábať - nikdy neprispievali na domácnosť a veľmi zriedkavo spravili akékoľvek domáce práce. Sestra si medzitým kúpila aj byt, ale vyžiera rodičov a byt prenajíma (obaja zarobia viac ako 1200 v čistom), rodičia majú dôchodok spolu skoro 2000, sú bez dlhov a náklady na dom je cca 300 eur (aj to preháňam).
Ja som popri škole brigádovala na seba, , starala sa o domácnosť aj rodičov (jeden porážka, druhý zdravotné problémy čo sa roky ťahalo) a keď som mala cca 21 rokov psychicky som sa zrútila po určitých udalostiach, rezala som sa, chcela som sa zabiť, pričom rodičia sa mi smiali do tváre že je to môj problém a mám si ho riešiť a psychiater mi povedal že som od detstva zanedbávaná, že to čo sa stalo bolo preto. Ja som sa citovo od nich úplne od nich odpútala, prestala som sa starať o domácnosť aj ich a pri prvej príležitosti som sa odsťahovala a chodím tam doslova len kvôli psovi.
Po rokoch čo som bola sama (ak ma nemajú radi rodičia ako môže muž) si ma našiel jeden muž, vzali sme sa, máme deti a rodičia mi celý čas hádzali polená pod nohy - prežili sme, máme sa dobre.
Nestretávame sa, sú hnusní na môjho muža aj deti a mali jeden incident s mojimi adoptovanými deťmi a skončilo to veľmi zle pre deti.
PROBLÉM
Po tej hádke som prerušila aj ten minimálny kontakt, ktorý som s nimi mala, dedičstvo prakticky rozdali alebo prepísali na mojich súrodencov a pritom stále žijú doma a rodičia ich živia (majú 31 rokov - dvojičky). Včera mi prišiel list - žaloba od mojich rodičov a žiadajú odo mňa "výživné" na seba, lebo ako ich dieťa som im povinná pomôcť podľa zákona.
AKO JE TOTO MOŽNÉ ŽE MAJÚ TÚ DRZOSŤ PODAŤ ŽALOBU?
Stručné zhrnutie
- Rodičia môžu podať návrh na výživné voči dospelému dieťaťu, ale súd pri rozhodovaní posudzuje majetkové pomery, životné minimum, počet nezaopatrených detí a okolnosti správania strán.
- Zákon o rodine obsahuje ustanovenie (ust. § 75 ods. 2 ZR), podľa ktorého súd nemá priznať výživné, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to môže zahŕňať zanedbávanie alebo zneužívanie v minulosti.
- V praxi odborníci a diskutujúci odporúčajú konzultovať vec s advokátom, predložiť súdu doklady o príjmoch a výdavkoch a poukázať na faktory ako dôchodky rodičov, vlastníctvo nehnuteľností a to, či súrodenci bývajú v domácnosti a majú povinnosť prispievať.
Najčastejšie otázky
Q: Môžu rodičia na Slovensku žiadať výživné od dospelého dieťaťa?
A: Áno, rodičia môžu podať návrh na určenie výživného, ale súd posudzuje majetkové pomery navrhovateľa a odporcu, životné minimum a konkrétne okolnosti; diskusia uvádza príklad rodičov so spoločným dôchodkom približne 2000 € ako situáciu, kde je úspech návrhu nepravdepodobný.
Q: Ako súd zisťuje, či má dospelé dieťa povinnosť prispievať rodičom?
A: Súd vyžaduje doklady o príjmoch a výdavkoch všetkých strán, prepočítava životné minimum a zohľadňuje počet nezaopatrených detí, vlastníctvo nehnuteľností a či súrodenci bývajú v domácnosti (súrodenci žijúci s rodičmi majú prednostnú povinnosť prispievať).
Q: Čo znamená v zákone „v rozpore s dobrými mravmi“ pri výživnom?
A: Podľa uvádzaného právneho stanoviska (citované: ust. § 75 ods. 2 ZR) súd nemá priznať výživné, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; v praxi sa to používa proti žiadostiam rodičov, ktorí deti v minulosti zanedbávali alebo zneužívali.
Q: Môžu rodičia požadovať výživné iba od jedného súrodenca?
A: Nie; v diskusii právničky/právnici uviedli, že nie je možné žiadať zákonnú povinnosť len od jedného potomka bez posúdenia ostatných súrodencov a ich majetkových pomerov.
Q: Musím si platiť advokáta, keď ma rodičia žiadajú o výživné?
A: Z diskusie vyplýva, že zastupovanie advokátom nie je povinné a možno sa brániť aj samostatne, pričom v bežných rodinných konaniach súd väčšinou nepriznáva náhradu trov konania (náklady právnej pomoci) proti navrhovanej strane.
Q: Ako ovplyvní prepísanie domu na súrodencov šancu rodičov uspieť?
A: Súd skúma, či došlo k zámernému zbaveniu sa majetku; v diskusii sa uvádza, že súd posudzuje, či boli účelovo prepísané nehnuteľnosti a môže to byť pre rodičov argument proti priznaniu výživného.
Q: Akú sumu môžu rodičia žiadať a ako ju súd vypočítava?
A: V konkrétnom prípade diskusie žiadali rodičia 600 € mesačne (300 € na každého rodiča); súd však pri rozhodovaní porovnáva príjmy a výdavky všetkých strán a vypočíta primeranú pomernú povinnosť podľa platov a počtu nezaopatrených osôb.
Q: Čo mám pripraviť, ak príde žaloba na výživné?
A: Pripraviť potvrdenia o príjmoch za posledné obdobie, prehľad mesačných výdavkov (vrátane vyživovacích povinností voči vlastným deťom), doklady o majetku rodičov, dôkazy o minulom zanedbávaní alebo ujme na zdraví a chronologický popis udalostí na predloženie súdu.
Závery z diskusie
Zhoda
- Prevádzajúci názor bol, že pri rodičoch s dôchodkom spolu približne 2000 € a vlastníctve domu je šanca, že súd prizná výživné, nízka.
- Odborná rada bola konzultácia s advokátom a dôkladné zdokumentovanie príjmov, výdavkov a udalostí relevantných k námietke „v rozpore s dobrými mravmi“.
- Súrodenci, ktorí žijú v spoločnej domácnosti s rodičmi, majú povinnosť prispievať a súd bude posudzovať aj ich majetkové pomery.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci odporúčali ignorovať počiatočnú výzvu právnika a čakať na žalobu zo súdu, iní odporúčali okamžite podať advokátsku odpoveď; obidve stratégie sa uvádzajú ako možné.
- Časť diskusie tvrdila, že trovy (náklady na právnika) v rodinnom konaní štát väčšinou neprepláca a žalovaný si ich platí sám, zatiaľ čo iní uvádzali, že v niektorých výnimočných prípadoch sa môžu trovy priznať.
Otvorené otázky
- Ako konkrétne posúdi súd účelové prepísanie majetku rodičmi na iných súrodencov v kontexte žiadosti o výživné?
- V ktorých výnimočných situáciách by súd priznal náhradu trov konania v prípade sporu o výživné?
- Ako presne súd vypočíta pomernú povinnosť medzi viacerými súrodencami, keď žiadosť smeruje pôvodne len proti jednému z nich?
Spomenuté značky a firmy
Modrykonik, AKMV, Otvorene sudy, Advokáti on air, Spotify
Spomenuté produkty a metódy
výživné, výživovacia povinnosť, dobré mravy (ust. § 75 ods. 2 ZR), návrh/žaloba na určenie výživného, trovy konania, zmier/zmierovacie konanie, vydedenie, prepísanie nehnuteľnosti, životné minimum, posudzovanie majetkových pomerov
Miesta a osoby
Panama
@joannita neurážam, konštatujem. Keď si nedáš slušne opakovane povedať v dvoch diskusiách, že si najprv prečítaj celý kontext, lebo potom píšeš od veci, tak sa to inak nazvať nedá. Rozumný človek si dá poradiť, skontroluje, prečíta a až potom opäť reaguje. Ty to jednoducho nerobíš a hádaš sa stále dookola o tom istom nezmysle.
@lilope nie. Urazas. Opakovane. A snažíš sa to zakamuflovat za konstatovanie. Ja ťa neurazam, aj keď si o tebe myslím že musíš byť veľmi hlúpa. Aha teraz som ťa asi už urazila že. Aj keď vlastne pochybujem, lebo veď len konštatujem pravdu.
A áno, ja si nedám povedať 😄 len preto že tebe sa nepáči moj naazor. Na toto si zvyknutá? Že keď niekto s tebou nesúhlasí, tak si slušne nedá povedať? Čo na toto napísať. Platí to, čo som písala hore. Že si zrejme veľmi hlúpa a aj naivna.
@purple_wolf a tých 300€ chcu od každého dieťaťa? Cize 900€ na osobu, spolu 1800€. Alebo teda si "vybrali" iba teba? Je to totálna blbosť, ale určite ber pravnika.
@lienka.7 ona ani asi nevie, s nimi veľmi v kontakte nie je, poštu im nevidí, tak ani srnky netušia o čo ide. Na toto ani právnika netreba, škoda vyhodiť peniaze, ktoré radšej ušetrí pre deti. Rodičia by museli predložiť potvrdenie o výške dôchodku - ten majú nadštandardný, spomenie majetky ktoré mali ale prepísali na iné 2 deti, súd si vyžiada aj potvrdenie o príjme osôb spolužijúcich v domácnosti. autorka predloží príjmy a výdavky svojej rodiny. Spomenie útoky rodičov na ňu aj jej rodinu, aj to ublíženie na zdraví, poniektoré ich prešlapy a v závere odmietne platiť výživné , lebo by bolo v rozpore s dobrými mravmi. Netuším ktorý súd by odklepol taký výmysel starcov a nedal za pravdu autorke.
@purple_wolf majú veľký dôchodok. Bývajú s deťmi. Ty nevyužívaš nič ich ani stretávanie. Určite nechaj to na súd. Držím palce