Otcova priateľka ovplyvňuje otca
Ahojte, hneď na úvod poprosím antivaxerky nezapájať sa, toto nebude diskusia o tom či áno či nie. Môj otec má priateľku, ktorá verí že herbalife, úsmev na tvári a motivačné knižky vyriešia všetky svetové problémy. Odmieta sa dať očkovať proti covidu, ja jej to neberiem, ale žiaľ žije s mojim 61 ročným otcom, obaja nemajú najlepšie zdravie a ona ho svojimi názormi veľmi ovplyvňuje. On je typ človeka, čo sa veľmi o tieto veci nezaujíma, chodí do práce a doma trávi čas v dielni a záhrade a je veľmi ovplyvnitelny. Keď niečo deň čo deň počúva, uverí tomu. Plus je náchylný veriť rôznym hoaxom. A ja teraz neviem čo. Žije v okrese s veľmi nízkou mierou zaočkovanosti, pracuje s ľuďmi, covidu sa bojí ale očkovať sa nedá, lebo toho sa kvôli názorom priateľky boji ešte viac. My, jeho dcery s rodinami, sme sa dali očkovať hlavne preto aby sme ho motivovali. Nepomohlo. Snažila som sajej už vysvetliť, že na neho vplýva a svoje deti obaja držia v strachu o nich. Vždy má nejaký argument a nedochádza jej. Nechcem zlé vzťahy ale už ma začína svojim postojom hnevať. Navyše máme v rodine úmrtie na covid a ani to nestačí. Čo by ste robili?
Stručné zhrnutie
- Rozhodnutie o očkovaní je v diskusii prezentované ako osobné a právne rozhodnutie dospelého; viacero príspevkov zdôrazňuje, že starší príbuzný je „svojprávny“ a treba rešpektovať jeho voľbu.
- Navrhované riešenia zahŕňajú trpezlivé rozhovory, žiadosť, aby sa dotyčný sám preštudoval informácie, a priame konfrontovanie partnerky pred dotyčným; v diskusii sa ako kompromis spomínala aj možnosť jednodávkovej vakcíny.
- V diskusii sa uvádzali oficiálne zdroje a štatistiky (spomenutý ŠÚKL a tvrdenie, že v nemocniciach je „2050 ľudí, 80 % neočkovaných“); tieto štatistiky boli v diskusii prezentované, ale aj spochybňované.
Najčastejšie otázky
Q: Ako hovoriť s dospelým príbuzným, ktorý odmieta očkovanie?
A: V diskusii odporúčali pokojný, neagresívny rozhovor, vyzvať ho, aby si „niečo prečítal“ a zdôrazniť, že je dospelý a „svojprávny“, pričom niektorí odporúčali prestať ho priestorovo alebo emocionálne tlačiť, aby sa vzťahy nezhoršili.
Q: Čo robiť, keď partner priamo ovplyvňuje staršieho člena rodiny proti očkovaniu?
A: Jeden príspevok v diskusii odporučil hovoriť s partnerkou priamo pred dotyčným a požiadať ju, aby na neho netlačila; iné príspevky radili nastaviť hranice a sústrediť sa na ochranu vlastnej domácnosti.
Q: Ktoré oficiálne zdroje spomínali účastníci diskusie pre informácie o vakcínach?
A: V diskusii bol spomenutý ŠÚKL ako zdroj informácií o nežiaducich účinkoch vakcín a jeden účastník zdieľal odkaz na korona.gov.sk.
Q: Pomáha presviedčanie o očkovaní a kedy rodiny uviedli, že to zafungovalo?
A: Viacerí píšuci uviedli, že osobné rozhovory niekedy nepriniesli výsledok, ale v niektorých rodinách príbuzní zaočkovali až po prekonaní covidu alebo po dlhšom čase — napr. jeden príspevok opisoval, že „po cca mesiaci mamina zaockovana“.
Q: Aké bezpečnostné obavy vakcín sa v diskusii objavili?
A: V diskusii sa spomínali prípady akútnych zdravotných komplikácií po očkovaní vrátane tvrdení o „miokartitíde“ a úmrtiach krátko po vakcíne; tieto tvrdenia boli v diskusii prezentované ako osobné skúsenosti a niektorí účastníci ich označili za anekdotické a neoverené.
Q: Sú v diskusii uvedené legálne spôsoby, ako niekoho prinútiť k očkovaniu?
A: V diskusii neboli uvedené žiadne konkrétne právne postupy núteného očkovania; väčšina príspevkov odporúčala rešpektovať právnu spôsobilosť dospelého.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rozhodnutie o očkovaní je osobné a dospelý človek je „svojprávny“, teda väčšina príspevkov odporúčala rešpektovať jeho voľbu.
- Opakované pokojné rozhovory a povzbudenie k samostatnému preštudovaniu informácií sú bežné odporúčania; niekoľko rodín uviedlo, že sa príbuzní dali zaočkovať až po ochorení alebo po dlhšom presviedčaní.
Sporné názory
- Niektorí považujú ďalší tlak na príbuzného za legitímny spôsob ochrany rodiny, iní varujú, že tlak zhorší vzťahy a nič nevyrieši.
- Jedna skupina zdôrazňovala, že vakcíny sú menej rizikové než covid (argument podporený údajmi o hospitalizáciách), protiargumentom boli osobné skúsenosti s vážnymi nežiaducimi účinkami po očkovaní, ktoré účastníci považovali za relevantné.
Otvorené otázky
- Aká stratégia je najefektívnejšia pri ochrane členov rodiny, keď dospelý príbuzný zostáva neočkovaný a pracuje s ľuďmi?
- Môže odporučiť „jednodávkovú vakcínu“ reálne zlepšiť ochotu niektorých ľudí, alebo to zostáva len dočasným kompromisom?
- Ako rozpoznať a overiť individuálne zdravotné riziká očkovania v prípade, že niekto tvrdí osobné vážne nežiadúce účinky (anektodické hlásenia)?
Spomenuté značky a firmy
Herbalife, ŠÚKL, Nový čas, korona.gov.sk
Spomenuté produkty a metódy
očkovanie proti covidu, jednodávková vakcína, 3. dávka, Pfizer, miokartitída, postcovid, PCR test, respirátor, testovanie
Miesta a osoby
Singapur, Nové Zámky, Uršula
@marseillefan a týmto shotom ti hovorím konkrétne to, čo v predchádzajúcom príspevku. Nesleduj len hlavný prúd lebo všade sa posielajú nejaké číselka a bez akejkoľvek kontroly sa aj zverejnuju. Uvedom si konečne, že očkovanie je dobrovoľné (prečo asi) a nauč sa s tým žiť.
@mirka1988 mňa nezaujíma, čo hovoria naši politici, mňa zaujíma, čo hovoria odborné štúdie.. a s tým akosi vy dámy máte problém, že ignorujete práve tieto fakty z oborných štúdií. Áno, korona sa šíri kvôli nezodpovedným ľuďom... ak by sme boli zaočkovaní, šírila by sa menej a bola by menej nebezpečná (zasa potvrdené fakty štúdiami).
@aandrea9 ty si normálna? Akože máš aj nejaké argumenty proti očkovaniu? Alebo tvoj jediný argument je, že niekde v Nových Zámkoch sestrička omylom poslala nesprávne čísla??? To akože dokazuje čo??? Že ľudia sú omylní? Ja fakt nerozumiem tým screenshotom, čo sem dávate... len dáš screenshot bez kontextu, bez vysvetlenia a to má akože potvrdiť tvoju pravdu. To ale nevyvracia nič z toho, čo som napísal..
@marseillefan keď v tom nie je politika , Ok , ako povieš . Odborne štúdie ? Robil si výskum ty osobne ? Papier, tlač , toho znesie … nehovorím , že vakcína je zlá , no neverím jej . Každý nech si rozhodne o svojom tele sám . A áno , kvôli nezodpovedným ľuďom sa šíri , ale nie len kvôli neockovanym . Na to nepotrebujem vedecké štúdie , staci mi sa pozrieť okolo seba .
@marseillefan no vieš ako sa vraví....mudremu napovedz. Zjavne nie si majster múdrosti. A áno, som normálna😉
@mirka1988 @aandrea9
On nešíri nezmysly? Veď včera mne adresoval nasledujúci príspevok.
Citujem: " lenže COVID očkovanie by malo byť povinné... a nie je len preto, že antiwaxeri o ňom šíria totálne bludy a výmysly.A bohužiaľ, tí, čo týmto výmyslom veria, majú hlasovacie právo."
Čo je toto? To je šírenie zla a nenávisti. Ale hrá sa na pána dokonalého. Neuznáva iný názor ako je ten jeho. Lebo nevie akceptovať a rešpektovať ľudí s iným názorom. A to je v každej takejto diskusii.