Ako fungovať po zbavení spôsobilosti na právne úkony?
Ahojte,
Mam chulostivu a neprijemnu temu.
Prosim vyjadrit sa tych ktori vedia a maju skusenost
Pravdepodobne clena rodiny budeme mjsiet zbavit sposobilosti (odporucanie lekarov) a ja budem ten kto to preberie.
Potrebocala by som vediet, ak to teda sud schvali, ako dalej takyto ludia funguju v beznom zivote.
Napriklad co sa udeje v bankach, kde ma osoba ucet. Sud vysa prikaz na blokovanie uctu a kazda transakcia bude musiet byt urobena zastupujucou osobou?
Zaujima ma to aj zo strany osoby ktore to bude mat “na pleciach” ze co z toho vyplyva
Velmi pekne dakujem za vecne odpovede
Na webe som toho velmi nenasla
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku nemožno úplne zbaviť osobu svojprávnosti; zákon umožňuje len obmedzenie spôsobilosti na právne úkony na konkrétne úkony.
- Po právoplatnom rozsudku musí poručník nosiť kópie rozhodnutia do bánk a iných inštitúcií, banka upraví podpisový vzor a podľa rozsudku môže zakázať vydanie platobnej karty, branie úverov alebo obmedziť výbery.
- Súd sa pri rozhodovaní opiera o lekárske posudky (psychiater, psychológ) ktoré si zvyčajne platí navrhovateľ, poručník spravuje financie a úradné záležitosti a súdu posiela zvyčajne 2x ročne rozpis výdavkov.
Najčastejšie otázky
Q: Ako sa právne nazýva proces, keď súd obmedzí práva osoby pri právnych úkonoch?
A: Ide o "obmedzenie spôsobilosti na právne úkony"; podľa diskusie úplné "zbavenie svojprávnosti" sa už v praxi nedáva.
Q: Ako banka zareaguje na rozhodnutie súdu o obmedzení spôsobilosti?
A: Banka účty automaticky neblokuje; poručník musí ísť do banky s rozhodnutím súdu, právne oddelenie banky upraví podpisový vzor a podľa rozsudku môže zakázať vydanie platobnej karty, vybavovanie úverov alebo nastaviť limit výberov (v diskusii uvedený príklad: 2x mesačne 20 €).
Q: Musí poručník obehnúť všetky inštitúcie osobne?
A: Áno, poručník musí odovzdať kópie rozsudku v bankách, na sociálnej poisťovni, zdravotnej poisťovni a na úradoch; originál rozhodnutia si poručník necháva a na súde sa vyznačí právoplatnosť rozsudku.
Q: Kto platí lekárske posudky, ktoré sú potrebné pre súd?
A: Posudky psychiatra a psychológa si podľa diskusie platí ten, kto podáva návrh na obmedzenie spôsobilosti; súd sa na ne pri rozhodovaní opiera.
Q: Čo sa stane s dôchodkom, ak je osoba umiestnená v DSS?
A: Ak je osoba umiestnená v DSS, dôchodok môže byť vyplácaný na účet DSS alebo spravovaný v prospech DSS, a mesto môže byť menované za poručníka, podľa konkrétneho prípadu.
Q: Je poručník zodpovedný za trestnú alebo občianskoprávnu zodpovednosť opatrovanej osoby?
A: V diskusii sa uvádzajú rozpory: právnik v diskusii povedal, že trestnoprávna zodpovednosť závisí od príčetnosti a obmedzenie spôsobilosti automaticky trestnú zodpovednosť nezruší; iný účastník tvrdil, že poručník môže byť občianskoprávne zodpovedný za škody, pričom výsledok je prípad od prípadu.
Závery z diskusie
Zhoda
- Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je možné len na konkrétne úkony, úplné zbavenie svojprávnosti sa v praxi nedáva.
- Po právoplatnom rozsudku musí poručník predkladať kópie rozhodnutia v bankách, na sociálnej a zdravotnej poisťovni a na úradoch.
- Súd sa pri rozhodovaní spolieha na lekárske posudky (psychiater, psychológ) a posudky si zvyčajne platí navrhovateľ.
- Poručník spravuje za osobu financie a úradné záležitosti a podľa skúseností posiela súdu rozpisy výdavkov cca 2x ročne.
Sporné názory
- Niektorí účastníci tvrdia, že poručník je občianskoprávne zodpovedný za škody spôsobené opatrovanou osobou, zatiaľ čo právnik v diskusii uviedol, že zodpovednosť závisí od príčetnosti a nie je to automatické.
- Niektorí tvrdia, že údaj o obmedzení bude zapísaný všade (napr. v každej banke alebo na OP), iní tvrdia, že centrálne automatické záznamy nie sú a treba prejsť jednotlivé inštitúcie.
Otvorené otázky
- Existuje jednotný centrálny register bánk, ktorý zabráni opatrovanej osobe otvoriť účet v inej banke bez kontroly záznamu o obmedzení?
- Do akej miery nesie poručník praktickú občianskoprávnu zodpovednosť za škody spôsobené opatrovaným v konkrétnych prípadoch?
- Ako sa najefektívnejšie rieši praktická dostupnosť poručníka (práca, iné mesto) pri povinnosti osobne obehnúť inštitúcie?
Spomenuté značky a firmy
banky, sociálna poisťovňa, zdravotná poisťovňa, DSS, súd, polícia, mesto
Spomenuté produkty a metódy
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, zápis do OP, poznámka na OP, platobná karta, úver, pôžičky, paušál, podpisový vzor, posudky psychiatra, posudky psychológa, poručník, doživotné užívacie právo, reverz, právoplatnosť rozsudku, 2x ročný rozpis výdavkov
Miesta a osoby
žiadne
nie ty budeš zodpovedna za škodu ktoru spôsobil.
@alickapusinka takze ak by sposobil akukolvek skodu zodpovednost ide na mna?
Mame problem napriklad aj s pouzivanim telefonu a posielanim nevhodnych sprav kade-komu / toto vsak osetrit nevieme
no je to tak ak niečo urobi niekomu aj veľku škoda finančnu tak zodpovedný je poručník.
Ja poznám pripad, kedy pani nabrala XY úverov, mobily na paušál pre kamošky, susedy...narobila dlhy, keďže to dotycni neplatili, hrozila jej exekúcia na dom. Jej dcéra "dosiahla" cez súd, že viac nema pravo narábať s financiami (žiadne pôžičky, paušály...) dôchodok jej prebera dcéra.
@draik Môžem sa Vás opýtať ako problematiky znalej osoby ako je to potom z prípadnou trestnoprávnou zodpovednosťou toho človeka, ktorého svojprávnosť bola obmedzená? Čo ak tento človek skočí z okna, podpáli susedove humno, poškodí susedove auto kladivom a pod.? Tento človek má svojho "zákonného zástupcu". A čo s prípadným trestom?
@vulka
Posudzuje sa, či bol tzv. príčetný. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby zďaleka neznamená, že nemôže byť trestnoprávne zodpovedná. Obmedzenie totiž súd neurčuje len napr. psychicky vážne chorých. Teda je to prípad od prípadu.
@vulka
Posudzuje sa, či bol tzv. príčetný. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby zďaleka neznamená, že nemôže byť trestnoprávne zodpovedná. Obmedzenie totiž súd neurčuje len napr. psychicky vážne chorých. Teda je to prípad od prípadu.
@draik
Ono sa tyka najma prepisu majetku alebo poziciek
Naprikla to ze nebude posielat spravy alebo sa kontaktovat s nejakymi osobami - to sa neda obmedzit
no je to tak ak niečo urobi niekomu aj veľku škoda finančnu tak zodpovedný je poručník.
@alickapusinka nie je to pravda. Ako porucnik rozhodujem v mene osoby ktorej bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony. Čiže riešim jeho financie, súhlas s lekárskymi úkonmi, riešim za neho úradné záležitosti a podobne.
Nezodpovedám za to čo urobí. Za to je zodpovedný on. Aj keď podľa tejto konkrétnej diagnózy by nebol zodpovedný vôbec.
Riešila som to ako s pravničkou tak so sudkynou.
Úver mu nikto tak či tak nedá má všetko zapísané v OP. Tak isto nemôže prepísať majetok.
@alickapusinka nie je to pravda. Ako porucnik rozhodujem v mene osoby ktorej bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony. Čiže riešim jeho financie, súhlas s lekárskymi úkonmi, riešim za neho úradné záležitosti a podobne.
Nezodpovedám za to čo urobí. Za to je zodpovedný on. Aj keď podľa tejto konkrétnej diagnózy by nebol zodpovedný vôbec.
Riešila som to ako s pravničkou tak so sudkynou.
Úver mu nikto tak či tak nedá má všetko zapísané v OP. Tak isto nemôže prepísať majetok.
@bosorkabb ahoj
Este sa ta opytam ako to zobrala ta dana osoba - obvama sa ze to bude zle brat, je to dost velky zasah do sukromia cloveka.
Zvazujem to ale potrebujem aj vediet co to vswtko predstavuje pre mna
Zobral to v pohode. Ja som jeho matka tak možno preto. Je rád že nemusí nič riešiť. Ale nerozumie všetkému popri svojej diagnóze. Je atypický autista. Len nie všetci to berú rovnako.
Zobral to v pohode. Ja som jeho matka tak možno preto. Je rád že nemusí nič riešiť. Ale nerozumie všetkému popri svojej diagnóze. Je atypický autista. Len nie všetci to berú rovnako.
@bosorkabb chapem. U nas je to inak - ide o mojho rodica - ja mma vsak svoju rodinu, zijeme v inom meste, povinnosti praca a neviem ci by to neskomplioovalo zivot mne … problem je skor to ze vypisuje nevhodne az nebezpecne spravy na soc sietach
autorka chod za pravnikom ten TI všetko povysvetľuje.
@alickapusinka chcem pocut skusenosti ludi —- pravnik pozna zakon ale nemusi mat osobne skusenosti
Ten právnik je dobrá rada. Povie všetko čo sa zákona týka. Tiež som to riešila cez právnika na začiatku. Poradil, nasmeroval, vysvetlil.
@vulka
Posudzuje sa, či bol tzv. príčetný. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby zďaleka neznamená, že nemôže byť trestnoprávne zodpovedná. Obmedzenie totiž súd neurčuje len napr. psychicky vážne chorých. Teda je to prípad od prípadu.
@draik A teda ak osoba, ktorá má určeného svojho "opatrovníka", či ako sa tá osoba správne volá, spôsobí škodu sebe alebo inému, tak je za to aj sama zodpovedná?
Ak je človek ťažko mentálne retardovaný a má svojho opatrovníka, tak opatrovník nieje
zodpovedný za činy opatrovaného?
Ale kedysi sa hovorilo, že opatrovník je zodpovedný za činy opatrovaného(zbaveného svojprávnosti). Proste, ak si napríklad opatrovaný ublíži, je to vina opatrovníka. To už neplatí?
@draik A teda ak osoba, ktorá má určeného svojho "opatrovníka", či ako sa tá osoba správne volá, spôsobí škodu sebe alebo inému, tak je za to aj sama zodpovedná?
Ak je človek ťažko mentálne retardovaný a má svojho opatrovníka, tak opatrovník nieje
zodpovedný za činy opatrovaného?
Ale kedysi sa hovorilo, že opatrovník je zodpovedný za činy opatrovaného(zbaveného svojprávnosti). Proste, ak si napríklad opatrovaný ublíži, je to vina opatrovníka. To už neplatí?
Jedna vec je trestnoprávna zodpovednosť a druhá občianskoprávna (za škodu). Ak "tažko mentálne retardovaný" niekomu ublíži na zdraví, tak neplatí, že z tohto trestného činu bude automaticky stíhaný opatrovník.
nie ty budeš zodpovedna za škodu ktoru spôsobil.