Spravodlivá výška výživného?
Ahojte,
podal som žiadosť o rozvod. Do konania súdu chcem súdu doložiť rodičovskú dohodu o úprave styku s deťmi a o výške výživného.
S manželkou som sa najprv dohodol, že deti jej budú zverené do osobnej starostlivosti s tým, že sa budem s nimi stýkať každý párny víkend od piatku večera do nedele večera. Dohodli sme sa na výške výživného 400 EUR plus 50 EUR budem deťom platiť na kapitálové životné poistenie.
Potom ma začala manželka tlačiť do striedavej starostlivosti. Deti s tým však nesúhlasia a ani ja na to nie som v súčastnosti moc pripravený. O rok môže byť situácia iná.
Keďže deti s tým nesúhlasili, dohodli sme sa, že deti budem mať každý párny týždeň od štvrtku večera do pondelka večera. To je o 4 dni do mesiaca viac oproti pôvodnej dohode. Okrem toho ešte chodím dva krát do týždňa s dcérou na krúžok. Ja viem, že to nie je veľa, ale aspoň niečo. Manželka však chce pôvodnú výšku výživného. Ja si myslím, že spravodlivé by to bolo o niečo znížiť.
Aký je prosím váš názor na výšku výživného v tomto prípade?
Najjednoduchšie a asi najspravodlivejšie by bolo nechať súd určiť výšku výživného. Ale bojím sa, že by nás v tomto prípade nerozviedli hneď na prvom pojednávaní. Nechcem sa vláčiť dlho po súdoch a myslím, že ani manželka to nechce. Alebo myslíte, že by nás rozviedli hneď na prvom pojednávaní, keď súdu doložíme rodičovskú dohodu o tom, komu budú zverené deti do osobnej starostlivosti, kto bude deti zastupovať a spravovať ich majetok a ako navrhujeme rozhodnúť o úprave styku? Jediné o čom by súd musel rozhodnúť je o vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom.
Ďakujem za každú odpoveď.
Stručné zhrnutie
- Výživné na Slovensku súd určuje predovšetkým podľa preukázaných príjmov a výdavkov rodičov, pričom súd si môže vyžiadať potvrdenia o príjmoch oboch strán.
- Rodičovská dohoda o úprave styku a o výške výživného sa môže súdu predložiť a v praxi ju diskutujúci odporúčali ako preferovaný spôsob riešenia pred sporom; rozvod na prvom pojednávaní však nie je automaticky garantovaný.
- Ako alternatívy k sporovaniu pred súdom diskusia odporúča mediáciu, manželského psychológa a bezplatné poradenstvo ku rozvodu z úradu.
Najčastejšie otázky
Q: Ako súd určuje výšku výživného?
A: Súd vychádza z príjmov a výdavkov oboch rodičov; v diskusii sa uviedlo, že súd si môže vyžiadať preukázanie príjmov oboch strán a následne určí výšku vyživovacej povinnosti.
Q: Môžem súdu predložiť rodičovskú dohodu o styku a výživnom?
A: Áno, rodičovskú dohodu o úprave styku a o výške výživného možno súdu doložiť; diskutujúci uviedli, že predloženie dohody zvyšuje šancu na rýchlejšie vyriešenie, avšak niektorí poukázali, že rozvod na prvom pojednávaní môže závisieť od dohody v ďalších veciach.
Q: Ako striedavá starostlivosť ovplyvní výšku výživného?
A: Viac dní, ktoré rodič trávi s deťmi, môže viesť k zníženiu časti výživného (v diskusii autor prepočítal zmenu o približne 10 EUR na deň a navrhoval zníženie ~60 EUR pri 4 dňoch navyše); zároveň viacerí diskutujúci zdôraznili, že súd posudzuje reálne výdavky a príjmy.
Q: Aké konkrétne sumy sa v diskusii uvádzali ako možné výživné?
A: Spomínané sumy zahŕňali 400 EUR mesačne + 50 EUR na kapitálové životné poistenie, alternatívne návrhy 200 EUR, prepočítané 360+50 EUR a rozdelenie na dve deti napr. 160+140 EUR.
Q: Odporúča sa mediácia pred podaním návrhu na súd?
A: Áno, viacero príspevkov odporúčalo mediátora alebo manželského psychológa ako spôsob dosiahnutia dohody; jeden účastník tiež uviedol, že poradenstvo ku rozvodu z úradu je bezplatné a treba ho využiť.
Q: Čo by mal rodič zvažovať pri zostavovaní rodičovskej dohody o styku?
A: Diskutujúci odporúčali zohľadniť konkrétne dni styku (napr. každý párny víkend piatok–nedeľa alebo každý párny týždeň štvrtok–pondelok), sviatky, prázdniny, nároky na dopravu a krúžky, a tiež vyjadrenia detí (v príklade detí vo veku 10 a 14 rokov).
Závery z diskusie
Zhoda
- Súd pri určovaní výživného vychádza hlavne z preukázaných príjmov a výdavkov oboch rodičov.
- Predloženie rodičovskej dohody o úprave styku a výživnom sa považuje za lepší východiskový postup než sporné súdne pojednávanie.
- Mediácia a bezplatné poradenstvo ku rozvodu boli odporučené ako prostriedky na dosiahnutie dohody.
- Vyjadrenie detí (napr. 10- a 14-ročné v príklade) by sa malo pri úprave styku rešpektovať.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že ak rodičia súhlasia a predložia dohodu, môžu byť rozvedení na prvom pojednávaní; iní tvrdia, že rozvod na prvom pojednávaní nie je automatický a závisí od ďalších podmienok.
- Niektorí považujú 4 dni navyše starostlivosti za dôvod významného zníženia výživného (autor prepočítal ~10 EUR/deň), zatiaľ čo iní hodnotia túto úpravu ako marginálnu.
- Otázka spravodlivosti ponechania domu jednej strane bola v diskusii interpretovaná rôzne (dedičstvo vs. príspevok do spoločného života).
Otvorené otázky
- Aký presný vzorec alebo metodiku použije konkrétny súd pri výpočte výživného v danom prípade?
- Prijme súd predloženú dohodu s navrhovaným rozdelením 400 EUR + 50 EUR alebo rozhodne inak?
- Zmení sa úprava starostlivosti (striedavka vs. osobná starostlivosť) o rok, keď deti budú staršie a samostatnejšie?
- Aké konkrétne doklady o príjmoch a výdavkoch bude súd požadovať v tomto prípade?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
kapitálové životné poistenie, mediácia, manželský psychológ, rodičovská dohoda o úprave styku, striedavá starostlivosť, osobná starostlivosť, poradenstvo ku rozvodu, úprava styku, hypotéka, družina
Miesta a osoby
žiadne
@maciatkolulu áno, dobrovoľne pracujem malý ma 19 mesiacov a od jeho 1 roku robím na polovicny úväzok.. A vieš prečo? Pretože chcem, aby sme mali hypotéku rýchlo z krku a pretože mám aj ja dve zdravé ruky a deti majú aj otca, ktorý je s nimi 4krat do týždňa 5 hodín sám...
@maciatkolulu však vy ste sa do neho obuli, že on si nechal dom... Mne to príde spravodlivé, však ona neprispela nijak finančne, zato bola ale 10 rokov doma.. A áno, aj doma je roboty až až, ale kopec žien zvláda aj robotu aj domácnosť... Takže mne to príde spravodlivé, že si dom nechal dom, a jeho deti majú dvere stále otvorené a ich izby navždy ich izbami..
Vidím, že podaktore vôbec nepochopili o co išlo zakladateľovi... On sa tu nesťažoval na ženu, nevzdal sa deti, nevyhodil nikoho, neurazal tu... On chcel len vedieť nezávislí názor na výživné po dobu, kedy budú jeho deti s nim a bez neho... Pokiaľ ste čítali dobre, so ženou sa dohodli na striedavke, aj deti to tak chceli, len sa chcel poinformovať o výške výživného... Nik sa ho nepýtal na príjem a ci tu výšku, čo ponúka je adekvátna k pomerom a k vsetkemu...
Autor už určite obanovala, že sa tu aj niečo, na tomto mamickovskom fóre aj opýtal... Tu aby mal každý dostatočne veľký dáždnik, lebo keď sa spustí sprska urážok, a konspiracnych teorii, aby bol izolovaný od nich...
To je všetko k tejto téme odomna... Pekny deň matiek, podaktorym...
@evinku , preháňaš, ja osobne žiadnu "spŕšku" urážok nevidím, ale zrejme každý vidí len to čo chce. A k danej téme, zakladateľ si sám obrazne povedané aj v realite zobral kalkulačku a prepočítal si "spravodlivo" náklady na jednotku 😀, t.j. na deň a dieťa a z toho si vyrátal upravené nájomné. Z tohto pohľadu sa ani nemusel pýtať, veď takto to spočítať vie každý.
A popri tom uviedol aj ďalšie majetkové i nemajetkové skutočnosti, ktoré ak nechcel, aby sa o nich diskutovalo, nemusel vôbec uvádzať. Ak on mal pocit, že majú tieto skutočnosti vzťah k výpočtu výživného, nemožno sa čudovať, že rovnaký pocit majú aj ostatní a snažili sa na ne reagovať. Mnohí sa mu však snažili ukázať že do jednoduchej rovnice o výpočte výživného, v realnom živote vstupujú aj iné finančné či nefinačné skutočnosti, ak teda chceme byť "spravodliví" 😉
@puklica13 ja som mala kolegu, ktory si z platu zaplatil byvanie,stravu a vsetky ostatne peniaze dal detom,ktore uz mali davno po vysokej. Ked som sa pytala,preco to robi,ved nemusi, jeho odpoved bola "lebo chcem".