icon

Súd rozhodol o vydaní Jankiných detí otcovi do USA. Prišlo po ne ozbrojené komando

28. máj 2025

Takto chráni ST matky s deťmi. Nabehnúť so samopalmi k deťom je vysoký level hniloby.

https://www.cas.sk/tip-od-vas/sud-rozhodol-o-vy...

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 7. jún 2026 · 101 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Deti majú americké občianstvo a v medzinárodných sporoch o zverenie detí rozhoduje obvyklé miesto pobytu (centrum záujmov), čo v diskusii vysvetľovalo potrebu vrátenia detí do USA.
  • Pri vykonávaní rozhodnutia o vrátení detí poskytla polícia asistenciu v plnej výstroji, vrátane samopalov a nepriestrelných viest, pretože súd si vyžiadal policajnú asistenciu.
  • V diskusii sa ako dostupné právne a podporné riešenia spomínali Haagsky dohovor, podania na súd vyššej inštancie, krízové centrá a obrátenie sa na inštitúcie pre ľudské práva.


Q: Podľa akých pravidiel sa rozhoduje, do ktorej krajiny sa majú vrátiť deti po spore medzi rodičmi z rôznych štátov?
A: Rozhoduje sa podľa Haagskeho dohovoru a posúdenia miesta obvyklého pobytu (centrum záujmov) dieťaťa; v diskusii sa uvádzalo, že ak bol obvyklým miestom pobytu USA, súdy rozhodli o vrátení do USA.

Q: Má slovenský súd právomoc rozhodnúť o zverení dieťaťa, ak má dieťa len americké občianstvo?
A: Slovenský súd môže rozhodovať, ak je tu obvyklé miesto pobytu dieťaťa; diskusia uvádzala, že občianstvo samo o sebe nezbavuje prípadu medzinárodnej pôsobnosti, ak je centrum záujmov v zahraničí.

Q: Prečo polícia pri vykonávaní rozhodnutí o odovzdaní detí často zasahuje ozbrojená?
A: V diskusii polícia vysvetľovala, že pri asistencii vykonávaniu súdnych rozhodnutí posiela dostupné hliadky v plnej výstroji a priznala, že pri tomto zásahu boli použité samopaly a nepriestrelné vesty.

Q: Ako môže rodič postupovať, ak tvrdí, že pri vrátení detí hrozilo domáce násilie?
A: Diskusia odporúčala predložiť dôkazy o domácom násilí a svedecké výpovede, využiť krízové centrá a právnu pomoc, podať odvolanie na súd vyššej inštancie alebo sa obrátiť na inštitúcie pre ľudské práva.

Q: Čo znamená pojem "centrum záujmov" alebo "miesto obvyklého pobytu" pri rozhodovaní o detských sporoch?
A: Centrum záujmov sa v diskusii popisovalo ako miesto, kde má dieťa rodinu, školu, škôlku a sociálne väzby; súdy podľa toho určujú, ktorý štát je príslušný rozhodovať o zverení.

Q: Majú obete domáceho násilia na Slovensku priamy prístup k ochrane, ak sú deti občanmi iného štátu?
A: Diskusia uvádzala, že na Slovensku sú k dispozícii krízové centrá a orgány ochrany, ale viacerí diskutujúci poukázali, že právomoc slovenských orgánov je limitovaná, ak obvyklé miesto pobytu detí a ich právomoci patria inému štátu.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Deti majú americké občianstvo a to výrazne ovplyvnilo rozhodovanie o ich vrátení do USA.
  • Pri vykonávaní súdnych rozhodnutí polícia často poskytuje asistenciu v plnej výstroji vrátane strelných zbraní a nepriestrelných viest.
  • Miesto obvyklého pobytu (centrum záujmov) dieťaťa je kľúčové pri medzinárodných sporoch o zverenie.


Sporné názory

  • Niektorí považujú konanie matky za únos a porušenie zákona, zatiaľ čo iní ho považujú za obranu pred domáceho násilím a za nevyhnutné kroky na ochranu detí.
  • Niektorí kritizujú zásah polície ako traumatizujúci a neprimeraný, iní obhajujú policajnú výstroj a postup ako štandardnú pri riziku únosu.
  • Niektorí tvrdia, že slovenské úrady zlyhali v ochrane obetí, iní tvrdia, že úrady boli viazané medzinárodným právom a nemali právomoc zasiahnuť inak.


Otvorené otázky

  • Prečo presne slovenské súdy rozhodli v prospech otca napriek tvrdeniam o domácom násilí?
  • Aké konkrétne dôkazy o domácom násilí boli predložené v súdnom spise?
  • Prečo matka nevybavila deťom slovenské občianstvo skôr, ak plánovala možný návrat?
  • Do akej miery sú krízové centrá a právna pomoc dostupné pre cudzinky s deťmi v praxi?


Spomenuté značky a firmy

Nový čas, Polícia, NAKA, Haagsky dohovor

Spomenuté produkty a metódy

Haagsky dohovor, miesto obvyklého pobytu, centrum záujmov, zverenie do starostlivosti, striedavá starostlivosť, únos detí, krízové centrum, odvolanie na súd vyššej inštancie, medzinárodné zmluvy

Miesta a osoby

Slovensko, USA, Ulanbataru, Janka H., David

Strana
z4
avatar
pieksamaki
31. máj 2025

Ja som toho názoru, pokiaľ nepoznám a nebola som pri tom, radsej sa nevyjadrujem......ale urobila skratovu chybu.....

avatar
bosorkabb
31. máj 2025

Ja neviem čomu nerozumieš.
Deti majú americké občianstvo čiže o nich musí rozhodnúť príslušný súd v USA. Chápeš?
Slovenský súd to urobiť nemôže. Aj keby chcel.

avatar
vevesh
1. jún 2025
@bosorkabb

Ja neviem čomu nerozumieš.
Deti majú americké občianstvo čiže o nich musí rozhodnúť príslušný súd v USA. Chápeš?
Slovenský súd to urobiť nemôže. Aj keby chcel.

@bosorkabb to celkom nie je pravda. Rozhodovat by slovensky sud mohol vtedy, ak by tu zili dlhsi cas ako v usa. S obcianstvom to nema nic spolocne.

avatar
bosorkabb
1. jún 2025
@vevesh

@bosorkabb to celkom nie je pravda. Rozhodovat by slovensky sud mohol vtedy, ak by tu zili dlhsi cas ako v usa. S obcianstvom to nema nic spolocne.

@vevesh áno aj to je podstatné.

avatar
1sally12
1. jún 2025

Ty si tá matka alebo niekto z rodiny keď ich tak skalopevne obhajuješ?

avatar
pieksamaki
1. jún 2025
@vevesh

@bosorkabb to celkom nie je pravda. Rozhodovat by slovensky sud mohol vtedy, ak by tu zili dlhsi cas ako v usa. S obcianstvom to nema nic spolocne.

@vevesh ...ano..tusim sa vyhodnocuje centrum záujmov kde majú deti.....z toho sa vychádza....ale nie som si istá.....

avatar
cacianka
1. jún 2025
@pieksamaki

@vevesh ...ano..tusim sa vyhodnocuje centrum záujmov kde majú deti.....z toho sa vychádza....ale nie som si istá.....

@pieksamaki áno, miesto obvyklého pobytu ( to je tam kde žili/ žijú väčšiu časť života), kde majú centrum záujmov ( pokrvna rodina, školy, bezpečné miesto).
Zhruba tak.

avatar
bluka2
2. jún 2025

Treba nastudovat Haagsky dohovor...

avatar
yanni
2. jún 2025

Ono zili cela rodina (aj s muzom) v poslednej dobe na SK. Ale nikde nepisu ako dlho. Aky centrum zaujmov tu uz mali -pracu, skolu, skolku atd. Obcianstvo moze ale aj nemusi mat plyv. Aaaale, matka je Slovenska, deti uz nie su novorodenci, mohla im uz davno vybavit Slovenske obcianstvo. Aj len ta pro forma. Clovek nikdy nevie naco sa to zide.

avatar
vroni
2. jún 2025
@yanni

Ono zili cela rodina (aj s muzom) v poslednej dobe na SK. Ale nikde nepisu ako dlho. Aky centrum zaujmov tu uz mali -pracu, skolu, skolku atd. Obcianstvo moze ale aj nemusi mat plyv. Aaaale, matka je Slovenska, deti uz nie su novorodenci, mohla im uz davno vybavit Slovenske obcianstvo. Aj len ta pro forma. Clovek nikdy nevie naco sa to zide.

@yanni, píšu, že koncom roka 2023 ešte žili v USA, takže to nebude veľmi dlho.

anonym_770a79
21. júl 2025
@vroni

@autorka, áno, viem, aké má práva cudzinka bez rodinného zázemia v krajine. A áno, zažila som pár podaní o zverenie do starostlivosti (nie vlastnych, ale nežijem vo vzduchoptazdne) A úplne bežne tieto spory vyhrávajú ženy cudzinky. Viem aj o dvoch prípadoch, kde súd odsúhlasil návrat do domovskej krajiny matky. Ale uniesť dieťa z krajiny obvyklého pobytu je ten najhorší možný krok. Zaklincovat to marenim súdneho rozhodnutia aj v domovskej krajine - fakt si neviem predstaviť, ako sa z tejto situácie ešte dá zákonné vykľučkovať.

@dankamg2 aj keď je tvoja bývala kolegyňa. To jej predsa nedáva právo uniesť deti z Ameriky. Či vtedy jej to nevadilo? JOJ niektoré ženy sa so toho prd rozumiete a mudrujete 🤦‍♀️
@vroni je to tak ako pises, veľmi múdro 💪 ale keby každá tomu chápala. Žiaľ niektorí ľudia sú takí, že niekto napíše úplne klamlivý článok. Ľudia sa toho chytia a idu ľutovať, pomáhať ale len ústami. Reálne by nikdy nepomohli. 🥵🤦‍♀️ o tej mamke som čítala čo pridávala na net a veru, nikde nespomenula to gro, že ich uniesla. Všade sa len ľutovala, ako jej vzali deti. Toľko k tomu

Strana
z4