icon

Upovedomenie o podaní obťaloby

8. feb 2021

Viete prosim vas co toto znamena?je to väzenie?

Upovedomenie o podaní obťaloby
Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 17. aug 2026 · 28 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Obžaloba môže byť podaná v prípade nezaplatených sociálnych odvodov, pričom prokuratúra posudzuje podnet a môže podať obžalobu na súd.
  • O vine a konkrétnom treste rozhoduje súd; v diskusii sa uvádzali možné tresty: trest odňatia slobody do troch rokov, peňažný trest alebo odpracované hodiny.
  • Pred podaním obžaloby existovala podľa diskusie možnosť dlžnú čiastku uhradiť (v diskusii spomenuté 4 000 €) alebo vyjednať dohodu o vine a treste, pričom účinnú ľútosť či dohodu musí následne schváliť súd.


Q: Aký je bežný postup, keď polícia odosiela vec prokuratúre?
A: Polícia vykoná vyšetrovanie, pošle podnet prokurátorovi, prokurátor posúdi splnenie znakov trestného činu a môže podať obžalobu na súd; následne o vine a treste rozhoduje súd.

Q: Môže policajt rozhodnúť, že trest bude iba odpracované hodiny?
A: Nie, policajt nemá rozhodovaciu právomoc o treste; policajt vyšetroval a odosiela materiály prokuratúre, prokurátor rozhoduje o obžalobe a súd určí trest.

Q: Čo znamená „účinná ľútosť“ v tomto kontexte?
A: Účinná ľútosť znamená priznanie viny a snahu napraviť škodu; v diskusii sa uvádza, že podpis účinnej ľútosti môže viesť k tomu, že obvinenému údajne nehrozí väzenie, ale konečné schválenie musí urobiť súd.

Q: Aké tresty hrozia pri nezaplatených sociálnych odvodoch?
A: V diskusii sa uvádza trest odňatia slobody do troch rokov, peňažný trest alebo odpracované hodiny; presný druh a výška trestu sa určí rozhodnutím súdu.

Q: Môžem ešte zaplatiť dlhy po tom, čo prokuratúra podala obžalobu?
A: Podľa diskusie platí, že zaplatenie dlhu pred podaním obžaloby mohlo zrušiť trestnosť (v diskusii spomenuté 4 000 €), avšak po podaní obžaloby vec ďalej posudzuje prokuratúra a súd; tento bod bol v diskusii sporný.

Q: Čo je dohoda o vine a treste a ako funguje?
A: Dohoda o vine a treste je inštitút, kde prokurátor a obvinený dohodnú trest; takúto dohodu potom schvaľuje súd a alternatívou môže byť aj trestný rozkaz vydaný súdom.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Prokuratúra posudzuje podnet a môže podať obžalobu, pričom o vine a treste rozhoduje súd.
  • Policajt vykonáva vyšetrovanie a nemá právomoc nahradiť rozhodnutie prokuratúry alebo súdu.
  • Nezaplatené sociálne odvody môžu viesť k trestnému stíhaniu, ak sú splnené znaky trestného činu.


Sporné názory

  • Podľa niektorých názorov podpis účinnej ľútosti znamená, že obvinenému nehrozí väzenie, druhá strana tvrdí, že súd musí účinnú ľútosť schváliť a trest môže byť iný.
  • Niektorí diskutujúci tvrdili, že zaplatenie dlhu by automaticky zrušilo trestnosť, iní uviedli, že to závisí od štádia konania a rozhodnutia prokuratúry a súdu.


Otvorené otázky

  • Aký konkrétny trest súd uloží v prípade podanej obžaloby za nezaplatené sociálne odvody?
  • Aké sú možnosti splátok alebo urovnania dlhu po podaní obžaloby a aký to má vplyv na trestnosť?
  • Bude dohoda o vine a treste alebo trestný rozkaz použitá v tejto konkrétnej veci?


Spomenuté značky a firmy

Prokuratúra,Súd,Polícia,Sociálna poisťovňa

Spomenuté produkty a metódy

účinná ľútosť,dohoda o vine a treste,trestný rozkaz,trest odňatia slobody do 3 rokov,peňažný trest,odpracované hodiny,nezaplatené sociálne odvody,podanie obžaloby,sadzba do troch rokov

Miesta a osoby

žiadne

Strana
z2
avatar
snazilka_bio_mamka
•
8. feb 2021

nie, ved je to tam napisane o čo ide. Obžaloba.

avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
autor
•
8. feb 2021

@snazilka_bio_mamka a co to znamena?aka obzaloba?

autor
•
8. feb 2021

@viestta ved to mala prokuratorka.to ona zase poslala na sud a az sud rozhodne?

avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
autor
•
8. feb 2021

@viestta no ved uz sa tym zaoberala ked uz pise ze to bolo dane na sud. Vzdy to musi ist cez sud,nemoze len ona sama rozhodnut?

avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
nafka0483
•
8. feb 2021

Prokuratorka prijala nejaky podnet, posudila to a rozhodla, ze ano, ze su splnene podmienky na to, aby ta obzalovala. Takze tak urobila. Teraz to bude posudzovat sud a rozhodne o vine a treste.

avatar
bu1bu
•
8. feb 2021

Nemáte evidentne zaplatené dane. Prokuratúra prišla k záveru že sú naplnené znaky trestného činu a tak na vás podala obžalobu na súd a súd rozhodne o ne/vine a treste.

autor
•
8. feb 2021

@nafka0483 mozem sa este spytat? policajt povedal,ze ide to prokuratorke a ze ta rozhodne ale ze to budu len nejake hodiny na odpracovanie,co si o tom mysliet?klame policajt alebo to znamena ze to nebudu ziadne odpracovane hodiny ale vacsi trest?

autor
•
8. feb 2021

@bu1bu to nie je moje,sle to je jedno,su to nezaplatene socialne odvody a bolo to z policajtov a ti to nasledne po presetreni predali na prokuraturu

avatar
bu1bu
•
8. feb 2021

Sociálne odvody mi vypadli pri odpovedi. Pred týmto prišli určite aj upovedomenie o začatí trestného stíhania, ďalej upovedomenie o vznesení obvinenia a až tak toto..
Polícia si šla svoj zákonný postup a teraz prokuratúra.. dotyčný je momentálne v pozícii obžalovaného a bude sa ďalej uplatňovať postup v konaní pred sudom.

autor
•
8. feb 2021

@bu1bu no ved ano,ten clovek bol uz aj u policajtov vypovedat,dokladal potrebne doklady,podpisoval ucinnu lutost a potom mu povedal policajt,zr to ide prokuratorke ale ze to budu len nejake hodiny na odpracovanie

avatar
mirka1633
•
8. feb 2021

policajt moze tvrdit cokolvek, podstatny je rozsudok sudu

autor
•
8. feb 2021

@mirka1633 to ano,ale preco povedal ze to prokuratura rozhodne a teraz prislo ze to islo na sud. V tomto bordeli sa vyznat

avatar
mirka1633
•
8. feb 2021

ale policajt nema v takychto pripadoch rozhodovaciu pravomoc, spoliehat sa na jeho slova je naivne. proste ked prokuratorka rozhodla na zaklade vsetkych dostupnych dokazov, ze je to na sud, tak to je proste na sud

autor
•
8. feb 2021

@mirka1633 jasne ze vedel ze o tom nerozhoduje policajt ale pytal sa ci pojde do vazenia a povedal mu viackrat ze to budu len hodiny odpracovat a ze to rozhodne prokuratura,tak teraz sok preco to islo na sud

avatar
nafka0483
•
8. feb 2021

Keby policajt na isto vedel co z toho bude, tak to neposiela prokuratorke ale sam rozhoduje. On mohol predpokladat aky bude vysledok, ale nie je kompetentny rozhodovat.

autor
•
8. feb 2021

@nafka0483 sak to iba povedal ze tak by to malo byt,dotycny vie ze o tom nerozhodne uz policajt

avatar
ibrunova
•
8. feb 2021

Prokurátor a sudca sú dve rôzne veci, vo veci rozhodne súd, či mu dajú trest odňatia slobody alebo peňažné, alebo odpracované hodiny, o tom musí byť súdne pojednávanie a tam sa rozhodne.

avatar
draik
•
8. feb 2021

Mali ste možnosť dlžnú čiastku zaplatiť a trestnosť činu by zanikla. Prokurátorka sa stotožnila so záverom vyšetrovania. O treste rozhodujú súdy. Sadzba je do troch rokov, čiže to bude s veľkou pravdepodobnosťou podmienka.
P.S Nepísali ste tu už o tejto kauze?

autor
•
8. feb 2021

@draik zaplatit 4000€ nie je len tak,bohuzial su ludia,ktori nemaju na to aby to zaplatili naraz. Dotycnemu bolo povedane,ze tym ze podpise ucinnu lutost,tak mu nehrozi vazenie len si odpracuje nejake hodiny

avatar
mirka1633
•
8. feb 2021

stale dookola, proste pokial nieco nie je na papieri, ze je pravoplatne rozhodnute, tak nikdy nemozte mat istotu ze ked vam policajt nieco povie, tak prokurator a sud si nebude mysliet nieco ine. teraz uz len pockajte na rozhodnutie sudu

avatar
ibrunova
•
8. feb 2021

Dotycnemu bolo povedane,ze tym ze podpise ucinnu lutost,tak mu nehrozi vazenie len si odpracuje nejake hodiny - Ale musí prebehnúť súd, ktorý to schváli, však čítaj, čo ti tu píšeme.

autor
•
8. feb 2021

@ibrunova dakujem za odpovede

avatar
nafka0483
•
8. feb 2021

Zaplatit 4000 eur nie je len tak, preto sa odvody a preddavky na dan platia postupne mesacne. Pripadne ak nastane nejake omeskanie, tak treba to zaplatit cim skor a nie kaslat na to, neplatit a pockat kym dlh narastie na 4000. Predtym ako to islo prokuratorke tak boli moznosti ako to napravit a ked sa tak nestalo, tak teraz treba znasat nasledky. Olutovat nestaci, to by si kazdy robil dlhy a vzdy olutoval a super, vsetko ok, vymazane.

autor
•
8. feb 2021

@nafka0483 to vie aj sam ze to nestaci len olutovat a hotovo,ten clovek sa snazi a zacal to uz aj platit a plati dostatocne za to aj inak.Prosim nesudte toho cloveka ked neviete preco mu vznikol taky dlh

avatar
nafka0483
•
8. feb 2021

Nesudim, nepoznam celu situaciu, faktom je, ze ma dlh a ze to doslo tak daleko, ze je to u prokuratorky. Napisala si na to, ze to nie je len tak zaplatit naraz 4000eur, ako keby bez pricinenia dotycneho od neho odrazu niekto chcelo naraz taku sumu. Toto su uz len dosledky nespravnych rozhodnuti v minulosti, no tie chyby nezmiznu, cize uz len pockat na rozhodnutie sudu a potom si trest odpykat (vo forme ako urci sud).

avatar
bory195
•
8. feb 2021

Predtým ako rozhodne súd, ak vec nie je vybavené trestným rozkazom (tiež ho vydáva súd) existuje inštitút dohody o vine a treste, prokurátor+obžalovaný, tuto dohodu schvaľuje súd

avatar
lienocka2808
•
8. feb 2021

Jezisi maria, policajt povedal, ze prokuratorka rozhodne, nemyslel tym, ze vynesie rozsudok, ale rozhodne ci to splna podmienky trestneho cinu. Prokurator rozhodol, ze cin splna podmienky trestneho cinu a bola podana obzaoba a o vyske trestu bude rozhodovat sud. Ja neviem ako to este mozem zrozumitelnejsie napisat. Neviem, ci nevies alebo skor nechces pochopit co ti tu kazdy pise. 4000 eur dlh na socialnom poisteni sa musel zbierat velmi dlhy cas. Museli byt ignorovane vyzvy na doplatenie. Teraz ked je to v takomto stadiu, tak sa zrazu dotycny zobudil? Nechapem, ako to ludia mozu nechat dojst do tohto stadia.

Strana
z2