Zrušenie poistky a žaloba od exmanžela.

Stručné zhrnutie

• Poistník môže zrušiť poistku a poisťovňa vyplatí poistné plnenie alebo rezervu zo sporenia iba poistníkovi.
• Ak boli poistné platby súdom určené ako súčasť vyživovacej povinnosti, môže druhá strana žiadať súd o vrátenie platieb; súd môže nariadiť vrátenie.
• V diskusii sa spomína právny pojem "bezdôvodné obohatenie" s dôkazným bremenom na otcovi a odporúčanie obrátiť sa na bezplatnú právnu poradňu.

Najčastejšie otázky

Q: Môže ma otec trestne stíhať za zrušenie poistky dieťaťa?
A: V diskusii bolo uvedené, že trestné oznámenie môže byť podané, ale úspešnosť závisí na skutkových okolnostiach; diskutujúci naznačili možnú skutkovú podstatu podvodu, no fakt, že ste poistník, môže oslabiť trestné obvinenie.

Q: Kto dostane vyplatené poistné plnenie po zrušení zmluvy?
A: Poisťovňa vyplatí poistné plnenie alebo rezervu poistníkovi, teda osobe, ktorá uzavrela zmluvu s poisťovňou.

Q: Môže súd nariadiť vrátenie peňazí z poistky, ak ju platil otec?
A: Áno; ak otec preukáže, že väčšinu poistného platil alebo že mu súdom bola uložená povinnosť platiť poistné ako súčasť vyživovacej povinnosti, súd môže nariadiť vrátenie a vymáhať bezdôvodné obohatenie.

Q: Ako sa mám brániť proti trestnému oznámeniu za zrušenie poistky?
A: Odporúčanie v diskusii bolo obrátiť sa na bezplatnú právnu poradňu a predložiť, že ste poistník, že poistné plnenie vyplatila poisťovňa vám a prípadne že peniaze išli na výživné dieťaťa.

Q: Ako zabezpečiť, aby dieťa nestratilo krytie po zrušení poistky?
A: Navrhované riešenie bolo uzavrieť novú poistku pre dieťa s rovnakým plnením a vyššími mesačnými vkladmi a platiť ju sama.

Q: Kto má dôkazné bremeno pri nároku otca na vrátenie poistných platieb?
A: Dôkazné bremeno má otec; musí preukázať, že platil väčšinu poistného alebo že platby boli súdom určené ako jeho vyživovacia povinnosť.

Závery z diskusie

Zhoda

• Poistník má formálne právo zrušiť poistku a poisťovňa vyplatí poistné plnenie alebo rezervu poistníkovi.
• Súd môže nariadiť vrátenie peňazí z poistky, ak druhá strana preukáže, že platila poistné alebo že platby boli súčasťou vyživovacej povinnosti.
• V diskusii sa uviedlo, že pri nároku na vrátenie môže ísť o bezdôvodné obohatenie a dôkazné bremeno je na otcovi.

Sporné názory

• Jedna možnosť: poistník môže zrušiť poistku a ponechať si vyplatené prostriedky, pretože zmluvu uzavrel on/ona. Druhá možnosť: ak bola poistka v prospech dieťaťa a platená otcom, je morálne a podľa niektorých názorov právne nevhodné peniaze ponechať a môže to viesť k trestnému oznámeniu alebo súdnemu vymáhaniu.
• Jedna možnosť: trestné oznámenie nebude úspešné, pretože poistník formálne disponuje vyplatenými prostriedkami. Druhá možnosť: skutková podstata podvodu alebo iného trestného činu podľa niektorých diskutujúcich nie je úplne vylúčená.

Otvorené otázky

• Bude v konkrétnom prípade trestné oznámenie úspešné a aké dôkazy by to preukázali?
• Ako presne posúdi súd, či poistné plnenie patrilo dieťaťu alebo poistníkovi, ak otec preukáže čiastočné platby?

Spomenuté značky a firmy

poisťovňa, súd, bezplatná právna poradňa, psychologická poradňa

Spomenuté produkty a metódy

poistka, poistenie na dieťa, poistné plnenie, rezerva zo šetrenia, bezdôvodné obohatenie, trestné oznámenie, súdne vymáhanie, súdna úprava styku, uzavretie novej poistky s rovnakým plnením

Miesta a osoby

Turecko, Tatry, Welnese