Boj o dieťa - testy

@mixichroch Dobrý den, mozem Vas poprosit o info ako Vam to dopadlo? Momentalne som skoro v rovnakej situacii... Dakujem!

@ellwie5 neviem ako zakladatelka ale mojnu svagrovi sa to podarilo - priezvisko dietatu nemenili ale je uznany ako otec

@stormie ale len preto, ze manzel(nebio otec)suhlasil s testami, nie? Ja viem tak, ze ked manzelia prehlasia ze dieta je ich spolocne(aj ked nie je)tak sud testy nenariadi.

@zooeynka na testoch neboli, nebolo treba lebo matka dietata nepoprela ze otcom je moj svagor

@stormie aha, takto. Chapem. Ale keby sa manzelia spolocne dohodli ze dieta je ich spolocne, aj ked realne nie je, tak biootec si ani neskrtne...

@zooeynka áno, tak to je

@zooeynka matka dietata najprv protestovala ale bolo jej jasne ze dna testy by ukazali pravdu takze si vybrala cestu mensieho zla. Aj ked tu baby pisu ze by to neslo ak by ona nechcela tak svagor ma ine info a vedel ze ide do vyhrateho sudneho sporu.

@stormie nie len keby ona nechcela. Aj jej manzel by musel prehlasit ze dieta je jeho(ci by chcel je ina otazka). V takom pripade milenec(biootec)nema sancu

@zooeynka svagor manzela vobec neriesil, od neho nechcel ziadne vyhlasenie, podpis atd on komunikoval iba s matkou a aj na sud co daval papiere jeho vobec nespominal (iba v suvislosti a tym ze matka dietata je za neho vydata, neriesil ci ne/suhlasi)

@stormie

@zooeynka ma pravdu. Ak matka a jej manzel vyhlásia, že dieťa je ich, tak sud konanie zastaví a biologicky otec - navrhovateľ nemá šancu. Nikto tretí nemôže narušiť rodinu zvonku, ak títo dvaja vyhlásia, že dieťa je ich.

@stormie Dieťa nie je povinne ísť na žiadne testy, ak by obaja manželia vyhlásili pred súdom, že dieťa je ich. Veď ako by to vyzeralo, ktorýkoľvek muž by mohol tvrdiť, že dieťa je jeho a dieťa by muselo ísť povinne na testy ako handra?

@didi35 ok myslis si co chces. Ja viem svoje na zaklade priamej skusenosti mojho svgra s ktorym sme to riesili. Matka mala na vyber - bud po dobrom -= vyhlasi ze on je biologicky otec, alebo po zlom = dna testy cez sud. Matka sa rozhodla ist na to po dobrom lebo vedela ze neuspeje a rovnako aj svagor vedel ze ma vyhrate.

Tu nejde o “hociakeho muza” - on mal dokazy ze sa spolu stretavali, intimne zili, ze mu ona sama potvrdila ze dieta je jeho, ze sa s malym stykal, platil aj ked nemusel, mal zaujem sa podielat na vychove a hlavne maly ho vola tato. Jasne ze na zaklade vyhlasenia hociakeho chlapa bez dokazov nebude sud nariadovat dna testy.

Mimochodom viacero sudcov/pravnikov sa cudovali ze otec sa bije za svoje prava a dokonca ze dobrovolne plati vyzivne na papierovo cudzie dieta, ze skor maju skusenost s tym ze je to naopak.

@stormie ale no tak potom som nemala viac informácií, svedčila mu aj právna domnienka otcovstva uvedená v zákone o rodine

Určenie otcovstva rozhodnutím súdu
§ 94
(1) Ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.
(2) Za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.

@mixichroch ako to nakoniec s vami dopadlo?

@didi35 vsak to tu tvrdim od zaciatku ako bola tato tema a si prva ktora pochopila a na mna neutoci ze to je nemozne 😂😂😂

@stormie, ty si nepochopila, že tvoj cnostny švagor prasil blbú hus, ktorej nakukal, že to môže ist aj "po zlom" a ona bola dostatočne sprostá, že mu to uverila a spolupracovala. Bez toho, aby matka spolupracovala nemal žiadnu šancu sa k dieťaťu dostať. Jeho dôkazy by mu boli úplne na nič, vôbec by k súdu neprišlo.

@vroni Mysli si co chces

@stormie Ak sa môžem spýtať, dieťa dostalo automaticky priezvisko nového manžela matky aj zápis do RL?

@didi35 co myslis pod “novy manzel”? Svagor si ju nezobral

@stormie to viem, nejde o švagra. Ide o toho manžela matky.

@didi35 ano, manzel matky bol pri narodeni dietata automaticky zapusany ako otec v rl a dieta dostalo jeho priezvisko - musi to tak byt ak su rodicia manzelia, matka chcela hned zapisat svagra ale to v tomto propade nejde

@stormie ale predpokladam ze manzel dotycnej nevernej zeny nemal zaujem bojovat s biootcom, ci? Asi keby vedel ze staci spolu s manzelkou prehlasit ze dieta je ich spolocne(aj ked nie je), tak by si tvoj svagor ani neskrtol. Len ju zastrasil ze to pojde po zlom a testy preukazu otcovstvo a bla bla a ona neznala zakona sa vystrasila a zacala spolupracovat.Keby boli so svojim manzelom zajedno vo vyhlaseni o otcovstve tak by ziadne testy DNA sud vobec nenariadil. Rodina ma prednost.

@zooeynka este raz - svagor mal dokazy ze spolu intimne zili, ze mu oznamila ze je tehotna s nim, narodenie dietata, stretava sa s dietatom, plati jej (ona si teda aj pytala aby jej platil ved je to jeho dieta...), stara sa podla moznosti a dieta mu aj hovori tato.... este doplnim ze toto neriesili po narodeni dietata ale x rokov po lebo svagrovi zacali vadit iste veci. S manzelom matky sa pozna ale s nim nic neriesil. Stacili mu dokazy ktore mal a bolo mu pravnikmi povedane to co tu pisem - bud sa dohodnu po dobrom alebo cez sud testy dna

@stormie zaujimave ze nechcel byt zapisany ako otec hned, ale dovolil aby do RL zapisali manzela dotycnej, vtedy to nechcel riesit a zobudil sa po x rokoch? Akoze je mi to jedno, len je to zvlastne...dovtedy mu to nevadilo ze plati na dieta a ani nie je papierovo jeho otec....

@zooeynka podla zakona musi byt ako otec uvedeny manzel zeny ak je vydata, bez ohladu na to ci je alebo nie je bio otec (dokonca aj po rozvode je myslim 300 dnova lehota kedy ak sa dieta narodi tak za otva je automaticky vyhlaseny ex manzel) takze aj ked chceli - obaja , tak sa to nedalo. Svagor bol dokonca v porodnici ked tam dosla mateikarka a nedalo sa ho zapisat aj ked tam obidvaja prehlasili ze je otec. Papierovo to zacal riesit po x rokoch lebo matka zacala vyskakovat a vyhrazat sa, dovtedy to bolo ok tak nemal dovod sa vlacit po sudoch s nou

@mixichroch
@vroni
@zuzanka.zuzu Ako pisu baby pravnicky, tu som nasla krasny suhrn este raz a polopate. Vseobecne bacha, aj niekolko 100 dni od rozvodu je este dieta pripisane exmanzelovi). Pre autorku: mas splnenu prvu podmienku, ze si v manzelstve a manzel nezaprel dieta, takze sud zamietne milencovu ziadost).
Otcovstvo
Zákon stanovuje určité pravidlá, tzv. domnienky otcovstva, ktoré vychádzajú zo všeobecných skúseností a na základe nich určujú okruh možných otcov. Zákon o rodine upravuje komplexne určovanie rodičovstva (teda jednak otcovstvo a ako novú aj otázku materstva) vo svojej hlave tretej.

Prvou a zrejme najdôležitejšou domnienkou je tá, že za otca sa považuje manžel matky, pričom do rodného listu sa manžel matky zapíše vždy (bez ohľadu na to, či je skutočným biologickým otcom), ak sa dieťa narodilo aj v lehote 300 dní po zániku manželstva (napr. rozvodom alebo v dôsledku smrti niektorého z manželov). Odlišná je situácia len vtedy, ak sa dieťa narodí do 300 dní po zániku manželstva, ale žena sa v medziobdobí do narodenia dieťaťa znova vydá, potom matrika do rodného listu zapíše ako otca nového manžela. Matričné orgány v prípade aplikácie tejto zákonnej domnienky sa vôbec nezapodievajú tým, kto je biologickým otcom a zapíšu ako otca manžela alebo bývalého manžela i bez jeho súhlasu iba na základe predloženého sobášneho (úmrtného listu, rozvodového rozsudku) a rodného listu.

Iba ak je dieťa, povedané odborným slangom, právne voľné (teda neplatí prvá domnienka o manželovi matky a v rodnom liste dieťaťa nie je údaj o otcovi vyplnený, čo je najtypickejšie v prípade slobodných matiek), dá sa otcovstvo – prostredníctvom druhej domnienky otcovstva – určiť tým spôsobom, že matka a muž, ktorý sa za otca považuje, urobia o tejto skutočnosti súhlasné vyhlásenie na ktorejkoľvek matrike či na súde. Takto môžu rodičia postupovať i pred narodením dieťaťa, ak už bolo splodené. Ak niektorý z rodičov ešte nemá 18 rokov, musí takéto vyhlásenie urobiť pred súdom. Potom súd alebo matrika zabezpečia vydanie nového rodného listu dieťaťa.

Ak otcovstvo nie je určené prvým alebo druhým z opísaných spôsobov, prichádza na rad tretia domnienka otcovstva, o ktorej vždy rozhoduje v občiansko-právnom konaní súd. Zákon stanovuje, že ak nedošlo k určeniu otcovstva uvedeným spôsobom, môže dieťa (zastúpené opatrovníkom), matka i muž, ktorý o sebe tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd. Ak žalobu podáva za dieťa opatrovník, môže to urobiť aj proti vôli matky. Za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa mal pohlavný styk v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej než stoosemdesiat a viac než tristo dní, pokiaľ jeho otcovstvo závažné okolnosti nevylučujú. Vychádza sa z predpokladu, že k pôrodu prichádza medzi šiestym a desiatym mesiacom od počatia, a ak sa v konaní pred súdom preukáže, že došlo medzi matkou dieťaťa a označeným otcom k pohlavnému styku, bude muž určený za otca dieťaťa rozhodnutím súdu, ak nepreukáže, že jeho otcovstvo je vylúčené (napr. neplodnosť, preukázanie, že otcom je niekto iný a pod.). Súd spravidla nariadi vypracovanie znaleckého posudku, a to najčastejšie z odboru genetiky alebo hematológie. V súčasnosti je možnosť vedecky vylúčiť alebo určiť otcovstvo mimoriadne vysoká a vierohodnosť výsledkov dosahuje takmer 100 percent. Tieto posudky však rozhodne nie sú lacné a súdu ich platí ten, kto v konaní prehrá. Na základe rozhodnutia súdu sa dieťaťu vydá nový rodný list

@biela_sova, adresujes to nesprávnym osobám 😉 Len jedna Vasilisa Premudra tu vie najlepšie na svete, že napriek splnenej prvej domnienke otcovstva môže biopovodca trvať na určení otcovstva na základe tretej domnienky, lebo ma dôkaz o súloži s matkou v správnom čase. A nevysvetlis jej, že nie, lebo ona vie. Tak čo už.

@liv1 Jedna pediatricka uviedla, ze keby kedysi existovali testy DNA a robili by sa plosne, taktovia by sa dozvedeli, ze kazde 3 dieta nie je ich manzelovo biologicke, resp. Teda manzelske. A pre zeny tym apdom vdaka Bohu, ze sa takto nedaju milencom nariadit testy DNA aj dnes, lebo by vyplavalo na povrch tolko odpovedi na otazku, po kom je maly taky blondak...ze by to par tisic rodin neustalo 🙂
To len na odlahcenie tazsej temy 🙂