Interupcia
Baby, tak sa zamýšľam… neviem pochopiť keď niektoré ženy sa zasadzujú za to, že interupcia je právo ženy, je to jej telo, jej rozhodnutie… ale keď mala tá žena dobrovoľný nechránený sex, tak musí predsa rátať s možným tehotenstvom. A keď z takéhoto sexu vznikne bábo, tam by malo byť podľa môjho názoru nadradené právo toho bábätka na život a nie právo ženy na interupciu.
Čo si o tom myslíte?
Stručné zhrnutie
- Vo verejnej debate o interrupcii sa vyskytuje silná polarizácia medzi názorom, že interrupcia je právo ženy nad vlastným telom, a názorom, že plod má nadradené právo na život; niektoré diskutujúce priamo požadujú dostupnosť interrupcie do 12. týždňa.
- Diskutujúce v diskusii odporúčajú ako alternatívy či doplnky k zákazu interrupcií systémovú pomoc: zvýšenie tehotenských dávok, zvýšenie príspevku pri narodení, materskej, rodičovského príspevku, prídavkov a poskytovanie úverov na bývanie pre mladé rodiny.
- Príklady z USA (spomínaný Texas) sa v diskusii uvádzajú ako dôkaz, že zákaz interrupcií môže viesť k nárastu núdzových situácií, vyšším nákladom na pôrod a väčšiemu počtu detí v systéme náhradnej starostlivosti; v diskusii sa uvádza odhad, že pôrod stojí 10 000–30 000 USD a údajne je v sirotincoch „400 000 detí“ (toto číslo bolo v diskusii uvedené ako tvrdenie, nie ako overený fakt).
Q: Aký časový limit diskutujú účastníci považujú za prijateľný pre prístup k interrupcii?
A: V diskusii sa opakovane uvádza, že interrupcia do 12. týždňa by mala byť dostupná „vždy a bez podmienky“, čo predstavuje konkrétny návrh na zákonné ohraničenie.
Q: Aké kroky štátu diskutujúce navrhujú, aby ženy nemusel zvážiť interrupciu z ekonomických dôvodov?
A: Navrhované opatrenia zahŕňajú zvýšenie tehotenských dávok, zvýšenie príspevku pri narodení, vyššiu materskú, rodičovský príspevok, prídavky a poskytnutie úverov na bývanie pre mladé rodiny.
Q: Aké negatívne následky zákazu interrupcií spomínajú diskutujúce na príklade USA/Texasu?
A: Diskutujúce uviedli, že zákaz interrupcií podľa nich vedie k nárastu rizika pre znásilnené dievčatá, k nárastu počtu nechcených a zneužívaných detí, k tlaku na systém zdravotnej starostlivosti a k ekonomickému zaťaženiu rodičov; v diskusii sa konkrétne spomína, že pôrod môže stáť 10 000–30 000 USD a že „400 000 detí v sirotincoch“ je údaj uvedený účastníčkou (toto konkrétne číslo v diskusii nebolo podložené dôkazmi).
Q: Ako diskusia rieši otázku antikoncepcie a postoja cirkvi k nej?
A: Diskutujúce poukázali, že cirkev a katechizmus v diskusii odmietajú niektoré formy antikoncepcie a preferujú prirodzené plánovanie rodičovstva; v praxi boli v diskusii pomenované hormonálna antikoncepcia a teliesko (IUD) ako kontroverzné témy.
Q: Ako sa v diskusii rieši prípad znásilnenia a interrupcie?
A: Viaceré príspevky v diskusii tvrdia, že donútenie znásilneného dievčaťa vynosiť plod je „zvrátené“ a poukazujú na potrebu výnimiek pre obete znásilnenia; ide o argument používaný proti úplným zákazom interrupcií.
Q: Objavila sa v diskusii otázka práv muža vo veciach interrupcie a výživného?
A: V diskusii zaznela otázka, či muž nemal mať právo rozhodnúť sa neplatiť výživné, pričom táto otázka zostala v diskusii položená bez jednoznačnej odpovede.
Závery z diskusie
Zhoda
- Dostupnosť interrupcie do 12. týždňa považujú niektoré diskutujúce za primeranú a potrebnú ochranu práv žien.
- Systémová podpora pre rodičov (tehotenské dávky, príspevky, materská, rodičovský príspevok, úvery na bývanie) sa v diskusii považuje za kľúčová alternatíva k zákazu interrupcií.
Sporné názory
- Niektoré názory tvrdia, že plod má nadradené právo na život, zatiaľ čo opačný názor zdôrazňuje právo ženy na telesnú integritu a rozhodovanie o vlastnom tele.
- Niektoré príspevky označujú interrupciu ako „zabitie“, iné príspevky ju označujú za nevyhnutnú sociálnu a zdravotnú voľbu pre ženy v núdzi.
Otvorené otázky
- Aký legislatívny model (úplný zákaz, prístup do 12. týždňa, výnimky pre znásilnenie) vedie k najlepšej ochrane zdravia žien a detí?
- Ako efektívne a v akom rozsahu by štátny sociálny systém musel podporovať rodičov, aby znížil potrebu interrupcií?
Spomenuté značky a firmy
Bazos.sk,Cirkev,Katechizmus
Spomenuté produkty a metódy
hormonálna antikoncepcia,teliesko (IUD),bariérová antikoncepcia,prirodzené plánovanie rodičovstva,interrupcia do 12. týždňa,interrupcia,potratová antikoncepcia,zamlknutý potrat,fekálna inkontinencia,adopcia,materská,rodičovský príspevok,prídavky,výživné
Miesta a osoby
USA,Texas
@kris_tin257 a ona sa narodila ci nie? ...ked nežijeme v stredoveku. To je tak egoisticke zmýšľanie že nežijeme v stredoveku... tak je to potom ako tamten v koncentraku.... milióny deti zmizli z povrchu zeme..
@laura9214 prepáč ak ti ide o vyvolanie konfliktu búrlivú diskusiu alebo hadanie sa, tak mňa vynechaj nestojis mi za to 👋 pekný deň
@kris_tin257 to hvoor sebe v prvom rade. Precitaj si ako o mne píšeš a potom si precitaj správu čo si teraz napísala...😃😃😃🙈🙈🤦🏻♀️
@tetapetra raz za čas za vždy objaví nejaký profil ktorý vyhľadá takéto kontroverzné diskusie a do niekoľkých dá svoje názory 😊 čiže zas ďalší taký profil (väčšinou je to novovytvoreny, pôvodne som myslela že aj tento je)
@tetapetra tak tomuto som veru nepochopila 🤷 aká fotka so celine? A aký troll? Som tu 5 rokov a každý deň niečo prispejem do rôznych diskusii 🤷
@kris_tin257 jezkove kozy, ja som si ťa pomýlila s laurou 🤦🏻♀️ dnes mi ide karta. Prepáč
Lebo uz skoro nikto neriesi ze je to vrazda a za nu pride trest, a ak to zena neolutuje uprimne ked sa spamata tak po smrti nasleduje peklo.. toto keby vedia tie zeny a dievcata tak si to dva krat premyslia a aj to, ci budu mat sex len tak bez zodpovednosti za dieta co z toho moze byt..
@simsalabim každý nech si roby s telom čo chce..tak ak bude niekto predávať na bazos.sk svoje organi tak ani necekneš...keď ti decko povie že sa chce celé potrebovať to isté..trápne...aj s tým pucikom
@jozef11111111 čo je podľa teba teda lepšie. Dať možnosť žene vybrať si interupciu, alebo vynosiť dieťa ktoré nechce a hodiť ho do smetiaka? My niesme v koži žien ktoré sa rozhodli z nejakého dôvodu pre tento krok, prečo máte potrebu neustále moralizovať a spájať nespojiteľné.
Keď niekto bude predávať orgány na bazosi tak ho zavrú je to nelegálne,ale interupcia je legálna.
@jozef11111111 ty sa k tejto debate nemas ako vyjadrit, pretoze nikdy nebudes v kozi zeny a nijako nebudes niest nasledky tehotenstva ci interrupcie.
Myslím si, že to nie je vždy dobrovoľný sex. A nie je to vždy nechránený sex.
Na tom aké nezáleží.
Ale najmä si myslím, že do maternice inej ženy sa starať nemas!
Rozhodnutie podstúpiť interrupciu je jedno z najťažších v živote ženy.
Extrémne prípady teraz opomenme - myslím tie citové mrzacky, ktoré si mýlia interrupciu s ochranou a v ich prípade jeepsie, ak to dieťa nemajú..
Plus, staraj sa radšej i nešťastne, nechcené deti. Deti bez lásky a často aj pokrytia ich základných potrieb.
V tejto oblasti sa angažujej. Tie deti sa už narodili a potrebujú pomoc.
Či tebe stačí, ak sa nechcene dieťa narodí a fakt, že ho čaká ťažký život plný traumy, na tom už nezáleží??
@322sima123 máš o 20rokov menej ako ja. Toto čo sa deje teraz je choré. Je to rozhodnutie ženy. Potraty tu vždy boli. Každým rokom je ich podľa štatistík menej. Ak ženam potraty zákažu nájdu si informácie cestu a to bude pre nich oveľa horšie. Hlavne ty si nikto,aby si súdila
Len pro tom všetkom bojí za právo na život si je potrebné uvedomiť, že cirkev a organizácie, ktoré proti interupciam bojujú, nebojujú len proti im. Oni nesúhlasia a najradšej by zakázali aj akúkoľvek hormonálnu antikoncepciu a to tabletky aj teliesko, nie je podľa nich správne používať ani bariérou a sex sa ma odohrávať len v manželstve s otvorením prijať dieťa. Teda maximálne sa riadiť sledovaním cyklu a zdržať sa sexu ak dieťa prijať nechceme.
A tu sa dostávame k otázke ako potom možno mať ten chránený sex? Lebo oni sú práve za to , že ak sex tak nechránený iba v riadnom vzťahu a s ochotou prijať dieťa.
Sú páry, ktorým metóda prirodzeného plánovania rodičovstva funguje a také kde nie. Ale rozhodne nejde o chránený sex.
Teda kolki z tých co aj tu protestujú proti interupciam zároveň súhlasia s hormonálnu či nehormonalnou formou ochrany?
Poznala som teda aj prípady, co brali hormonálnu antikoncepciu lebo pleť, zdravotné problémy atď. Popri tom mali spokojne sex lebo to je iné! To berú zo zdravotných dôvodov, nie kvôli tomu, aby neotehotneli. To môžu. Tam už zázrakom sa cirkevný výklad potratovej antikoncepcie nemusí brať do úvahy.
Pre mňa pokrytectvo na Ntu.
@tetapetra sami sa odsudzujeme ked robime zle veci, plati to tak isto o mne ako o vas aj o inych ludoch.. nuz co narobime, je to spravodlive nie? Kto nuti mlade dievcata spat s chlapcami a potom niest zodpovedonost za dieta? Nemyslim znasilnenie, hovorim o slobodnom rozhodnuti zien, tak nech vedia aj druhu stranku veci.. potom budu prekvapene ale uz nebude pomoci
@322sima123 takže keď si žena urobí deti o ktoré sa nevie postarať tak ju vlastne bude Boh velebiť lebo mala deti? Aj keď chodili hladné a špinavé napríklad, prípadne po žobraní? Za to sa dostane podľa vás do neba? Lebo hlavné je že si tie deti nechala
@322sima123 ako som písala,mám o 20rokov viac ako ty,ale takéto choré názory som ani ja, ani moje okolie nikdy nezdieľali. Nikdy, nikdy by som nepovedala,že sa naša spoločnosť bude posúvať smerom dozadu. Že tu zavládne nejaký temný stredovek. Že sa tu bude zakazovať žene mať nejaké práva.
@kris_tin257 to uz zachadzame do inej temy, hovorili sme o zivote nenarodeneho dietata a rozhodnuti zeny ci ho zabije ci necba zit.. a nasledky pre nu
Nezamýšľaj sa tak hlboko, pripadne bez za Ankou Z. A môžete spolu. Najviac sa do cudzích maternic staraju ti, ktorí ich nemajú alebo už nefungujú. Ak vidis co sa deje v USA a pride ti stale normalne nemat pravo voľby tak je diskusia zbytočná. Donútiť vynosiť dieťa a podla novdho trendu ved mi adoptujeme, to je vrchol hnusu. Mlade dievča kt.bolo obeť napr. znásilnenia donútiť vynosiť len preto aby niekto mal čerstvého novorodenca je zvrátene. A väčšinou su za možnosť volby tie ktoré to beru nie z nabozenskeho ale biologického hľadiska.