icon

Je pravda, že už netreba nosiť respirátor?

avatar
katka123456
10. jan 2022

baby, uplne bez emocii sa pytam, je toto pravdive? podotykam, ze s opatreniami problem nemam. dakujem

https://www.badatel.net/ustavny-sud-definitivne...

Diskusia je zavádzajúca
Je možné, že diskusia obsahuje príspevky, ktoré sú zavádzajúce (obsahujú klamlivé informácie alebo úmyselne poupravené fakty) a sú vytvorené za účelom manipulácie alebo šírenia strachu a paniky.
Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 15. aug 2026 · 31 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Nález Ústavného súdu č. 551/2021 je dostupný v PDF na portáli Slov-Lex (súbor 2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf).
  • Web bádateľ.net má koncovku .net a v diskusii ho účastníci označili za anonymný web bez zverejneného vlastníka ani mien autorov článkov.
  • V diskusii uviedli, že nález č. 551/2021 rušil karanténu v štátnych zariadeniach a že v texte nálezu nie je zmienka o respirátoroch ani o povinnosti nosenia respirátorov.


Najčastejšie otázky

Q: Zrušil Ústavný súd SR povinnosť nosiť respirátor?
A: Nález č. 551/2021 dostupný na Slov-Lex (2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf) v diskusii neobsahuje ustanovenia o respirátoroch; účinnosť uvedeného nálezu je 31.12.2021.

Q: Kde si overiť znenie nálezu Ústavného súdu č. 551/2021?
A: Znenie nálezu je zverejnené na portáli Slov-Lex v PDF s identifikátorom 2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf.

Q: Je stránka bádateľ.net dôveryhodný právny zdroj?
A: Bádateľ.net má koncovku .net a v diskusii ho účastníci označili za anonymný web bez zverejneného vlastníka ani autorov, preto je podľa diskusie jeho obsah potrebné overovať z autorizovaných zdrojov.

Q: Čo konkrétne nález č. 551/2021 mení v praxi?
A: V diskusii sa uvádza, že nález zrušil karanténu v štátnych zariadeniach; podrobné právne dôsledky a rozsah zmeny treba overiť priamo v texte nálezu na Slov-Lex.

Q: Ktoré médiá údajne informovali o náleze Ústavného súdu a kedy?
A: V diskusii boli spomenuté médiá Nový čas, Topky a Aktuality ako zdroje, ktoré údajne informovali 8.12.2021; tiež bola spomenutá právnička, ktorá zverejnila vyjadrenie na Facebooku.

Q: Ako rozlíšiť overené právne informácie od dezinformácií o opatreniach (respirátory, COVID pasy)?
A: Overovať texty treba priamo v zboroch právnych predpisov a na portáli Slov-Lex (oficiálne znenia zákonov a nálezov Ústavného súdu) namiesto anonymných webov typu bádateľ.net.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Nález č. 551/2021 je zverejnený na Slov-Lex ako PDF 2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf.
  • Bádateľ.net nemá zverejneného vlastníka ani mená autorov článkov a v diskusii bol považovaný za neoveriteľný zdroj.


Sporné názory

  • Niektorí tvrdia, že médiá (Nový čas, Topky, Aktuality) informovali o náleze 8.12.2021; iní v diskusii tvrdia, že žiadne médiá o náleze nepriniesli informáciu a že treba overiť text nálezu priamo na Slov-Lex.


Otvorené otázky

  • Zmenila sa povinnosť nosenia respirátorov v dôsledku nálezu č. 551/2021 pre iné subjekty než štátne zariadenia?
  • Aké presné právne a praktické dôsledky má zrušenie karantény v štátnych zariadeniach podľa nálezu č. 551/2021?


Spomenuté značky a firmy

Bádateľ, Slov-Lex, Ústavný súd Slovenskej republiky, Nový čas, Topky, Aktuality, Facebook

Spomenuté produkty a metódy

nález č. 551/2021, karanténa v štátnych zariadeniach, respirátory, COVID pasy, režim OP-OTP, zákaz nočného vychádzania, vitamín D, sóda bikarbóna

Miesta a osoby

Slovenská republika, Ústavný súd

Strana
z2
avatar
janai1
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
lucik90
•
10. jan 2022

@katka123456 bádateľ je plný nebezpečných klamstiev a reklám na drahé a nezmyselné výživové doplnky, odporúčania na šarlatánov... To nie je dobrý zdroj informácií.

avatar
mamina0078
•
10. jan 2022
avatar
katka123456
autor
•
10. jan 2022

@janai1
@lucik90 baby a to mozu az takto, ze "ustavny sud zrusil......"?

avatar
lucik90
•
10. jan 2022

@janai1 zas netreba sa vysmievať. Aj inteligentný človek občas naletí :/

avatar
janai1
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
fiffinkaa
•
10. jan 2022

Pozri zbierku zákonov Slovenskej Republiky 551.

avatar
kellypiu
•
10. jan 2022

treba davat na taketo zavadzajuce informacie pozor 🙂

avatar
janai1
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
lucik90
•
10. jan 2022

@katka123456 bádateľ je anonymný web, má koncovku .net. Nemá zverejného vlastníka, ani mená autorov článkov. Takže si môžu písať hocičo. Aj to, že rakovinu si vyliečite sódou bikarbónou alebo vlastným močom. A nikto im nič nemôže...

avatar
katka123456
autor
•
10. jan 2022

@fiffinkaa a co tam?

avatar
bmuller
•
10. jan 2022

to su fakt bludy. zase sa niekto hra na ustavneho pravnika 🙄 pokial viem, tak je akurat zmena od dnes v zruseni zakazu nocneho vychadzania 😅

avatar
fiffinkaa
•
Autor odpoveď zmazal
•
avatar
bmuller
•
10. jan 2022

@katka123456
@fiffinkaa ustavny sud zrusil karantenu v statnych zariadeniach. o respiratoroch tam nie je ani tuk

avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
nevenka
•
11. jan 2022

@lucik90 vies co, pred takymi 10 rokmi to bola jedna z mala stranok, kde si nasla nieco o dolezitosti vitaminu D, doktora, ked si sa opytala, tak Ta vysmial. A teraz uz vsetci taky boooom. Akoze niektore veci su tam pravdice, alebo z casti pravdive a treba vediet selektovat.

avatar
janulka182
•
11. jan 2022
avatar
lucik90
•
11. jan 2022

@nevenka čo článok, to klamstvá, zavádzanie, reklama. Netreba podporovať špekulantov a podvodníkov. Ani len otvorením toho webu, alebo jeho sledovaním na sociálnych sieťach

avatar
mirka17
•
11. jan 2022

@katka123456 a zbierka zákonov je dostačujúci dôkaz o tom , že US vydal skutočne nález č. 551/2021 ? nepoznám stránku bádateľ, ale weby ako nový čas, topky, aktuality a podobné sračky sú také isté dôveryhodné ako ..... už len fakt , že žiadne media neinformovali o náleze US svedčí o skorumpovanosti. Lludia vidia nejakú stránku , ktorá táto vláda označila za nedôveryhodnu a automaticky to tak beru, a ani sa neunuvaju overiť fakty.

avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@mirka17
informovali o tom, mne sa zdá, že ešte v decembri...🙈🙊🙉

avatar
mirka17
•
11. jan 2022

@mondolina to asi ťažko, kedže učinnosť nálezu US je 31.12. 2021

avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@mirka17
nehádam sa, ja som túto info zachytila.

avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@mirka17
informovali o tom 8.12.2021, čau 😉

avatar
mladenca
•
11. jan 2022

No ved ide leto tak za chvilku budu postupne vsetko uvolnovat a v septembri tu mame opat dalsiu verziu nejakeho pismenka z abecedy.

avatar
lucik90
•
11. jan 2022

Niektorí ľudia sú radi klamaní... Asi preto aj v 21. storočí nájdeme v časopisoch horoskopy a ľudia dávajú peniaze veštkyniam, či "liečiteľom". A aj preto majú weby ako bádateľ taký úspech.

avatar
stary_ujco
•
11. jan 2022

No ale povedzme si pravdu, ani modry kôň neni prave synonymom seriozneho obsahu. Vid sarlatanky so savom, hniezda antivaxerov a tak podobne...

avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@stary_ujco
kto je hviezda antivax?

avatar
sam2
•
11. jan 2022

Vyjadrenie pravnicky
https://www.facebook.com/1295110346/posts/10227...

Tie hnusne zapredane media (ironia) o tom informovali 8.12.2021

Boze zeny, ja niekedy nechapem

avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@mirka17
zopakuj si čo je " účinnosť" keď už chceš poučovať.

Strana
z2