Koho plánujete voliť do NR SR?
Koho plánujete voliť do NRSR? A prečo? Čo sa Vám páči na danej strane? Nerada by som premárnila svoj volebný hlas, takže chcem ísť voliť, ale akosi sa nemôžem rozhodnúť koho tak by ma zaujímali vaše postrehy/názory
Stručné zhrnutie
- Rozhodovanie voliča často závisí od hodnotovej orientácie: pravicovo/ľavicovo, liberálne vs. konzervatívne postoje, postoj k menšinám a orientácia pro‑EÚ alebo proruská.
- V verejnej debate sú niektoré strany opakovane označované ako „no‑go“, konkrétne Smer, Republika, ĽSNS, SNS a v niektorých príspevkoch aj Hlas.
- Pred definitívnym rozhodnutím odborníci a voliči odporúčajú počkať na zverejnenie kandidátok a programov (kandidátky sa podľa diskusie odovzdávajú až do septembra), sledovať prieskumy (napr. Focus) a overovať financovanie cez Transparency International.
Najčastejšie otázky
Q: Ako si vybrať, koho voliť v parlamentných voľbách?
A: Výber sa odporúča založiť na hodnotovej orientácii voliča: či uprednostňuje pravicovú alebo ľavicovú politiku, liberálne alebo konzervatívne postoje a postoj k EÚ/NATO versus proruské smery.
Q: Ktoré politické subjekty sú v diskusii najčastejšie odmietané ako „no‑go“?
A: V diskusii boli najčastejšie odmietané strany Smer, Republika, ĽSNS a SNS; Hlas bol tiež uvádzaný medzi tými, ktorých niektorí účastníci voliť nebudú.
Q: Kedy a kde overiť programy a financovanie strán pred voľbami?
A: Odporúča sa čakať na zverejnenie kandidátok a programov (v diskusii spomenuté, že sa môžu meniť do septembra), sledovať prieskumy ako Focus a overovať firemné/darovacie toky cez Transparency International.
Q: Ako voliči hodnotia strany SaS a Progresívne Slovensko (PS)?
A: SaS je v diskusii často označovaná ako liberálna strana v parlamente; Progresívne Slovensko (PS) je kritizované za „vagónový“ program a za otázky okolo transparentnosti financovania (v diskusii spomenuté darovanie cez 100 000 € a odporúčané overenie v Transparency International).
Q: Aký je postoj diskusie k pomoci Ukrajine a dodávkam zbraní?
A: Mnoho účastníkov podporuje pro‑ukrajinskú, pro‑západnú pomoc vrátane dodávok zbraní (v diskusii spomenuté S‑300 a MIGy), zatiaľ čo iní vyjadrujú obavy z eskalácie a preferujú diplomatické riešenia mieru.
Q: Do akej miery ovplyvňujú voľbu prieskumy verejnej mienky?
A: Niektorí plánujú voliť podľa prieskumov, aby podporili stranu s najväčšou šancou poraziť extrémistov; zároveň sa v diskusii upozorňuje, že prieskumné agentúry sú komerčné a strany si môžu prieskumy zadávať/platiť.
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnohí voliči preferujú proeurópske, prozápadné a prodemokratické strany.
- Mnoho respondentov odmieta voliť strany spojené s korupciou, nacionalizmom alebo fašizmom (konkrétne Smer, Republika, ĽSNS, SNS, Hlas).
Sporné názory
- Niektorí hodnotia súčasnú vládu pozitívne za zásahy počas pandémie a pomoci v čase vojny; iní ju kritizujú za zadlžovanie, nekompetentnosť a predvolebné výdavky (očkovacia lotéria, nákupy testov, plány 500 €).
- Niektorí podporujú dodávky zbraní Ukrajine ako nevyhnutnú obranu proti agresii; iní tvrdia, že to predlžuje konflikt a hrozí eskalácia.
Otvorené otázky
- Ktoré politické koalície vzniknú po voľbách a s kým sa strany spoja (napr. Spolu, Modrá koalícia, PS)?
- Ako sa zmenia kandidátky a programy do finálneho termínu odovzdania (spomenuté „do septembra“)?
Spomenuté značky a firmy
Smer, Republika, ĽSNS, SNS, Progresívne Slovensko, SaS, OĽaNO, Hlas, Sme rodina, KDH, Spolu, Modrá koalícia, NAKA, Transparency International, Focus, SME, Markíza, Na Telo, SIS
Spomenuté produkty a metódy
S‑300, MIG, stíhačky, vakcíny, očkovacia lotéria, plošné testovanie, Sputnik, 500 € za účasť vo voľbách, 200 € pre deti, 13. dôchodok, 14. dôchodok, karanténne ubytovne, stropovanie cien energií, prieskumy verejnej mienky, prieskumné agentúry
Miesta a osoby
Slovensko, Ukrajina, EÚ, NATO, USA, Bratislava, Košice, Zehra, Peter Pellegrini, Robert Fico, Igor Matovič, Richard Sulík, Eduard Heger, Jaroslav Naď, Ivan Korčok, Boris Kollár, Andrej Danko, Marian Kotleba, Ľubomír Galko (spomenuté v podobnom kontexte), Baťa, Budaj, Dzurinda, Forró, Majerský, Mistrík, Nicholsonová, Šeliga, Šimečka
@paradajkova pozor, táto vláda zaviedla, že sa lekári báli pacienta, liečba cez telefón, neskoro, zatvorené školy, izolácia, cele zle. Švédsko toto nikdy nemalo a zďaleka toľko ľudí nezomrelo
A to, zaviedla vláda Matovica a Hegera. A celoplošné testovanie, sloboda iba s modrým papierom, u mňa vtedy skončili. Plagiatori a podvodníci.
@lubka72 v Svedsku je zaockovane okolo 80% populacie, na Slovensku ani nie 50% 😉 Tam to nikto neriesil ako tu. Ked povies A, povec aj B.
Ale vdaka za staznost, sice nechapem preco bola adresovana mne, ale tak precitala som si.
@paradajkova doplnim k tebe aj C
skor 73% a nebolo tomu tak hned - trvalo kym sa na toto cislo dostali
V case najvecsich van tajm next tajm lokaun to bolo este menej
@starhawk pisala som to z hlavy, preto som dala okolo, lebo viem, ze Svedsko je jedna z top top krajin ockovanosti v europe. Tu mas presnejsi link, Svedsko top 5, dlho dlho nik a nakonci sme MY, Rumunsko a Bulharsko. Tak asi je logicke, ze mali menej striktne opatrenia.
@paradajkova Marcinková stiahla návrh, ktorý garantoval dieťaťu právo na rodiča v nemocnici. Dôvodom sú poslanci OĽaNO
Zdroj: https://tvnoviny.sk/domace/clanok/669105-marcin... ked uz nic ine tak aspon toto hadam olanakom zarytym uz nevuem co este potrebuju na prebudenie

@evamarek77 -v Čechách tiež ku koncu Babišovej vlády voliči volali: Preč s populizmom! Stalo sa, majú Fialovu vládu, ktorá "vyslyšala" hlas ľudu a vzala to riadne zostra. V štádiu príprav, s platnosťou k 1. júlu či od Nového roku Stanjura, Jaračka a spol. (ministri financiií a soc. vecí) finišujú s mnohými reštriktívnymi opatreniami::
- skrátenie poberania rodič. príspevku
- zrušenie odpočtovej položky na na nepracujúcu manželku/manžela
- sprísnenie podmienok priznávania invalidity
- sprísnenie podmienok pri PN
-- vyššie odvody pre živnostníkov
- zníženie valorizácie dôchodkov a dávok naviazaných na životné minimum
- výrazné zvýšenie dane z nehnuteľností a správnych poplatkov
- čiastočné spoplatnenie zdravotníctva
- ďalšie posunutie veku odchodu do dôchodku
atď, to len námatkovo, nie je to všetko.A mnohí z tých, ktorí kričali Preč s populizmom, sa teraz chytajú za hlavy, koho si to do vlády nasáčkovali.
Nie som terajší, minulý, a stopercentne ani budúci volič našej vlády, ale ... racio a finančná podvyživenosť nášho obyvateľstva nepustí (najmä keď vieme, že 35 miliard v priebehu nasledujúcich 8 rokov pôjde na zbrojenie) - a obyvateľstvo napriek stále sa zvyšujúcim životným nákladom bude mať výrazne priškrtený rozpočet. Apelovať možno akurát tak na adresnosť..
-