Skúsenosti so spoločnosťou Votum - centrum odškodnenia

@bambulka712 z mojej skúsenosti môžem povedať že s väčšími podvodníkmi som sa nestretol. Ak vám niekto do oči povie že pre vas vybaví vyššiu náhradu za úraz alebo trvalé následky tak je klamár . Tieto veci sa riešia nasledovne. Kompletné sadzby, z ktorých sa vypočíta výška odškodnenia za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia nájdete v Zákone č. 437/2004 Z. z. - Zákon o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia . Výška týchto nárokov sa určuje na základe vypracovaného lekárskeho posudku. Pri určení výšky náhrady sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť, alebo sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku.
Pre tento rok (2021) je stanovená pre účely určenia sumy úrazových dávok vo výške 22,66 EUR.
Takže žiadne iné odškodnenie v uvedených veciach vám spoločnosť VOTUM nevybaví. Syn pri podpisovaní plnej moci na zastupovanie pre spoločnosť VOTUM predložil doklad od lekára kde bol uvedený rozsah poškodenia aj s bodovým ohodnotením . Pán ktorý zastupoval túto spoločnosť mu povedal že oni dajú vystaviť iný doklad s vyšším bodovým ohodnotením. V podstate nám nešlo o túto výhodu ale v prvom rade sme potrebovali riešiť ušlý zisk pre SZČO. Nikdy sme v rodine neriešili takýto problém tak sme uvítali ponuku od spoločnosti VOTUM že to vykoná pre nás GRÁTIS v zmysle zmluvy. Záver bol taký že spoločnosť VOTUM nevyriešila nič s odôvodnením že sa jedná o zanedbateľnú čiastku. Na základe toho sme sa rozhodli vypovedať zmluvu. Nasledovala žaloba na súde kde sa spoločnosť domáhala provízie v zmysle zmluvy v našom prípade sa jednalo o 25 %. Do výšky uplatňovaného nároku si pre istotu nezabudli zarátať aj poplatok za vystavenie lekárskej správy ktorú vystavil ten istý lekár ako mal syn už doma. Súd neprihliadol k tomu že spoločnosť nedodržala zmluvu v bode kde uvádza čo pre vas vykoná GRÁTIS . Pre informáciu tá zanedbateľná čiastka bola uplatnená voči poisťovni vo výške ak sa dobre pamätám 6200 Eur. A bola aj vyplatená. Synovi poisťovňa uhradila škodu na traktore cez 30 tisic Eur.To sa malo tiež riešiť osobitnou zmluvou kde požadovali 20% províziu . S tým sme nesúhlasili .V plnej sume ako bola vystavená faktúra . S tým sme nesúhlasili . Ak by sme vedeli získať v tej dobe adekvátnu informáciu určite by som to neriešil cez nich. Ak vám môj príspevok ako koľvek pomohol budem rád. Rozhodnutie je stale len na vás. S pozdravom JM

@hasic88 ďakujem pelne za informácie. Nehoda vďaka ktorej nás kontaktovali sa udiala pred 6timi rokmi takže je to už neaktuálne. Ale neriešili sme to cez túto spoločnosť.

@bambulka712 možno to pomôže ďalším ktorých oslovia v každom prípade odporúčam aj keď to premnohých vypadá zložito nech to riešia sami s čím si nevedia rady s tým sa obrátiť na advokátsku kanceláriu. Je to môj názor po nemilej príhode s touto spoločnosťou. Synovi po súdnom konaní sa náklady zvýšili na trojnásobok tak že preňho ostala len štvrtina z odškodnenia na zdravý od poisťovne. Prajem pekný deň.

Pane, aj keď stále - už niekoľko rokov - dookola píšete stále ten Váš jeden názor - tú Vašu jednu skúsenosť so spoločnosťou VOTUM Centrum odškodnenia a.s. - pričom ste nám nedal možnosť a priestor napísať ten náš názor, to naše stanovisko, veľa za nás hovorí aj pozitívne číslo - viac ako 12.000 ku spokojnosti vybavených klienstských spisov za 14 rokov činnosti. A to si dovolím povedať, že na slovenskom trhu nemá pravdepodobne ani jedna odškodňovaniu sa venujúca spoločnosť a pravdepodobne ani jedna advokátska kancelária. Pretože ak si vychádzajúc z Vašich skúseností, myslíte, že odškodňovanie je tak jednoduchý proces, tých viac ako 12.000 klientov so 100 % vymoženými nárokmi by sme JEDNOZNAČNE NEMALI. Keby to bolo pre všetkých a v každej situácii tak jednoduché, ako o tom Vy píšete, takáto služba by vôbec nebola potrebná. A na margo advokátskych kancelárií a ich činností. ÁNO, kto je majstrom svojho remesla, tomu česť. Ale ako mi potom dokážete vysvetliť len jednu ukážkovu situáciu, keď renomovaná advokátska kancelária z Košíc pre svojho klienta so zraneniami po dopravnej nehode vymohla pre svojho klienta cca 60.000 € a ukončila s ním spoluprácu s vyjadrením, že klient už viacej nárokov nemá a my sme ho následn zazmluvnili a donárokovali sme mu viac ako 50.0000 €? A to ešte nie je všetko? A to je len jeden prípad z mnohých. ÁNO, máte právo na svoje skúsenosti, máte právo na svoj názor, máte právo na prezentáciu svojho názoru. Ale keď chcete, aby si ľudia urobili skutočne objektívny názor, povedzte to svoje A a nechajte aj nás povedať to naše B. Ak ste bol alebo ste skutočne hasič, veď predsa podľa jednej chyby, ktorú v minulosti urobil nejaký Váš kolega, a aj to nebola úplne len jeho vina, predsa nie je možné donekonečna tvrdiť, že celý hasičšký zbor je veľká banda fušérov a podvodníkov. S úctou a želaním všetkého dobrého .....

@modrekukuk vážená pani ctím si každého človeka ktorý si to zaslúži .Pracoval som skoro tridsať rokov ako profesionálny hasič. ˇAno dokážem prepáčiť aj odpustiť ale nikdy nezabúdam . Ano budem donekonečna poukazovať len na tento jediný prípad lebo iný sa už v mojom prípade a v prípade mojich blízkych a priateľov určite nestane. To môžem s istotou povedať . Pri súdnom pojednávaní som mal možnosť si pohovoriť aj so zástupcom spoločnosti VOTUM pánom Brunerom. Ak sa niekto vyjadrí záporne k svojej spoločnosť je na zamyslenie čo by ho k tomu mohlo viesť, lebo on nebol poškodený ako v mojom prípade to bol môj syn. Aby bolo jasné ja som sa nevyjadril že je jednoduché si vybojovať svoje nároky ako uvádzate. Uviedol som len že určite by som nikoho neoslovil v prípade nároku o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia z dôvodu že náš systém pozná odškodnenie poškodeného z PZP len podľa uvedeného zákona. K tomu že som povedal vetu A a nedal som spoločnosti VOTUM sa vyjadriť to nemyslite vážne. Povedzte úprimne koľko s tých 12000 prípadov bolo vymožených práve spomenutých nárokovateľných odškodnení. To znamená podať predtlačené tlačivo po vyplnení lekárom doložíte osobne do poisťovne . Podobne je to pri strate na zárobku kde opäť predložíte doklad do sociálnej poisťovne a rozdiel medzi PN a vašim priemerným zárobkom vám vyplatia. No v našom prípade sa jednalo o SZČO a v tom bol problem. Po ukončení synovej PN som sa telefonicky skontaktoval s pani Papovou a ona sa vyjadrila ako som už uviedol že sa jedna o zanedbateľnú čiastku . Na základe tohoto bola zaslaná výpoveď zo strany môjho syna .Nebolo také jednoduché ale ja obyčajný človek bez akých koľ vek skúseností som to dokázal vybaviť. V prípade nevybavenia tohoto nároku by mal syn stratu 6200 Eur vážená pani . A preto považujem za potrebné na takéto praktiky poukazovať. Aj keď bude treba tisíc krát toto zopakovať tak to urobím už som na dôchodku tak mám na to dosť času . Ak potrebujete odo mňa súhlas na vyjadrenie nech sa páči , máte ho. S pozdravom JM

@hasic88 Pane, ako som už napísala, máte právo na svoj názor. Viete čo ma ale skutočne mrzí? Že na základe Vašej skúsenosti a Vášho negatívneho postoja, čo istým spôsobom chápem, po jednom prípade v období, kedy už vo Votumu nikto z tých, na koho máte ťažké srdce, nie je, stále "škodíte tým", ktorí sa svoju prácu snažia robiť skutočne najlepšie ako vedia. Nie len Vy, ale aj ja som už po dlhej a náročnej aktívnej policajnej službe vo výsluhovom dôchodku. Ale oproti Vám, nemá asi toho voľného času až tak veľa. A viete aj prečo ho nemám tak veľa? Lebo práve po tých 23 rokoch aktívnej policajen služby aj ako vyšetrovateľka PZ, som prišla na to, že práve pomoc ľuďom so získaním peňažného odškodenia po rôznych kritických situáciách, ktorá ja považujem za zákonnú, potrebnú, zmysluplnú, je to, čo chcem robiť. A už päť rokov robím. A zatiaľ sa aj chystám robiť. A prečo to tak mám nastavené? Pretože vidím a viem, aj akí ľudia sú postihovaní rôznymi kritickými situáciami a ako mnohí z nich nevedia, čo majú robiť. Uvedomujete si napríklad taký základný fakt, že na Slovensku je aktuálne cca 11 komerčných poisťovní, pričom ani jedna z nich nie je slovenská a už dávno nie sú nastavené tak, aby poistné plnenia vyplácali len na základe predloženého lekárskeho posudku o bolestnom alebo sťažení spoločenského uplatnenia? Kiež by ste mal možnosť čítať tie správy z poisťovne, keď nás nútia v odvolaniach hľadať reálnu príčinnú súvislosť a jednoducho napíšu, že: túto a túto a túto položku neuznávame? A mnohokrát bez akéhokoľvek zdôvodnenia? Zažil ste situácie, ako moja klientka po dopravnej nehode, ktorá rok po nehode ani netušila, že má na nejaké peniažky nárok, som ju seriózne zazmluvnila, bolestné sme jej po opakovaných odvolaniach vymohli v plnej výške, vypočítali a uplatnili sme jej stratu na zárobku (a to bez toho, aby z toho mala stiahnutú províziu - čo iné subjekty a advokáti bez mihnutia oka provizuju) a trvalé následky už má uplatnené viac ako rok a poisťovňa - v tomto prípade Komunálna - nereaguje? A to má zo zákona povinnosť to vyplatiť do 90 dní? Čo iné nám zostáva? Ísť do žaloby, za ktorú klienta zo svojho vlastného vrecka neplatí ani cent. Ďalšiu skúsenosť z tohto roku mám - mám ako klienta bývalého vysokopostaveného policajného funkcionára, ktorému po dopravnej nehode so zraneniam poisťovňa Generali vyplatila bolestné vo výške 2.000 € a napriek tomu, že on tvrdil že jeho známy lekár mu vypracoval fantastický lekársky posudok, mu ani po takmer dvoch rokoch od dopravej nehody a mnohých mnohostránkových odvolaniach nevyplatila žiadne ďalšie bolestné a ani trvalé následky? A nám sa práve na základe lekárskych posudkov s nami spolupracujúcich lekárov podarilo vypracovať a uplatniť lekársky posudok v celkovej sume 18.000 €, pričom klientovi bolo doteraz vyplatených cca 10.000 € a my za neho bojujeme ďalej? A takýchto prípadov máme množstvá. Nie je v mojom záujme Vás silou mocou presviedčať o opaku. A ani to nemá zmysel. Sám ste sa vyjadril, že dokážete odpustiť a prepáčiť ale nie zabudnúť. Podľa Vášho správania ste však doteraz neprepáčil a ani neodpustil. A s tým už my - spolupracovníci VOTUMU, ktorí sme sa s Vami a s Vašim prípadom nikdy nestretli, a ani sme s ním nikdy nič nemali, nedokážeme nič urobiť.
Jazdím pravidelne do Vášho regiónu - Veľký Krtíš a okolie. Pozývam Vám na kávu, čaj, obed ... Kde sa môžeme v kľude a v pokoji porozprávať a kde sa Vám predstavím, kde Vám ukážem moje reálne prípady, kde Vám ukážem aké je to v mnohých prípadoch náročné a tiež vám ukážem referenčné posudku, ktorú si uplatnili klienti sami a ukážem Vám posudky, ktoré sme im dodatočne vypracovali my a na základe toho donárokovali im prislúchajúce peniaze, kde Vám ukážem tie stanoviská jednotlivých poisťovní, ktoré hľadajú spôsob ako peniaze najprv nevyplatiť, a keď vyplácať, tak len po troškách a po zákonných lehotách, A mnoho iného.
Toto je moja posledný príspevok do tejto komunikácie, kde som sa Vám snažila ukázať, že nie všetci sme takí, ako nás označujete a nie všetci robíme tak, ako opakovane popisujete.
S úctou a želaním požehnaných predvianočných dní ..... JUDr. ZZ

@modrekukuk pre vyjasnenie niektorých pojmov:
§ 3

Náhrada za bolesť
(1) Náhrada za bolesť sa poskytuje jednorazovo; musí byť primeraná zistenému poškodeniu na zdraví, priebehu liečenia alebo odstraňovaniu jeho následkov.
(2) Náhrada za bolesť sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8). Sadzby bodového hodnotenia za bolesť sú ustanovené v prílohe č. 1 v I. a III. časti.
(3) Ak niektoré poškodenie na zdraví nie je uvedené v sadzbách podľa odseku 2, použije sa sadzba za iné poškodenie na zdraví, s ktorým ho možno z hľadiska bolesti najlepšie porovnať.
(4) Ak sa po skončení liečenia vykoná v súvislosti s poškodením na zdraví operačný výkon, ktorý sa pôvodne nepredpokladal, poškodený má nárok na ďalšiu náhradu za bolesť ako za poškodenie na zdraví, s ktorým možno tento operačný výkon z hľadiska bolesti najlepšie porovnať.

§ 4

Náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia
(1) Náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje jednorazovo; musí byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to v rozsahu, v akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti.
(2) Náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8). Sadzby bodového hodnotenia za sťaženie spoločenského uplatnenia sú ustanovené v prílohe č. 1 v II. a IV. časti.
(3) Ak niektoré poškodenie na zdraví nie je uvedené v sadzbách podľa odseku 2, použije sa sadzba za iné poškodenie na zdraví, s ktorým ho možno z hľadiska sťaženia spoločenského uplatnenia najlepšie porovnať.
(4) Ak sa poškodenému už poskytla náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia a vzniklo také zhoršenie následkov, ktorých vývoj sa pri pôvodnom hodnotení následkov nepredpokladal, poškodený má nárok na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške ustanovenej v § 10 ods. 7.

§ 5

Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
(1) Pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku (§ 7 a 8).
(2) Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2 % z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná suma sa zaokrúhli na najbližšie celé euro smerom nahor.
(3) Na valorizáciu výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa nevzťahuje osobitný predpis.2)

(4) Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ustanoví výšku náhrady za bolesť a výšku náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia určenú podľa odseku 2 opatrením vyhláseným v Zbierke zákonov Slovenskej republiky3) uverejnením oznámenia o jeho vydaní najneskôr do 31. mája príslušného kalendárneho roka.
(5) V prípadoch hodných osobitného zreteľa, akým je uznanie invalidity,4) môže súd náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zvýšiť najviac o 50 %.

§ 6

Dohoda o vyrovnaní
(1) Poskytovateľ náhrady a poškodený môžu uzatvoriť dohodu o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia, a to aj nad výšku náhrady ustanovenú týmto zákonom, najviac však do výšky náhrady ustanovenej v § 5 ods. 5; ak ide o náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,5) dohodu s poškodeným môže uzatvoriť poisťovateľ alebo Slovenská kancelária poisťovateľov.
(2) Dohoda o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia musí mať písomnú formu.
(3) Poškodený je oprávnený uplatniť nárok na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia na súde, ak sa podal návrh na uzatvorenie dohody podľa odseku 1 a do troch mesiacov od jeho podania sa neuzatvorila dohoda podľa odseku 1 a neuspokojili sa nároky poškodeného.

Lekársky posudok
§ 7

(1) Lekársky posudok spracúva posudzujúci lekár a vydáva zdravotnícke zariadenie, ktorého posudzujúci lekár vypracoval lekársky posudok. Ak je posudzujúcim lekárom lekár zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, lekársky posudok posudzuje primár príslušného oddelenia alebo prednosta príslušnej kliniky zdravotníckeho zariadenia alebo jeho zástupca, ak rozsah následkov presahuje 200 bodov.
(2) Zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa poškodený liečil v súvislosti s poškodením na zdraví, je povinné posudzujúcemu lekárovi poskytnúť pri hodnotení bolesti alebo sťaženia spoločenského uplatnenia zdravotnú dokumentáciu6) súvisiacu s poškodením [§ 2 ods. 3 písm. a)].
(3) O vydanie lekárskeho posudku (odsek 1) môže požiadať poškodený.
(4) O vydanie lekárskeho posudku (odsek 1) môže požiadať aj fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá za poškodenie na zdraví zodpovedá, alebo poskytovateľ náhrady, iba ak im poškodený dá súhlas.
(5) Za vydanie lekárskeho posudku sa uhrádza poplatok podľa osobitného predpisu.7)
(6) Ak vzniknú dôvodné pochybnosti o správnom hodnotení bolestného alebo o správnom hodnotení sťaženia spoločenského uplatnenia v lekárskom posudku, môžu osoby uvedené v odsekoch 3 a 4 požiadať o vydanie znaleckého posudku podľa osobitného predpisu.8)

§ 8

(1) Lekársky posudok obsahuje

a) meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu alebo prechodného pobytu a povolanie poškodeného,
b) dátum vzniku poškodenia na zdraví; ak ide o chorobu z povolania, dátum priznania choroby z povolania,
c) miesto, kde vzniklo poškodenie na zdraví,
d) čísla položiek, podľa ktorých sa hodnotila bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia,
e) určenie diagnózy,
f) hodnotenie v bodoch a zdôvodnenie,
g) celkový počet bodov.
vynásobené pre aktuálny rok (2021) je stanovená pre účely určenia sumy úrazových dávok vo výške 22,66 EUR.
Celé znenie zakona :https://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-437

@hasic88 Na upresnenie toho, čo ste tu všetko skopíroval: To že máme naštudovaný zákon o premávke na pozemných komunikáciách a príslušné právne normy k tomu z nás ešte VODIČOV NEROBÍ. A dokonca ešte nie sme dobrí vodiči ani vtedy, keď máme vydané vodičské oprávnenie. A tak je to aj s prácou v odškodňovaní. Ale áno, máte právo na svoj názor.
P.S. Teraz ma napadol prípad, ktorý sme riešili. A to len preto, že klient po ťažkej dopravnej nehode nedostal na základe svojej žiadosti všetko to, na čo mal nárok. A viete čo sme pri bodovaní SSÚ zistili? Že klient mal po dopravnej nehode vyoperovanú obličku. Nikde to nemal v zdravotných záznam. Prepúšťacia správa nič, lekárske kontroly nič, jeho lekárske posudky na uplatnenie peňažného odškodnenia nič. A viete ako sme na to prišli? Fyzickou kontrolou s nami spolupracujúceho lekára, ktorý klienta kontroloval za účelom vypracovania skutočného reálneho lekárskeho posudku ku SSU. Až vtedy si niekto všimol a začal sa zaoberať skutočnosťou, že čo je to za jazva. Pán klient, čo to máte za jazvu na boku? No, veď mne predsa vyoperovali po dopravnej nehode obličku. A prečo to nemáte nikde v lekárskych správach? No to ja veru neviem. Chodil ste na kontroly v súvislsoti s týmto zranením? Veru nie, veď som to nikde nemal napísané.
A teraz mi Pán Hasič povedzte, či by tomu klientovi pomohla akákoľvek teoretická znalosť litery zákona? No nič by mu nepomohlo. A ani nempomohlo. Kým sme na prípade nezačali pracovať my.
Aj pre takéto situácie som rada, že som súčasťou spoločnosti VOTUM Centrum odškodnenia a.s. A zatiaľ nemám dôvod meniť.
Buďte v zdraví a požehnaní. Nech Vám Boh dá všetko to, čo skutočne v živote potrebujete. Amen. JUDr. ZZ 0948 014 099

@modrekukuk to mu ju ako že v skutočnosti ukradli ? Myslim jednu obličku. To malo potom trestno právnú dohru ! Predpokladám že to odškodnenie bolo obrovské. Koho za to odsúdili ?Primára, lekára čo vystavil prepúšťaciu správu . Akože stáva sa kadečo aj na Slovenku ,ale tomuto verím asi tak ako tomu že na budúci rok usporiadateľom majstrovstiev sveta v ľadovom hokeji bude Jamajka.
Moje prianie Pane ,Bože môj urob ma poslušným bez reptania, chudobným bez malomyseľností, čistým bez poškvrny, trpezlivým bez šomrania, pokorným bez pokrytectva ,veselým bez ľahkomyseľnosti, vážnym bez mrzutosti, pracovitým bez povrchnosti, bohabojným bez zúfalosti , pravdovravným bez zveličovania, dobročiniacim bez domýšľavosti . Daj, aby som blížneho napomínal s láskou a bez vypínavosti a bol mu na pomoci slovom i príkladom bez pretvárky.

@hasic88 Pán Hasič, či tomu veríte-či neveríte, je Vaša vec, je to Vaše rozhodnutie. Obličku klientovi neukradli. Netreba z toho robiť hneď krádež orgánov. To sú Vaše myšlienkové pochody. Len mu to, žiaľ, nejakým činom, po ťažkej operácii viacerých vnútorných zranení, zabudli napísať do Prepúšťacej lekárskej správy. Aj to sa stáva. A že na to klient počas celej doby neprišiel? Prečo by to bolo neuveriteľné? Pokiaľ nemal práve kvôli tej vyoperovanej zranenej obličke problémy, resp. mohol mať zdravotné problémy "prekryté" inými zdravotnými problémamii, ani na to nemusel prísť. Každý organizmus je predsa iný. Každý človek je predsa jedinečný.
Pred dvomi týždňami sa mi ohlásila pani z jednej z nemocníc na severe Slovenska, že čo má robiť, lebo je po operácii nesprávneho kolena? Mali jej totiž operovať zranené pravé koleno (podľa po operácii vyhotovenej operácie - na ňom mala dokonca pred operáciou čiernou fixou nakreslenú aj šípku) a ona sa po narkóze zobudila s odoperovaným zdravýn ľavým kolenom, v ktorom mala vloženú drenáž. A aj v tomto prípade je len na Váš, či tomu uveríte-či neuveríte.
A áno, súhlasím s Vami: Aj moje prianie smerujúce k Bohu je okrem iného - byť trpezlivou bez šomrania, pokornou bez pokrytectva, dobročinnou bez domýšľavosti, pravdovravnou bez zveličovania ...

P.S. Ako som už opakovane napísala, máte právo písať neustále a kamkoľvek budete chcieť, svoj názor na spoločnosť VOTUM Centrum odškodnenia a.s.

Istým spôsobom Vás aj chápem a mrzí ma to. Aj ja - aj my sme len ľudia. No z Vášho príbehu sme sa aj my všetci poučili a snažime sa ho stále si primomínať. Ľudia, ktorí boli súčasťou Vášho problému, už dávno v spoločnosti VOTUM Centrum odškodnenia a.s. nie sú. Dôsledky ich konaní sme však my ostatní museli dlho naprávať a ešte stále sa snažime o nápravu. Tak, ako je tomu aj v prípade Vašom.

Pán Hasič, keďže Vás neviem oslovit Vašim skutočným menom, želám Vám požehnaný predvianočný čas a nech od "Ježiška" dostanete všetko to, čo skutočne pre svoj pozemský život potrebujete. AMEN

S úctou JUDr. Záhradníková Zuzana 0948 014 099

@modrekukuk Vážená pani doktorka nebudem reagovať na tento príspevok lebo som sa takto rozhodol. Sú to veci ktoré si neviem overiť , preto je moje rozhodnutie také aké je.

Ak Vám pomôže uvediem len to ,že hasič 88 znamená rok nástupu do tohoto povolania .Moje meno ste si vedeli zistiť v spoločnosti ktorú hájite . Myslím že nie každý prípad vo VOTUMe konči súdnou žalobou. Moje príspevky prípad opísali dosť podrobne.

Prajem Vám všetko dobré v osobnom aj pracovnom živote.
S pozdravom Ján Marcinek ,0907136691

@hasic88
Pán Marcinek,

nakoľko môj rok nástupu do výkonu služby v PZ bol 1991, je možné, že budeme na tom vekovo podobne. Všetky záchranné zložky - jednoducho povedané - hasiči, policajti, ako aj zdravotníci, majú nezastupiteľné miesto v spoločnosti. Predpokladám, že to my dvaja, vzhľadom na odpracované roky aktívnej služby, ako aj zo všetkých zažitých skúsností, vieme. Vážim si prácu každého člena ktorejkoľvek zo záchranných zložiek. Každého, ktorý svoju prácu vykonával a vykonáva s ľudským a profesionálnym prístupom.

Ďakujem Vám za všetky Vaše slová, i za tie negatívne. Som názoru, že mnohí racionálne zmýšľajúci ľudia chápu, že dopredu ich posúvajú tak ako veci pozitívne, tak aj veci negatívne veci.

Teší ma, že ľudia, ktorí akýmkoľvek spôsobom môžu za vznik Vášho nežiadúceho stavu, už v spoločnosti VOTUM Centrum odškodnenia a.s. nepracujú.

Za dôležité považujem napísať aj to, že niektorí z nich následne pracovali a pracujú v iných "konkurenčných" spoločnostiach (zdravú konkurenciu považujem za prospešnú) a tento nimi spôsobený nežiadúci stav využívali a využívajú aj v súčasnej dobe vo svoj prospech. Vieme, že pri svojej práci svojich potencionálnych klientov odkazujú na rôzne recenzie s upozornením v štýle: Dajte si pozor na VOTUM, lebo ... Do VOTUMU nie, lebo ... Môžete si o tom prečítať aj na internete ...

Vyjadrovať sa ďalej ku správaniu sa týchto ľudí mi neprináleží. Pretože ako sa píše v Biblii: "Nesúď, lebo budeš súdený".

Pre mňa je dôležité si v takýchto situáciách pripomínať to staré známe: "Čo nás nezabije, to nás posilní".

Pán Marcinek, dovoľte sa mi Vám ešte raz poďakovať za všetok Váš čas a za všetky Vaše vyjadrené názory.

S úctou k človeku a s pokorou k životu Vám a Vašim blízkym, ako aj všetkým ľuďom, želám požehnaný predvianočný čas.

JUDr. Záhradníková Zuzana, 0948 014 099 🙂
@hasic88

@modrekukuk Vážená pani Záhradníková ak sú Vaše slová úprimné a máte možnosť tak prepracujte zmluvu spoločnosti VOTUM . Je nevyvážená . Ak sa tak stane až potom uverím Vaším slovám!
V prípade ak je klient nespokojný s vybavením sľúbenej veci predsa nemôže byť sankciovaný za vypovedanie zmluvy . Pri spisovaní zmluvy sa odvolávate na časť ktorá má byť pre klienta vybavená GRÁTIS . Malo by byť jasne uvedené v zmluve na čo má nárok klient v prípade nedodržania tohoto prísľubu. Totiž aj keď ľudia nepracujú na svojich pozíciách ako uvádzate tá zmluva tam ostala . A čo sa týka provízie za predloženie lekárskej správy pre poisťovňu v zmysle Zákone č. 437/2004 Z. z ..Je nefér si uplatniť 25% províziu . V synovom prípade to bolo necelých 500Eur za 1 hodinu práce. Čo je zarážajúce spoločnosť VOTUM mala posudok od toho istého lekára akú mal syn už v čase návštevy vášho spolupracovníka doma. Tú mu syn aj predložil. Ďalej to nebudem rozvádzať. On mal zlomeninu ruky s následkom operácie a ešte ho čaká aj druhá operácia musia mu vybrať kovovú dlahu ktorá mu tam ostala po operácii . Tak sa pýtam je fér si zobrať zo smiešneho odškodnenia bezprácne takúto províziu?
Prajem krásne a spokojné Vianočne sviatky.
S pozdravom Ján Marcinek

Pán Marcinek, ďakujem Vám za všetky Vaše slová a názory.

Pri opakovanej konzultácii ku Vášmu problému som sa dozvedela, že konkrétny nežiadúci stav spôsobila bývalá pracovníčka spoločnosti VOTUM Cetnrum odškodnenia a.s., ktorá jediná bola kompetentná riešiť uplatnenie Vašich nárokov a napriek opakovaným urgenciám to neurobila.

Som názoru, že v tomto štádiu už nie som kompetentná sa k tejto veci viacej vyjadrovať a verejný priestor tejto internetovej stránky ku našej ďalšej vzájomnej diskusii uz nie je dostačujúci.

Ako som už vyššie uviedla, rada sa s Vami v prípade Vášho záujmu stretnem osobne a vypočujem si Váš názor, Vaše pripomienky a budem ich následne tlmočiť kompetentným osobám v spoločnosti VOTUM Centrum odškodnenia a.s.

Pán Marcinek, dovolím si Vás v dobrom upozorniť, že je predpoklad, že Váš syn, pokiaľ pôjde na ďalšiu operáciu alebo reoperáciu, súvisiacu s predmetnou kritickou udalosťou, bude mať nárok na ďalšie peňažné nároky. Verím, že ak na ne bude mať nárok, dostane ich hoc ako slabú náplasť za jemu spôsobené zranenia v 100 % rozsahu.

S úctou JUDr. Záhradníková Zuzana 0948 014 099

@modrekukuk Pán Marcinek, dodatočne som sa dozvedela, že problém, ktorý vznikol pri riešení prípadu Vášho syna spôsobila pracovníčka Votumu, ktorá neskôr odišla pracovať do inej odškodňovacej spoločnosti. S konateľom tejto spoločnosti - v nie až tak dávnej minulosti súčasťou spoločnosti Votum - ste bol v tejto "modrokoníkovskej debate" v kontakte.
Je viac ako neférové, keď si ľudia "špinia do vlastného hniezda", z hniezda následne vyletia a potom to "našpinené" ešte "proti tomu svojmu hniezdu" zneužívajú.
Vždy je nejaká doba, vždy je nejaký stav, vždy je nejaká situácia - základom je však ľudský charakter. Ja osobne si cením charakter priamy čestný lojálny nemenný.
Verím, že ste v zdraví, v pohode, a v očakávaní nadchádzajúcich Veľkonočných sviatkov.
S úctou JUDr. Záhradníková Zuzana

@modrekukuk poviem Vám úprimne ,že dnes je mi to už úplne jedno. Syn na základe rozhodnutia Okresného súdu bol povinný uhradiť z približne 2000 Erového odškodnenia na zdravý skoro 3/4 pre vašu spoločnosť a právneho zástupcu. Tých 2000 Eur bolo možné uplatniť bez pričinenia vašej spoločnosti.
Mne osobne vadí ak niekto je až tak prehnane starostlivý a aj napriek vedomosti že vedel o pochybení svojho zamestnanca si uplatnil svoj NEOPRÁVNENÝ nárok cestou súdu.
Karma je zdarma . Tú si netreba priať ona si Vás nájde. Mojím cieľom nie je Vám škodiť ale otvoriť ľuďom pohľad na danú vec. V konečnom dôsledku sa každý rozhoduje sám za seba.
Na záver. Môžem Vás poprosiť o zaslanie zmluvy ktorú spoločnosť Votum používa dnes. emai : marcinek.agromaja@centrum.sk
Ďakujem. S pozdravom JM