Úradnická vláda - dojmy, názory
Ahojte, nastala situácia aká nastala-úradnická vláda.
Aké máte názory,dojmy.
Stručné zhrnutie
- Úradnícka vláda je vnímaná ako krátkodobé riešenie so zostavou odborníkov na ministerských postoch vrátane predsedu vlády Ľudovíta Ódora a ministrov Michala Horvátha, Miroslava Wlachovského, Ivana Šimka, Martina Sklenára, Michala Palkoviča, Jany Dubovcovej, Petra Šveca, Soňe Gáborčákovej, Miroslavy Hapalovej, Júliusa Barcziho a Martina Kováča.
- Diskusia zdôraznila hlboké obavy o korupciu a stav verejných služieb; konkrétne sú často spomínané problémy v nemocniciach, cestách, železniciach a školstve a potreba konsolidácie verejných financií.
- V diskusii sa opakovane riešili ekonomické príčiny inflácie a obavy z daňových a ekologických opatrení, pričom boli menované návrhy súvisiace s „Fit For 55/Green Deal“, „Bod zlomu“ a možná daň z nehnuteľností vo výške 1,5–2 % ročne z trhovej ceny.
Najčastejšie otázky
Q: Kto tvorí novú úradnícku vládu a kto je predsedom vlády?
A: Predsedom vlády je Ľudovít Ódor (ekonóm). Menovaní ministri sú Michal Horváth (financie), Miroslav Wlachovský (zahraničné veci), Ivan Šimko (vnútra), Martin Sklenár (obrana), Michal Palkovič (zdravotníctvo), Jana Dubovcová (spravodlivosť), Peter Švec (hospodárstvo), Soňa Gáborčáková (práca), Miroslava Hapalová (školstvo), Július Barczi (kultúra) a Martin Kováč (pôdohospodárstvo).
Q: Ktoré politické subjekty v diskusii vyjadrili svoj postoj k úradníckej vláde?
A: V diskusii sa uvádza, že úradnícku vládu nepodporia Smer, Hlas a Kotlebovci; Pellegrini vyhlásil, že ju nepodporí (uviedol to aj na Facebooku); SaS a Remišová sú spomínané ako pravdepodobní podporovatelia; postoj Sme rodina a časti OĽaNO je podľa diskusie neistý.
Q: Aké konkrétne daňové a ekonomické návrhy alebo obavy zazneli?
A: V diskusii sa spomínalo zvýšenie daní z nehnuteľností na úroveň 1,5–2 % z trhovej ceny ročne, zavedenie daní z dedičstva a darovania a rozšírenie environmentálnych daní či „zelených“ poplatkov (zdroj: diskusné poznámky o dokumentoch PS a Fit For 55).
Q: Prečo účastníci diskusie pripisujú rast cien a infláciu konkrétnym faktorom?
A: Diskutujúci uvádzali ako hlavné príčiny inflácie tlač peňazí FEDom počas covidu, následky pandémie a vojnu na Ukrajine; niektorí tiež spomínali dopady zelených politík a uzatvárania jadrových elektrární na cenu energie.
Q: Aké obavy a argumenty boli v diskusii o programe Progresívne Slovensko (PS)?
A: V diskusii sa PS pripisuje program „Fit For 55“ a „Bod zlomu“, kritici upozorňujú na možné zvýšenie daní (najmä z nehnuteľností, dedičstva a darov) a obmedzenia podnikania; zástancovia PS naopak v diskusii označovali stranu za liberálnu alternatívu.
Q: Aké medzinárodné inštitúcie a ekonomické činitele boli v diskusii spomenuté pri hodnotení ekonomiky?
A: V diskusii sa spomínali FED a jeho tlač peňazí, ECB, NATO (cvičenia), Európska únia a State Department (USA) pri komentároch k medzinárodným vplyvom a bezpečnostným otázkam.
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnoho diskutujúcich považuje stav zdravotníctva, škôl a infraštruktúry (cesty, železnice) za zlý až v dezolátnom stave.
- V diskusii panuje zhoda, že verejné financie treba konsolidovať a že inflácia má viacero príčin vrátane pandémie a vojny na Ukrajine.
Sporné názory
- PS ako alternatíva: niektorí ju v diskusii považujú za liberálnu voľbu, iní ju označujú za ľavicovú až „komunistickú“ a obávajú sa vysokých daní a obmedzení.
- Pôvod ekonomických problémov: niektorí diskutujúci vidia vinníka v predchádzajúcich vládach (korupcia, rozkrádanie), iní pripisujú rast cien globálnym faktorom (tlač peňazí, vojna).
Otvorené otázky
- Ako úradnícka vláda skutočne ovplyvní čerpanie eurofondov a dlhodobé riadenie štátu?
- Dokedy bude úradnícka vláda pôsobiť a či povedie k predčasným voľbám s nejasným výsledkom parlamentného rozloženia?
- Prečo voliči podporujú strany, ktoré podľa diskusie môžu zhoršiť ich ekonomickú situáciu (otázka preferencií voličov)?
Spomenuté značky a firmy
ESET, Trend.sk, FED, ECB, State Department, NHS, NATO, Európska únia, manipulátori.cz
Spomenuté produkty a metódy
Fit For 55 (Green Deal), Bod zlomu, Plán obnovy, daň z nehnuteľností 1,5–2 % ročne, dane z dedičstva, dane z darovania, environmentálne dane, emisné povolenky, kvóty na emisie, elektromobilita, jadrová energia, digitalizácia meny, digitálne peniaze, testovanie detí v školách (3× týždenne), paracetamol, Ibalgin
Miesta a osoby
Ľudovít Ódor, Michal Horváth, Miroslav Wlachovský, Ivan Šimko, Martin Sklenár, Michal Palkovič, Jana Dubovcová, Peter Švec, Soňa Gáborčáková, Miroslava Hapalová, Július Barczi, Martin Kováč, Robert Fico, Peter Pellegrini, Igor Matovič, Richard Sulík, Michal Šimečka, Michal Hojsík, Truban, Kollár, Rada Baťa, Drucker, Mesežnikov, Jankovská, Kočner, Kolár, USA, UK, Nemecko, Rakúsko, Česko, Rusko, Ukrajina, Francúzsko, India, Srbsko, Čína, Bulharsko
@oliva276 žiadna strana nie je schopná vo všetkom vyhovieť všetkým ľuďom. To nie je reálne. Treba ale pozerať na to celkovo. Tiež mám výhradu voči niektorým ekologickým riešeniam, lebo mi prídu pritiahnuté za vlasy. Ale zas, ekológiu je nutné riešiť, lebo túto planétu zničíme a budúce generácie budú mať krutý život. Zavedenie nových daní je citlivá téma, ale napríklad aj opatrenia súčasnej vlády spôsobili zvýšenie daní z nehnuteľností, pritom nič také nieje v ich volebnom programe. V našom meste sa zvýšili na dvojnásobok. Ja, nech si poviem akékoľvek negatíva PS, stále mi to vychádza ako najlepšia voľba. Aké iné možnosti tu máme? Smerohlas, ktorý tento štát rozkrádal 12 rokov. Psychopat Matovič? Neschopný Heger? Fašisti Republika a ĽSNS? Kúreník Kolár, ktorý o sebe tvrdí, že je konzervativny politik a aj okolo neho sú pochybný ľudia? SAS so Sulikom, od ktorého nakoniec každý schopný politik odíde? Ďalej už ani nejdem písať. Jediná strana, ktorú som ochotná voliť a kde vidím schopných ľudí je PS. A hlavne, sú liberáli a tích je v tomto konzervatívnom štáte žalostne málo. Preto je tu taká neznášanlivosť medzi ľuďmi.
Dalsie velke pozor je kombinacia ochrany zivotneho prostredia a digitalizacia meny.Digitalne peniaze su v testovacej faze a tam to je pomerne jednoduche odsledovat a aj urcit,kto moze a ma kupovat "zelene" produkty,pripadne kolko.To je take populisticke,len z ineho hrnca,ze chranme prirodu tym,ze nebudeme chranit vasu slobbodu nakladania s vlastnym majetkom.Za mna PS urcite nie.Ekologiu treba riesit,uz vcera bolo neskoro,ale nie takto.Cesta do pekla je dlazdena dobrymi umyslami...
@tululu vytrhla si mi to,, pekne úmysli sú väčšinou potom zlo 🙂 poznám z roboty par rokov dozadu
@matabb73
Vizia jednej krajiny, strana 87
Znížiť zaťaženie práce. Hoci celková daňová záťaž na Slovensku nie je nadmerná, jej rozdelenie by bolo potrebné lepšie vyvážiť za účelom zvýšenia spravodlivosti a zníženia
trhových deformácií. Daňová a odvodová záťaž práce by mala byť postupne znížená na úkor vyšších daní v iných oblastiach. Z týchto treba vyzdvihnúť predovšetkým dane z nehnuteľností na základe ich trhovej hodnoty, ktoré patria k najmenej deformatívnym daniam. Ďalej dane z darov a dedičstva, ktoré – ak sú ich sadzby spravodlivo nastavené – môžu napomáhať k znižovaniu nerovností v príležitostiach. To isté platí aj pre environmentálne dane a dane na zdraviu škodlivé tovary ako cigarety, alkohol či cukor.
@phelipe ano, ja to viem...totiz dane su jediny mozny a staly prijem statu...a ps bude na svoje sialenosti ako napr.podpora nemakacenkov, kt.si cely zivot gule valali a paprce natrcali..oni potrebuju/chcu rozhodovat o nas, o nasom zivote, o nasich peniazoch....jednoducho, co najviac nam zobrat a potom prerozdelovat, ved aj ti, co si gule vajaju maju pravo...a potom ekologicky teror...teda kvoty na emisie z pohonnych hmot, z kurenia, vysoka dan z pohonnych hmot..len aby sme u nich neskoncili pri pridele benzinu a ked si minies, tak pouzivaj bus/bicykel/kolobezku...bacha na nich
@vroni vies, sas si to posrala na plnej ciare, ludia uz im verit nebudu...ten sulik je sialenec, a teraz sa ti volici musia niekam priklonit...smer/hlas, olano nepripadaju do uvahy, sns si to pohnojilo, takze ostave ps...oni cusia, nevyjadruju sa a vedia presne preco...medzi ludmi prevlada pocit, ze su pravica, ale oni pravica nie su ani omylom...oni su cista lavica
@erikavesela, hej, viem. Ale alternatívu k sas nevidím. Sulik je nepríjemný a arogantný a evidentne s nim ťažko vyjsť. Ale je názorovo konzistentny a prevažne pricetny. Zhodnotila by som to skôr tak, ze k tej saske mam ešte najmenej výhrad. 🤷♀️
@matabb73 ked dostanes kvoty na kutenie, na benzin, ked budes platit dane ako sibnuta...teda 1-2% rocnd...teda z nehnutelnosti za 200 000€ budes platit 2000-4000 €..tak pochopis...vies treba pocuvat ich vhjadrenia, ich rozhovory, ich vstupy do diskusii, podkasty napr so simeckom...nielen citat, co napisu...totiz, kadzy dobry pisatel vie pisanym slovom tak cloveka zmiast, ze si ani nevsimnes, co pisu....a toto vie napr.kazdy dobry presonalista...
Naco potrebujes linky?...boze, zase otrepane frazy...pocuvaj ich...pocuvaj sialencov ako simecka hojsik...
A inak posledna vec,volebny program je zostaveny tak,aby oslovil urcitu skupinu volicov pri volbach.Nie je do kamena vytesane,ze sa nim strana bude aj realne riadit a neodkloni sa od neho.Reprezentativnejsie su naozaj vyjadrenia jednotlivych clenov a ich zmyslanie,navrhy riesenia problemov,nazory a podobne. Nemyslim populisticke tlacovky,ale taky dobry moderator vie naozaj prevetrat politika.
@vroni toto čo píšeš si sa kde dočítala? Majú to vo volebnom programe?