Varovanie biskupov pred voľbami
Kresťania, dnes v kostole ste si mohli vypočuť varovanie biskupov pred nebezpečnými stranami, ktoré neradno voliť. Ak by ste náhodou v kostole neboli, tu je odkaz na ich vyjadrenie:
Stručné zhrnutie
- Konferencia biskupov Slovenska vydala pastiersky list, v ktorom vyzýva kresťanov nevoliť strany alebo poslancov, ktorí podľa ich názoru podporujú potraty, registrované partnerstvá, eutanáziu alebo genderovú ideológiu, prípadne šíria dezinformácie, nenávisť a rozdelenie.
- Diskusia sa sústredila na otázku, či cirkev má vstupovať do politického rozhodovania, a ako riešenia navrhovala buď obhajobu práva cirkvi poskytovať návod veriacim, alebo jasné oddelenie cirkvi od štátu vrátane zrušenia štátneho financovania.
- Ako praktické zdroje a odpovede diskusia zmienila oficiálnu stránku KBS s textom listu (https://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20230...) a zdieľala skupiny na Modrykonik.sk pre veriace ženy (modrykonik.sk/group/2055, modrykonik.sk/group/10032).
Najčastejšie otázky
Q: Kde nájdem oficiálny pastiersky list biskupov pred voľbami?
A: Oficiálny text pastierskeho listu Konferencie biskupov Slovenska je zverejnený na stránke KBS: https://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20230....
Q: Čo presne biskupi vo vyhlásení odporúčajú voliť alebo nevoliť?
A: Pastiersky list vyzýva voliť strany so zásadami blízkymi Biblii a nevoliť strany alebo poslancov, ktorí podporujú potraty, registrované partnerstvá, eutanáziu alebo genderovú ideológiu, respektíve šíria dezinformácie, nenávisť a rozdelenie.
Q: Aké konkrétne návrhy riešení zazneli pre oddelenie cirkvi od štátu?
A: V diskusii sa ako riešenia spomínali okamžitá odluka cirkvi od štátu, zrušenie štátneho financovania cirkvi a zrušenie vyučovania náboženstva v školách; tieto návrhy boli uvádzané ako občianske požiadavky, nie ako legislatívny text.
Q: Má pastiersky list v diskusii menovať konkrétne politické strany?
A: V diskusii viacerí upozornili, že pastiersky list priamo nevymenúva konkrétne politické strany; text opisuje atribúty volebných programov, ktoré sú podľa biskupov neprijateľné, bez explicitného pomenovania strán.
Q: Kde nájdem komunity veriacich, ktoré sa delia o názorové materiály tohto typu?
A: V diskusii boli zdieľané skupiny na Modrykonik.sk určené pre veriace ženy: modrykonik.sk/group/2055 a modrykonik.sk/group/10032.
Q: Aké protiargumenty proti zásahom cirkvi do politiky zazneli v diskusii?
A: Protiargumenty v diskusii uvádzali, že Slovensko je sekulárny štát, cirkev by sa mala financovať sama a nemala by vnucovať svoje morálne zásady nekresťanom; tieto názory požadujú legislatívne či spoločenské zmeny na oddelenie cirkvi od štátu.
Závery z diskusie
Zhoda
- Konferencia biskupov Slovenska vydala pastiersky list, ktorý bol v diskusii citovaný a diskutovaný.
- Pastiersky list neuvádza mená konkrétnych politických strán; opisuje sporné atribúty v programoch strán (potraty, registrované partnerstvá, eutanázia, genderová ideológia, dezinformácie, nenávisť, rozdelenie).
- V diskusii sa zhodovalo, že voliť by mali všetci, ktorí majú právo voliť.
Sporné názory
- Niektorí považujú vydanie pastierskeho listu za oprávnené morálne usmernenie veriacim, ktorí potrebujú pastierov a vedenie v otázkach svedomia.
- Iní považujú zásah cirkvi do volieb za nevhodné miešanie sa do politiky a žiadajú odluku cirkvi od štátu a zrušenie štátneho financovania cirkvi.
Otvorené otázky
- Má pastiersky list štatisticky významný vplyv na volebný výsledok a ak áno, aký?
- Ako právne a prakticky definovať, ktoré politické programy sú „nebiblické“ alebo v rozpore s pastierskym listom?
Spomenuté značky a firmy
Konferencia biskupov Slovenska, Vatikán, modrykonik.sk, KDH, ŠTB, KSČ, Varsavská zmluva
Spomenuté produkty a metódy
pastiersky list, registrované partnerstvá, potraty, eutanázia, genderová ideológia, dezinformácie, svätená voda, preambula Ústavy, náboženstvo v školách, odluka cirkvi od štátu, zrušenie štátneho financovania cirkvi
Miesta a osoby
Slovenská republika, Zuzanu Čautovú, pápež František, Maroš Kuffa, Dubček, Husák, Bilak, Zora, Pražská jar, Varsavská zmluva
@viestta preco opat prekrucas moje slova? povedala som, ze kazdy neveriaci pocituje a prejavuje nenavist voci krestanom? a zoro? ja si pamatam tiez to, ze vsade kde sa objavil, tam si na neho ty reagovala a tam, kde sa neobjavil, tam si ho ty oznacila, aby prisiel.
neviem, kde som sa niekedy vyjadrila nenavistne voci homosexualom.
mozno keby si iba nepreberala a nesirila polopravdy, ale sa skutocne zaujimala o to, comu sa Cirkev venuje a ze sa venuje aj homosexualom - ktori prejavia zaujem alebo hladaju pomoc a utechu, pochopenie, je tu Cirkev aj pre nich. medzi mojimi znamymi, ktori chodia do kostola a dokonca sa aj zapajaju do cinnosti spolocenstva, su aj homosexuali a nikto sa nad nimi nepohorsuje. ale samozrejme, v polopravdach Cirkev nenavidi homosexualov. mozno keby si prisla do nejakeho spolocenstva osobne, tak by si zmenila nazor. ale lepsie je kritizovat zvonka zarucenymi polopravdami.
@viestta Nerozmýšľala si nad odbornou pomocou? Stalkuješ ľudí, vyvolávaš hádky a roztržky, smeješ sa z druhých ľudí, porušuješ podmienky MK, pretože dehonestuješ druhých za gramatiku, čo je zakázané. Ja mám dojem, že ty neprispievaš na MK za účelom diskusie, ale zneužívaš emócie, zasievaš v diskusiách negatívnu emočnú vlnu a potom za podpory druhých sa odbavuješ na diskutujúcich. Prepáč, ale mne tvoje správanie nepríde v poriadku.
Autorka, je to tvoj pocit, ten ti neberiem. Ak je negativna emotivna vlna to, ze poukazem na nieco co povazujem za nevhodne, tak ano, mas pravdu. Tak ci tak, nenavist jednej stany voci druhej a naopak je na kazdej strane. Jednym si ale mozes byt ista, sice mam vyhrady voci cinnosti crkvi na Slovensku, mam vyhrady voci cinom niektorych veriacich, ale mozes si byt ista, ze k nim neprechovavam nenavist.
@viestta Ja z tvojich príspevkov cítim, že pohŕdaš druhými ľuďmi a aj ich názormi. Prepáč za úprimnosť.
Nemusis sa ospravedlnovat. Ci pohrdam, ci nie to by bolo na dlhu diskusiu. Ale ak narazas na veriacich ako celok, nie, tymi nepohrdam. Sice nerozumiem ich pohnutkam k viere, ale akceptujem ich. Pohrdam jedincami ako bol napriklad Zoro, ale ten by si pohrdanie zasluzil aj keby bol neveriaci. Bol to clovek plny nenavisti a zloby, ktore obhajoval svojim vyssim moralnym kreditom, ktory vraj ako veriaci mal. Takych ja naozaj nemusim, nechapem a nebudem k nim prechovavat uctu.
@erikavesela komunizmus má viacero smerov,jedným z nich je socializmus.
A z úcty k ľuďom,kt.boli počas tohto obdobia perzekuovaní sa nehrajme so slovickami.
@terezka1947 komunizmus ako taky je ciel komunistov, spolocnost, kde kazdy robi tolko kolko moze a dostane vsetko co potrebuje a nikto nema majetok a vsetko je vsetkych. Socializmus je predstupen, ktory sme zili a ktory nas mal doviest az do komunizmu. Chvalabohu, nevydalo.
@viestta ja poznám rozdiel. A dalo by sa na tuto tému popísať veľa. Ale je podstatné riešiť slovíčka?reagovala som na nie o úplne iné svojou otázkou.
@mizoko socializmus tu už bol a dokonca sa v 60r.dostal do ústavy a názvy štátu. Neskôr sa malo pracovať na jeho "zdokonalení" vo forme komunizmu,po vzore našich susedov osloboditeľov od všetkého.
Preto by bolo presnejšie vyjadrenie komunizmus s ľudskou tvárou,nie socializmus s ľudskou tvárou,atď,atď...veľa by sa o tom dalo.
Ale môj prvy príspevok v diskusii je o inom a reagujem na niečo úplne iné a na niekoho úplne iného.
@terezka1947 socializmus sme budovali a ku komunizmu smerovali 😌 a je to momentálne asi jedno v tejto diskusii,len mi nedalo to nepoopravit 🙂
@terezka1947 ked uz ideme do hlbky, tak socializmus s ludskou tvarou tu bol po tom, co sa predsedom KSC stal Dubcek, zacali sa uvolnovat niektore veci (Prazska jar) a ako taky bol ukonceny vojskami Varsavskej zmluvy, ktore v auguste 1968 vstupili na nase uzemie. Po tom nastalo obdobie normalizacie, ked sa na celo KSC dostal Husak a ideologcky vodca Bilak.
@viestta viem,že si odborníčka na veľa oblastí-bez irónie,ale vysvetlení aj tejto konkretnej oblasti histórie by bolo viacero a záležalo by aj od toho,či by na to odpovedal historik politolog,historik ekonóm, atď.
Čiže napr.ja nemusím úplne súhlasiť a neznamená,že mám pravdu,ani,že nemám pravdu. Iba nesúhlasím celkom.
@viestta ešte raz napíšem,bol to skôr komunizmus s ľudskou tvárou ako socializmus s ľudskou tvárou.
Wiki je fajn zdroj informácií,ale nie história sa chápe v širších súvislostiach. Wiki je základný zdroj info.
O čo ti ide?nerozumiem ti...veď som ani na teba nereagovala,ani tá nezhejtovala. Či musím súhlasiť so všetkým,čo napíšeš?kvôli zdroju Wiki?to nemusím hádam.
@terezka1947 mne nejde o noc viac ako uviest na pravu mieru tvoju nepresnu informaciu
Ak chces, tak si o socializme s ludskou tvarov pohladaj ine zdroje, je ich viac ako dost. Mozno by stacili porozpravat sa s rodicmi a starymi rodicmi. Oni Dubceka a okupaciu v 1968 zazili
@terezka1947 to mi je luto, ale potom nechapem preco pises o komunizme s ludskou tvarou... Komunizmus ako ideologia ju nikdy nemal, a to kratke obdobie socializmu, ktore sa pokusalo mat ludsku tvar bolo aj tak komunistami z Moskvy potlacene
@terezka1947 doštuduj si históriu, máš v nej medzery. Bol to socializmus, krôčik k "bájnemu komunizmu". Mimochodom, faktický údaj je jednoducho faktický údaj. To akoby si povedala, že nesúhlasíš s informáciou, že týždeň má sedem dní...Vytváraš si aj na takéto faktické tvrdenie názor?
@janetinka27 nie, kazdy, kto vyjadril vyhrady voci tomu ako sa katolicka cirkev snazi zmanipulovat volby tak, aby vysledok bol jej predstav prejavil nenavist. Nie, kazdy, kto nesuhlasi s tymto jej pocinom pocituje nenavist k cirkvi, alebo krestanom. Jednaduch maju vyhrady a vyjadrili ich vo verejnej diskusii. O tom boli moje komentare.
A ked uz sme pri tej nenavisti, neda mi nespomenut blahej pamati Zora. Kolko nenavisti voci ateistom sa skryvalo v jeho bohabojnej krestanskej dusi. Kolko zloby cez pismenka tento moralny etalon dokazal len na MK vyplodit. Ja sa v beznom zivote stretavam aj s veriacimi aj s neveriacimi. Su medzi nimi taki aj onaki. Ale take cosi ako on predvadzal v mene toho svojho vyssieho (lepsieho?) moralneho kreditu a principu, tak to som na zivo nikdy nezazila. A musi, vobec nie rada, skonstatovat, ze nebol jediny, ktory svoju nenavist na MK prejavoval.
Takze moja otazka bola, preco sa nazdavas, ze kazdy neveriaci musi jednoznacne cirkev a veriacich nenavidiet? Pretoze ta "odusevnena protikrestanska zakladna postavena najma na vseobecnej nenavisti ku vsetkemu krestanskemu a na nedostatocnej znalosti" je rovnako silna ako ta krestanska nenavistna. Ta dokonca nenavidi ludi za to, ze sa narodili taki aki su, teda homosexuali, pricom ti ludia nijakym sposobom nezasahuju do ich viery, zivota ani ich moralky. Svoju sexualnu orientaciu si nikto nevybera, tak ako si nevybera, ze sa narodi s siestimi prstami na nohe alebo s defektom predsienoveho septa. To vsetko su veci, ktore sa deju pocas vyvoja plodu a nikto nema sancu ich akokolvek ovplyvnit a ani zmenit. Pretoze su to ludia ako kazdy iny, mali by mat rovnake prava ako kazdy iny. Pretoze povinnosti maju rovnake ako heterosexualne vacsina, ci uz veriaca alebo neveriaca, ale prava su im upierane.
Podla toho co sa pise v pastierskom liste, cirkvi ako institucii velmi prekaza, ak by mohi byt v civilnom prave (nie, kanonickom, tam nech si cirkev robi co chce) zrovnopravneni. Preco?