Využívanie dobroty bývalého manžela

Stručné zhrnutie

• Súdne určené výživné v príklade je 100 € na každé dieťa mesačne, pričom otec zároveň platí hypotéku 230 € mesačne na byt, v ktorom už 4 roky nebýva.
• Otec pracuje na 3 smeny, býva 400 km od detí, platí podnájom 250 € za 1‑izbu a stretáva sa s deťmi približne 3× ročne.
• Možné riešenia zahŕňajú dohodu s bývalou partnerkou, overenie vlastníctva bytu (LV), súdnu úpravu výživného alebo zmenu zamestnania či bydliska na zvýšenie kontaktu s deťmi.

Najčastejšie otázky

Q: Ako je vo fóre uvedené konkrétne určené výživné?
A: V konkrétnom prípade má otec určené súdom výživné 100 € + 100 € mesačne (100 € na každé dieťa).

Q: Koľko ďalších mesačných záväzkov môže otec platiť popri výživnom podľa diskusie?
A: V príklade platí otec zároveň hypotéku 230 € mesačne na byt, v ktorom nebýva, a podnájom 250 € mesačne za 1‑izbu.

Q: Ako posudzovať, či sú extra nákupy pre deti (napr. topánky, krúžky) zneužívaním?
A: Tento bod je sporný; v diskusii niektorí považovali nákup zimných topánok za 60 € a krúžkov za bežnú starostlivosť, iní považovali opakované žiadosti o extra náklady pri stretnutiach len 3× ročne za možné zneužívanie.

Q: Čo je dôležité skontrolovať pri hypotéke na byt, v ktorom deti bývajú?
A: Kľúčová otázka je, kto je uvedený na LV bytu; v diskusii sa opakovane spomínalo "kto je na LV" ako rozhodujúci faktor pri posudzovaní, či ide o spoločný majetok alebo jeho samostatnú investíciu.

Q: Ak otec vidí deti len niekoľkokrát do roka, aké riešenia sa v diskusii navrhli?
A: V diskusii sa navrhovalo komunikovať s bývalým partnerom, prípadne zvážiť zmenu zamestnania alebo presťahovanie bližšie k deťom, alebo riešiť úpravu styku súdom.

Q: Aké orientačné náklady na oblečenie a výbavu detí boli v diskusii uvádzané?
A: Príklady uvádzané v diskusii: zimné topánky ~40–60 €, zimná bunda ~60 €, tenisky ~40 €, prezuvky ~10 €, pričom niektoré príspevky uvádzali mesačné výdavky na dieťa v rozmedzí približne 250–600 € ako orientačné hodnoty.

Závery z diskusie

Zhoda

• Deti sú v diskusii považované za finančne náročné a 100 € mesačne na dieťa mnohí účastníci označili za nedostatočné.
• Vidieť deti iba 3× ročne sa vo viacerých komentároch považuje za problém z hľadiska kontaktu a výchovy.
• Platenie hypotéky na byt, v ktorom bývajú deti, je v mnohých príspevkoch vnímané ako forma investície pre deti.

Sporné názory

• Niektorí tvrdia, že občasné ďalšie výdavky (zimné topánky 60 €, krúžky) sú bežná starostlivosť a nie zneužívanie; iní tvrdia, že opakované žiadosti o nadštandardné výdavky bez osobnej starostlivosti sú zneužívanie.
• Niektorí považujú splácanie hypotéky na bývalý byt za primeraný príspevok na budúcnosť detí; iní považujú pravidelné platenie hypotéky v byte, v ktorom rodič nebýva, za nespravodlivé voči otcovi.

Otvorené otázky

• Kto je zapísaný na LV bytu a ako to formálne ovplyvňuje posúdenie, či je hypotéka príspevkom na deti alebo osobným majetkom?
• Ako by mala prebiehať presná finančná dohoda o nákladoch nad rámec súdom určeného výživného?
• Aké právne kroky sú v konkrétnej situácii najefektívnejšie pri obmedzenom osobnom kontakte otca s deťmi?

Spomenuté značky a firmy

žiadne

Spomenuté produkty a metódy

výživné 100+100 €, hypotéka 230 €, podnájom 250 €, zimné topánky 60 €, zdravotné matrace, kolieskové korčule + komplet výbava, krúžky, LV (list vlastníctva), 3 smeny, 400 km, styk 3× ročne, tenisky 40 €, prezuvky 10 €, softshell bunda 50 €, zimná bunda 60 €, turistické topánky 60 €, podprsenky 30 €, mesačné orientačné náklady na dieťa 250–600 €

Miesta a osoby

Orava, UK