Aké sú vaše skúsenosti s chybnými lekárskymi diagnózami?
Čo by ste robili, ak by vám odborní lekári dali 8 závažných diagnóz, ktoré v skutočnosti nemáte?
Môj príbeh sa začal v roku 2020, tesne predtým ako na Slovensku oficiálne začala pandémia. Pri istej činnosti mi doslova prasklo v bruchu. Bolesť bola strašná. Už začali platiť opatrenia. Nejak som sa dostal na chirurgiu, kde lekár skonštatoval, že to pruh nie je. Ja som cítil presne miesto kde je. No ale ani sono ho nevidelo. Jar 2020 bola utrpenie. Schudol som asi 15 kíl. Cítil som akoby mi zastavovalo trávenie. Tak mám ísť na gastro. Gastro iba zobral krv z ktorej nevyšli žiadne intolerancie. Celý som sa potil, chytal triašku. Nedalo mi a zas som si vyžiadal urobiť sono. Samozrejme pruh. Aj napriek opatreniam sa mi podarilo vybaviť operáciu. Operácia bola sfušovaná ako sa ukázalo až neskôr na sono. A mňa poslali na reumatologickú ambulanciu. Vraj podozrenie na systémovú sklerózu. Ešte predtým do mňa začali dávať kortiko. Neviem prečo, nakoľko boli moje zápalové parametre iba hraničné. Reumatolog začal písať diagnózy hlava nehlava. Z toho všetkého som mal šialený tlak. Kolaboval som. Skončil som aj u neurológa. Ten dal tiež svoju diagnózu. Moja jediná diagnóza bola zanedbaná hernia a z toho všetkého šialená hypertenzia. Svoje diagnózy dali aj urológ a ortopéd. Mám pocit, akoby za to boli odmeňovaní. Som mladý človek a miesto profesionálneho prístupu som dopadol s nálepkami vykonštruovaných diagnóz, ktoré som teraz konzultoval s inými lekármi, ktorí nevedia pochopiť načo mi boli podávané kortiko vo vysokých dávkach. Že tam vôbec nebol dôvod ani ich nasadiť. Ja už viem čo bude nasledovať. Hoci to bude na dlhé lakte. Chcem ale počuť vás názor. Stretli ste sa s niečím podobným?
Stručné zhrnutie
- Falošné alebo nesprávne lekárske diagnózy môžu viesť k zbytočným liečbam vrátane vysokodávkových kortikoidov (Medrol, Predison) a zbytočných operácií (napr. vybratie žlčníka, operácia hernie).
- Pacienti by mali žiadať opakované vyšetrenia a druhé odborné názory vrátane sonografie (sono), MRI alebo CT a konzultácie iných špecialistov (chirurg, gastroenterológ, reumatológ, neurológ).
- Ako riešenia sa v diskusii spomínali právne kroky a nároky na sociálne dávky (užívateľ spomenul „zákonné opravné prostriedky a justícia“ a iný užívateľ uviedol, že s viacerými diagnózami má „vybavený plný invalidný“), pričom tieto možnosti vyžadujú dlhé dokazovanie a právne konanie.
Najčastejšie otázky
Q: Ako požiadať o druhý názor na diagnostiku alebo liečbu?
A: Požiadať o opakované zobrazovacie vyšetrenia ako sono, MRI alebo CT a žiadať písomné správy od iného špecialistu (chirurg, reumatológ, gastroenterológ, neurológ) je štandardný postup uvedený v diskusii.
Q: Čo robiť, ak mi predpísali kortikoidy a mám pochybnosti o ich potrebe?
A: Kortikoidy ako Medrol alebo Predison sa bežne používajú pri reumatologických ochoreniach; v diskusii pacienti hlásili podanie vysokých dávok kortikoidov bez jasného dôvodu a odporúčalo sa konzultovať indikáciu s iným reumatológom a preveriť záznamy o zápalových parametroch.
Q: Ako postupovať po údajne zbytočnej operácii žlčníka?
A: Odporúča sa gastroenterologické sledovanie vrátane endoskopického vyšetrenia („hadička“) na vylúčenie komplikácií alebo malignity a konzultácia s novým špecialistom; v diskusii jedna používateľka uviedla atrofiu žalúdka a opakované endoskopie po vybratí žlčníka.
Q: Môžem žiadať odškodnenie alebo podať sťažnosť za nesprávnu diagnózu?
A: V diskusii sa spomína možnosť podať sťažnosť alebo použiť „zákonné opravné prostriedky a justíciu“, pričom konkrétne právne kroky vyžadujú zhromaždenie lekárskej dokumentácie a často dlhé súdne konanie.
Q: Je pravda, že s viacerými závažnými diagnózami mi okamžite schvália invalidný dôchodok?
A: Jeden účastník diskusie tvrdil: „s 8 diagnózami mám vybavený plný invalidný“ — toto tvrdenie je uvádzané užívateľom v diskusii a nie je overené ako všeobecné pravidlo.
Q: Čo robiť, ak mi ambulancia omylom oznámila nesprávny výsledok (zámenu)?
A: Požiadať ambulanciu o opravu záznamov, písomné vysvetlenie chyby a zvážiť zmenu lekára; v diskusii je opis prípadu, kde zamenili výsledky a ambulancia situáciu len konštatovala bez ospravedlnenia.
Závery z diskusie
Zhoda
- Chybné alebo prehnané diagnózy sú v praxi dokumentované a vedú k potrebe druhého názoru a opakovaných vyšetrení.
- Kortikoidy sa bežne používajú v reumatológii a ich podanie by malo byť podložené zápalovými parametrami a indikáciou.
- Po operačných zásahoch a pri pretrvávajúcich ťažkostiach sa odporúča ďalšie gastroenterologické alebo špecialistické sledovanie (endoskopia, sono, MRI, CT).
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že diagnózy boli vykonštruované alebo nadmerné, zatiaľ čo iní tvrdia, že diagnostické nálezy (podozrenia) mali klinické opodstatnenie a vychádzali z prejavov pacienta.
- Niektorí považujú odporúčanie psychiatrického vyšetrenia za opodstatnené pri nejasných symptómoch, zatiaľ čo iní to považujú za nevhodné zľahčovanie zdravotných problémov.
Otvorené otázky
- Bolo podávanie vysokých dávok kortikoidov v jednotlivých prípadoch medicínsky zdôvodnené na základe dostupných záznamov?
- Ide v konkrétnych prípadoch o zdravotnícke pochybenie oprávňujúce právne konanie a ako dlho by trvalo preukázať škodu?
- Ktoré konkrétne prehliadky a štandardy by mali viesť k opätovnému prehodnoteniu pôvodných diagnóz?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
Medrol, Predison, Plaquenil, kortikoidy, antimalarika, sono, MRI, CT, endoskopia (hadička), operácia hernie (hernia), vybratie žlčníka, biologická liečba, zákonné opravné prostriedky, invalidný dôchodok
Miesta a osoby
Slovensko, Čechy, Rakúsko
@ondrik90 stretla, ale nie pri mne, ale rodinný príslušník.Co povedal neurológ, mal si MRI, CT?
Veľa lekárov, keď nevie čo tak pošle pacienta k psychiatrovi.


@ondrik90
Tému uzatváram.