Očkovanie proti Covid vakcínou AstraZeneca
Ahojte, keďže pracujem v školstve, mám možnosť dať sa zaočkovať vakcínou od AstraZeneca. Čo som však čítala, tak má účinnosť len nejakých 60% a ani neúčinkuje proti všetkým mutáciám. Keďže mám oslabenú imunitu kvôli celiakii, laktózovej intolerancii, tak sa toho dosť obávam. Aký máte na to názor?
Stručné zhrnutie
- Vakcína AstraZeneca má v pôvodných klinických štúdiách udávanú účinnosť približne 60 %, niektoré komentáre v diskusii uvádzali možnú reálnu účinnosť až ku 80 % kvôli rozdielnej metodike porovnania s Pfizer/BioNTech.
- Osoby so závažnými alergiami vrátane anamnézy anafylaktického šoku v diskusii považovali vakcináciu za rizikovú a odporúčali konzultáciu s ošetrujúcim lekárom alebo imunológom a prípadne podanie vakcíny výhradne v očkovacom centre.
- V diskusii sa spomínali alternatívy a sporné liečby (napr. ivermectin, kolchicín), pričom lekárka z covid oddelenia v diskusii uviedla, že dôkazy o benefite ivermectinu chýbajú a použitie v liečbe COVID-19 nie je jednoznačne preukázané.
Najčastejšie otázky
Q: Je vakcína AstraZeneca bezpečná pre ľudí s celiakiou alebo zníženou imunitou?
A: Lekári v diskusii odporúčali individuálne konzultovať so svojím ošetrujúcim lekárom alebo imunológom; jeden imunológ v diskusii nevidel zásadný problém so zaočkovaním pri zníženej imunite a celiakii.
Q: Ako účinná je AstraZeneca v porovnaní s Pfizerom a Modernou?
A: V diskusii sa uvádzalo, že AstraZeneca mala v štandardných výsledkoch približne 60 % účinnosť, zatiaľ čo Pfizer a Moderna vykazovali vyššiu účinnosť; niektorí diskutujúci spomenuli možnosť vyššej reálnej účinnosti Astry kvôli rozdielnej metodike spracovania výsledkov.
Q: Odporúča sa AstraZeneca pre osoby nad 65 rokov?
A: V diskusii bolo spomenuté, že nemecké úrady neodporúčali AstraZenecu pre ľudí nad 65 rokov z dôvodu nedostatočného preskúmania v tej vekovej skupine.
Q: Ako sa má rozhodnúť osoba s anamnézou anafylaktického šoku?
A: V diskusii viacerí používatelia označili anafylaktický šok ako vážnu kontraindikáciu; jeden používateľ uviedol, že mu jeho lekár odporučil očkovanie len v očkovacom centre kvôli predchádzajúcej anafylaxii.
Q: Sú dostupné lieky proti COVID-19, ktoré zaručujú, že nebude potrebný kyslík alebo hospitalizácia?
A: V diskusii bola spomínaná ivermectin a kolchicín ako potenciálne lieky, ale lekárka z covid oddelenia v diskusii uviedla, že neexistujú spoľahlivé štúdie potvrdzujúce benefit ivermectinu; tvrdenia o „troch zázračných liekoch“ zostali v diskusii neoverené.
Q: Čo hrozí učiteľom, ktorí sa nezaočkujú?
A: V diskusii sa potvrdilo, že očkovanie je dobrovoľné; jeden používateľ sa pýtal, či neočkovaní učitelia budú musieť podstupovať testovanie každých 7/14/21 dní, ísť na neplatené voľno alebo vyučovať dištančne, no v diskusii nebol zverejnený jednotný oficiálny postup.
Q: Kde hľadať overené odborné vysvetlenia o vakcíne?
A: V diskusii viacerí odporučili reláciu Braňa Závodského na Rádiu Expres a jej záznamy na YouTube ako zdroj odborných diskusií so slovenskými vedcami.
Q: Môže vakcína zabrániť ťažkému priebehu ochorenia?
A: Viacerí diskutujúci aj lekári v diskusii uviedli, že aj pri nižšej účinnosti vakcína AstraZeneca preukázala schopnosť znižovať riziko ťažkého priebehu a hospitalizácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Očkovanie je dobrovoľné a rozhodnutie odporúčajú konzultovať s ošetrujúcim lekárom alebo imunológom.
- Vakcíny vrátane AstraZeneca znižujú riziko ťažkého priebehu COVID-19 a hospitalizácie.
- Osoby s anamnézou anafylaktického šoku by mali pred očkovaním konzultovať lekára a zvážiť očkovanie v očkovacom centre.
Sporné názory
- AstraZeneca má nízku účinnosť (~60 %) versus tvrdenie o reálnej účinnosti až ~80 % kvôli rozdielnej metodike porovnávania.
- Ivermectin a iné „alternatívne“ lieky sú podľa niektorých diskutujúcich účinné a lacné versus podľa lekára z covid oddelenia nie sú preukázané štúdiami.
Otvorené otázky
- Ako budú formálne riešené pracovnoprávne následky pre neočkovaných učiteľov (povinné testovanie, neplatené voľno, dištančné vyučovanie)?
- Ktoré lieky sa ukážu ako spoľahlivá liečba COVID-19 v rozsiahlych randomizovaných štúdiách?
- Ako sa bude meniť účinnosť existujúcich vakcín voči novým SARS‑CoV‑2 variantom?
Spomenuté značky a firmy
AstraZeneca,Pfizer,BionTech,Moderna,Ivermectin,kolchicín,Milgamma,Ibalgin,Rádio Expres,YouTube,SME,AP News,ncbi
Spomenuté produkty a metódy
vakcinácia očkovanie,očkovacie centrum,premedikácia,preočkovanie,anafylaktický šok,klinické skúšky,kolchicín,ivermectin,Milgamma,Ibalgin,kolektívna imunita
Miesta a osoby
Braňo Závodský,Slovensko,Rakúsko,UK,Egypt,Banská Bystrica,Košice,Regionálny úrad verejného zdravotníctva v BB
Ja by som do toho urcite nesla...a co v takom pripade, ze sa nezaockujete? Podmienuju Vam to nejako?
Ahoj, aj ja mam znizenu imunitu + celiakiu. Vcera som kontaktovala mojho imunologa ohladom ockovania ( ci je to bezpecne/ vhodne). Odpisal mi, ze nevidi problem, preco by som sa nemohla dat ockovat ... 🤷♀️
Dnes sa o nej bavili slovenski vedci v radiu Expres.Absolutne v nej nevidia problem.To,ze sa napr. neodporuca 65+ je len z dovodu,ze nebolo dostatocne pretestovanych v takej vekovej kategorii,nic viac.Ja by som sa neobavala.
Zatiaľ ešte neviem, aké budú podmienky, pokiaľ sa zaočkovať nedám. Ja by som sa aj očkovať dala, ale nie zrovna touto vakcínou Nemám k nej veľkú dôveru. A bojím sa, čo to so mnou spraví, keďže ja som aj po očkovaní proti tetanu mala problémy. Tak som ochorela, ako nikdy v živote. Asi tri mesiace som za z toho dostávala, brala asi tri ATB.
kedže máte obavy, sama ste si odpovedala, vaše vlastné vnútro vám vraví- NIE. ...a taký človek čo má voči vakcíne obavy, tak dopadne vždy zle..poznám takých prípadov dosť .
a veľmi živý príklad som mala s mojím mužom. tiež sa dal preočkovať na tetanus, kedže stúpil na klinec. (úplne nezmyselné preočkovanie ale to je nadlho) a bol to ten najhorší mesiac nášho života. skončil v nemocnici, na druhý deň po očkovanía tiež sa z toho veľmi dlho dostával. tiež musel dostávať veľmi silné atb.
Tak proti všetkým mutáciách asi mienke žiadna vakcína, tie mutácie vznikajú priebežne.
Ak by som mala možnosť ochrániť sa aspoň na 60% tak by som neváhala. Inak odporúčam si dnešného Braňo Závodského na Exprese pustiť, je to na YouTube, tammto vedci vysvetľujú... Aj to že realna účinnosť môže byť vyššia az ku 80% pretože použili inú metodiku na spracovanie výsledkov ako pfizer a BionTech... Minimálne zabezpečí že nedostanete ťažký priebeh a neskončíte v nemocnici. Už toto je pre mňa osobne dosť ... Naša babka mala tiež problémy po inom očkovaní, teraz má.prvi dávku za sebou a je ok... Lekári vám vedia dať napr. aj premedikáciu v prípade že je to potrebné...
je to uzasne ako vela Doktoriek na MK radi uch Som taka vdacna za tuto stranku. ♥♥
@soulmate9 to bol len príklad. Ale stále to platí. Vy robte ako uznáte za vhodné pre seba. Ja som presvedčená o tom, že aj prípadná reakcia na vakcínu je znesiteľnejšia ako ťažký priebeh korony. Nikde nemáte istotu že práve vy budete tá bezpriznaková. Odporúčam si prečítať príbalový leták k Ibalginu 🙂 nájdete horšie a častejšie možnosti vedľajších účinkov ako pri vakcíne 🙂 aj zástavu srdca. ( a ak ste nemali anafylakticky šok je úplne minimálna šanca že teraz by mala byť vážnejšia reakcia)
Osobne ani omylom. Som astmatik, alergik. Za sebou mam tri anafylakticke šoky. Posledny som skoro neprežila. Takže za mňa nie.
@aniele ano 👍...vacsina civilizacnych chorob vymizlo iba vdaka ockovaniu. Pre ludi je lahsie podlahnut hoaxom a strachu,lebo vedci nie vzdy hovoria "zrozumitelnou" recou 🙂.No vacsi strach ako z ockovania mam z tohto momentalneho "zivota". Takze treba pocuvat vedcov,nie konspiratorov.Ak by mi zajtra ponukli ockovanie,nevaham.
Ziadna vakcina neucinkuje na vsetky mutacie. Ja na ockovanie idem, hlavne preto ze robim v specialnej skole kde nieje mozne dodrzat urcite pravidla a hlavne deti sa netestuju ani nenosia ruska. Uz mam aj termin, idem na Valentina.
Počúvni svoje vnútro a intuíciu .. týmto ženám na tebe nezáleží, píšu len svoje zaužívané programy a postoje, prípadne rozširujú akési propagačné videá alá propaganda
Konzultovala by som to so svojou ošetrujúcich lekárkou.